Посланник

Странные ощущения от книги. Когда-то она мне очень понравилась. В том числе и из-за накрученного сюжета. Сейчас впечатления, конечно, совсем иные. Хотя все равно история осталась довольно интересной, пусть и весьма наивной. Уж слишком все у героев происходит как в сказке. Хотя масштаб у истории сверхгигантский... Тут речь даже не о спасении Вселенной, а о миллиардах Вселенных... Ощущается безусловное влияние новых (на тот момент) научных открытий и смелых гипотез, часть из которых даже подтвердилась. Но при этом все упаковано в привычную (земную) форму. Да, автор подводит под свои идеи вполне логичный фундамент, но мне уже как-то не хватает космического размаха фантазии. В современной литературе (даже самой простенькой) напридумывано гораздо больше существ и миров. Но стоит быть…

Головачёв даёт во многих своих романах то, чего нам, обывателям, не хватает в жизни. И в себе и вокруг себя. Чистых и искренних людей. Сильных. Готовых на подвиг, на самопожертвование, однолюбов и так далее. Некии идеалы людей. И, собственно, именно эти образы и идут через его циклы, наслаиваясь на другие сюжетообразующие пласты - динамичные приключения, пиар России (или, точнее, Руси), всевозможные научные идеи - физики времени и пространства. И помножим всё это на боёвку, динамику подачи материала, хороший авторский язык. Так что же тут удивляться, что его книги нравятся очень и очень многим людям. Нравятся они и мне, невзирая на разные объективные недочёты. Хотя именно этот роман поругать захотелось и мне. Как я сказал выше, более-менее штампованные образы - фиг с ними. Но хоть…

В принципе, с какого-то места эту невероятно эклектичную вампуку из мешанины всего, что было «на слуху» у среднего ИТР-интеллектуала 80-х, публиковалось в тогдашних модных журналах типа «Химия и жизнь», ходило в переставшем быть криминальным самиздате или появлялось в сенсационных многотиражных публикациях росших тогда как грибы издательств в виде неряшливых книжек на рыхлой газетной бумаге, становится даже интересно читать — примерно до того момента, как в высшей степени нереалистичный главнй герой становится то ли бодхисаттвой, то ли целым аватаром и начинает обнимать своим теперь уже нечеловеческим разумом космические дали «веера миров», цельнотянутого из зловещей памяти «Розы мира». Интересно, потому что нет предела тому, сколько и чего может намешать автор в стремлении охватить все…

В принципе, с какого-то места эту невероятно эклектичную вампуку из мешанины всего, что было «на слуху» у среднего ИТР-интеллектуала 80-х, публиковалось в тогдашних модных журналах типа «Химия и жизнь», ходило в переставшем быть криминальным самиздате или появлялось в сенсационных многотиражных публикациях росших тогда как грибы издательств в виде неряшливых книжек на рыхлой газетной бумаге, становится даже интересно читать — примерно до того момента, как в высшей степени нереалистичный главнй герой становится то ли бодхисаттвой, то ли целым аватаром и начинает обнимать своим теперь уже нечеловеческим разумом космические дали «веера миров», цельнотянутого из зловещей памяти «Розы мира». Интересно, потому что нет предела тому, сколько и чего может намешать автор в стремлении охватить все…

Таинственный мир непознанного Написано в рамках игры "Неокоченные речи" Не судите строго те, кто будет это читать, хоть я филолог по образованию, но это моя первая попытка рецензии здесь на прочитанную книгу. Скорее всего это пока даже трудно назвать рецензией, скорее набросок мыслей ДЛя меня давно не секрет что не любят и чаще всего ругают любители фантастики в своем кругу. И теперь, когда я стараюсь больше приобщиться к классике фантастики, к тому с чего все начиналось, я даже понимаю и частично разделяяю эту реакциюю. Но.. Не смотря ни что эта книга как и все ранне творчество писателя цепляет меня чем-то своим, новой, ранее неизведанной картиной мира, заставляет задуматься о устройстве мироздания, задуматься как это ни парадоксально звучит о смысле жизни, прочесть подтверждение…

Часть истории, когда еще не началось путешествие по Вееру, более чем интересна. Миры Веера прекрасны в своем разнообразии. И все бы ничего, но. Меня разочаровал Сухов. Я не вижу в нем героя. Эгоистичного танцора вижу. Героя - нет. Меня разочаровал Такэда. Умнейший человек, с высокими духовными и моральными качествами. Но при этом носится с эгоистом-Суховым как мать, позволяя ему относиться к себе как к слуге. По крайней мере, чем больше узнает Никита, тем меньше дружеских чувств к Тояве я вижу.

Никита Сухов- победитель всех и вся- и нет разницы кто перед ним: противник будет побежден) Что из интересного-необычная трактовка устройства мира.Я верю в то ,что мы не одни во Вселенной,а целый Веер миров- это круто) Ну и любовь побивает все преграды, LOVE FOREVER)

В принципе, с какого-то места эту невероятно эклектичную вампуку из мешанины всего, что было «на слуху» у среднего ИТР-интеллектуала 80-х, публиковалось в тогдашних модных журналах типа «Химия и жизнь», ходило в переставшем быть криминальным самиздате или появлялось в сенсационных многотиражных публикациях росших тогда как грибы издательств в виде неряшливых книжек на рыхлой газетной бумаге, становится даже интересно читать — примерно до того момента, как в высшей степени нереалистичный главнй герой становится то ли бодхисаттвой, то ли целым аватаром и начинает обнимать своим теперь уже нечеловеческим разумом космические дали «веера миров», цельнотянутого из зловещей памяти «Розы мира». Интересно, потому что нет предела тому, сколько и чего может намешать автор в стремлении охватить все…