Варлам Шаламов. Собрание сочинений в четырех томах. Том 2 (сборник)

Несмотря на плотное знакомство с творчеством Шаламова, это первая (и, к сожалению, единственная) пьеса, которую читаю у автора. Как и в рассказах, действие происходит на Колыме. В начале мы видим типичную трассовую столовую, где служит буфетчицей Анна Ивановна. Но постепенно мы знакомимся и с больницей (там служил доктор Платонов), и с геологической разведкой, и даже с тем, как ведется следствие на Колыме. Шаламов будто Вергилий ведет нас по кругам колымского ада, с каждым из них все глубже погружаясь в бездну небытия. Причем в пьесе нет и положительных лиц. Пожалуй, можно назвать врача (он остается верными своим принципам до конца), Анне Ивановне можно только посочувствовать, но не стремиться быть как она. Остальные же герои в разной степени вызывают отторжение. Как мне кажется,…

Шаламов сравнительно недавно, но уже очень прочно вошел в мою читательскую жизнь. Не только его необычная судьба, но и суровый, лаконичный стиль покорили мою душу. В данном произведении практически нет художественного вымысла, ибо автор стремиться показать и рассказать о мире, скрытом от большинства - о мире воров и блатарей. Прежде всего Шаламов отмечает, что в русской литературе уже не раз делались попытки изобразить этот мир, и всякий раз неудачно. Вместо изображения так, как оно есть, писатели показывали преступников и их мир в ореоле романтизма. В отличие от них Шаламов стремиться показать все так, как есть, без прикрас. Он рассказывает о том, как попадают в этот мир, как живут, как попадают в тюрьму и как живут там, об отношениях с женщинами, с искусством, законом и т.д. Мир…

Книжка довольно короткая, но информативная. И даже весьма увлекательная, невзирая на не самую приятную тему.

Я раньше был знаком с творчество Шаламова, естественно, по наиболее известному его произведению - циклу "Колымские рассказы". Читал их еще лет 10 назад, тогда пробрало изрядно. Собственно поэтому прочитанный несколько позже Солженицын совершенно никакого впечатления не произвел и показался несколько... как бы это помягче сформулировать, бессмысленным. Впрочем, сейчас речь не об этом.

Что касается данной серии очерков - то название передает их содержание в полной мере. Автор делится своими наблюдениями, опытом, так сказать, "общения" с уголовниками и высказывает свое мнение на проблему преступности в обществе вообще, и организованной преступности в частности.

Чтиво поучительное и…

Помимо заглавного цикла рассказов, в это издание входит "антироман" "Вишера" - вот ради него я эту книжку и взял. На фоне "Колымских рассказов" может показаться скучновато, бледновато и не так хорошо написано, но это лишь первое впечатление, которое рассеивается странице к тридцатой. Да, это книги очень разные и, возможно, разного уровня - но это не авторское небрежение. Просто жанры разные и материал разный, оттого и... А чтение нужное.

И тут,в небольшой пьесе, Шаламов совершенно не изменяет своему стилю. По-прежнему, как и в "Колымских рассказах", достаточно отстранённо словами своих героев говорит о страшном, о больном. О том, что там, в лагерях, стирается понятие человека не только у тех, кто обвиняет, но и обвиненных. Люди перестают быть людьми, лишь тупое равнодушие правит в той жизни. Убийство не удивляет людей, а работа по специальности на каторге, конечно же, счастье, но и оно зависит от "хозяев нашей жизни и смерти"

Шаламов Варлам о преступном мире и о роли литературы которая стала одним из драйверов распространения неверных представлений у молодого поколения о жизни блатаря. Писатели которые не сумев увидеть истинного лица блатной жизни,всех этих воров,сук,скокарей,хулиганов "тискающих романы" просто писали свои книги как хотели, но придавали воровскому обычаю некую романтичность и не жалели сил восхваляя этот мир видя в нём этакое зерно борьбы с фальшью господствующего мира.

Но даже среди больших писателей мы не найдем таких, кто, разглядев подлинное лицо вора, отвернулся бы от него или заклеймил его так, как должен был заклеймить все нравственно негодное всякий большой художник.

Но не заклеймил...

И уже молодняк слушая красивые сказки о сытой разгульной жизни блатаря из уст вора представляет себя…

Мне из шаламова больше всего понарвилось его книга "Колымские рассказы" всего его расскзаы я прочитал просто на одном дыхание. Остальные его книги были лично для меня уже не так интересны.

На фоне книги "Колымские рассказы", читается скучновато..много отсутплений даже в маленьких рассказах изи чего теряется целостность.

Задайтесь вопросом - что объединяет Достоевского, Гюго, Дюма, Чехова, Горького, Бабеля, Леонова, Инбер, Каверина, Погодина, Ильфа и Петрова? Не напрягайтесь, вряд ли догадаетесь. А ответ прост - они писали о тюрьме/зоне/ каторге и все они, по твёрдому убеждению Шаламова, знали эту тему поверхностно, поэтому их произведения излишне романтизируют и даже возвеличивают преступный мир. А мир этот, на самом деле, страшен, грязен и беспринципен. И никакое краткое знакомство, даже с самым великим вором в законе, не откроет писателю этот мир. Потому, что писатель, даже больше, чем просто обыватель, какой бы он ни был знаменитый и лауреатистый, для вора - лох и фраер...

NB. Я тут, как-то, сетовал, что каторга, на которой сиживал Фёдор Михайлович, описана им без "должной" жестокости, слишком слащава…