Рецензии — стр. 8

Елизаров, однозначно, мой автор! А каждая его книга это сюрприз. Сюрприз с подтекстом и неоднозначным восприятием.

«Мультики» как действие — это хулиганское мероприятие по отрабатыванию денег местной подростковой группой в 90-х.

«Мультики» как книга — сложная смесь из реальности, абсурда, мистики и искажения времени. Местами жестокая, кошмарная, но цепко приковывающая внимание читателя.

И здесь есть два пути — либо сюжет сразу оттолкнет, либо полностью поглотит в свою метафорическую реальность. И когда случится второе, то взору откроются другие грани этой сумасшедшей истории.

Истории, которую можно воспринимать как рассказ о взрослении. Через жестокую призму диафильмов разрушится иллюзорный детский мир и главное место займет мир реальный. Но в тоже время возникнет вопрос, а существовала ли та самая детская комната милиции, в которой происходило педагогическое воспитание хулигана? Или это игры разума? И о чем еще говорит автор?

Слог Елизарова прекрасен. Дух времени, атмосфера 90-х, рабочего района и подворотен передан так, будто ты действительно был там. Ты не просто видишь объемность картины, ты её чувствуешь. И вместе с героем ощущаешь леденящий липкий страх, наблюдаешь как мутирует время, а реальность подменяется мистификацией.

Увлекательно, хотя вопросы и остались.

Я изначально очень боялась этой книги, долго и упорно обходила её стороной, пока однажды мне просто не оставили выбора, посоветовав данное произведение в игре. Оказалось, мои страхи были не напрасными, проникнуться страданиями главной героини не очень получилось. Девочку Катю нельзя осудить за её аморфное существование, хотя очень хочется. Она совсем не предпринимает попыток влиться в коллектив, обзавестись друзьями или найти себе занятие по душе. Этот ребёнок настолько затравлен и загублен собственными родителями, не понят внутри семьи, что так и подмывает влепить им всем пару затрещин. К сожалению, даже мать не видит, во что превращается её единственная дочь, во что она позволяет превратить её собственному отцу. Отсутствие денег ещё не повод так относится к маленькой девочке и не стоит прикрывать своё равнодушие усталостью после работы.
Катя получилась неприятным персонажем, порой слишком раздражающей и бесхарактерной, поэтому начинаешь разделять мнение окружающих о ней. Ну как можно посочувствовать девочке, если она сама делает всё, чтобы отгородиться от внешнего мира? Даже маленькие дети вынуждены бороться за своё место под солнцем, постоянными усилиями отвоёвывая свои желания и хотелки. А у героини в этом плане полный ноль - ни устремлений, ни порывов, ни страсти к чему-нибудь. Такое ощущение, что она вообще не живёт и никогда не жила, своим поведением напоминая бездушную вещь.
Однако, если первая половина книги вписывается в рамки нормальности и реальности, то вторая половина настолько резко уходит в сторону, что начинает отдавать бредом затуманенного сознания. Я к такому не была готова. И подобное сочетание отталкивающих персонажей с языком, царапающим глаза и мозг, меня добило окончательно. Ну невозможно всю книгу, буквально каждый абзац натыкаться на исковерканные слова, которые чуть ли не физически давили мне на психику. Ужасное деление на "выросших" и "невыросших", повторяющееся чуть ли не в каждой строчке, все эти нелепые словечки типа "пуховиковая", "платковая", "подсомовцы", "ухрёбывайте" взывали вернуться к книгам с нормальным литературным языком. Я понимаю, чем эта история может зацепить, всё-таки она довольно нестандартна, но мне таких книг не надо.

Если попробовать разложить «Мультики» на слагаемые, то у меня получается Берджесс и Кафка. От Кафки морок абсурда и метаморфозы персонажа, а от Берджесса переработка человеческого вторсырья на благо общества. «Заводной апельсин» для гопоты из-за гаражей. Если профильтровать всё это через литературный талант самого Елизарова (боженьки метафор), добавить щепотку чертовщины made in U.S.S.R., то получаем на выходе ядреный, как Тархун с водкой, коктейль «Мультики».

Вместо невразумительной маркировки «18+» на книгах Елизарова, я бы писала капсом «Не для брезгливых». Для тех, кто не боится испачкать свои белые ботинки в умеренном количестве мата и отходах подворотни: бычках, разбитых бутылках и харкающем быдле с вечным шлейфом перегара дешевого портвейна.

Герман Рымбаев был хорошим мальчиком, пока после седьмого класса не переехал с родителями из родного и тихого Краснославска в квартиру на окраине промышленного мегаполиса. Новый класс встретил Германа насмешками и презрением. Друзей не было, особого контакта с родителями тоже. Герман был одинок, до тех пор, пока местные юные маргиналы не протянули руку помощи, для начала ею же втянув его в первую серьезную драку. Это была проверка на «нормальный ты пацан или бздо». Герман проверку прошел, показал потенциал и свернул со своего прямого, но унылого пути, на кривую дорожку романтики, маршрут которой четко прописан в уголовном кодексе.

В культурном досуге Германа теперь важное место занимали сигареты и походы в видеосалон, деньги на которые сперва нужно было добыть в карманах одиноких прохожих. Работали группой, каждый раз разыгрывая целое представление. Герман оказался талантлив. Время шло, аппетиты росли, и «ребята» придумали, как зарабатывать больше. И вскоре на кривой дорожке Германа случилась вынужденная остановка в детской комнате милиции. Тут всё самое интересное и началось...

Я помню диафильмы, которые смотрели дома на простыне. И Елизаров вернул меня в детство, только вместо «Федориного горя» показал триллер с расчлененкой про советских пионеров. «Веселые картинки» для начинающего маньяка. Жутко, круто и крипово-винтажно.

Прочитано в Книжном бункере.

Читаешь так отечественных авторов и невольно на ум приходит вопрос: А что-же они так народ-то, ими описываемый, к которому сами принадлежат не любят и вообще ни в грош не ставят ? Конечно, многие мне могут возразить: вроде как а за что его, народ этот самый, быдло и тварь, любить-то ? Я и сама не всегда испытываю нежные чувства по отношению к оному, особенно когда встречаешь опустившихся спившихся, да просто ничтожное хамло какое-нибудь может настроение испортить, но оторопь берет, когда авторская нелюбовь простирается на все вокруг. Словно по одному судят о многих, о многих по всем вообще. Или у меня такое впечатление. Поправьте, если я не права в данном случае.

Данный роман на тему тлена и безысходности, безрадостности бытия и бездействия существования, рассказывающий о безвозвратной гибели одного незадачливого семейства, которые вроде и жили как все: работали, особо ни на что не скопили, вырастили двух сыновей, но на старости лет оказались у разбитого корыта в буквальном смысле. Ну и ,конечно, бич русской всегдашней действительности - пьянство, алкоголизм и разрушение целых семей тут показан во всей красе, размахе и масштабности.

Читая, не покидало ощущение некоей искусственности, заранее заданных условий задачи, в которой героям не суждено найти ответ и соответственно выбраться из сложившейся ситуации, которые порой заведомо выглядели ложными и поддельными. Например, старший Елтышев, проработавший в милиции всю жизнь, сам на шестом десятке или около того, ну не может не понять, что его "разводят" на деньги, а автор упорно мне доказывает, что так может быть. И таких примеров там не один. А уж когда начинается очередной мор всех вокруг, кого по пьяной лавочке, кого от сильной руки, искусственность аж зашкаливает. Автор намеренно пытается показать и доказать, если кто еще не понял: все плохо, будет еще хуже. Может, и так, но за всем проглядывает желание автора подтолкнуть тебя к этой мысли и закрепить её, не предлагая ничего взамен. Абсолютно.

Очередное произведение на тему ужасной российской действительности при близком рассмотрении кажется таким-же унылым, как его герои и сюжет. Не выделяется ни языковыми или стилистическими особенностями, слишком описательно и прямолинейно, когда авторская задумка становится понятной уже спустя пару-тройку страниц. Все умрут. Безнадёга. Точка.ру.

Такое бывает, что я, наслушавшись мнений разнообразных блогеров, начинаю читать всякое, совсем мне не свойственное. Как говорится, и вот мы здесь. А ещё есть небольшое подозрение: вышеупомянутые блогеры словно немножко неправильно книгу презентуют, прочитав, по всей видимости, лишь половину аннотации. Во всяком случае, ни о каком стриме в книге речь не идёт. Да-да, я выкупила иронию автора, дескать наша жизнь, с её радостями, печалями и всевозможной кринжатиной - и есть вездесущий и бесконечный стрим (у некоторых: треш-стрим), он-лайн трансляция, если хотите, однако очков это книге не прибавило.

Повествование ведётся от лица нескольких основных персонажей с вкраплениями неожиданных повествователей. От высокопарных монологов таджиков-уборщиков до горячечного бреда погибающего от "короны" мужика весьма среднего возраста, а то и вовсе автор, в надежде хоть как-то нас развлечь, разбавляет текст почти дословной имитацией женского стендапа. М-м-м, тренды. А ещё тиндеры, ютубы, сторисы и эмодзи и так далее, и тому подобное. Шагаем в ногу со временем, так сказать.

Действие романа происходит где-то накануне пандемии, а персонажи - сплошь "понаехавшие", либо коренные москвичи, у которых первые мечтают отжать квартиры или вступить в мезальянс с последующим отжатием. Упарывающиеся при этом хмурым и между сменами в Пятёрочке посещающие красные бдсм-комнаты в Москва Сити. Да, эта книга из таких. Персонажи все сплошь моральные уроды (вероятно, потому что "понаехавшие", даже те, которые прибыли из "цивилизованного мира", читай - из Европы), по сравнению с которыми любой уборщик в Макдональдсе, а по совместительству приезжий из стран ближнего зарубежья, - гений философской мысли. И вообще, даже язык у нас грубый и неблагозвучный, а все мы - погрязшие в мещанстве дебилы.
Это не мои слова, так в книжке написано.

Главный герой Лёша (спасибо, что не Иван, а главный он потому, что ему уделено большее количество текста) посреди всего описанного мракобесия умудряется выглядеть ещё хуже. Он шиз и маньяк в одном флаконе. Нарцисс. Сталкер. Манипулятор. Арбузер. Олигофрен. Коуч. Не ну, последнее - это уже какой-то перебор, согласитесь. Он мне даже напомнил, прости-господи, Шишина из Бобрыкина. У этих двух книг будто атмосфера даже похожая: мерзко и душно, и помыться хочется. Ну и герои психически нестабильные. Вот, что творят с человеком серые панельки!

Алексей втемяшил себе в голову множество глупостей, и живёт со своими заблуждениями вполне себе счастливо. Остальные же персонажи либо бегут от него сверкая пятками, либо жалеют идиота, ну и иногда пользуются. Хочу заметить, при всём при том, что книга мне не понравилась, Лёша вышел довольно колоритным малым, а его пассаж про "подшучивание и подсмеивание" - так вообще воистину прекрасен. Замечательный в своей отвратительности персонаж, похожий на таракана, которого выводи, не выводи, так он всё равно рано или поздно явится вновь собирать крошки с кухонного стола во тьме ночной.

Раз пошла такая пьянка (рассуждения о маленьких человечках в эру пандемии), вспоминаю сходу любопытную (и не менее мрачную) книжицу Страж порядка Слаповского (Алексея, кстати говоря). Вот она мне намного больше в своё время зашла, хотя по сути в ней всё то же самое.

Лукавства от кокетства герои Шипнигова не отличают, и это иной раз доходит до настоящего абсурда. Нужно отдать автору должное, он очень сильно старается поразить искушённого читателя игрой с текстом, живописным и не очень потоком сознания и иной раз откровенной графоманией, которую сейчас принято называть модным словом - автофикшн. Иной раз это работает и удивляет. Иной раз - наоборот. К сожалению, если вы решились слушать замечательную и качественную аудио-версию книги, ознакомиться с авторским видением текста у вас не получится. С другой стороны, не думаю, что вы прям много потеряете.

Сюжет тут дурной и неказистый. Перед вами сопливая мелодрама в стиле российской действительности начала двухтысячных. Порево, наркотики, нежелательные беременности, любовные многогранники и персонажи, думающие одно, а творящие зачем-то совершенно противоположное. Не понимаю и осуждаю подобное поведение. Все они абсолютно оторваны от реальности и, встретившись с невзгодами взрослой жизни, претерпевают трансформацию в более-менее осознанных и думающих существ. Да, я всё ещё ни слова не сказала о сюжете. Ну а зачем? Лёша влюбился в Наташу, которая свалила и стала жить с Настей, которая залетела от Лёши, и там было ещё куча Вась-Петь-Маш и прочих, и всё равно к делу это почти никак не относится. Да нет тут сюжета, тут мыльная опера уровня передачи "Мужское-Женское". Честно говоря, не очень интересно такое наблюдать.

В общем, книга прошла мимо меня. В ней нет какой-то сильной рефлексии или увлекательной истории. Единственная шутка, которая меня зацепила, выписана в заголовке рецензии, и то её без контекста не поймёшь. Даже среди современной литературы, в которой "всё плохо и куда мы катимся" есть образчики поинтересней. Автор рекламирует в процессе свою другую книжку - Непонятный роман , а это уже почти наглость. Если будет начитка, да ещё и с Радцигом, то можно и послушать, но не факт, что с удовольствием, далеко не факт.

Когда читаешь с небольшим перерывом вторую книгу автора, чувствуется, что во многом они похожи и имеют много общего.

В этом сборнике основное повествование занимает роман с одноимённым названием, действие которого происходит в достаточно глухом армянском месте Маране, где, в основном, остались старики, а те, кто помоложе давно уехали в другие края.

По мере развития весьма реалистичного сюжета в ткань повествования неожиданно вплетается магический реализм, порождая интересные ситуации, а порой и немного абсурдные. Но этот писательский приём во многом направлен на главную задачу: лучше осветить жизнь людей и подарить им немного любви, надежды и счастья, а также веры в чудеса, несмотря ни на что: войны, голод, разруху, природные катаклизмы и прочее.

Читая, невозможно не почувствовать теплые и искренние чувства автора к землякам, родной земле, пропитанной кровью и потом предков, их занятиям и образу жизни, в целом. От её книг, несмотря на описываемые трагедии людей и страны, зачастую веет теплом и умиротворением, её тексты способны дарить надежду и успокоение. И это прекрасно.

Сальников не перестает меня удивлять, в хорошем смысле этого слова. Это третья книга Алексея, которую я читаю, и с каждой книгой его творчество мне все больше и больше нравится. О "Петровых в гриппе" я слышал очень и очень много, но после покупки все откладывал эту книгу себе на "десерт". И вот пришло время "десерта".
Поначалу книга показалась мне немного странной и непонятной, я ждал какого то необычного сюжета, но читая дальше я понял, что все так и будет продолжаться в том ключе в котором началось. И потихоньку я начал втягиваться.. и потом уже не мог оторваться...
Атмосфера книги просто невероятная и в тоже время такая знакомая. Автор смог подметить и описать каждую мелкую деталь жизни простого среднестатистического человека. Автор находит необычное в обычном, интересное в обыденном. Взять даже поездку в троллейбусе, с которой автор начинает свою книгу... (ну сами прочитаете).
Книга наполнена интересными философскими рассуждениями и своеобразным юмором. Перед нами смесь абсурда и тихого безумия.
Наверное каждый приметит в этой книге что то свое. Наверное каждый, читая, вспомнит какие то похожие моменты из своей жизни.
А вообще, если вы заболели, то берите эту книгу в руки и лечитесь вместе с Петровыми))

"Небо цвета мяса,
Мясо вкуса неба,
Перец, соль да сахар...
...Да только вышло по-другому,
Вышло вовсе и не так!"
Егор Летов

После потрясающего знакомства с Рубиной, я решила обратить внимание и на других русскоязычных современных женщин-прозаиков. И продолжить книгой Марины Степновой «Женщины Лазаря» было не просто хорошей идеей, а отличной, 100%, нет 200% попадание!

Отличная семейная сага, начинающаяся еще в конце 19 века в дореволюционной России знакомством Сергея Александровича Чалдонова со своей будущей женой Марусей и заканчивающаяся практически миллениумом, на пороге которого мы оставим восемнадцатилетнюю балерину Лидочку. Какие судьбы! Какие времена! Какие характеры! Вот есть песня «никого не жалко, никого», а у меня с этой книгой получилось наоборот, жалко было всех! Вот понять, простить, оправдать не всегда получалось, а пожалеть можно всех, даже «сына полка НКВД» Николаича, который, как оставшийся без обожаемого хозяина пес, лег и сдох...

Супруги Чалдоновы, Сергей Александрович и Маруся, идеальная пара, пережившая вместе и внутренние, и внешние катаклизмы. Рука об руку, голова, склоненная к голове и два бьющихся в такт сердца (как бы шаблонно это не звучало!) они прожили счастливую и полную любви жизнь, несмотря на бездетность (не детьми едиными создаются семьи!!!), несмотря на голод гражданской войны, несмотря на эвакуацию во время Великой Отечественной, в общем несмотря ни на что. Я завидую таким парам белой завистью и воодушевляют меня почему-то не юные ромео и джульетты, а именно старики, не утратившие свежести чувств, полные трогательной заботы друг о друге. Я не всегда понимала Марусю, но чувствовала ее внутренний свет, шедший даже со страниц книги.

Чувствовал ее свет и Лазарь Иосифович Линдт, влюбленный в нее, не взирая на разницу в тридцать лет, но в ответ он мог получить только материнскую любовь. Лазарь Иосифович Линдт, Лесик, ЛазарЁсич, гений, научное светило, талант такой мощи, который появляется на Земле раз в поколение, а то и реже. Огороженный своим талантом от всех жизненных невзгод (люди такого масштаба нужны любой власти, им прощают любые тараканы и закидоны), избалованный наградами, премиями и признаниями, он так и не смог получить того, что желал больше всего — такой семьи какая была у Чалдоновых. Первая любовь, Маруся, была недоступна, а вторая Галочка, Галина Петровна так и не смогла при жизни ответить ему взаимностью. Не знаю, осуждаю ли я Лазаря за его поступок, мне кажется, он искренне не понимал, почему молоденькая девчонка согласилась выйти замуж за старика, и уж точно любил он ее искренне.

Галочка, Галина Петровна Линдт, красавица, барыня, гадина...самый неоднозначный персонаж. С одной стороны, испорченная молодость, поруганная первая любовь, койка, которую приходилось делить со стариком, одинокая, несчастная, так и не сумевшая полюбить ни мужчину, ни ребенка, любовь ей подменили финансовые блага и ее ли вина в этом? А с другой стороны, ее месть родителям, ее отношение к сыну и внучке, ее плата за удачу в финансовых делах...все это ужасно. Ее и жалеешь, и осуждаешь, и сочувствуешь, и обвиняешь, все очень тесно переплетено.

Последний персонаж это Лидочка, девочка-сирота, богатая и несчастная, никому ненужная и неинтересная. Имея природный талант к балету, она даже не представляла как сказать окружающим, что это не приносит ее удовольствия, что с детства получающая вместо ласки и любви дорогие подарки и «все самое лучшее», она хочет просто СВОЙ дом и свою семью, не принца на белом коне, а просто надежного и любящего человека рядом, что место у плиты ей желанней сцены Большого Театра... За нее я переживала больше всего, ведь судьба остальных нам известна изначально, а вот она...Сможет ли девочка-куколка, «немая красавица» хоть раз в жизни открыть рот, чтобы сказать четкое и внятное «НЕТ, я хочу другого!»? Сможет ли она вырваться из лап злодейки судьбы и получить нормальную, любящую семью? В общем, всю историю мне было сложно оторваться от книги, а уж последние страницы в поисках ответов на эти вопросы и вовсе листались одна за одной с немыслимой скоростью...

В общем, книгу - в любимые! срочно приобрести остальные произведения автора!

Добавила книгу в «любимые», присвоила ей тег «моё» и аж нехорошо на душе стало: почувствовала себя какой-то садисткой, получающей удовольствие от чужих страданий и бед, ибо данная книга переполнена именно страданиями и бедами. Данная книга – не из тех, про которые можно сказать «понравилась», не из тех, которые читают для удовольствия, для развлечения и получают от них позитивную зарядку. Чтение подобных книг – огромный труд, душевный, эмоциональный, отнимающий много сил…

«Время секонд-хэнд» - это сборник монологов-исповедей, человеческих судеб, боли и разочарований. Общее во всех этих историях – рвущих душу и не дающих тебе ни одного шанса оставаться непричастным к описанному – наложение на жизнь отдельно взятого человека общественных катаклизмов, которые обрушивались на нашу многострадальную страну за последние полвека. Судьбы, искалеченные (да! именно искалеченные, израненные, искореженные, изуродованные) испытаниями, которые носят в нашей истории следующие названия: сталинские репрессии, ГУЛАГ, войны в Афганистане, в Чечне, перестройка, армянские и азербайджанские погромы, ГКЧП, теракты в Москве… Мы знаем обо всех этих бедах нашего государства, лично я немало читала и смотрела на эту тему. Но когда я читала книгу Алексиевич, в моем сознании происходила такая огромная работа, будто я впервые узнала о подобном…
Очень сильное повествование неравнодушного, думающего человека.

Что я вынесла из прочтения данной книги?
Первое – нельзя жить с мыслями, что «всё это тебя не касается»! Никто из нас не застрахован ни от роли жертвы, ни от роли палача – на любом уровне.
Второе – у тебя всегда будет выбор. Система системой, но всё происходящее вокруг совершается именно людьми. Не спорю, система может подавлять, ломать, принуждать, но у тебя всегда будет выбор, это точно. Истории, собранные в книге, подтверждают, насколько часто проявленные людьми жестокость и бессердечие лишь на несколько процентов являются выполнением чьего-либо приказа или требования. Всё остальное – это «творчество» исполнителя, старающегося или лишний раз прогнуться перед властью, качественно выполняя и перевыполняя ее требования, или – и это встречается даже чаще – выход наружу изощренного зверства, которое, как оказывается, сидит в глубине души многих и многих из нас. Вот и надо думать, каким образом ты можешь спасти себя и своих детей от зверя, живущего в нас самих. И существующий строй, на мой взгляд, не всегда для понимания/оправдания этого важен.
Третье. Фанатизм в любой сфере страшен. Разрушителен. Неконструктивен. Фанатики-коммунисты, фанатики-революционеры, фанатики-мстители, фанатики-националисты. Смотришь – и понимаешь, что фанатизм, проявленный в рамках любой идеологии, несет в итоге зло.
И последнее. Книга не пробуждает ненависть. За это Светлане Алексиевич огромное спасибо! Ненависти нет. Но есть безмерная грусть и острое понимание нашей, человечьей, неидеальности. Ну и страх, да… За себя и за детей.

«Время секонд-хенд» - пятая книга из серии «Голоса Утопии» Я читала практически все. Каждая произвела в свое время на меня и гнетущее впечатление, и в то же время мотивирующее – к обдумыванию своих жизненных приоритетов и убеждений.
И я благодарна автору за ее нежелание обвинять, за стремление показать максимально объективную картину, за предоставление возможности нам самим определиться в своем отношении к описываемому.

«Время…» я советую читать взрослым людям, в первую очередь - соотечественникам 40+. Почему? Потому что бОльшая часть книги о тех временах, в которых мы с вами реально жили. И может быть, данная книга добавит нам веры и понимания, куда же надо идти дальше каждому из нас. Возможно, все мы выберем для себя совсем разные направления, это неважно. Главное, людьми бы остаться…

Я обещала - себе - что не буду больше читать Буковски. Но случился - сериал "Плейлист волонтера" - и мне стало интересно. А не надо снимать такие сериалы! Мда... Про различие с сериалом - скажу ниже. Герой такой - интеллектуальный раздолбай.Вроде что-то почитывает (иногда даже не что-то - мелькали фамилии вроде Бодрийяра), и чувство прекрасного ему не чуждо. Но - пьет, пыхает и вообще ведет довольно раздолбайский и разгульный образ жизни. И даже поиск его не дисциплинирует. Поиск пропавших людей - то, что в книге интересно и цепляет. Внутренние истории отряда, организация, истории пропавших людей - со счастливым или совсем не счастливым концом. Причем очень часто у героя все - в таком минорно-говнистом флере. Пьют, бьют, насилуют и убивают. Особенно недолюбливает он молодых мужчин, требуя от ни каких-то мозгов и собранности, либо - ну и не нужны человечеству эти тупиковые гены. Ну да - в своем глазу бревна не видно... Да, поиск и истории - это лучшее, что есть в книге. Но проходит вся книга под таким, алкогольно-похмельным туманом. Герой не имеет ни своего жилья, ни работы, зато - любит виски с пивом. Под градусом - весел и разудал (насмешили его рассуждения про достоверность и убедительность пьяных речей и лозунгов - вспомнились наши 90е), в опьянении - зол до буйства, с похмелья - вял и противен. Так и живем. Поэтому - книга проходит в поисках - где бы вписаться, с кем бы набухаться и кого бы опрокинуть. Простите, нежные натуры - но это - просто лейтмотив. Рассуждения о бабах - красивых и страшных - пронизывают всю книгу. Есть одна - богиня - ради которой он готов стелиться как угодно, лишь бы - получить пропуск в трусики (это практически цитата). Вот как Боженька дает некоторым девушкам мозгов и опыта, чтобы не вписываться в подобное - а некоторые же вписываются, тянут. С поисками было интересно, с героем - тяжело и муторно. Проблески и искры встречались, но в основном это такое - трепыхание в болоте. С первой женой - разругался до драки, выполаскивали друг другу мозги. Вторую себе нашел... Нет, не так - снизошел, покорился, позволил... Вот самой отвратительной сценой - кроме всех пьянок и дерьма - была та, где он заимел себе девочку. Пусть и совершеннолетнюю - но только по паспорту, чистую, маленькую восточную девочку. Сначала он вопит "Ооо, харассмент! Баба меня обложила!" - а через несколько предложений упоенно описывает, как он ... свою - девочку. Которую потом - просто выкинул, из жизни, из памяти. Двое детей - от которых только слово "алименты". Ну мат - здесь им просто разговаривают. Но, как говорит Дина Рубина - матом надо владеть так - чтобы без него нельзя было обойтись. А здесь - без него обойтись можно - просто так проще... Знаю, что есть любители - Буковски, Паланика, Уоллеса. Может, вам понравится. Неплохие и интересные сцены поисков и истории - перемежаются - пьянками и поисками себя. Еще покоробило в книге... Когда герой едет а поиски, чтобы сделать что-нибудь этакое - и получить пропуск в трусики. Или реакция "Потенциальный висельник- вау, круто!". И это не ирония или сарказм - действительно герою интересно на него посмотреть... Или "Никогда не видели жертву изнасилования - поехали всем отделом". Конечно, я разделяю нелюбовь героя к розовым соплям и идеологическим лозунгам - но с цинизмом был явный перебор... И обещанное сравнение с сериалом. Книга и сериал - это небо и земля, и если вы возьмете книгу после сериала - будет немножко шок. Это та же история, как с книгой Джон Ирвинг - Правила виноделов . Книга - про маточную слизь и прочие радости, фильм - образцово-показательная голливудская мелодрама. Так и здесь: книга - хроники раздолбая на фоне поисков, сериал - гламурный арт-хаус с русским колоритом. При том, что некоторые эпизоды я потом узнавала - ну очень многое изменили - видимо, в угоду... автору. Герой у Янковского совсем другой получился - более выдержанный и тихий. Добавили трогательный эпизод с сыном - хотя в книге герой особо и алименты не платит. Вот иллюстрация огламуривания: почему-то пьяного деда заменили на пьяного мажора. Сериал мне - зашел местами, непонятно, куда он движется, и зачем добавили сумбурный и слишком драматичный эпизод с абортом - прям канал "Россия" проходил мимо, советы давал. Книга - только в части поисков и историй.

Роман собирался прочесть сразу после выхода. О романе комплиментарно отзывались, он некоторое время был в инфополе. К тому же вроде как киберпанк. Но всё что-то не складывалось. У Поляринова уж и "Риф" вышел, а я всё никак не мог прочесть дебютную вещь. А тут натолкнулся на топ100 персоналий от издания Blueprint, а там Поляринов, и как раз выбирал, что почитать. И всё срослось.
Великий американский роман. Это не описка. Ощущение, что читаешь шикарный перевод очередного романа Фоера или Тарт. Интонации, проблемы, переживания первой части, там где роман взросления — всё насквозь западное. Буллинг, психологи, дэдди ишэс, манера речи, внутренний голос. И даже местность, если бы не топонимы, похожа на Средний Запад. Поменяй Петро, Егора и Марину на Питера, Джорджа и Мэри и готово очередное "Лето мальчишки". Это не в укор, это ощущения.
Очень характерный момент:

"В следующий раз я встретила его на вечеринке в честь Хэллоуина. Формат вечеринки: известные киногерои. В том году как раз вышел «Темный рыцарь» Кристофера Нолана, и все тащились от Джокера. Его играл – как бишь его? – а! – Хитман Леджер. Поэтому половина пацанов явилась на вечеринку в зеленых рубашках и с лицами, размалеванными маминой косметикой. Сходство с оригиналом, как правило, было весьма условным и ограничивалось пандоподобными черными кругами вокруг глаз. Все это выглядело очень комично: казалось, я попала на какой-то, прости-господи, кастинг клоунов-панд, или типа того.
...
Мимо нас проходил кто-то из его друзей, Кокорин искоса посмотрел на него и сказал:
– Слушай, Дим, ты не обижайся, но ты сегодня самый уродливый и непохожий на Джокера Джокер на этой вечеринке.
– Я не Джокер! – закричал Дима. Похоже, его этим вечером все уже достали подобными ремарками. – Я клоун Пеннивайс из фильма «Оно»! По Стивену Кингу! Неужели никто не смотрел? Крутое же кино!
Кокорин поднял руки.
– О’кей, о’кей, братан, не кипятись. Я просто обознался, значит. Крутой костюм.
Дима-в-образе-клоуна-Пеннивайса прошел мимо нас дальше, злобно бормоча что-то себе под нос, Кокорин посмотрел ему вслед и шепотом произнес:
– Неловко.
Я засмеялась.
– А ты у нас кто? Погоди, не говори, я угадаю. Рыжий парик, военная форма. Какая-то смесь Эрин Брокович и Солдата Джейн.
– Я Эллен Рипли из «Чужого».
– О как! Круто. А теперь угадай, кто я!
...
Кокорин все ждал, что я узнаю отсылку.
– Ну? Ну? Это ж Вождь, смотри! А я – Макмерфи! Ну же!
Краснолицый детина флегматично обнимал свою раковину.
– Я ж говорил, – проворчал он, – тут одни школотроны, никто не смотрел «Над гнездом кукушки».
– Блин, но это же классика! Лучший фильм Формана!"

Давайте еще раз. Русская провинция. 2008-й год. Десяти- и одиннадцатиклассники косплеят всю классику американского кинематографа: 1975, 1979, 1990, 2008 годы выходов фильмов. И упоминают ещё пару знаковых картин. Ну не было в культурном коде девочек нулевых бой-бабы Эллен Рипли, не было.
Однажды поняв-придумав, что читаешь про Америку, отвязаться от этого ощущения было невозможно.
Полкниги герои взрослеют, потом как-то сразу и резко становятся взрослыми: программистами, художниками и журналистами. Семья, дети, отношения.
И уже только в последней трети появляется президент России Боткин и протестная составляющая.
Педалируется тема двойника Президента.
Когда пошла тема акционизма и противостояния Системе, невольно вспомнилась "Средняя Эдда" Захарова. Те же профессии, журналисты и художники, то же давление Системы. Но вот сказать, какой же роман понравился и запал в душу больше, очень сложно.
Вообще, из концовки "Центра тяжести" получился такой синкретический оппозиционный роман: искусство как протест и журналистика — из "Средней Эдды"; связь и одержимость президента Китаем и буддизмом — из "2008" Доренко; тема побега президента — из "Министерства справедливости" Гурского; двойничество первого лица из "Тёмных вершин" Винокурова.
Пожалуй, даже и хорошо, что я задержался с прочтением "Центра" — серьёзней воспринимается всё происходящее в книге. Оказывается, Поляринов, Быков и остальные либеральные алармисты ничуть не преувеличивали, а просто провидчески экстраполировали происходящие на тот момент события в будущее. И вот мы в этом будущем.
На очереди "Риф".
10(БЛИСТАТЕЛЬНО)

Бывают у меня времена, когда я незнаю что почитать, хотя в виш листе куча всего. И вот в один из таких дней я решил покопаться в лауреатах русских премий, и нашел там эту книгу, которая стала лауреатом премии "Национальный бестселлер" в 2017 году.
Заманила меня аннотация, которая обещает нам особый взгляд на нормальность.

"Читая этот безжалостный, смешной и глубоко драматичный текст, невольно задаешься вопросом: кого на самом деле стоит считать нормальным."

Автор смогла создать очень интересный, и в тоже время очень страшный роман. Конечно очень интересно наблюдать со стороны за всем этим, но когда понимаешь что кому то реально приходиться с этим жить, становится страшно.
Читая, мы местами погружаемся в другой мир, а местами возвращаемся в наш. Этот новый мир очень отличается от нашего привычного. Вместе с главными героинями, мы иногда погружаемся в такую мглу, что кажется выбраться из нее мы уже не сможем.
С помощью главных героев, автор отлично показала становление заболевания, начиная с его появления и продолжая его течением.
Это роман о людях с шизофренией и это роман о людях, которые их окружают.

P.S. Кому интересно окунуться поглубже в эту тему, я в разделе историй создал тему Что значит F20?, в которой расписаны виды шизофрении.

"Когда я слышу шаги в темноте,
Мой пульс начинает биться им в такт.
Я вижу её тень на стене,
Моя подруга — шизофрения!"
F.P.G.

Цитата:

Книги стали моим обезболивающим. Они помогали не думать о разводе родителей, о слепоте деда и о том, что вся моя жизнь всего за пару месяцев превратилась в черт знает что. Читая, я лучше понимал, что со мной происходит. Писатели объясняли мне мои собственные ощущения, я прочитал у них о том, что такое тоска и обида, и, прочитав, стал легче относиться к собственным эмоциям, – через книги я научился принимать себя.

Впечатление: Книгу получила в качестве совета в новогоднем флешмоба от NurreTabernacle .
Книгу посоветовали как утопию с отсылкой на «О дивный новый мир».
Книга понравилась и захватила меня с первых глав. Было интересно следить за всеми персонажами и я ждала в какой точке будет у них коннект.
От утопии я там ничего не увидела, но то, что история напоминает реалии сегодняшнего времени в нашей странесэто точно. Даже проскользнула мысль, а не аллюзия ли это.
Книга прекрасно написала, очень много цитат, смешных выражений и чувствуется интеллектуальная составляющая автора, так как книга наполнена яркими событиями и фишечками.
Теперь думаю в какую подборку добавить книгу и хочу почитать автора ещё.

О чем книга: История начинается с жизни двух мальчиков и их семьи. Вся история происходит в типичной России с соответствующими вытекающими. Далее история уже выходит за рамки одной семьи, она начинает включать в себя людей, обстоятельства, чужие истории и потребности. Каждая глава-это блок одного человека, но все персонажи пересекаются между собой и занимают определённое место в жизни другого.

Читать/не читать: читать

Формат книги: аудиокнига. Читает: Аглая Малиновская, Алексей Данков, Анастасия Лазарева, Станислав Воронецкий, Валерий Смекалов. Длительность: 15:12:57. Наконец-то книга, где мужские роли и характер отчитывают мужчины, а женские-женщины. При чем это не радиоспектакль, а именно начитка глав от лица персонажей. Начитка отличная, дико от переключения голосов м и ж, но очень круто в конечном итоге. Помех и лишних звуков нет.

Если представить совокупность прочитанных книг, как склон горы с тектоническими отложениями, то на моем рельефе различных литературных пород можно рассмотреть тонкую полоску фантастики. В этом жанре я капризна и избирательна. Все мои вылазки на фантастическую поляну носят приземленный характер. Я ищу книги особого рода, и когда нахожу (редко, но всё же), испытываю настоящий хтонический кайф.

Я ленюсь читать космические саги. Все эти бластеры и звездолеты я предпочитаю уже в переработанном виде от Netflix. Да, полуфабрикат. Зато красивый. А вот книги про местность, где происходит какая-то аномалия. Это да. Это моё. Дверь в эту Зону мне открыл, конечно, «Пикник на обочине». Потом была «Малая Глуша» Марии Галиной, «Колыбельная» Владимира Данихнова и «Вьюрки» Дарьи Бобылевой. Все эти романы об условном «уездном городе N», где начинает творится какая-то дичь, хоть экзорциста вызывай. А теперь я добавлю к ним еще и «Покров-17» Александра Пелевина.

1993 год. Из обломком Советского Союза через переворот рождается Российская Федерация. И гласность. Газеты, ошалев от возможностей писать не только о трудовых подвигах и посевных, начинают волну разоблачений ранее скрываемых властью фактов. Журналист и (в свободное от работы время) писатель Андрей Тихонов получил от редакции задание поехать в закрытый город Покров-17. Попасть туда невозможно, город под охраной, но можно опросить местных из ближайших деревень. На статью хватит.

Андрей выехал из Калуги днем и… очнулся в своей машине на неизвестной дороге в какой-то глуши, а рядом с ним на пассажирском сидении обнаружился мертвый милиционер с ножом в груди.

В интервью Галине Юзефович Александр Пелевин сказал, что в литературе использует кинематографический подход: прокручивает у себя в голове кино и описывает всё происходящее. Я узнала об этом уже после того, как книга была прочитана. На мне этот метод сработал точно так же. Текст ожил перед моими глазами. Продолжая образы 1993 года, я как будто взяла у Александра посмотреть кассету с фильмом. Помните? VHS. Ох, какой винтаж. В роли полковника Каменева у меня был Александр Робак. И это был огненный фильм. Как тебе такое, Netflix?


Прочитано в Книжном бункере.

Подношу мышку к звездочкам: на мгновение зависает между "6" и "7" - и кликаю на шестерку. Даже неуютно оттого, что хорошо написанный текст недооценила. Чувствую, нужно объясниться.

Если меня спросят, о чем книга - я буду долго думать, а потом не отвечу. Потому что как объяснить, что там несколько (сотен?) историй, рассказанных вперемешку. Сначала автор накручивает на палец локон одной истории, потом берет другой локон - и крутит поверх первого. А дальше начинаются такая путанница и колтуны, что хоть бери ножницы и вырезай. Ведь уже и не прочешешь...

"Венерин волос" вызывает двойственные чувства: на вкус - это Настоящая Литература с живым и трепещущим художественным языком. Только успевай удивляться тому, как "камни размножаются крошением", как "яблоки в траве спят голова к голове" и что "в каждом подъезде заготовили по лестнице, но нет Иакова".

А на ощупь "Венерин волос" - это топкий и липкий лонгрид, который не дает тебе вынырнуть, так и болтаешься между незаконечнными историями. Понятно, постмодернизм предполагает именно такие ощущения: будто читателя бросают в граненый стакан с остывшим чаем и методично размешивают ложечкой - и вот ты уже не понимаешь, где верх, а где низ.
Никогда не любила граненые стаканы.

Марина Степнова — это совершенно мой автор. Честно признаюсь, после "Женщин Лазаря" я очень боялась читать её. Боялась ошибиться в авторе, увидеть совершенно другую книгу, разочароваться, заскучать...
Ничего подобного! Конечно, "Безбожный переулок" — другой. И это хорошо. Сравнивать, безусловно, сравнивала, но не прокатило.
"Женщины Лазаря" — это семейная сага на фоне истории России XX века. Истории женщин на фоне мужчин. Истории любви и ненависти, искалеченных судеб, краха и надежд, ярости и нежности...
"Безбожный переулок" — это история одного мужчины в разных декорациях: семьи, армии, работы, жены, любовницы, Италии, одиночества... Да-да, вы не удивляйтесь, что я объединила и живых людей и место действия. Иван Огарёв — это такая субстанция, что иной раз просто не понятно: то ли это мыслящий организм с чувствами и ответственностью за свои действия, то ли это паразит, ищущий где лучше и комфортней, то ли...
Вот честно, не поняла я его! Вроде и не говно (хотя именно так назвал его отец Мали), но и хорошего-то от него не так уж и много.
Вся жизнь — невольное нытьё. И мама с папой-то у него не такие. И врачом он стал вынужденно. И жена-то у него случайная, нелюбимая, серая...
Господи, боже ты мой! Мать-то его любила до беспамятства! Только вот не повезло бедняге — что муж, что сын морду воротили, всё царевен неземных искали. Не пришло дурням в голову даже спасибо сказать за доброту, за ласку... Тьфу!
Врачом стал (и ведь хорошим!) по великому призванию, только не понял, не оценил, не полюбил свою профессию. А чего ждать?! Он и себя-то не любит. И гнетёт его всё от этой вселенской нелюбви!
Жена... Да это просто дар божий! Светлый лучик этой книги! Жертвенный человечек, которого просто растоптали и выбросили. Аня-Антошка, за что тебе это? Почему встретился на пути именно этот человек — неблагодарный эгоист и зануда? Эх... Больно. Мне просто больно за эту женщину. Тем более и судьба её осталось неизвестной, тёмной... Жаль. И очень-очень тревожно, потому что такие женщины не могут жить без своих идолов.
А Маля... Награда это или расплата? Я всё-таки думаю, что именно наказание. Яркая, чувственная, девочка-мечта, девочка-сказка... Где она? Твоя ли? Сумеешь удержать?...
Ох, мужчины, мужчины... Вот он — живой соблазн. А дальше? Будущее? Счастье? Ну-ну...
А ещё покорили в этом романе упоминания о книгах. Разных. Любимых и не любимых. Это такое послание к знакомым: а ты помнишь такого-то? И сразу собеседник становится ближе. Не понятнее, не роднее — просто ближе. Потому как знакомые есть.

Великолепно. Я даже не ожидала. А какой язык!..

Возьмите рецензию на «Зелёный шатёр», моё отношение к Улицкой совершенно не поменялось после прочтения «Даниэля Штайна». Не знаю, стоит ли второй раз повторять всё то, что вызывало отторжение при прошлой встрече с автором: однообразный монотонный язык (хотя в этом романе и заявлена полифоничность, которой нет и в помине), ровный, хороший, грамотный, но безудержно тоскливый; однообразие персонажей; какая-то подспудная «сытость» и сознание собственного мастерства, с которым не говорят о темах рваных и дерущих душу. Плюс в этот раз добавилось:

1) совершенно невнятный главный герой, который должен бы быть ярким спасителем, но вместо этого запоминается хуже всех, смутно оставляя воспоминание о том, что он носил свитер;

2) псевдоисторизм. Конечно, всё это основано на реальной истории, что должно бы давать плюс, но почему-то не даёт. Лучше бы кого-нибудь своего выдумала, ей богу;

3) преклонение перед всем еврейским, которое хлещет через край. Еврейский колорит сам по себе достаточно любопытен, но иногда его количество и самодовольство от «избранности нации» действительно бывает излишним;

4) слишком очевидные символы, как будто автор недооценивает способности читателя к размышлению. Даниэль Штайн, переводчик, «переводчик» же, мои маленькие и убогонькие, вы ведь догадались, надеюсь, что он не только переводчик по профессии, но и является посредником между религиями, нациями и цепочкой человек-господь? Если не догадались, то я ещё напомню.

Я всё, конечно, злобствую, объективно роман неплохой, но по мне — безумно скучный, серый, неприятный, не дающий пищу ни уму, ни сердцу, не дарящий ни развлечения, ни блаженства от работы над мыслью автора. Впрочем, мне говорят, что я выбрала для знакомства два самых-самых «не по мне» романа, надо прочитать ещё «Медею…» и окончательно определиться, стоит ли рассматривать госпожу Улицкую как хоть сколь-нибудь ценного для себя автора.

P.S. Прочесть реальную биографию Даниэль Руфайзена было гораздо интереснее. Серьёзно.

Впечатление словно прочитала свою собственную  жизнь  , но глазами кота. И честно сказать я в шоке. Хотя здесь не одна только моя жизнь представлена , а многих тех , кто ищет себя.

У меня однажды уже была попытка прочитать данную книгу , но дальше  картонной коробки дело не шло , даже не знаю с чем это связано. Возможно просто нужно было очень подходящее время для этого.

Автор  очень удачно выбрал главного героя для такой непростой истории , чтобы было легче перенести всё ,что будет дальше происходить на страницах. Но меня и это не спасло от слёз , которые непроизвольно  вызвала эта книга.

Мы всегда что-то ищем , но бывает иногда очень поздно когда понимаем ,что чаще всего правильный выбор был первый , крайне редко второе. И пока не случается экстраординарная ситуация мы не сможем принять  верное решение.

Кот Савелий отражает состояние многих людей , которые были в подобных ситуациях , которые описаны и не всегда последующие решения могут быть полезны и правильными  для нас .

Финал истории очень детально и четко даёт  все исчерпывающие ответы .. Хотя кто-то , возможно, и не воспримет эту книгу как ответ на внутренние неудовольствия собственной жизни.  Надо ценить то что имеешь с первого раза , а не метаться как ужаленый  в мягкое место.

Хозяева кота Савелия это отражение действительности тех самых неудовольстаий , которые возникают всякий раз , когда  мы тонем в собственной зависти к другим более успешным людям. Увы , но это очень горькая и справедливая книга .

Не думаю ,что  однажды смогу вновь взять эту книгу и перечитать её  в более спокойном состоянии , но она навсегда останется в моем сердце.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Передо мной сейчас стоит непосильная задача - как-то так описать книгу, которую я ОБОЖАЮ, впрочем, как и две последующие части трилогии, чтобы появились ещё люди, которые тоже будут её обожать...
Если говорить о жанре - это семейная сага (ну почти!). Даже - двухсемейная сага, потому что подробные, стежок за стежком, шажок за шажком, истории буйного одесского Дома Этингера и замкнутой семьи любителей канареек из Алма-Аты ведут навстречу друг другу двоих - Леона Этингера (последнего по времени Этингера, как именует его Эсфирь Гавриловна, чья степень родства к нему слишком сложна и сомнительна, чтобы подробно её тут разбирать) и Айю, а они настолько разные, насколько возможно себе это представить.

Этингеры - состоятельное музыкальное семейство, чей патриарх ещё до революции играл в военном оркестре. Последующие поколения - талантливые музыканты, преподаватели музыки и даже один чекист с уклоном в разведку, пара пустых во всех смыслах поколений, включающих одну очень правильную советскую девушку и дочь её - ярчайшую птицу и "хорошую девочку, только в ней три мотора", которые не отличались никакими талантами, дали наконец миру Леона. Редчайший голос - контртенор, не потерянный среди детского хора, вовремя увиденный и выпестованный, не сломавшийся в подросковом возрасте. Именно для таких голосов писались сложнейшие произведения, когда композитор точно знал, что пишет для ангельского голоса кастратов. Но бывают такие голоса и без "хирургического вмешательства". Вот пример голоса, просто чтобы почувствовать, что это такое: поёт французский исполнитель Philippe Jaroussky, произведение - Lascia ch'io pianga, Гендель.

04:58

Мировая знаменитость, концерты по всему миру, прекрасные отзывы критиков и прессы, отмечающих его потрясающую артистичность... и какая-то симпатичная и ухоженная бабка в Праге, необыкновенно похожая на его бабулю Эську, покупает гранаты для внученьки прямо как раз в момент, когда взлетает на воздух машина с иранским боевиком... Не так уж прост (если можно вообще таким словом назвать артиста с даром божьим) молодой Леон Этингер. Всё, что есть простого в его жизни, это - привычный семейный напев, привычный уж которому поколению:

«Ста-аканчики гра-анен-ны-ия упа-али со стола, упали и разби-ли-ся, разбилась жизнь моя…» – как высвистывал незабвенный кенарь Желтухин, и вслед за ним безмятежно напевал Гаврила Оскарович, он же Герц Соломонович, но все тот же Этингер, хоть ты тресни.

А девочка Айя родилась несчастной... Любовь тихого и замкнутого папы Ильи к её маме, прекрасной скрипачке Гуле, была смыслом и сутью его жизни. Получается, что в его жизни недолго был смысл... Гуля умерла при родах, и ребёнок какое-то время был вроде как никому не нужен.

Всегда был демонстративно равнодушен к детям и лишь сейчас с внезапной горечью понял, что все эти месяцы вовсе не ждал, вовсе не радовался скорому рождению своего ребенка, а просто эгоистично терпел, пока в его объятия не вернется любимая женщина.
Ты одинокий обездоленный выродок, сказал он себе, и неизвестно, кто в этом виноват или что виновато: возможно, и в самом деле – твое детство без братьев и сестер, без маминых слез, улыбки, шлепка. С одной лишь отстраненной переливчатой лаской канареечного пения.

Победив в себе отторжение, папаша впадает в другую крайность: безоглядной и безжалостной родительской любви, и тут выясняется, что девочка - глухая... Почти совсем. Слышит басовый регистр, и всё. Правда, она очень рано научилась читать по губам и вообще была умненьким ребёнком. А потом случайно нажала кнопку фотоаппарата - из озорства, хотела приколоться над учителем, сопровождавшим их класс в походе...

В кадр попали три кедра – три богатыря – и спина наклонившейся за цветком или грибом Наташи Магометовой. Айя вдруг почувствовала, что хочет оставить себе этот миг. Навсегда (необоримая жажда власти над временем, ради которой, по сути, она и будет носиться по свету спустя каких-нибудь несколько лет).
В ту секунду, когда палец нажал на спуск, что-то эфемерное пронеслось в кадре: воздушно-пестрый сор, досадно запорошивший поле снимка. Она подняла голову: стайка аполлонов, протанцевав вокруг ели, поднялась еще выше и скрылась порхающим косяком.

Дар фотохудожника тоже оказался замеченным и получил своё развитие. А ещё у девочки оказался абсолютно бродяжий дух и вовремя подвернувшаяся в виде случайного родственника возможность уехать в Лондон.
И вот через много лет, на полудиком побережье в Таиланде, Айя снимает незнакомого сёрфера, который - она читает по губам - поёт, взлетая над волной "ста-аканчики гра-анен-ны-ия"... Эту песню пели лучшие канарейки её отца, обученного дядей по прозвищу Зверолов...

Занавес. Конец первого действия.
А если серьёзно - книги Рубиной можно только пересказывать подробно, желательно близко к тексту, потому что это такая красотища, такое владение языком, что простые слова для описания вообще не подходят...

Есть желание прочитать книгу из разряда "всё плохо и мы все умрем"? Добро пожаловать. Эта книга как раз такая.
Всю жизнь прожив в городе семья Елтышевых вынуждены начинать всё чуть ли не с нуля в деревне, где работы как таковой нет. Зато воровство и пьянство в деревне процветает. Обмани ближнего, укради у ближнего - одни из способов выжить. А иногда и убей ближнего...
Книга о том, как безработица и безденежье превращает людей в нелюдей, как люди спускаются на дно жизни. Незаметно, постепенно, но падают на дно. И всё меньше человеческого и сплошная безнадёга.
С какими надеждами эта семья приехала в деревню и как постепенно отказались и от надежд, и от желаний , и от жизни...
И сколько таких брошенных деревень и людей. Одни выбираются, а другие - спиваются.
Тяжелая книга. И читать было тяжело , и конец - совсем добил... Не получилось "и зажили они хорошо"...

Ну, такая интересная антиутопия. В свете массового наплыва наглых и не очень чистоплотных китайских туристов, заполонивших просторы всея планеты, довольно-таки актуальная. Очень возможно, что мир, описанный в книге, станет реальностью уже в недалеком будущем. Не успеем и оглянуться или там чихнуть. Он уже за углом, аки тигр, готовящийся к прыжку.
История, кстати, весьма недоброжелательная по отношению к товарищам с востока. Оно и понятно: почему. Они действительно очень-очень раздражают своим махровым хамством и тотальной бесцеремонностью.
Я вот лично помню совсем другой китай, потому что побывала в нем тогда, когда они еще только раскручивали свою промышленность в современных условиях и не жировали так, как сейчас. И видела китайских гастарбайтеров на заре их появления в россии. И тогда они все-таки не теряли определенных берегов и соблюдали хоть какие-то правила поведения, несмотря на все уже и тогда имеющиеся минусы.

А главгер - он как раз из мечтателей, ведущихся на красивую виртуальную картинку. Поэтому забавно было читать о том, как действительность ударила его по голове, в один миг сокрушив все розовые иллюзии. Слишком зацикленным товарищам, пожалуй, лучше всю жизнь мечтать о париже, то бишь о пекине, чем увидеть и не умереть, а тотально разочароваться. Хуже нет, чем такое вот "ку". Своего рода смерть идеалиста.
И дело даже не в том, что в китаях происходит бардак похуже нашенского и с экологией - полный швах. Нет, это как раз совсем не проблема. Глобальная катастрофа, это когда наивный чудак, то есть главгер, внезапно осознает, что поскольку он - просто рядовой чувак в глазах работодателей, а не крутой шишкарь, то его место в иерархии навсегда у китайской параши, потому что он для них чужак, гайдзин (по-японовски) и никогда не станет своим.

Собственно, о главгере. Детдомовское детство у него было тяжелое, особенно, в свете того, что с ним произошло. Но он молодец, не сломался, выбрался из клоаки, по максимуму на тот момент прищучил мерзавцев и преступников, сделал себя профессионально. Правда потом сам же себя и закопал. Но закопал не тем, что пошел по пути возмездия (как считает он сам и, видимо, богданова). По мне, так он сделал правильно, как бы ужасно это ни звучало. Там не было вообще другого выхода, к сожалению.
А окончательно он закопал себя тем, что повелся на стрекот своей подружки. Безголовой, тупой девицы, но с неимоверными претензиями на исключительность и духовность. В принципе, и в этом, бедняга, не виноват по большому счету. Ибо его собственная мамаша была точь-в-точь копия его девушки с небольшими отклонениями. Это карма, видимо. Быть погубленным безголовой мадамой с высокими идеалами, правда ровно до того момента, пока реальность не прихватит за жабры. Тогда такие особи (любого пола) быстро включают рыдательный водопад и вопят в сторону всяких презираемых и порицаемых "спасите-помогите!!!". И как только их выручают, сразу, не отходя от кассы, снова орут что-нибудь вроде "ты, бездуховное дерьмо, ты упал в моих глазах, пшел вон!!!"

И это в общем-то именно то, почему я снизила оценку книге. Я, в принципе, люблю всяких мерзких персов. Особенно, написанных ярко, выпукло, талантливо. Но автор, как минимум, не должен быть на их стороне. А лучше всего писать их индифферентно, без личного отношения, но для такого нужен, как минимум, большой талант.
Здесь же, простите, тупая, наглая, самоуверенная, ограниченная, внушаемая, православнутая девица написана, если не с симпатией, то уж точно с позиции "ах, бедняжка-бедолажка". Да она же спустила свою жизнь в унитаз и утопила других, не пожелав быть мученицей (а сколько было пропагандистских воплей, до того как...) и предала и подставила своего мужчину. Причем, многократно. И ладно бы предала из идейных или шкурных интересов. Нет, именно, что из полной тупорылости. Да уж, действительно, простота хуже воровства. А потом типа неистово страдала, живя за счет другого мужчины и тыкая того носом в свою потерянную любовь.
Вот что делает богданова? Она дает очередную лужайку этой недоделанной зайчихе, залетевшей по полной безголовости, то есть из романтических побуждений. Короче, даешь очередного потенциального мученика. Ну, емое. Нет, это я еще очень высокую оценку поставила книге.

Роман глубокий и широкий как Обь. А как говорит автор - "великие реки текут медленно". Вот и я плыл по этому семисотстраничночному роману долго. Не торопился. Любовался природой, людьми. Выходил на берег, углублялся в тайгу (читал статьи в википедии). Этот роман принёс мне тихую радость. От всего - новых знаний, хитросплетений интересного сюжета, постоянно сталкивающих всех персонажей, легкого мистицизма, тяжелого фатализма и обычного русского пофигизма, которыми наполнена книга.

Иван Литвинов читал, как всегда, превосходно. Вообще, он становится для меня знаком качества (как и Клюквин с Чонишвили). Плохие книги (назовём их скромнее - непонравившиеся мне) в его исполнении мне не попадались.

В своей голове (а теперь и здесь) я всё время сравнивал "тобол" с Исай Калашников - Жестокий век " - моей уже предпоследней большой любовью в жанре исторического романа.

И там, и тут огромные пространства. Просто гигантские. Степи, леса, ну и самое главное - реки. Иванов очень неравнодушен к рекам, это ещё из "Глобуса" было понятно. Природа Сибири диктует свои законы жизни, которым должен подчиняться даже сибирский кесарь - князь Гагарин. Правда, укрепившись в своей власти над сибирским людом, князь и природу пытается подчинить своей воли по очередному сумасшедшему проекту Семена Ремезова.

Протяжительность во времени. Роман Калашникова движется линейно, охватывая примерно век. Он начинается до рождения Чингиз Хана, а заканчивается после его смерти. А "Тобол" вроде бы рассказывает только о трёх годах из правления Матвея Петровича Гагарина 1711-1714. Но благодаря грамотно сделанной ретроспективе некоторых героев, вспоминающих свою молодость, или даже преданья старины глубокой, Иванову удаётся значительно раздвинуть временные рамки.

Этнография. В "жестоком веке" есть много племен, но они все похожи. Разница между ними заключается в небольших исторических и географических закономерностях и, в первую очередь, в политике их вождей. А вот в "тоболе" племена и народы настолько разные, что аж дух захватывает. Культурный запад представляют пленные шведские офицеры и малоросский казачий полковник. Исторически отсталый север представляют остяки (ханты). С Юга пришли бухарские купцы со своим гаремами и бандами. Восток представлен китайцами. Религиозный размах тоже впечатляет - староверы, протестанты, мусульмане, язычники. И посреди всего этого геополитического и религиозного разнообразия -  православные русские, пытающиеся врасти корнями в эту оледенелую землю. И что удивительно - Иванов умудряется подробно описать столь различный быт всей этой разношерстной публики.

Как и Калашников в "жестоком веке", Иванов мастерски меняет фокус своего объектива, вырывая для рассмотрения определенных представителей совершенно разных слоев населения. От власть имущих (даже самого Петра, хотя главный царек здесь - М.П. Гагарин), до самых простых - сестры близняшки остячки, беглая староверка Алена. Религиозный фокус переходит от крестителя Сибири Филофея, к староверу отцу Авдонию, а затем вогульскому шаману. Люди образованные представлены Семеном Ремезовым, Новицким, Таббертом. Есть здесь свои святые и свои душегубы. Есть люди нового петровского формата и люди старой московской закалки.

И всё-таки в этом романе, в отличие от "жестокого века" есть что-то родное, до боли знакомое. Причем проявляется это именно у русских персонажей. Щедрой авторской рукой они наделены порой противоположными на первый взгляд качествами. Князь Гагарин - алчный казнокрад и одновременно щедрый хозяин земли сибирской. Хитрый стратег и опытный политик, который по наивности забыл вернуть в казну пушнину перед приездом царского ревизора. Авось не заметит. Семен Ремезов - злобный, мелочный и ворчливый старик и, вместе с тем, добрый семьянин, неустанно творящий великие дела.
 
Книга эта представляет для меня огромную историческую ценность. Историческим материалом я не владею, поспорить не с чем. Некоторые "известия"просто шокировали меня - шведы в Сибири, бухарские торговцы, рынок рабов. Что уже говорить про остальные подробности.

Но роман этот далеко не заканчивается для меня историей. Он прекрасен как художественное произведение, где автору удалось связать огромное количество персонажей, переплести все сюжетные нити, в огромное, яркое и живое историческое полотно.

К счастью полотно это соткано не до конца, его окончательная отделка случится только во втором романе дилогии - Алексей Иванов - Тобол. Мало избранных . И это прекрасно. Правда, зная из Википедии о судьбе князя Гагарина, немного боязно читать продолжение. Уж очень он мне понравился.

Первое знакомство для меня с этим автором, и, думаю, последнее. Мне понравилась аннотация, обычно про дружбу написано в превосходных тонах, хотя, понятно, что в жизни бывает по разному. Книга и начиналась интересно, герои раскрывались, книга написана легким слогом. Хотя половина героев в книге прописана как-то смазанно, неполно, но психологизм главной героини описан неплохо. Очень понравилась ассоциация зависти в внутренней летучей мышью.
Но где-то с половины книги началось какое-то графоманство. Как будто автор исчерпала весь заряд, все мысли по поводу этой истории закончились, а надо написать еще столько же. Происходили какие-то никчемные истории, размышления героини одни и те же, уже порядком надоевшие, да и героиня не вызывала ни малейшей симпатии. Домучила я книгу до конца, и в итоге кончилась она ничем. Если бы автор просто не дописал несколько глав, ничего бы не изменилось. Жаль потраченного времени.

Я наверняка навлеку на себя гнев всех женщин, но роман мне не совсем, так скажем, въехал именно потому, что написан по-женски эмоционально, местами не совсем внятно и понятно, а подчас и нелогично. С другой стороны, а чего еще ждать от слабого (условно говоря)) пола? Не железнобетонных же суждений и мировых научных открытий (хотя они и это могут). К тому же описывается уникальная пиковая ситуация.
Главная героиня умерла! Точнее, ее убили вроде как в теракте (далее раскрываются куда более интересные подробности), и за нее теперь отдувается (ведет рассказ) ее дубликат в виртуальном мире. Какой уж тут порядок мыслей, не говоря о всевозможных невозможных действиях, ограниченных потому, что ты мертвый, а там в реале еще живые. Муж (тот, что живой) тоже чего-то запропастился-затаился...
Наверное, это просто не мое (уже) - мир активных отношений, прогресса и многовекторной движухи. Я много лет варился в гуще событий, общался с морем людей и тёк по течению или против него по различным общественным рекам и андеграундным протокам, то фонтанируя успехами, то свергаясь водопадом к разбитому корыту. Жутко ментально устал. Это несомненно повлияло на субъективность оценки книги.
Не спасает и фантастичность истории (на что я и купился в аннотации)). Люди научились прописывать свои дубликаты в виртуал и могут жить после смерти в реальном мире. В своем мертвом реальном мире (если понимаете)) Устраивать восстания, хулиганить в Инете информацией из живого мира, вживляться в собак, ну и... Не буду я всего раскрывать. Это надо читать и врубаться в своеобразный стиль автора. Стиль, кстати, не сказать, что плохой, но по мне так... несколько хаосно. Читаешь, понимаешь, а потом раз... чего-чего?
Идея книги, кстати, далеко не нова. Тут я видел, вспоминали и сравнивали "Смерти.net" с книгами Нила Стивенсона и Ричарда Моргана (его особым углеродом я вдоволь наелся)), а мне лично на ум пришел сериал "Черное зеркало".
Первая серия второго сезона, если не ошибаюсь, где показана очень похожая история. Некоторая контора предлагает сохранить память о своих близких, скопировав их профиль (манера общения, облик и т.д.). А после смерти вы можете с ними... общаться. Но неожиданно копии начинают жить своей жизнью и это пугает живых родственников. Вот и тут нечто подобное.
А еще припоминается, что у Филиппа К. Дика в "Убик" (написанный еще в 1969 г.) тоже с мертвыми родственниками общаться можно было. Или у Виктории Шваб в романе "Архив", где была библиотека с мертвыми телами вместо книг. Но... не вспоминать же всех, кто пишет про вариативность потусторонней жизни. Понятно, что животрепещущая замогильная тема)) В общем, если вам интересны подобные путешествия через Стикс туда и обратно, почитать будет интересно.
К серьезной научной фантастике я бы эту книгу не отнес, да и к фантастике, вообще. Это, скорее, сильно растянутое интеллектуальное эссе на заданную тему (какую - понятно?))