Июнь 2005 года. Я закончила 9 классов школы, сдала выпускные экзамены. 15 числа, когда у меня День Рождения, я, как и часть моих соучеников в параллели, пришла в школу, дабы написать заявление для приема в 10 класс. Моя лучшая подруга притащила в школу подарок - книгу С. Лукьяненко «Черновик». Помнится, она долго хихикала над названием.
Книгу я проглотила за пару дней. Сюжет захватил с первых страниц, хотелось узнать, что будет дальше... Помню, с каким воодушевлением рассказывала подруге, что там в книге, благодарила за подарок.
С тех пор прошло 13 лет. Был «Чистовик». Я закончила школу и университет. Перестала общаться с той подругой.
В июне 2018 года впервые за эти годы взяла в руки «Черновик», чтобы освежить сюжет перед просмотром фильма. И сразу накатило: залитый солнцем кабинет; куча счастливых щебечущих подростков; долгое тёплое свободное лето; мне 15 лет и кажется, что впереди вся жизнь...
А фильм, кстати, мне совсем не понравился.
Меня поражает, насколько картина мира Пелевина соотносится с ведийской. "Это не вы занимаетесь сексом, это секс занимается вами" (из лекции). Потому что похоть это мощная, ядрёная энергия. Когда нас тянет поесть лишнего - это некоторая тонкая сущность через наше тело удовлетворяет свои потребности.
Пелевин пишет о том же. Часто человек это просто тоненькая, хиленькая скорлупка, которой все вертят, как хотят. Однако потенциал человека огромен, он же душа. Но душа спит. И пока она спит, и пока разум слаб - человека как только не болтает.
На ведийское видение мира можно натянуть современные слова, и получится Пелевин. Или множество других жутковатых рассказов. Возможно, потому он так и привлекает - через его слова просвечивается истина.
Книга совершенно не моя-этот грубый мужской слог,циничные и меркантильные поступки главного героя...И все таки Пелевин мне нравится,особенно "А Хули" полюбилась. Что касается данной книги,начала с аудиоверсии,но дочитывала уже бумажную-надоело прослушивать по несколько раз непонятные места.И все таки есть одно приятное воспоминание. Момент когда главный герой наелся грибов и гулял по "Зиккурату". Я поймала себя на мысли что сама часто впадаю в такое состояние:гуляю по улице,ловлю знаки и иду за ними. В общем то что вокруг я переделываю под свою фантазию. Полезный мне кажется опыт,некая медитация)Спасибо книге за это!)
Самым первым упражнением учащихся необычной школы, куда попала Саша Самохина из книги Vita Nostra было запоминание непонятной абракадабры букв, от прочтения которых ехала крыша. Мы все в своём сознании имеем т.н. "инвентаризационный список". Это своеобразный иллюстрированный словарик, где каждому образу соответствует своё слово. Наблюдая окружающий мир, мы анализируем его, т.е. разбиваем на отдельные предметы и действия, где каждому предмету и глаголу соответствует своя картинка или клип из списка. И мы фактически наблюдаем не окружающий мир, а набор этих абстрактных картинок. Так и создаётся иллюзия окружающего мира.
Упражнения с абракадаброй слов нацелено на нарушение работы тоналя, создающего иллюзию и напоминает работу с дзэновскими коэнами. Абракадабра слов - это типа вируса, который портит текстовый редактор инвентаризационного списка.
Мне кажется, что с некоторыми из нас во снах проходят похожее обучение. Но мы про таковые просто забываем. В одном из снов у меня были похожие упражнения. Вот описание этого сна.
Странные сектантские практики
"Сижу с группой единомышленников в нашей школе из города детства. Один из классов переоборудован под кафешку. Мы сидим за столиками, потягиваем кофе и слушаем наставления нашего гуру. Это была какая-то группа по интересам или секта, не понял. У них существовала довольная странная практика: нужно было набирать определённые номера телефонов и повторять слова, которые говорили на другом конце провода. Я уже не раз проделывал подобную практику. Тебе называли с определённой скоростью набор ничего не значащих слов или цифр, и ты должен чётко и правильно их повторять. Единственно, что мне нравилось в этой практике - куда бы я не позвонил, люди не представляясь и не спрашивая кто я такой и откуда начинали надиктовывать набор слов. Но на этот раз, когда гуру предложил мне попрактиковаться было совсем по другому. Я позвонил на указанный им номер и растерянный голос парня спросил.
- Какой у тебя уровень?
Понятия не имел об уровнях и наугад сказал.
- Средний. - подумал, наверное, чем выше уровень, тем быстрее надиктовывают пустой набор слов.
- Так ... медиум, значит. А как вас зовут?
Вопрос меня совершенно ошарашил. Никогда раньше в подобных практиках телефонных звонков никто на задавал мне подобных вопросов.
- М-михаил, - уже я растерялся.
- Подождите минуточку.
Минуточка прошла и в трубке раздались телефонные гудки. Но вот неожиданно в кафешку вошла женщина. Она громко, быстро и много говорила. Говорила вроде на русском, но понять её бред было невозможно.
- Это что? Весь этот бред я должен буду повторить? И это у них называет средним уровнем?
Женщина ходила между столиков и явно кого-то искала. Тут она замолкла и, наконец, произнесла внятную фразу.
- Паспортный контроль. Приготовьте, пожалуйста, паспорта.
Все повытягивали свои документы. Никого не удивило, что это не граница и не таможня, а всего лишь кафешка.
Проверяя у каждого паспорт женщина спрашивала.
- Вы не Михаил?
Я понял, что дамочка ищет меня и крикнул ей.
- Я - Михаил.
Удостоверившись по паспорту, что я - это, действительно я, дама очень обрадовалась и предложила последовать за ней. Я пошёл за дамой. Та привела меня в какую-то халупу, настоящий притон для бомжей: тёмная, грязная квартира, начисто лишённая уюта. Старые пыльные вещи громоздились по грязным углам. Единственный свет горел на кухоньке. Запомнил огромный, пустой и пыльный аквариум, заляпанный сотнями пальцев. Меня попросили пройти в другую комнату. Там также было грязно и темно.
Комнату тускло освещал экран навороченного телевизора(или компьютера?). На экране толпа обнажённых манекенов куда-то тупо бежала. Именно манекенов: лиц не было и движения были механистичные. У экрана стоял, вроде, мой брат и тупо смотрел на забег манекенов. Довольно долго следил за экраном, но там ничего не менялось - лишь тупой однообразный бег манекенов. Тут моё внимание привлекла мелкая шавка - единственное живое существо в этом притоне, которое мне понравилось. Собачка была привязана к настенным часам и бегала по стене, нарушая все законы гравитации. Она громко тявкала, пытаясь освободится от часовой привязи. На этом проснулся. "
Какие чувства испытываете вы, когда ваши пальцы скользят по корешкам книг, выстроенных в ряд? Книги разные: в толстом переплете или в мягкой обложке, объемные или не очень, старые и потрепанные от множества рук или же новые и еще ни разу не прочитанные. Эти книги разные, но объединяет их одно слово на табличке, торчащей с первой полки, "Фантастика". С детства любимый мной жанр, вызывает у меня чувство радости, если я нахожу в библиотеке или же книжном магазине новую книгу любимого автора. И кто бы мог подумать, что наткнувшись однажды в библиотеке на неприметную маленькую книжку, прочитанную мной еще в детстве, я испытаю радость. Радость от того, что именно с этой маленькой книжки (тот же переплет, то же издательство и тот же год издания) началось мое знакомство с мирами Сергея Лукьяненко. Взяв эту книгу в руки, я как будто перенеслась в свое беспечное детство, и конечно же не прочитать ее снова я просто не могла.
Бывают такие книги, которые перечитываешь с удовольствием в разные периоды своей жизни, потому, что тебе нравится сюжет. А еще бывают книги, которые могут вернуть тебя в прошлое и заставить вспомнить себя ребенком. Книги, которые напомнят тебе приятные моменты твоей жизни, твоих старых друзей. Книги, которые своим существованием успокаивают тебя, так как ты знаешь, что взяв их в руки, ты всегда сможешь вернуться в мир своего детства.
Я только начала читать эту книгу. Там как раз говорилось про мышей, что их ловили и ели. Жудковато.. Так вот читаю я книгу и слышу, что за окном мяукает моя кошка(живу в частном доме). Я открыла окно и впустила её домой. Она почему-то не уходила и смотрела куда-то на подоконник. Я присмотрелась и увидела там крысу. Кошку я выпустила к крысе своей. Она взяла её и готова была уже нести домой, но я закрыла окно. Так она и стояла там и ждала, когда же я открою окно и впущу её с крысой.
Сегодня узнала, что по книге снят фильм. Вы смотрели? "Волкодав из рода Серых Псов". Как вам?
По-моему - книга намного лучше. Может быть, именно поэтому на ТВ и в кино я этого фильма не видела... Как-то там скомкано и кое-что приврано. Например, герои идут к вратам. Светятся эти врата, ага, как же... В книге - герои ныряют в некий туман, а тут ворота раскрылись и, объятые золотым свечением, прям ждут компанию...
Или Волкодав сдает кнесинку с рук на руки ее жениху. Ну да, конечно... Она же нашла спасение от нелюбимого жениха вообще у других... которые разрешают ей по любви выйти замуж, а не вот так, по хотению батюшки...
Хотелось бы больше взглядов и диалогов, а тут как-то быстро все... Или я чего-то недопоняла?
В общем, даже Волкодава я представляла немного по-другому. Кнесинку - да, представляла похоже. И еще интересно - а как они снимали летучего мыша? Это надо же так сделать, чтобы он, словно ручной, летал там и повизгивал? Это даже не собака, которая слушает команды?
Про волшебника тоже нафантазировали - ага, лечил он с помощью спецэффектного света, ну-ну...
И когда женщину, обвиняемую в том, что она - ведьма, спасали без этого ныряния Волкодава в воду... Нет, я не прошу документировать, но могли бы кое-где в других местах объем сократить, а кое-где поменять хронологию событий (например, как воспоминания или как обычные события).
Даже захотелось самой поставить фильм...
Это повесили в туалете в универе, такое же в другом здании, похожее висело в общаге, но сейчас уже убрали (или его заслонили другие надписи и загадочные приглашения...). 
Это была моя первая книга Дяченок. Я очень рада, что это была именно "Казнь", аккуратный параллельный мир, без апокалипсисов и монстров, который подготовил меня к "Скитальцам", "Метаморфозам" и вообще к этому особенному стилю погружения в разные миры, обычные и не очень, с добрыми героями и не очень)) где не поймешь, где сказка, а где - реальный мир, только с чуть другими исходными данными.
Черновик попал ко мне около 8 лет назад совершенно случайно, от друга, который очень любит Лукьяненко ( теперь эта книга живет у меня). У меня с книгами особые отношения, я не люблю кому- то давать свои книги почитать и стараюсь ни у кого их не брать, библиотека не в счёт. У меня есть стойкое ощущение, что книги напитываются энергетикой людей, которые их читали, поэтому своими книгами могу делиться лишь с близкими людьми. Но вернёмся к черновику. Видимо все совпало интересный сюжет, состояние души, приятный слог...я читала без остановки... Делала закладки и заметки... Я люблю эту книгу и как бы мне не было стыдно, я не отдала её хозяину, она живёт у меня... Я люблю свои книги... Цитата, которая останется со мной после этой книги : "любовь принципиально не логична, за что её так не любят люди, но случайной ошибке, родившиеся человеком, а не вычислительной машиной"
Вначале книги герой показался мне таким близким, потому что сразу вспомнилось, как я увлекалась фен-шуем, рисовала на листках бумаги бесконечные магические квадраты с цифрами. Даже сейчас , когда мне уже 23,я все еще в глубине души верю во что магическое, сказочное , такое, что выше всех нас, сильнее всех нас.
I mean
I guess
We never ever leave
Each other
I always need money
Only to fill out
The void inside.
31 decembre 2022
прошу накричи, ударь, обними,
сделай хоть что-то, остаться проси.
не опускай ты глаза, чтобы спрятать дыру,
что я сделал словами, для которых живу.
хотел оттолкнуть, погладить, укрыть.
это бледное тело, что едва ли стоит.
но он ускользал в пустые леса.
где бы не было больно, где не будет меня.
Это же образцово-показательное служение.
Человек всю свою жизнь пропитал числом 34, искал его всюду, больше того, пытался ПРОПОВЕДОВАТЬ это число. Все бытовые процедуры завязаны на это число.
Вот всё то же самое провернуть со служением Богу - каково, а? Круто же.
Книжка - грязноватая и беспросветная, как ноябрь в Москве. Но вот это великое служение (пусть и какой-то хренотени) меня восхищает.
Оно же наполняет его жизнь смыслом и указывает путь.
Я помню глаза моей подруги, что рассказывала мне об этой книге. Что говорила, насколько она её любит и насколько она хороша. До её рассказа я вообще ничего о ней не знала - ни о том, что она существует, ни о том, о чём она, и кто её написал. Я раскрыла страницы электронной книги только после того, как услышала один-единственный отзыв человека, который для меня дорог.
А затем... Я познакомилась с Домом. С его обитателями, его настроением, его изнанкой и его внутренним содержанием. Но оно настолько не легло ни на моё настроение, ни на моё состояние, ни на мой вкус, что я отложила его подальше, в желании когда-нибудь к нему вернуться.
Сложно сказать, отчего так было тяжело. Возможно, от путаных диалогов, от пересечений персонажей, в целом, саму книгу было больно читать. Больно не от сопереживания, а от того, что мысль твоя собственная не желает скользить плавно за ходом поветствования, а скачет туда-сюда, то и дело пытаясь на что-либо отвлечься - на кошку, на чай, на семейный ужин, словом, делая всё возможное, чтобы далее не читать.
И вот я снова смотрю на эти страницы. За огромным офисным окном льёт дождь. И мне с одной стороны хочется дать этому произведению шанс покорить меня, добраться до моего сознания, будто до Эвереста, и поставить на нём свой победный флаг. А с другой мне очень-очень страшно, потому что воспоминания о том, как всё это меня мучило, внутри меня ещё живы.
Я всё-таки попробую. Книга... не подведи.
Дома стоит "Кысь" в серой обложке, которая весьма гармонирует с содержимым. Внезапно, нашла на просторах интернета сообщение о переиздании в ярком оформлении, пошла делиться новостью с мужем. Пока почитатель (муж) негодовал, я наконец-то поняла, с какой композицией у меня ассоциировалось повествование - с "Мусорным ветром" Крематория.
"Кысь - депрессняк чистой воды,
Мусорный ветер, дым из трубы".
Каждый раз читая, обнаруживаю то, что не заметила раньше. Наверное, не могу ее до конца понять, это меня и цепляет.
Обсуждаю с другом "Мигранта" Сергея и Марины Дяченко. Я- в процессе чтения, друг - уже прочитавший, оценивший и, собственно, посоветовавший эту книгу.
Я: Вот читаешь... и чувствуешь - десять звезд.
Друг: Не торопись, дочитай до конца. А то как бы твои звезды не рассыпались по завершению книги.
Возможно так совпало, что во время чтения этого произведения я была слегка "на нервах". Возможно, обстановка и мое окружение так повлияло. А может просто это потрясающая история, которая так поразила мое сознание, воображение и все, что могут поражать литературные издания, что я как-будто жила в том мире, который подарили мне Марина и Сергей Дяченко. А рассказать мне бы хотелось о том, что со мной никогда больше не происходило. Вам снились сны по произведениям, которые Вы читаете?? Мне нет. Мне и сны - то крайне редко снятся. А тут что-то потрясающее! Во сне я пережила мрыгу:) Самую настоящую! Я бежала к воротам, причем я точно знала где они находятся! вокруг меня бежали люди, падали огненные факелы, люди в военной форме разъезжали по дороге и пытались регулировать поток! все было точь в точь по произведению. То есть не мой личный сон с чуточкой апокалипсиса из книги и моими собственными придумками, а полная копия! И ведь я добежала! Я видела эти ворота, огромные, тяжелые...Но к ним вели ступени, много мелких ступенечек (вот только это, может, мое). Я не успела забежать, они закрылись прям передо мной. И я точно знала, что "не войдя в Ворота, выжить невозможно". Я проснулась, люди во сне не могут умирать. Но ощущение было фантастическое!:) Я действительно побывала там, в том мире, созданном совсем-совсем не мной. И меня это впечатлило. Уже не один год прошел, но я помню этот сон и не забываю совсем. Эту историю хочу сохранить для себя. Не каждый же день я бегаю до Ворот во сне :)) Хотелось бы мне каждую понравившуюся книгу так пережить. Это как иметь несколько жизней. И где прожить следующую - выбираешь сам.
Подарили мне эту книгу, как смешно бы не звучало, на 14 февраля, с опозданием, но на 14 февраля, ибо я вечно скулил, что это не праздник любви и так далее, а день, когда друг другу дарят книги. Вот мне и подарили книгу, которую я часто встречал в интернете, но было очень лень читать в электронном варианте.
Сразу же начал читать, за три дня прочитал 2 книги (книга была как бы одна, но разделена внутри на три части, ну это так, отступление). Я взахлеб впитывал в себя слова, эмоции, бесился, что Курильщик стал скотиной, сочувствовал Черному, ненавидел Слепого из-за его странности, безразличности и чуть ли не силой бога, я могу ошибаться, но я его тихо ненавидел, во флэшбеках он меня умилял, но не более. Сфинксу я чуть ли не поклонялся, он действительно мудр. Табаки меня веселил, веселил в начале и веселил в конце, не теряя своей черты, только, конечно, недосказанность про Лес и так далее меня бесило, хотелось понять весь Дом от корки до корки, понять его устройство, мысли и его изменчивую натуру. Но... Но как всегда облом.
Забросил книгу на целый год, вернулся к ней, скрепя сердцем, ибо не мог добить 3 книгу с женскими персонажами, которые вообще не вписывались в Дом. Сфинку дали почти его копию, Слепому дали точно такого же Слепого, но женскую особь. Сидишь и тихо удивляешься, какого черта сейчас произошло? Эти персонажи никак не влияют на сюжет и героев, кажется, просто так засунули, чтобы просто были. Третья книга полностью пропитана этими дамами, не влияющих на сюжет и героев, повторяюсь. Третья книга запутана настолько, что я ничего не понял, а перечитывать не тянет, ибо в голове все слова и поступки героев сохранились. Я разочарован финалом, ибо все идет снова, снова Волк сходит с ума, снова я буду переживать его смерть, снова буду вживаться в Курильщика, ненавидеть его, снова буду соглашаться с Черным. Снова и снова буду понимать, что ничего не изменится, что все мои фантазии насчет этой книги канут в Лету, все мои потуги мысленные изменить хоть малюсенькую деталь этой книги будут бессмысленны. Это меня печалит. Я не понял законов Дома, не понял его обитателей, но понял только то, что большинство просто так умерло.
Но я буду с упоением перечитывать первые две книги, ибо они меня заставили приступить к 3. Эти слова, действия, ситуации, герои из первых двух будут для меня всем. Так что я просто забуду о 3, словно не было этого отвратительного финала и ужасных дам (и драм). Всем пис и кофейка.
Последние десять лет Олди не читала, все новые романы за последние десять лет пропустила. Мол, всё самое лучшее уже написано, прочитано и сто раз перечитано, яркость восприятия за прошедшие годы поблёкла, новое что-то не нравится... И так же пропускала мимо ушей настойчивые многолетние советы приятеля, обожающего Олдей, "как и я" (так, да не так) - прочесть Ойкумену, обязательно и именно её. Вчера решила, что благоприятный момент настал - пора. Прочитала первого "Кукольника", больше интересуясь не повествованием, а пытаясь увидеть этот текст глазами приятеля - мне понравилось не особенно. Но тут же сегодня получила подмигивание вселенной в знак того, что всё совпало идеально - преподаватель йоги, посмеиваясь над нами и стараясь уболтать и расслабить группу, изрёк: "Королева Боль милосердна!" - о да!!!!
Спасибо небесам за улыбку : )
Опять пришел не переобулся, ботинки грязные. Теперь каша-мала в коридоре, размял меня вилкой и усмехается. Зараза ты! За окном сухо, ни лужи, ни грязи и откуда ты все это приносишь? Молоко, принес? Опять треугольное... Слушай, ну скажи мне как тебе это удается? Ты как будто мимо проходишь, а все равно ко мне заварачиваешь? Ты бы в следующий раз к ребятам сходил. Они тебя заждались, уже четвертый день в запое все ждут-ждут... А я только готовить начну, ты сразу. У меня же и руки в муке, глянь! Да и некогда мне совсем, вот ты приходишь-уходишь.. А мне потом что? Я мозги в кучу, в кучу - а они ползут! Я ж думать не могу и не думать, уж какие тут пироги! Вся размякну и так грустно, и радость на душе. Вот не ходи ко мне, слышишь? Я сейчас с другим занята. Потом время будет - сама позову!
Остапово "Конгениально, Киса" поначалу воспринимала как признание некоего действия превосходящим гениальностью известные пределы. После узнала, что имеется в виду не превосходная степень, но сходство по образу мыслей, стилю, идейная близость. Произведения Андрея Лазарчука конгениальны настолько, что порой теряюсь: это его герои думают, как я и употребляют те же лексические конструкции или полтора десятка лет чтения и перечитывания книг писателя повлияли?
Ни то, ни другое, скорее всего, но понемногу оттуда и оттуда. Да и какая разница? Есть радость абсолютного узнавания с первых строк, чего тебе еще? Честно? Еще много. Виртуозное скольжение по стилям, как в "Ином небе": ух ты, да это Набоков. Ну-ка, ну-ка - сейчас Хемингуэй. А вот Аксенов, самый, любимый, времен "Острова Крыма". Угу, Стругацкие, "Пикник". И вдруг, невообразимой красоты фейерверк на стыке.
А речь о простых вещах. И непростых. И вообще невозможных для понимания. Но где-то в глубине себя знаешь, что вернешься к этому еще, может быть не один раз. Столько будешь возвращаться, сколько нужно, чтобы понять очень важное. Потому что простота гениального доступна подготовленным уму и сердцу. И она не синоним примитивности.
Вот в "Транквиллиуме" эта невообразимой сложности-красоты ажурная конструкция мира, пронизанного причинно-следственными связями. Тронешь здесь - отзовется, где и помыслить не можешь. И в "Опоздавших к лету", особенно финальном романе, но "Солдаты Вавилона" на порядок ярче, когда видишь в них навершие. И в "Кесаревне".
Да, еще любовь. Почему "еще"? Ею все начинается и заканчивается, она движет Солнце и светила, Бог - есть любовь. Он может говорить об этом, как другим не дано. Плотская, низкая, темная страсть и гриновская романтичная влюбленность. И любовь-отречение с невидимыми миру слезами - отказаться, чтобы не погубить. Потому что всякое бывает. И в книгах Лазарчука, и в жизни.
Прочла "Аську" и "Ведьму" и это по-прежнему конгениально, да разве может быть иначе?
«Последний Кольценосец» — роман Кирилла Еськова, представляющий собой апокрифическое описание событий трилогии Джона Толкина «Властелин Колец» и последовавших за ней событий. Роман, смешивающий криптоисторию, фэнтези и шпионский боевик, исходит из посылки, что текст Толкина — «Красная Книга» — романтическая легенда народов-победителей, и при критическом подходе к нему как к историческому источнику может представиться иная картина событий Войны Кольца. Аналогичный приём Еськов применил к Евангелию в своём предыдущем романе — «Евангелие от Афрания».
Доброго вам пасмурного утра (у кого погода получше - завидую, у кого другое время суток - соболезную). Сразу после весьма подробной рецензии на произведение Виктора Пелевина "S.N.U.F.F.", я вспомнил об одном моменте, который неплохо так меня поразил своей простотой, но при этом своей глубиной
В одном из моментов, Кая, что - то вроде робота - прислуги/кекс - куклы/робо - жены Дамилолы Карпова, в очередной раз плавит мозги одному из главных героев, но на этот раз не манипуляциями, а объяснением философии окружающего мира и пути к счастью. Она приводит метафору с похищением денег из банка на наркотики, но при этом и банка никакого не существует, и все такое - в общем, с виду, типичный буддизм Пелевинский, не привыкать. Но тут она выдает весьма интересную цитату:
" - Конечно. Молитва и милость - одно и то же. Не пытайся это понять - тут понимать нечего и некому. Просто прекрати грабить банки. Оставайся свидетелем. Это и есть единственное духовное действие, на которое ты способен"
Уж не знаю, как остальные, но вот я, в контексте темы информационных войн и переживаний по поводу новостей, которые, по факту - то, нас особо не касаются, и вряд ли мы сможем так взять - и что - то с ними сделать, воспринял ее так - Кая вполне так просто взяла, и посоветовала отстраниться от источников, соблюдать информационную гигиену, и заместо участия во всем этом совокуплении жаб и гадюк, просто порой наблюдать за этим с поп - корном под рукой, посмеиваясь над шизой обеих сторон
И это именно тот совет, которому я бы советовал последовать многим людям - не смотреть все эти либеральные помойки, не устраивать эпические интернет - баталии с либдемшизами в целях спасти Россию от соевых релокантов, а просто смотреть на все это со стороны и посмеиваться и иронизировать над обеими сторонами. А если уж хочется встать на какую - то сторону - уж лучше взять сторону рабочих простых людей, а не выбирать между двумя сторонами обитателей Биг Биза
