Йоль является историческим праздником середины зимы германских народов и празднуется до сих пор. Связан он непосредственно с Дикой охотой Одина (да, ребят, Дикую охоту придумал не пан Сапковский).
Суть зимней охоты заключалась с том, что Всеотец совместно со своей свитой гнал с гончими псами призрачных зверей: призрачных кабанов, древесных шей и т.п., попутно собирая и людскими души. Один готовит пир на Ноль.
Стать свидетелем Дикой охоты означало недоброе предзнаменование: масштабную войну или чуму. В лучшем и безобидном для общества случае - гибель того, кому она привиделась.
Йольские празднества начинались по лунному календарю, с переходом на солнечный календарь - первая ночь тринадцатидневного Йоля, она же - Материнская ночь (Mōdraniht).
В эту ночь скандинавы почитают троическое женское божество судьбы - Дисами/Идисами или Норнами подношением кровавых и плодовых даров. Когда процедура кровопускания и жертвования заканчивается, все эти же блага отправляются на стол празднующим.
Обязательным атрибутом праздника является йольский козел и йольские песнопения.
Йольский козел изначально был одним из двух козлов, впряженных в колесницу громовержца Тора. Иногда козла описывают, как некоего пакостника, которым пугают непослушных детей. А иногда выставляют в роли щедрого дарителя сладостей)
Проще говоря, Йоль - это шикарный тринадцатидневный пир с гуляньями и подарками. Во славу Одина, конечно!
Текст написан в рамках моей рубрики о мифологии в Instagram по тэгу #мифsle
Наконец-то я закончила слушать-читать Кинговский «Институт». Если честно, то слушала я дольше, чем если б только читала. И это при том, что скорость начитки была х1,2.
Я так давно не читала у Кинга «новья», да и вообще давно не читала Кинга. Одно время прям запоем, потом как-то подотпустило. «Институт» он про детей подростков, у которых есть некоторые экстрасенсорные способности. Их отлавливают, да-да, почти как зверей, привозят в институт и там ставят над ними опыты. Стимулируя их способности. А их силу используют якобы во благо великой большой общей цели.
Вообще эта книга должна была стать кнопкой-перезапуска произведений Кинга в России. Во-первых, её качественно перевели, а не этот ваш простите горе Вебер, который отбивает желание читать Стёпку Королёва у русского населения. Во-вторых, эта книга вышла в оригинальной обложке (обычно в каждой стране своя обложка, у нас эти психоделические обложки, особенно 90х годов, смотреть невозможно), разве только что шрифты использованные разные. В общем все звезды встали в ряд, чтобы заново познакомить русского читателя с прекраснейшим писателем. А Игорь Князев еще и великолепно начитал эту книгу.
Про Кинга можно говорить, все что угодно. Кто-то (очевидно совсем тронувшийся умом) говорит, что он пишит низкопробную литературу и «фи» такое читать. Кто-то говорит: «я не люблю этих ваших инопланетян и щупальца из-под кровати», но те, кто читал Кинга, просто многозначительно качают головой и думают: «Вы ничего не понимаете, глупцы». И я как раз из последних, потому что Кинг это не про щупальца, это про что-то большее. И Кинг может быть разным.
Что бы я не читала у Стивена Кинга я верю и сопереживаю его персонажам. Как в данной книге, главному герою Люку я верила и сочувствовала, особенно когда его родителей убили (это не спойлер) и, когда он попал в этот самый институт. И так со всеми его героями, ты им веришь. Они настоящие, ты за них переживаешь и волнуешься, а еще очень грустишь, когда они погибают (это часто случается, это же Кинг).
«Институт» мне понравился, чем-то напомнил легендарное «Оно». Тем, что про детей, наверное. И для меня представлялось некой смесью «Оно» и сериала «Очень странные дела», где кстати девушка обладала некими способностями. Я постояно думала, что по этой книге получился бы офигенный сериал.
Классная история, которую на ухо мне рассказывал Игорь Князев перед сном. Рекомендую.
Когда-то давно автор захватила мои мысли своей 13-й сказкой. Словами, оборотами, исторей. Уже и не вспомню, каким был сюжет, но ощущение "было хорошо" осталось.
Потому, когда в новогоднем флешмобе всплыла "Река", я не сомневалась. Но в этот раз решилась не читать, а слушать.
Открыла аудиокнижку, нажала "плей" и погрузилась. Голос рассказчика приятно шуршал в ушах кусочками гравия, камушки истории перекатывались, нагромождались, прокладывали дорогу, а река тем временем несла.
В какой-то момент я поняла, что просто не могу сидеть смирно. Хотелось быть активным участником.
И так началась великая генуборка имени Дианы Сеттерфилд. Процесс, где история воспринималась буквально на мышечном уровне.
Я "читала", перкладывая книжки на полках, перетряхивая вещи в шкафу, и двигая мебель.
Переживала за героев, натирая ручки кухонной плиты и борясь с вредным налетом на сковородке.
Напряжение нарастало и уборка становилась вре агрессивней.
И когда в особо волнительный момент я чуть не растолкла любимую чашку о дно мойки, поняла - пора тормозить.
Мораль: книга отличная, хотя аудиокнига - бытовое зло, но это не точно)))
Хорошей всем уборки (зачеркнуто) чтения)))
Одно время эта книга в нашей небольшой компании считалась почти легендой. Как заядлый путешественник, она ходила по рукам, и ни у кого не задерживалась надолго. Честно говоря, ее даже никто не смог осилить до конца. Самым упорным читателем оказался мой брат - он смог дочитать почти до половины. Практически месяц в наши частые встречи я видела этот том у него в руках. В конце концов, не выдержав, я спросила его: что же в ней такого особенного? Может быть, у автора слишком тяжелый язык? Или скучный, серый сюжет? А может, она настолько сложна для восприятия, что ее попросту никто не понял?
Нет. Причина оказалась гораздо банальнее всего того, что я успела себе напридумать. По мнению моего брата, книга была просто мерзкой. Склизкой. Противной.
"Убедись сама" - сказал он мне, и тем же вечером я ушла домой, неся в сумке поразительно новый для стольких прочтений томик.
Делать было нечего, читалка моя находилась в ремонте аж в московском сервисном центре, и я решилась. "А почему нет?" - сказала я себе, и открыла книгу.
Признаться четно, я была потрясена. С первой желтоватой страницы, с первых плохо пропечатанных строк я влюбилась в нее. Это.. трудно описать. "Это" - то ощущение, которое испытываешь глядя на совершенно незнакомую книгу, и понимаешь, что она просто должна тебе понравится. Должна - и точка.
Книгу я дочитала той же ночью. Перевернула последнюю страницу в четыре утра, и сил хватило лишь на то, чтобы положить книгу на тумбочку. И провалится в глубокий сон без сновидений.
Мне разрешили оставить ее себе. Эту странную книгу, которая пленила меня неизвестно чем. С тех пор она поселилась у меня на полке, вместе со своими сестрами: Нон Лон Донон и Шрамом, а Мьевиль до сих пор является одним из моих любимых писателей.
Кристель Дабо смогла создать необычный, немного странный и очень интересный мир с яркими и живыми персонажами. Летающие острова (ковчеги), магия, боги, миражи, разные народы со своей культурой, историей и способностями. Интриги, заговоры, предательство, загадки, лабиринты, дружба, любовь, приключения. Кристель Дабо искусно подобрала самые лучшие ингредиенты для своего блюда, и сумела изыскано и со вкусом подать их к столу. 
Книга "Сквозь зеркала" не позволит Вам заскучать. Сначала сюжет развивается не спеша, после набирает обороты, динамика нарастает, событие следует за событием, тайна за тайной, откровение за откровением. Невозможно предсказать как будут развиваться события и с чем ты столкнешься в следующей главе. Помимо внутренних интриг в книге прослеживается также глобальная нераскрытая загадка о возникновении ковчегов. Я думаю эта тайна будет тянуться через все серии книг постепенно открывая перед нами завесу и в финале мы узнаем, что же случилось такого с Землей и почему она раскололась на летающие острова.
В произведении однозначно прослеживается и любовная линия между главными героями, но в первой части она не раскрыта. Угольки только-только начинают тлеть.
Еще хочется сказать пару слов о персонажах книги. Герои получились очень живыми, яркими, в каждом чувствуется характер. Кристель Дабо смогла детально раскрыть не только внутренний мир персонажей, она также во всех подробностях и мелочах описала внешность и наряды. Чего только стоит один шарфик главной героини Офелии, не просто предмет одежды, а воодушевленная вещь с чувствами и мыслями. Да и сама Офелия представляет собой необычный персонаж: неуклюжая, непримечательная, так сказать простушка, зато с сильным характером и стальной волей.
Несмотря на то, что я читала не оригинал, а всего лишь перевод книги Кристель Дабо "Сквозь зеркала", все равно осталась под впечатлением. Слог очень хороший, читается книга бегло, легко. Произведение насыщено эпитетами, отчего персонажи и сам мир воспринимаются очень ярко. Благодаря мелким деталям, читая книгу ты без труда можешь представить себе новый, невиданный раннее мир во всех подробностях и мелочах.
Я не подросток, но книга Кристель Дабо "Сквозь зеркала. Обрученные холодом" захватила меня целиком и полностью. Я прониклась новыми мирами, персонажами, их способностями. Мне хочется продолжения, новых путешествий, снова наблюдать за Офелией, восхищаться ее сильной выдержкой и характером. Разгадывать тайны, наблюдать за новыми мирами и их жителями. Знакомиться с историей и культурой.
“Рингил Эскиат мрачно взвесил на ладони иссохшую человеческую челюсть. Он сидел на корточках на краю вскрытой могилы, борясь со смутным желанием прыгнуть в нее.
«Выглядит уютно. Ветра нет, темно и тепло…»”
Кристель Дабо
Сквозь зеркала: обрученные холодом
-Слууушайте, ну это было красиво. Очень тонкая, прекрасно сложенная по стилю и структуре книга.
Книга без возраста, хоть и в моем магазине она стоит в фэнтези для детей(как и позиционируют ее издатели) , я бы не торопилась оставлять данное чтение только для детей и подростков. Все-таки это стойкий young adult на широчайшую аудиторию.
-Кристель Дабо открывает нам расколотый на летающие ковчеги мир, в котором у людей есть определенные способности. Так, главная героиня Офелия, умеет проходит сквозь зеркала, словно через порталы. А также она Чтица(что это значит, вы узнаете из сюжета), причем одна из лучших. Налет на избранность особо не прослеживается, но во второй книге , мне кажется, это направление развернут ярче.
-Офелию выдают замуж за жителя другого ковчега, и по сравнению с цветущей Анимой, Полюс не самое чудесное место. Да и сам жених, Торн, только что и бросает холодные взгляды и колкие замечания на свою невесту (вспоминается "Север и юг" Гаскелл).
. . .
-Не могу полностью согласиться с громкими словами в аннотациях о схожих феноменах с Гарри Поттером, но Миядзаки тут явно проглядывает. Французский бестселлер вряд ли встанет в ряд с Роулинг, скорее уж с Пулманом.
Хотя знаете, в этой истории все выглядит оочень хорошо продуманным и детализированным. Мир здорово описан, история и традиции показаны, каждый герой с характером и помимо основной линии, есть ответвления и в детектив, и в любовь .
Думаю, Кристель Дабо нас еще удивит и порадует продолжением саги.
Самого приятного чтения!
Рола́н Барт (фр. Roland Barthes; 12 ноября 1915, Шербур — 26 марта 1980, Париж) — французский философ, литературовед, эстетик, семиотик, представитель структурализма и постструктурализма. (Википедия)
В своей книге "Седьмая функция языка" Лоран Бине рассказывает, как комиссар полиции, расследующий несчастный случай с Роланом Бартом, покупает книги, написанные теми, кто его не любил. Среди этих книг была в том числе "Ролан-бартский для начинающих" под авторством, якобы, Рамбо и Бюрнье. Книга посвящена особому сложносочинённому языку Барта. Это интересно: "Р. Б. (что на ролан-бартском означает «язык Ролана Барта») в своей архаичной форме возник ... с выходом книги, получившей название Ролан Барт - Нулевая степень письма . С тех пор он постепенно обособился от французского, дериватом которого отчасти является, и утвердился как самостоятельный язык с собственными грамматикой и словарным составом". - рассказывает упомянутая книга.
Примеры на "ролан-бартском" с переводом:
1 – Как ты себя обозначаешь?
Перевод: Как вас зовут?
2 – Я обозначаю себя Л.
Перевод: Меня зовут Уильям.
3 – Какого рода стипуляция в твоем случае ограничивает, охватывает, организует, упорядочивает прагматическое, вуалируя твою экзистенцию и/или пользуясь ею?
Перевод: Кто вы по профессии?
4 – (Я) выталкиваю миниатюрные коды.
Перевод: Я машинистка.
5 – Мой дискурс обретает/реализует собственную текстуальность через Р. Б. в зеркальных рефракциях ((ре) – фракциях).
Перевод: Я свободно говорю на ролан-бартском.
6 – Его «сублимация» (интеграция) в качестве моего кода (⊕) представляет «третичный разрыв» редупликации влечения, моего желания.
Перевод: Я тоже хотел бы выучить этот язык.
7 – Не является ли Р. Б. как макрологическая система в своем роде «охраняемой зоной», формой замкнутого поля (по(ля)) по отношению к галльской интерпелляции?
Перевод: Ролан-бартский не слишком сложен для француза?
8 – Бартовский стиль «опоясывает» определенный код, однако фиксируется в повторяемости/множественности.
Перевод: Нет, он довольно прост. Но нужно потрудиться.
"В соответствии с первой системой я обозначил два года как 2011 и 2012. Мне это кажется до крайности прозаичным. Кроме того, я не помню, что важного произошло две тысячи лет назад и почему я решил вести отсчёт с того года."
Вот и я задумалась, а ведь и я не помню, что случилось в таком- то году. Точнее я помню события и помню года, но вот связать между собой эти единицы не могу))
Я решила, что и мои года имеют свои собственные лица...
"Год, в котором открыли дверь, за которой все уже было не важно"
"Год, когда в наш дом пришла собака"
"Год, который мы просидели в доме и собирали ракушки"
Через 340 дней я дополню это список именем, которое будет носить этот год.
