Рецензии — стр. 4

Марианна и Коннелл ученики выпускного класса. Он - популярный парень, мечта многих и игрок футбольной команды. Она - изгой с бунтарскими привычками.
Мать Коннелла убирается в особняке семьи Марианны. Однажды неловкий разговор на кухне приводит к отношениям, неровно перетекающим во взрослую жизнь героев.

Ждала выхода книги два года и прочла за два дня...

Сюжет достаточно незамысловат, обернувшись вокруг, подобных историй найдётся множество. Мы привыкли к идеальным героям, которые подают примеры нам. Это не тот случай - с моих уст почти срывались крики от нелогичности поступков пары и руки с ридером взмывали ко лбу, желая об него постучаться.

Эта книга о том, как привязки к условным структурам в жизни и голове мешают истинным чувствам пробиться правильно и зацвести пышным цветом.
Вспомните себя в школьные годы, одно пересечение взглядом с непопулярным учеником грозило падением к низам того общества!
Жизнь тасует героев, как карты - интеллект и въедливость Марианны пугает провинциальных ровесников, но делает желанной в большом городе.

Важно упомянуть, герои весьма интеллектуально подкованы. Вся классика, философия прочитаны, переварены и готовы сорваться с языка. Им важно, как обстоят дела в Секторе Газа, что можно противопоставить Большому Брату и т.п.
Но спускаясь с таких высот до ничтожности личности - себя и тех, кто на их орбите - слова тормозятся на выходе, все заготовки коту под хвост.

Да, они много раз «ранили» друг друга и ковыряли ножом побольнее (а отзывалось у меня фантомной болью!), но безусловно понимали, что влияние отношений велико для жизненного пути. Формирует и определяет их личности.

Каково читать и осознавать, что чувства, мысли и тела героев идеально пересекаются, сердце захватывает от правильности близости - духовной или физической, но ничего не выходит. Выходит, да не так. Коряво, криво и косо. Что же так кренит эту лодку на волнах нормальной жизни?

Я их отчасти понимаю. Самой иногда хочется молчать, пусть тот страдает, копается, топчется, найдёт ко мне подход, когда надо лишь открыть дверь и впустить.

Готовьтесь, что подано все с попранием прямой речи (после прочтения «Молочника» мне все не почем!).
Каждое событие переживаешь заново вместе с героями (первые поцелуи, объятия, драмы, экзамены, переезды), пропуская через себя.
⠀
Вот она, самая захватывающая история года! Без остросюжетных поворотов, все ухабы взяты из жизни. Сколько по ним потаскало и скольким ещё предстоит прокатиться - ух, страшно сказать. Если молоды - читайте, может, побережёте подвеску, если уже проходили - читайте, чтобы попытаться понять новое поколение.
⠀
Однозначно, будут недовольные романом. Обещали «нового Селлинджера» и «Джейн Остен для миллениалов». Это как в ресторане Мишлен - ты ожидаешь невероятных вкусовых ощущений, а подают маленький кусочек странного вида. Но раскрывается он приятно, и пожалуй, напомнит многое уже изведанное. В новой, оригинальной форме. Пробуйте, дискутируйте.

Иногда я представляю свое любопытство, как ловкую ищейку, которая охотится за книгами с сюжетами, щедрыми на сильные эмоции: гнев, удивление, отвращение, ярость, осуждение, злорадство. Всё то, чего я стараюсь избегать в повседневности, я могу позволить себе в литературе, и мое любопытство неустанно исследует аннотации новинок, чтобы потом, как спаниель утку, принести мне добычу. Иногда охота бывает удачной, иногда не очень, а иногда в силки попадает добыча совсем иного порядка. Условно говоря, шел на зайца, а поймал кабана.

Так вышло и на этот раз. В «Айдахо» я рассчитывала на семейную драму, в которой вторая жена, живет в тени первой, пытаясь разобраться в прошлом своего мужа. Признаюсь, я собиралась просто хорошо «поразвлечься за чужой счет», за счет персонажей, которые на какое-то время оживут в моих мыслях. Но меня ждала проза совсем иного порядка - неспешное, гнетущее, как грозовые тучи, размышление о природе любви и вины. Вины, когда даже смертная казнь кажется незаслуженной милостью.

Уэйд был для Энн любовью всей её жизни. Любовью сложной не только из-за трагедии, о которой несколько лет назад рассказывали в новостях по телевизору, писали в газетах и печатали на листовках, этих клочках последней надежды, но и из-за болезни, которая день за днем стирала память Уэйда, но оставляла тоску. Скорбь жила внутри него фантомной болью, блуждающим беспокойством, необъяснимой тревогой. Энн стала для Уэйда опорой и хранителем его памяти. Ради него она приняла это горькое «наследство».

Эмили Раскович пишет с точностью снайпера. Её мишень - читатель. Мысли и чувства персонажей, начиная со старика, страдающего деменция, заканчивая бладхаундом, идущим по следу, точно попадают в цель. В голову. В сердце. Опять в голову. К концу книги душа, как решето. Сквозняк гоняет по ней обрывки мыслей, и тихое их эхо «Как же так… как же так… как же так...» еще долго будет жить во мне, отзываясь нежностью и грустью.

Поразвлечься не вышло. Это был серьезный разговор. Печальный, как закат, но такой же красивый.

Прочитано в Книжном бункере.

Не скажу, что книгу приятно читать.
Скорее наоборот.
Но эмоции она вызывает очень сильные.
И поводов для размышления дает много.

Сколько сил нужно, чтобы причинить боль маленькой девочке? Сколько сил нужно девочке, чтобы это пережить? Кто из них, по-вашему, сильнее?

Суть сюжета - отношения между ученицей и учителем.
Ей 15 ему 42.
Всё началось с невинных касаний и нескольких, вроде бы ничего не значащих, фраз.
А ещё с интереса к литературе.
Одной из изучаемых в частном порядке книг стала "Лолита" Набокова.
Прорабатывали произведение досконально, в том числе и на практике.

Он уверял меня, что всё будет нормально, но, возможно, слово "нормально" имело для нас разное значение.

Зарождение отношений описано очень тонко и чётко.
Все чувства и эмоции девочки, как на ладони.
Любопытство, робкое желание, страх показаться глупой, неуверенность и непонимание как себя вести.
Интерес к себе взрослого человека завораживал, пугал и одновременно притягивал одинокую Ванессу.
Ей не хватало смелости сказать: мне не понравилось, я хочу домой.
Тем самым выдавая своему учителю карт-бланш - ведь она согласна и ей нравится.
Значит это уже не насилие..

Обоюдное согласие двух людей. Кому судить, позор это или отношения?
...
Нельзя изнасиловать того, кто хочет секса, верно?

Где та грань , когда извращение переходит в отношения? 18 лет? А на день раньше? А на месяц?
Может всё индивидуально?
Или всё же нет?
И можно ли говорить об изнасиловании, если девочка сама согласилась?
Сама Ванесса считает, что он её любил. И она его тоже.
Ведь так легче пережить случившееся, когда есть оправдание.

-Я не могу лишиться того, за что так долго держалась. Понимаете? Мне просто действительно нужно, чтобы это было историей любви. Понимаете? Мне правда-правда это нужно.
...
— Потому что если это не история любви, то что?

Чувства девочки описаны досконально подробно.
А потом эти же чувства в переосмыслении через 17 лет.
Они немного изменились, но в главном остались прежними.
И они же с точки зрения психолога и других, причастных к истории людей.
Со стороны всё выглядело иначе.

- Я его мучила, - говорю я. - Из-за меня вся его жизнь превратилась в ад.
- Он был взрослым мужчиной, а вам было 15 лет, - говорит она. - Какие такие муки вы могли ему причинить?
На секунду я лишаюсь дара речи, не могу придумать другого ответа, кроме как: " Я вошла в его класс. Я существовала. Я родилась."

Вначале книга поразила меня тонким описанием чувств и эмоций.
Даже мимолетных, неосознанных.
И показалось, что это будет история искренних и светлых чувств между двумя людьми с большой разницей в возрасте.
Ну почему нет? Ведь так наверное бывает, правда?
Но постепенно стала проникаться отвращением к Стрейну.
Всё-таки он оказался похотливым козлом, умело манипулирующим ученицей.
Ну не имел права взрослый человек так вести себя с девочкой.
Даже если она сама хотела и просила.
Даже если настаивала.

Мы не выбирали беспомощность. Мир её нам навязал. кто бы нам поверил, кто бы за нас вступился7

Он — учитель, Она — его ученица.
Сколько подобных романов о запретной любви существует и многие читатели в полнейшем восторге от этих тропов, но «Моя тёмная Ванесса» даже при всём желании не из этой серии. Насколько всё же ценно, когда автор подаёт такую тему ничуть её не романтизируя, не позволяет обмануться восприятием ситуации незрелой главной героиней, не даёт зацепиться за это волшебное чувство, называемое влюблённостью.

Сюжет данной истории подан реально, уродливо, без прикрас.

Читала эту книгу с большими перерывами, ибо в такой мрак невозможно залезть надолго, разве что вы не боитесь выблевать все свои внутренности от омерзения. Но, тем не менее, не жалею, что прочла её. Считаю, такие книги должны существовать, о них должны знать и говорить. Их нужно обсуждать и думать. Думать о звоночках, о поступках, а особенно об их последствиях.

Мне было прелюбопытно наконец прочесть книгу писательницы Салли Руни, которую в интернете окрестили новым литературным дарованием, сравнивая ее с Джейн Остин и Джеромом Сэлинджером (спойлер: по мне, сравнения оскорбительны). Книги ее для инфлюенсеров и зумеров, именно такими формулировками пестрили описания статей про феноменальность и популярность автора. Невероятно, но нас ждут подростки, обсуждающие капитализм, читающие Пруста и стесняющиеся быть теми, кем являются. Я не вижу в этом гениальности, но звучит довольно многообещающе. По итогу, все время я жалела (и жалею сейчас, пока пишу данный отзыв), о том, что не закрыла книгу сразу, как появились сомнения в адекватности происходящего.

Если на страницах вы хотите найти нормальных людей, о которых кричит название, то я просто процитирую вам Данте: "Оставь надежду, всяк сюда входящий" и порекомендую повторять эти великие слова шёпотом и каждый раз, когда вы переворачиваете страницу. Проблемы домашнего насилия, депрессия, деструктивные отношения, буллинг, социальное неравенство, непринятие себя. Все это максимально игнорируется и не раскрывается/прорабатывается в полной мере, зато о кое-чьих шаловливых пальчиках и в чем была одета Марианна (главная героиня), мы узнаём сполна.
Или сейчас это принято называть нормой? Во времена, когда психология стала новой религией? Когда одно из первых решений в конфликтных ситуаций - говорить ртом о своих чувствах? Ведь именно данное умение и является характеристикой нормального здорового и зрелого человека. Говорить когда тебе плохо, говорить когда хорошо, говорить когда обидно, больно, одиноко, грустно. Объяснить собеседнику и донести, что ты чувствуешь. Даже сеансы у психолога, это в первую очереди р а з г о в о р. Герои же не говорят. Точнее они говорят. О книгах, политике, новостях. Но только не о себе и своих переживаниях. Тотальное игнорирование. Создаётся впечатление, что они даже наедине с собой боятся вслух озвучить факт, что имеют проблему, а не то появится ужасный Ктулху и утащит их на морское дно.

Оценку накинула за падающий надежду конец (на 0,01%) и маму Коннелла.
Очень хотела оставить ноль.
Не понравилось вообще. Для меня эта книга просто техника и практика психоанализа. Отношения поломанных людей, которые решение всех проблем видят в ком-то/чем-то, но только не в себе. Люди, у которых нерешаемый конфликт с самими собой. Очень очень плохо, можно смело составлять сборник красных флагов.
Возьму свои слова обратно, если окажется что это было хитроумным планом Салли Руни, которая своим романом решила научить людей, что нет ничего важнее разговоров и что отношения главных героев книги - НЕ НОРМА. Но они же еще сериал по этому "шедевру" сняли.

P. s. Искусственно созданные страдания переоценены, особенно, когда ты молод. Будьте здоровы, прислушивайтесь к себе и не бойтесь просить помощи! Всем добра и классных книг.

Как на обложке нарисован какой-то сюрстрёмминг, так и в романе происходит какой-то стрёмный сюр. Так бы я охарактеризовала историю переплетения жизней двух разных людей. Спросить любого прохожего на улице - и не такое расскажет о своей судьбе. Может и так. То ли не совсем реально, то ли преувеличенно глупо.

К счастью, или же нет, но мы, люди, не умеем читать мысли друг друга. На то нам и дан язык. Пусть и не всё должно быть озвучено. Важно выделить главное и вовремя не смолчать. Главная проблема Коннелла и Марианны - в смятении, неуверенности. стыде и молчании. Потеряны дни, месяцы и годы, когда они могли бы наслаждаться своим счастьем. Но всё не так, всё не туда. В поисках чего-то несуществующего и низменного.

Дружба, симпатия и близость душ неверно истолкована за влечение. Негоже деткам начинать учиться сексу прежде умению разговаривать и излагать свои мысли напрямую. О чём это я, многие взрослые также этому не обучились. Так и живут до старости, утопая в сожалениях и разочаровании.

Скорее всего, этот роман стоит воспринимать как притчу, где нужно извлечь строгие жизненные уроки, дабы не оплошать и не кануть в пучине одиночества. Приглядеться, а весь сюжет выглядит нежелающим уезжать парком развлечений с одной единственной каруселью - американскими горками. И ладно бы виной тому было непостоянство и ветреность девушки. Нет же, главный герой всё ходил кругами в своей нерешительности, чем жутко меня раздражал.

Эти двое возомнили о себе невесть что. Якобы они не такие как все во всём негативном понимании этого факта. Ненормальные, обособленные, непонятые. Чушь. Ровно такие же, как и все вокруг нас. Ни плохие, ни хорошие, Ни гении, ни лузеры. Обычной середнячок. Несколько бестолковых лет в их жизни, я считаю.

Ранний P.S. Заранее заявляю со всей ответственностью: я негативно отношусь к виктимблеймингу, я не приемлю выражений а-ля «сама виновата» в обычной жизни; если я не понимаю мотивов жертвы, я скорее промолчу, чем начну выспрашивать: «А чего ты хотела/зачем ты это сделала?» Но в данном случае речь о художественном произведении, полностью вымышленном, всех персонажей автор взял из своей головы, и я считаю возможным критиковать поступки вымышленных персонажей в вымышленных же ситуациях. Хочется верить, что никто из реальных жертв насилия не оскорбится.

«Мир состоит из бесконечно переплетающихся историй, каждая из которых правдива».

Что хочется сказать в самом начале: во-первых, эта книга не о педофиле и его жертве; во-вторых, эта книга вообще не о сексуальном насилии в обычном понимании. Педофилия – это влечение к детям до полового созревания, т.е. до 12-13 лет, и это явная патология. В данном же случае речь идет о влечении к девочкам-подросткам, что патологией не является (это может не нравиться, но это факт). Так, героине 15 лет – не ребенок, объективно говоря. В России возраст согласия (в т.ч. с совершеннолетними партнерами) составляет 16 лет. В большинстве стран возраст согласия так же 15-16 лет, в некоторых не менее цивилизованных странах (Болгария, отчасти Австрия и Германия, Португалия) он составляет 14 лет. Это, естественно, если речь идет о добровольном сексе. Девочки в 15-16 лет осознанно вступают в сексуальные отношения, в т.ч. с совершеннолетними и без принуждения («Беременна в 16» не даст соврать). Так что сам по себе секс в 15-16 не является какой-то проблемой. Так же в книге нет открытого сексуального насилия, тут скорее домогательства (что отвратительно), абьюз и превышение должностных полномочий. Но – речь не о жертве изнасилования. Это важно понимать для оценивания ситуации.

У Кейт Элизабет Расселл какая-то странная зацикленность на «Лолите» Набокова. Создалось впечатление, что она очень хотела написать «исповедь Лолиты» и не справилась, потому что невозможно вывернуть «Лолиту» наизнанку. Так же невозможно сравнивать Долорес с Ванессой. Долорес мы видим глазами Гумберта (к слову, она моложе, ей всего 12), а он «ненадежный рассказчик», т.е. склонен выдавать желаемое за действительное в целях самооправдания. «Моя темная Ванесса» же кажется, из-за подражательства Набокову, неправильной, ведь эффект «ненадежного рассказчика» нельзя применять к истории жертвы (а Ванессу все-таки показывают, как жертву), слова жертвы не должны подвергаться сомнению в рамках современной этики.

Как по мне, образ Ванессы, соблазняемой учителем в закрытой школе, – это абсолютно мимо. Ванесса не кажется лично мне живой, она словно бы компиляция множества рассказов о домогательствах и насилии, но, так как автор (в чем она честно призналась) не имеет личного опыта в этом деле, она не смогла оживить этот образ и – самое важное – внятно объяснить чувства и мотивы своей героини.

Вот Ванесса «сближается» со своим учителем Стрейном. Безусловно, учитель ведет себя неподобающим образом, непозволительно пересекать черту и ухлестывать за ученицей, и все равно, 15 ей лет или все 18. Но Ванесса по необъяснимой причине не только не пытается избежать этих домогательств – нет, она зачем-то начинает уверять своего «влюбленного» учителя, что она тоже его хочет; она сама вешается ему на шею, она без проблем соглашается на секс, хотя он ей… неприятен? Спрашиваешь себя: как можно быть такой бесхарактерной?..

Действительно, самый важный вопрос: а что Ванесса чувствует? Хотя книга имеет большой объем, в ней много описаний и диалогов, чувства и мысли главной героини словно бы закрыты от читателя. Кажется, сама писательница не знала, что должна чувствовать ее героиня. Ведь Ванессу никто не заставлял спать с учителем, она сама ускоряла события и на все (на все!) соглашалась – но что испытывала она сама? Она хотела с ним переспать? Или он был ей отвратителен? Она была влюблена или только подчинялась его желаниям? А если подчинялась, то зачем?

«– Я не собираюсь на тебя давить, если ты не готова.
– Я готова.
– Не похоже.
– Я готова, – настаивала я. – Я приду.
– Но ты действительно хочешь?
– Да.
– Правда?
– Да».

Учитель, конечно, хорошо устроился. Можно сказать, они с Ванессой нашли друг друга: он делает все, что хочет, при этом всю ответственность возлагает на нее, а она это безропотно принимает и дальше вешается ему на шею (и нет, в то время у нее еще не было стокгольмского синдрома).

Скорее всего (я не знаю, ибо писатель нормально не объяснил), у Ванессы не было понимания личных границ. Она беспрекословно подчиняется чужим желаниям – но отчего? 15-летнюю девушку из полной благополучной семьи не научили отстаивать свои границы? Ей же объясняли, что нужно уметь говорить слово «нет». Странная нечувствительность могла бы объясняться ранней травмой, но у героини ничего плохого в жизни не было до отношений с учителем. Может быть, дело не в учителе, который все-таки оставлял ей возможности уклониться от его «ухаживаний»? Может, дело в ее собственной нестабильности, которая не имеет отношения к домогательствам? Ей же не 8 лет, не 10 и даже не 12. Ей 15 лет – она уже прошла этап полового созревания. Если же Ванесса была влюблена в своего учителя, то отчего она потом на него обижается, заявляет, что «он ее изнасиловал», а потом говорит, что «все было взаимному согласию»?

Эта размытость мотивов главной героини портит эту, в общем-то, неплохую книгу. Отталкивает и то, что Ванессу все окружающие пытаются выставить жертвой. Но она – не жертва, разве что своей собственной темной души. Жертва – девочка Тейлор, которая поняла, что нарушают ее границы, и пресекла домогательства. А можешь ли ты считаться жертвой, если говоришь человеку четкое и ясное «да» на сексуальные действия? Если ты не только не отталкиваешь человека, но даже поощряешь его своими поступками?

Давая такой образ жертвы домогательств, «Моя темная Ванесса» скорее играет на поле женоненавистников, сторонников «Мужского государства», которые во всем привыкли винить женщину. Ибо Ванесса в книге именно такая, какой хотят видеть эти люди женщину-жертву: ее не насиловали, не прижимали к стене, она сама полезла в койку к взрослому мужчине, говорила на все «да» без объяснения причин, а потом ее захотели объявить жертвой сексуального насилия. Нужно ли говорить, что намного чаще жертва насилия и домогательств не имеет права выбора, иногда и физически не может сопротивляться; нужно ли говорить, что ей угрожают, что ее шантажируют?.. Неспособность сказать «нет» – большая проблема, как и не осознание собственных границ. Но в книге эти проблемы не раскрыты, не проговорены, и героиня не поняла, что это было у нее с учителем – любовь или все-таки нет? А если сама героиня не разобралась в своих мотивах, значит, все впустую. С чего начали, тем и закончили. Так стоило ли читать эти 480 страниц?..

"Светила" воплотили в себе то, что я искала и не находила в современной литературе, а конкретнее в новинках последних лет - крепкий увлекательный сюжет без занудности, усложнения и искусственного внесения "чрезвычайно актуальных тем". Я устала от всех этих ваших смыслов. Я хочу книгу, сюжетные повороты которой невозможно предсказать; хочу книгу, которую невозможно выпустить из рук, пока не узнаешь, чем всё закончилось. Книгу, которая является целым миром - реалистичным, цепляющим, пробуждающим азарт и интерес. Да, именно такой книгой стали "Светила". И именно в этом и заключается, на мой взгляд, секрет их успеха.

Книга очень ладно скроена - мы видим одну историю глазами двенадцати участников, каждый из которых знает свой кусочек головоломки. И эти кусочки идеально подогнаны друг к другу - ни один фрагмент не является лишним, ни одна часть сюжета не провисает, ни один факт не остаётся без объяснения. Бог ты мой, да события синхронизируются чуть ли не по минутам. И пусть некоторые линии кажутся мне сомнительными, а образ Эмери - излишне благостным, это уже вопрос вкуса, главное - все детали тщательно продуманны, точно выверены и выстраиваются в последовательность, за которой крайне увлекательно следовать. За это я даже прощаю книге многословность, которая, кстати говоря, в данном случае не является недостатком, но скорее позволяет создать более многомерную историю. Интрига этой книги слишком сложна, чтобы спрессовать её на трёх сотнях страниц.

И ещё. Эта история - не просто приключенческий или детективный роман в исторических декорациях. Место, время и обстоятельства чрезвычайно важны, потому что они оригинальны, свежи и ненавязчиво рассказывают тысячу и один интересный факт - о быте и мелких хитростях золотоискателей ("посолить" участок - моё любимое), о повседневной жизни растущих колониальных городков, о традициях маори и новозеландской природе, наконец. Это потрясающе здорово для нас, никогда не бывавших в Новой Зеландии и вообще в той части света. И одновременно я могу себе представить восторг читателей, которые "в теме", а тем более - жителей Хокитики. Да, этот город можно найти на карте Новой Зеландии, хотя, подозреваю, что его сегодняшнее существование заметно скучнее и размереннее золотой лихорадки 1860-х. Вообще, у меня особое отношение к книгам, во время чтения которых я порываюсь в интернет - нет, не уточнять какой-то сомнительный факт или искать значение термина. Смотреть фотографии, карты, виртуально прогуливаться по улочкам. Книга становится как бы отправной точкой, дальше работают технологии. Ну и воображение, конечно.

Для тех, кого также завлекла в свои сети Хокитика - небольшой обзор с реальными фотографиями и цитатами им соответствующими. Кстати, в книжном магазине Хокитики на купленную книгу "Светил" ставят специальный штамп. Очень мило.

Для некоторых персонажей романа Фионы Мозли «Элмет», получившего в прошлом году Премию Сомерсета Моэма и охарактеризованного The Guardian, как «сельский нуар, пропитанный мифами и легендами заповедного Йоркшира», в богатом русском фольклоре есть поговорка «ума нет - считай калека». На страницах этой яркой драмы читатель не один раз сможет убедиться, что отсутствие логики - смертельно опасный недуг, тяжкая форма инвалидности.

Книга начинается с воспоминаний о пожаре одержимого поиском сестры молодого человека. Его зовут Дэниел, ему около пятнадцати лет, и его жизнь сделала крутой поворот, оставив без крыши и семьи. Он считает, что вираж по направлению к пропасти судьба заложила, когда его сестра поссорилась в школе с компанией мальчишек, но так ли это? Возможно, катастрофа случилась в тот день, когда умерла их бабушка? Или еще раньше, в момент знакомства их будущих родителей? Каждое слово в его рассказе - это песчинка в песочных часах обратного отсчета до трагедии.

Сестра Дэниела, Кэти, старше его всего на один год. Они дружны, хотя характеры у них очень разные. Дэниел спокойный и домашний мальчик, а Кэти бунтарка с обостренным чувством справедливости, которое однажды довело ее до беды. Она оказалась в центре школьного конфликта. Их отец (они зовут его Папа с большой буквы, он для них подобен Богу, воля его едина, пути - неисповедимы), вместо борьбы за правду и честь дочери в школе, решил увезти своих детей в края, где раньше жил сам, в Элмет (последнее независимое королевство кельтов на территории Англии, еще с 17 века служившее пристанищем для людей вне закона) - его родину с суровым нравом, где все проблемы решаются тет-а-тет, где не жалуют полицию, где он когда-то был вышибалой долгов и где познакомился с их матерью. Все вместе они поселились в лесу. Папа построил на опушке дом, считая, что таким образом сможет уберечь Кэти и Дэниела от цивилизации. Это была его первая ошибка - вернуться туда, где ему не рады.

Все события романа мы видим глазами Дэниела, поэтому “оптика” для обзора всех обстоятельств у нас весьма ограничена. Он мало что знает о жизни своих родителей. Их отец неразговорчив, о матери ничего не рассказывает. У Дэниела о ней остались только детские обрывочные воспоминания: часто уходила надолго из дома, возвращалась в грязной одежде, почти все время спала. А однажды не вернулась. О прошлом родителей и их знакомых Дэниел узнает из намеков, догадок и обрывков разговоров, поэтому его взгляд на историю своей семьи близорук, она туманна и размыта, отчетливо видны только недавние события, которым он был свидетелем.

Для меня «Элмет» стал книгой о том, как трудно быть подростком в семье родителей-маргиналов, когда мать, страдающая от депрессии наркоманка, уже умерла, а отец (при рождении крестной феей у него, кажется, был Геракл), феноменально одаренный физической силой и пудовыми кулаками, приносящими доход в нелегальных боксерских боях без перчаток, похож на дикого лесного духа и не имеет ни малейшего представления, как жить с детьми в городской среде. Но на самом деле роман очень полифоничен. Здесь можно найти противостояние старого и нового мира, лендлордов и работяг, правды бумажной бюрократии и дикого нрава, и даже фемповестку, когда мужской мир не воспринимает девушку всерьез, а зря. Каждый читатель волен в нем расставить акценты по своему усмотрению, и каждый будет прав.