Рецензии — стр. 2

Из автобуса Биттори вышла следом за какой-то женщиной, других пассажиров в нем, кстати сказать, и не было. Пятница, спокойно, хорошая погода. На арке над воротами она прочла: “Скоро о вас скажут то, что сейчас говорится о нас: они умерли!” Такого рода мрачные фразочки на меня не действуют. Звездная пыль (это я слышала по телевизору) – вот что мы такое, и не важно, дышишь ты еще или уже отправился к праотцам. Да, я люто ненавижу отвратительную надпись и тем не менее не могу при входе на кладбище не остановиться и не прочесть ее в очередной раз.

Если внимательно прочитать это отрывок, можно сразу прочувствовать своеобразную стилистику Арамбуру, когда авторский текст без предупреждения и без напряжения переходит в монологи или мысли персонажа. Ну и ещё оценить его черноватый юмор... За бережно переданные особенности языка поклон переводчику Наталье Богомоловой, отличная работа.

Что сказать - это сложная книга. Сложная, как бывает сложна жизнь, где пряники с неба падают только в сказках, а вот кары, теракты, несчастья и болезни сыплются, как из драного мешка... Вот представьте: вы - баск. Настоящий, этнический, мало того - всем сердцем любите свой народ, язык ("Эускера - душа нашего народа!"), трудитесь со всем прилежанием, растите детей, дружите с соседями. В маленьком посёлке, где вы живёте всю жизнь, вас все знают, вы принимаете участие в празниках и похоронах, ходите в Гастрономический клуб и ездите в велосипедные походы с друзьями. Но в один, вовсе не прекрасный, день на вашем гараже надпись "Чато - предатель!" Потом на двери... Потом на домах на главной площади посёлка.. потом с вами перестают здороваться... потом вы понимаете, что вы приговорены...потом... За что? Не стал платить революционный взнос второй раз в том же году.

Сейчас начну пересказывать и испорчу всем чтение)). Нет, не стану. Только о настроении книги: безнадёга. Баски со своей ЭТА, испанцы со своими методами перевербовки, явно не слышавшие слов типа "демократия", страх, ненависть, сожаления. Безнадёга. Кроме двух моментов - концовки, когда две старухи, в прошлом лучшие подруги, разведённые этой "борьбой", обнимаются на виду у всех на площади, и момента, когда сын одной из них, сидя в тюрьме, думает, что если бы вышел, встал бы в поле и спел бы вот эту песню:

03:25

Пока у людей есть такие мечты, они не безнадёжны...
Отдельно хотелось бы отметить мастерство чтеца Семёна Янишевского, который с необыкновенным мастерством передавал тонкости сдерживаемого и не сдерживаемого гнева, ненависти и ... любви.

Когда-то у меня уже был не слишком приятный опыт знакомства с Себастьяном Жапризо, но... эта книга попалась мне в аудио-формате и, поскольку я о ней много слышала, решила ознакомиться. Не могу сказать, что я в восторге, хотя, конечно, понравилось намного больше, чем предыдущая. (Кажется, это был "Любимец женщин".)

Сюжет достаточно интересный, интрига сохранилась до финала и даже после него:))) Что, в принципе, не является лично для меня плюсом. Я котик простой, и люблю, чтобы финал прояснял ситуацию, а не оставлял читателя додумывать и строить гипотезы.
Но тут, честно говоря, настолько я подустала от этой унылой истории, что мне уже было всё равно, кто же там кого убил и кто из героинь в итоге выжил — До или Ми:) Они, в общем-то, друг друга стоили.

Вроде бы и не за что роман ругать, а хвалить — не хочется. Уныло, как я уже написала, тоскливо... Тот случай, когда слушаешь и хочешь поскорее дождаться финала, а выяснится там всё или нет, уже не так важно. Закончилось — и на том спасибо:)

Ни одного персонажа, вызывающего сопереживание, мир, подёрнутый ряской, трясина, в которой живут не люди, а сплошь жабы какие-то... Хотя в эпизодах был как минимум один нормальный персонаж — парень Доминики. Но он лишь упоминается и появляется в одной сцене, так что общее впечатление никак исправить не может. Все как-то гадки — каждый по-своему. Даже врачи...

Больше к этому автору возвращаться не планирую, будь он хоть тысячу раз классиком детективного жанра.

Забавно, как со временем меняется восприятие книги. Лет десять назад, когда Ричард III в большинстве умов однозначно был злодейским злодеем, «Дочь времени» мне показалась изящным воплощением альтернативной версии исторических событий. Ловкая работа с источниками, проверка деталей на психологическую достоверность, чёткость хронологии и логику, плюс лёгкая, хорошо знакомая по английской классике, ирония Тэй — тогда, при первом чтении, книга мне понравилась. Единственная, пожалуй, претензия была к событийной вялости. Ну в самом деле, что это за детектив-то такой? Один товарищ лежит в больнице (буквально лежит, никуда не выходит), другой носится по музеям и библиотекам, периодически забегает в больницу к первому, и они бесконечно треплются, обсуждая неведомого Ричарда III и источники, которые я не могу проверить.

Сейчас, когда доброе имя Ричарда III (в том числе благодаря вышедшей в 1951 году книге Тэй) практически восстановлено (даже самые предвзятые гонители вынуждены признать, что его причастность к исчезновению племянников не доказана), а реконструкция внешности по найденным в ходе раскопок 2012 года останкам опровергла россказни о его горбе и сухорукости, сами выводы Тэй не вызывают прежнего любопытства.

Но удивительным образом книга от этого выиграла. Теперь я увидела, что для Гранта и его помощника главное — не загадка, а человек. Пока читала, постоянно ловила себя на том, что вместе с Грантом сочувствую Ричарду и негодую на тех, кто целенаправленно создавал ему репутацию главного злодея в истории Англии. Не за каждого героя романа будешь так переживать. Возможно, здесь сыграл свою роль Шекспир. До «Дочери времени» я внезапно решила перечитать шекспировского «Ричарда III» и очень удивилась, когда обнаружила, что главный злодей при всём его злодействе вызывает не отторжение, а сострадание. Т.е. из-за Уильяма нашего Шекспира Ричард из картонного героя давних событий стал живым человеком. А тут Грант переживает за оболганного короля, как за себя — и наши чувства отлично совпали.

Помимо эмоциональной вовлечённости «Дочь времени» в этот раз подкинула мне массу тем для раздумий. С исторической справедливостью и уровнем доверия учебникам всё более-менее ясно. Гораздо больше меня увлекла тема личной ответственности человека. Практически всем остальным героям книги совершенно наплевать на Ричарда: и помер-то он давно, так что какая теперь разница, и в учебниках не могут писать неправду… а сводится всё к равнодушию и упёртости. «Сам не знаю, но люди поумней нас с вами говорят, что убил, значит убил». И хоть какие доказательства предъяви, слушать не будут. Очень напоминает нынешние разборки в интернетах по любому поводу))

И момент, за последние десять лет ставший для меня определяющим: можешь сделать — сделай. Не имеет значения, кто и что об этом скажет. Если считаешь дело важным — вперёд.
В общем, положу-ка я книгу поближе, чтобы время от времени перечитывать . Для радости и вдохновения.

Жил на свете Том Рипли. Скучный, незаметный, даже чуть неприятный. Травмированный в детстве своей тетушкой Дотти, без определенного места жительства. Стабильных доходов не имел. Так, промышлял по мелочи, да принимал подачки. Заурядный молодой человек - такие тысячами слоняются по свету и не знают куда себя деть.
Но судьба подкинула ему шанс - отправиться в Европу по поручению одного богатого предпринимателя. Тот до боли хотел вернуть своего сына в США.

"Ну хоть попутешествую" - подумал Том по пути в Монджибелло, где ему предстояло переубедить богатенького Дикки вернуться под крылышко к родителям.
Возможно, история получилась бы совсем другой, окажись молодой Гринлиф посговорчивей.
Но парень относился к категории снобов: он невольно и безотчетно презирал Рипли, вел себя с ним пренебрежительно. И в какой-то момент Тому до боли захотелось стать кем-то другим, влезть в чужую шкуру и получить то же самое, что баловню Дикки принадлежало по праву рождения. Последний не прилагал ни малейших усилий, а имел все: дом, яхту, ежемесячный чек. Он мог позволить себе заниматься своей скудненькой живописью, или уехать в любой уютный уголок земли и пожить там в свое удовольствие.

Почему же не он, Том? Чем же он хуже? И начал зреть план...
Раскрывать все подробности произведения я не буду, просто хочется поделиться впечатлениями от происходящего.
Во-первых, талантливость мистера Рипли у меня осталась под вопросом. Никаких выдающихся качеств у него я не заметила. Ну разве что ему чертовски везло, а еще он умел неплохо просчитывать ситуацию наперед. Но ему это не сильно помогло бы, если бы та же Мардж оказалась чуть умнее.

Во-вторых, на мой взгляд, не думаю, что Том прямо таки не пожалел ни разу о содеянном: ему пришлось пройти семь кругов ада. Страх преследовал его, он много раз был на грани провала. Другой бы уже не выдержал, но этот не сдавался - потрясающая выдержка, но что-то я нее не верю...
Еще мне ужасно не понравились ВСЕ герои этого романа:
Том сам по себе трусоватый слизняк, нервно хихикающий, сутулый - ну никак он для меня не тянул на главного злодея (где харизма, где?)
Дикки - избалованный самолюбивый пентюх, которому плевать на всех, кроме себя (мать больна, а он рисует себе плохонькие картинки на берегу моря);
его отец - тоже не эталон благородства. Как только понял, что Том не в состоянии сделать то, что ему нужно, тут же потерял интерес и сухо его отшил.
А Мардж? Не шибко умна, но зато прилипчива до крайности.
Второстепенный герои - и те не блещут очарованием... мда...

Но сама по себе идея книги интересная и яркая. И авторский слог хорош.
Что же касается конца этой эпопеи, то он получился несколько неправдоподобным и меня разочаровал.
А фильм посмотрю)

Авторская серия "William Wisting" с главным героем - инспектором полиции города Ларвика, начальником уголовного розыска Вильямом Вистингом (как видим, по его имени и фамилии серия и названа), норвежского писателя посвящена полицейским расследованиям.

Этот роман, что удивительно, восьмой по счету, но каким-то непонятным образом переведен он и предыдущий. При этом абсолютно не чувствуется нехватки информации по предыдущим книгам серии, так как основные узловые и важные моменты в жизни героя, автор тут своевременно и ненавязчиво упоминает, давая возможность читателю быть в курсе событий и не терять нить повествования.

Главного героя отстраняют от работы в связи со служебным расследованием, по которому, сели подтвердятся подозрения в нарушении профессиональной этики и соответствия занимаемой должности, грозит ни много ни мало арест и заключение под стражу. Вистинг берет выяснение так необходимых подробностей на себя, понимаю, что лучше него не сделает никто, когда речь идет о твоей собственной жизни и карьере.
Нежданно на помощь ему приходит собственная взрослая дочь, журналистка с аналитическим складом ума , умеющая видеть намного дальше собственного носа и выявлять причинно-следственные связи.

Нестандартный, скорее непривычный профессиональный тандем в расследовании, стал немаловажным плюсом в романе, что в совокупности с должной динамикой вызывало интерес к чтению и хотелось скорее выяснить кто за всем этим стоит. Но вот тут автор не стал далеко ходить и интрига немного простовата, когда подозреваемый в подставе легко считывается.

К тому-же стоит упомянуть, что для должного впечатления мне лично не хватило причинно-следственных связей в деятельности преступника, более подробного разбора его психологического портрета, чтобы понимать как он дошел до жизни такой....

Но если сильно не придираться, то роман читается легко, быстро, виновные получают по заслугам, а служители закона возможность и дальше нести свою опасную, но нужную службу. А чего еще и надо ??

Я вовсе не считаю, что, становясь старше, мы делаемся мудрее. Но мы учимся более успешно лавировать в адском пекле. Умение лавировать - вот что нам здесь понадобится более всего.

Ганнибал Лектер известная персона в определённых кругах. Он врач психиатр, убивший девятерых пациентов. Некоторыми полакомился сам и угостил ни о чём не подозревающих гостей. Особо опасен и содержится в психиатрической клиники под строгим надзором. Подходить к его камере-палате строго запрещено. Передавать ему что-либо запрещено, принимать от него ничего не рекомендуется. Когда в "жилище" Ганнибала, в котором он провёл восемь лет, производится уборка, на него надевается смирительная рубашка, хоккейная маска, чтобы он никого не покусал и его привязывают к тележке для перевозки мебели. Маска предохраняет санитаров и врачей от зубов Ганнибала, потому как был случай, когда он покусал санитарку, которая наклонилась к его лицу. А вообще, доктор Ганнибал Лектор довольно приятный в общении человек. Образованный, вежливый, обладает феноменальной памятью, рисует, увлекается классической музыкой, искусством и историей. Гурман, не прочь полакомиться человеченкой.

Память — это то, что заменяет подлинные картины жизни.

Клэрис Старлинг - курсант академии ФБР - специально отправленная Джеком Крофордом – начальником отдела психологии ФБР - на встречу с Ганнибалом, с целью провести тестирование. Ганнибал, не склонный общаться с сотрудниками клиники и госслужб, как ни странно, с Клэрис общаться не отказывается. Она находит к нему нужные ключи, откровенна с ним, хоть и пыталась его обмануть, предложив ему более уютную палату с видом из окна.

Мы никогда не испытываем страсти к воображаемым предметам. Страсть - это самый заурядный человеческих грех. Ее порождает лишь нечто осязаемое, то, что мы видим ежедневно.

Представьте себе платье или костюм из скальпов молодых женщин. Как вам такой наряд? Для мистера Гэма в самый раз. Только он не учёл одного факта. Сам Ганнибал Лектер «вышел на охоту» за ним. А такому противнику противостоять непросто. Даже если Ганнибал решил поиграть или хочет себе новую камеру, ничто не остановит его в тандеме с находчивой и сообразительной Клэрис Старлинг, которая разгадывает его намёки и подсказки.

Никогда не отвечайте остротой на остроту. Послушайте: желание понять остроту и ответить на нее заставляет собеседника совершить в уме поспешный и не относящийся к предмету беседы поиск. Это ломает настрой. Успех беседы зависит от настроения, от той атмосферы, в которой она протекает.

Ганнибал далеко не главная фигура этой книги, хотя и одна из ключевых. Мне было абсолютно наплевать, что будет с Буффало Биллом. Когда его поймают. Убьют или, нет. Выживет ли Кэтрин - дочь сенатора и последняя похищенная Буффало, или он её кокнет. Судьба главной героини Клэрис, тоже была «до лампочки». Ганнибал – вот кто вызывал настоящий интерес. Этот страшный тип, обладает невероятной притягательностью. Этот разум не может не вызывать восхищения. Страх - вот что притягивает к книжному маньяку всех времён.

Однако 1963 год. Еще целых четыре года до того, как в англии произойдет декриминализация однополых связей. А жапризо пишет откровенно лесбийский детектив. Круче только, пожалуй, бальзак, который умудрился вписать в свои романы и геев, и тюремную романтику со всеми ее понятиями и жаргонизмами с соответствующим уклоном в те-то времена. Французы, блин.

Мужчины и отношения с мужчинами тут, конечно, есть. Но они не более, чем марионетки. Потому что губы у ми дрожат исключительно при виде жанны. Потому что волосы ми нежно целует до. И на ручках девиц носит высоченная золотоволосая жанна. Она же отвешивает звонкие пощечины. Она же сажает их к себе на коленочки. И крестная-миллиардерша попеременно дарит вниманием эту троицу. Как-то так, ага. А мужчины так, чисто там для секса и прочих мелких поручений.
И все это написано очень аккуратненько, то есть вроде как ни черта не подкопаешься, но тем не менее достаточно определенно, ибо оно есть и все тут. Французы еще раз, блин.

Сам по себе детектив простенький, не без лакун в логике и сразу идет от обратного: от финала к началу. И вообще, тут больше драмы, пожалуй. Но лично мне вполне зашло. И я даже не особо обращала внимание на несостыковки всякого рода, включая медицинский ахтунг, так как с куда большим интересом следила за знойными страстями между девами.
Вторая тема - это власть и очарование золотого тельца. На что только не готовы некоторые люди заради звонкой монеты. Даже сунуть голову в огонь. В буквальном смысле.
И тут-то и разыгрывается главная загадка. Кто жертва? Кто убийца? Кто кого перехитрил, и так далее. Да еще и привет, коварная амнезия.

Впрочем, концовка все просто адски испортила. Это был какой-то исключительно несуразный автопробег со стремительным, пафосным поднятием занавесов, немотивированных поступков и признаний на пустом месте, и все равно все так и осталось совершенно запутанным. Чего? Кого? Пошто? Зашто?
Однако. Однако, все-таки это детектив про любовь прежде всего. И не к звонкой монете, как оказалось. Ибо произошло самопожертвование одной из них во имя другой из них, и даже неважно кто же на самом деле скрывается под личиной другой: та или эта. Короче, это любовь, однозначно.

И да, мужчины ревновали с предъявлением претензий. Ха. Французы, блин, блин, блин.

А существует такой жанр - социальный детектив? Или социальный боевик? Я вот очень сомневаюсь, поэтому отчасти понимаю, почему книгу отнесли к жанру детектива. Но присутствие среди персонажей большого количества полицейских не делает книгу детективом автоматически. Здесь нет расследования, трупы, которые попадаются по ходу развития сюжета - лишь результат политических игрищ, религиозных столкновений и невероятно неустроенной жизни огромного лагеря беженцев.

Итак, Франция, недавние времена правления мсье Олланда.

Кале перестал быть украшением Опалового берега Франции и превратился в город мигрантов и проблем с их размещением.

Примерно 10 00 человек из самых разных стран, начиная от афганцев и заканчивая суданцами, живут в ужасно плохо организованном лагере для беженцев почти на берегу пролива, отделяющего их от мечты - Юке, как они называют Великобританию. Способы туда попасть граничат с боевиками про Бонда: забраться в фуру так, чтобы тебя не увидели, спрятаться в ней так, чтобы не учуяли служебные собаки и приборы, засекающие пульс, взяв с собой презерватив в качестве мобильного туалета... Но легенды о том, как кому-то это удалось, не перестают циркулировать среди беженцев, и попытки не прекращаются.

– Работу нам поставляют только патрули, потому что бригаду по борьбе с преступностью монополизировали «Джунгли». Слыхали про них?
– Еще бы.
– Десять тысяч беженцев, которые каждый вечер устраивают бардак, чтобы любыми способами добраться до Англии.

Новый офицер полиции Кале Бастьен Миллер, по собственному желанию перешедший к ним из полиции Парижа (не совсем точно, конечно, что по желанию - его жена родом из Кале, её отец недавно умер, мама осталась одна, и семье просто пришлось переехать), кажется местным странным типом, взвалившим на себя обязанности, о каких в благополучной столице и слыхом не слыхивали. К примеру, проводить расследование, не входя на территорию "Джунглей", да и что толку туда входить, всё равно никто не будет разговаривать с полицией. А убийства в лагере нередки, также как и наркотики, и изнасилования, чаще всего мальчиков, потому что то небольшое количество женщин, которые живут в лагере, поселены отдельно и под охраной, устроенной, кстати, негосударственной волонтёрской организацией. В описании жизни беженцев есть моменты, перекликающиеся с книгой Мишель Бюсси - И все-таки она красавица , поэтому я думаю, что в описаниях очень много правды: зачем же двум французским писателям выдумывать одинаково?

В этот лагерь попадает Адам Саркис, бывший сирийский офицер военной полиции, вынужденный бежать из страны. По плану, оплаченному и вроде бы хорошо продуманному, он должен был тут встретиться с женой и дочерью, отправленных из Сирии чуть раньше.

Адаму уже случалось видеть лагеря для перемещенных лиц. И немало, учитывая ситуацию в его стране. Но привычка не делает кожу толще. Он, кстати, заходил в Интернет, чтобы подготовиться к прибытию в «Джунгли», и все же рассчитывал на более гуманный прием от такой страны, как Франция.

Встреча не состоялась, и пустоту в душе Адам заполняет заботой о суданском мальчике, спасённом им от насильников. Мальчик не разговаривает, потому что у него отрезан язык, давно, как сказал осмотревший его врач, а мальчишке - лет девять...

Бастьен и Адам встретились и почувствовали друг в друге родственные полицейские души. Вдвоём они пытаются помочь антитеррористическому подразделению найти в лагере вербовщика ИГИЛ, которого "ведут" уже целый год. Скажем так - успешно, да только уговор, что за это они получат возможность переправить мальчика, которого Адам назвал Килани, в Англию, остаётся невыполненной, потому что принято решение не о выслеживании, в котором должен был помочь Адам, а о ликвидации. Этот момент - самого принятия решения "на самом верху" - написан очень сильно, через восприятие офицеров подразделения.

– Чего вы опасаетесь, Парис? Что президент может похвастаться этим в своей книге?

Если что, мсье Олланд - автор 8 книг)). В итоге за переправку берётся Бастьен лично, а помогает ему почти вся полиция Кале. Удачно уж это или нет - как посмотреть. Только до конца жизни он будет помнить личико Килани, совершенно не представляя себе, кто этот ребёнок...

...и это непостижимое выражение надежды, как если бы завтра мог наконец наступить другой день.

Не смотря на то, что лично у меня книга вызывала головную боль, местами жуткое раздражение и желание обругать автора нехорошими словами, книга мне понравилась. "Фламандская доска" - необычный интересный интеллектуальный детектив с шахматными партиями, отсылками к истории и раскрытием секретов реставраторского мастерства. Честно скажу, если бы не наличие картины в книге, я бы возможно даже бросила чтение, но интерес к истории живописного полотна, на котором изображена игра в шахматы, заставил меня продолжать чтение.

Я слушала книгу в аудиоверсии, параллельно заглядывая в бумажный экземпляр, чтобы представить себе как располагались фигуры, и как они ходили. Но так как мой шахматный уровень ограничивается полным поражением во всех партиях в общеуниверситетском турнире двадцать лет назад, я бросила это дело - пытаться понять как и зачем какая фигура ходит. А шахматная игра Перес-Реверте не ограничивается игрой только вперёд, нужно ещё и понять каким образом шахматы встали именно в такую позицию - иначе нам не узнать "кто убил рыцаря?"

Но, помимо прохождения шахматной партии, в книге всё же есть интересные персонажи и сюжет. Главная героиня - молодая девушка реставратор в процессе работы над одной картиной обнаруживает странную надпись, которая была замазана самим художником - "Кто убил рыцаря?" Женщина, заинтересовавшись историей картины, оказывается втянута в чью-то жуткую игру - она начинает получать послания с шахматными ходами - продолжением партии, изображённой на картине. После каждого хода таинственного незнакомца, в котором он срубает фигуры противника, умирает кто-то из знакомых нашей героини. С компанией близких друзей девушка вступает в игру, параллельно пытаясь выйти на след убийцы.

Мне казалось, что после "Фламандской доски" меня ещё долго будет тошнить от шахмат, но нет. Сейчас я поглядываю на роман Тевиса "Ход королевы" и "Защиту Лужина" Набокова - всё-таки в шахматах действительно есть что-то такое манящее, правильное и в то же время отдающее сумасшествием. Что касается романов Перес-Реверте - обязательно продолжу знакомство с творчеством автора, хотя сразу после прочтения "Фламандской доски" мне казалось, что книги автора буду обходить десятой дорогой. На очереди приключенческие романы Перес-Реверте.

Непрерывные избиения полицией, детская проституция, серийные убийства, расчленёнка, человеческая глупость, однобокость и необразованность, шесть героев среди загнивающей Америки, желающие прекратить ужасающую резню. И много психологии и психоанализа, спасибо боги за Ласло Крайцлера и прекрасную Сару Говард, я хохотала до слёз и согласна кивала на протяжении всей книги, коря себя за то, что постоянно откладывала книгу на потом. Это было ярко, напряжённо и било в самое сердце всей той несправедливостью, царившей не так-то и давно, как хотелось бы думать. Время, когда маленькие мальчики продавали себя за деньги, когда маленькие девочки каялись в грехах и изгоняли из себя дьявола, когда взрослые загнивали в трущобах, а преступность была везде, куда только дотягивалась человеческая рука. Как хорошо, что я люблю чернуху, жестокость и наблюдать за всякими гадкими и неприятными личностями, специализирующими на профессиональном унижение всех подряд. Но герои не такие, что особо сильно бросается в глаза на фоне остальных.

Сюжет.
На улицах Нью-Йорка находят труп мальчика-проститутки, убитого не самым приятным способом (извлечённые органы, отрезанные части тела, отсутствие глаз), но разбираться с делом никто не горит желанием. Среди народа гуляет отвращение к проклятым мигрантам и остальным плебеям, продающим своё тело богатым мужчинам, поэтому неизвестные пытаются подкупить семью убитого, попутно избивая несчастных. Впрочем, и в полиции служат не поголовно уголовники и комиссар полиции поручает знакомому алиенисту (читай психиатру) отыскать ненормального убийцу, а тот подключает к расследованию журналиста Джона Мура. Также к ним присоединяются братья Айзексоны, оба детектив-сержанты: Маркус и Люциус, и мною горячо любимая Сара, работающая секретарём у комиссара. Сообща им придётся погрузиться с головой во весь мрак большого города и среди ненормальных личностей отыскать того самого, покушающегося на детей.

Книга не особо-то и объёмная, если присмотреться, но из-за большого количества описаний самого города и царившей атмосферы в нём, иногда возникает ощущение, что тянется она подобно жвачке. Но вовсе не той, что потеряла весь свой вкус и вам просто лень её выкинуть, а вполне новой и вкусной, с которой не хочется прощаться быстро. Мрачность чередуется с редкими шутками (зато меткими), убийства с вкуснейшей едой и странными играми (признаю, что смертельные ставки не потеряют своей актуальности, но жутко-то как), зацикленность Мура на женщинах ни с чем не чередуется, но простим ему эту слабость (в отличие от сериала, кстати, он образец порядочности, относительной конечно). Писатель не чурается кровавых подробностей, за что ему огромное спасибо, неожиданных смертей — знаю, что канон жанра, но зачем же, граней преступности во всех сферах жизни — несколько выписанных личностей привлекают, несмотря на свой дурной характер и идентичное поведение.

Расследуя поступки преступника алиенист не забывает повторять, что многое зависит от детства и что не каждый убийца осознает своих действий, поэтому рассматривать случаи нужно пристально и не мести всех под одну гребёнку, словно они больше не достойны жить среди людей. И в книге есть отличная фраза о нормальности совершённых преступлений, не в том плане, что серийника нужно погладить по головке и отпусти, а в том, что люди сами создают тех, за кем позже охотятся: своими комментариями, обвинениями и унижениями. Растят монстра, подкармиливая его каждый день, а после кричат и просят помощи, словно не они всё это время следили за его ростом. Подано замечательно и отражает не только прежнее время, но и теперешнее. Как говорится "жестокость порождает только жестокость в равной степени или выше". Преступника не может быть жаль, этого конкретного, но совсем не удивительно, что спустя годы боли и страданий вышел вот такой человек. И он мог стать другим: понимающим и чистым, но стал таким же, как и все его мучители.

Я скучала по тяжёлым историям, по многогранным персонажам, по монотонному расследованию, описанному не скучным языком, по атмосфере мрачного города, где за каждым поворотом лишь больше неприятностей. И целиком и полностью довольна увиденным. Сериал с чистой совестью начала смотреть сразу после прочтения и пускай большинство актёров не соответствуют тем, которые представлялись моим воображением, пока снято очень хорошо. За продолжение возьмусь в ближайшее время.

Давно мои конечности чесались почитать серию книг про ганнибала Лектера. Как оказалось, молчание ягнят - это не первая часть, но, в принципе, для понимания совсем не нужно знать содержания предыдущих частей. Наверное.

Книга представляет собой классный триллер/детектив, который ни на минуту не отпускает и не дает расслабиться. Будоражит уже и то, что работу по поимке маньяка выполняет курсантка, совсем не подготовленная и не опытная, до сих пор находящаяся в процессе обучения. Но почему-то ганнибал Лектер захотел говорить именно с ней. Раз такой шанс - поймать маньяка и установить контак с Лектером - появился, она его не упустит!

Мотивация и психология маньяка, да и сам маньяк прописаны очень классно, будни различных расследовательских служб - тоже шикарно. Азарта добавляет то, что Кларис Старлинг часто не уверена в своих действиях, поэтому попадает в странные ситуации, но вместе с тем ее неопытность наделяет ее непредвзятым взглядом на ситуацию, она не боится рисковать и совершать не совсем законные действия, не боясь потери репутации. Именно ей удается найти маньяка, хоть и не совсем обычным способом.

А дальше я вам не расскажу.

Самая средняя оценка, потому что, несмотря на вроде бы интересный сюжет, читать было скучновато.
Том Рипли даже и не злодей в классическом виде. Он ведь не готовил никаких убийств, тут пострадавший сам виноват: не то сказал, не вовремя пришел... Просто так сложились обстоятельства, что у Тома не оставалось выбора.
Получился какой-то мерзкий тип, но действительно талантливый. Насколько хорошо он приспосабливается к любым обстоятельствам, насколько моментально реагирует на происходящее, несмотря на то, что актера-то из него не получилось.
Выжить любой ценой, получить желаемое любой ценой - это то, что ведет его по жизни. Надо - будет унижаться, надо - убьет. При этом руководствуется самыми лучшими побуждениями, почти искренне жалеет тех, кого использовал. Не раскаивается, ни в коем случае, те сами виноваты, но да, ему их жаль. Некоторые Тому даже симпатичны, хотя в основном люди чаще всего его раздражают и неприятны ему.
А ведь какой знакомый человеческий тип! Конечно, в реальной жизни речь идет не об убийствах, но мы все встречаем людей, которые, сделав что-то подленькое, разводят руками: так уж получилось, так сложились обстоятельства, а я тут белый и пушистый.
Мне кажется, что финал книги вполне себе жизненный. На самом деле далеко не все преступления раскрыты, вовсе не всех настигает расплата за совершенное.
Но в книге все же хотелось бы увидеть торжество справедливости.
У автора Тому Рипли посвящен целый цикл книг. Значит, наш "герой" еще долго будет выскальзывать сухим из воды, чего я ему никак пожелать не могу. Уж больно скользкий и легко меняющий форму.
Не зарекаюсь, но все же сомневаюсь, что захочу прочесть продолжение.

Врач – это тот же полицейский, а болезнь – это, как правило, преступник, которого необходимо выследить и поймать.

Джорджо Щербаненко (1911–1969 г.г.) считается одним из родоначальников итальянской криминальной литературы. Произведение "Предатели по призванию" входит в цикл о Дуке Ламберти (так зовут главного героя).

Роман, вышедший 1966 году пронизан атмосферой послевоенных лет. Действие разворачивается в Милане, в котором процветает наркоторговля и проституция. Ради борьбы со Злом, восстановления справедливости и законности, Дука Ламберти приходит работать в полицию. Конечно, не комиссар Каттани, но что есть общее...

Ламберти удается раскрыть банду наркоторговцев, однако убийство двоих её членов не связано с наркотиками. Не буду критиковать, тем более произведение уже давно стало классикой, но на меня история впечатления не произвела. Наивный, пафосный,  местами неправдоподобный и достаточно шаблонный криминальный роман.

Даже самые умные из предателей — дураки именно в силу того, что они предатели.

Гораздо больше мне у Щербаненко понравился классический детектив   Полицейский и философы

Прочитала книгу в один присест. Пока читала, было очень интересно, но как только книга закончилась, меня накрыло чувство разочарования. В книге очень много ляпов, многие моменты не объясняются, а мотивация персонажей притянута за уши. Меня это раздражало по ходу текста, но я лелеяла надежду, что к финалу все встанет на свои места, не зря же книга входит в список лучших детективов всех времён и народов.

Интрига действительно очень необычная, хотя я все угадала примерно на середине, но правильная догадка начала созревать в моей голове уже на первых страницах.

Главная героиня, назовем ее Ми, очнулась в больнице, ее лицо в бинтах, и она полностью потеряла память. Ми провели операцию по восстановлению лица, теперь она совсем не похожа на себя прежнюю. Ей рассказывают, что она пыталась спасти из огня свою подругу До, но не смогла. До погибла в пожаре. При этом Ми не позволяют видеться с ее семьёй, единственный человек, с которым она может видеться - компаньонка ее тети. Эта женщина забирает Ми из больницы, не дожидаясь ее выздоровления, и прячет в своем доме, никуда не отпуская от себя. Ми пытается вернуть утраченные воспоминания и выяснить, что же с ней произошло на самом деле.

Отличная задумка убитая плохой мотивацией персонажей и поверхностным подходом автора. В принципе, почитать можно. Но вполне можно обойтись и без этой книги.

История об очередном бездельнике. Меня удивляет, как люди умудряются жить без гроша в кармане и не работают. Я наверно слишком приближена к обыденной жизни среднего класса.

Том - паразит, хамелеон, бездельник, ушлый счастливчик, называйте как хотите. Богатой семьи у него нет, работы нет, даже невесты состоятельной нет. По счастливой случайности его путают с каким-то человеком и просят об одолжении - съездить в Европу и вернуть сына, якобы друга Тома, в лоно семьи. Том никогда не гнушался аферами, а тут крупная рыбка сама плывет в сети. Он, недолго думая, отчаливает на поиски этого парня, тем более ему посулили вознаграждение.

Разыскиваемого объекта звали Дики. Обычный парень из богатенькой семьи, слишком романтичный. Мечтает заняться живописью, хоть и таланта у него особо и нет, но так как не надо заботиться о пропитании благодаря родителям, он может себе позволить кутить с друзьями и подружкой по имени Мардж.

Том находит Дики. Он очарован его жизнью, влюблен в образ богатенького мальчика, внедряется в компанию и весело проводит время за счет Дики. Я порой поражаюсь наглости людей, Том именно из таких. Он решает перевоплотиться в Дики, если бы он мог снять кожу и надеть ее на себя, он бы скорее всего воспользовался этим способом. Есть одна помеха - сам Дики!

Как Том будет выходить из своих надуманных отношений и образа из грез вы узнаете из самой книги, но могу сказать совершенно точно, что его методы совершенно мне непонятны и неинтересны. Конечно аферу он замыслил невообразимых масштабов, но стоило ли оно того. Наверное, у Тома свои приоритеты.

Петляния Тома в попытках выкрутиться из своей же аферы, показались мне совершенно фантастическими, надуманными и даже нереалистичными. Слабо верится, что такое возможно провернуть, если бы автор не опаивала Тома каждые пару страниц зельями невидимости и удачи, еще наверное четырехлистный клевер вышила на каждой рубашке, а в карманы напихала кроличьих лапок.

Очень сомневаюсь, что я продолжу читать цикл о приключениях Тома-паразита, но не буду загадывать, все возможно в этой жизни.

Не хватило мне Ганнибала. Я прочитала первую книгу - ужасно близко к фильму. Только интересно было описание доктора Лектора. Я начала читать, уже, наконец, посмотрев фильм от начала до конца. Да - люблю, умею, практикую. Сначала даже странно было - а зачем тратить время. А потом - втянулась.
Есть ли какие-то сильные отличия от фильма? Ээээ - да нет наверное. Ну совсем чуть-чуть больше. Чуть больше мыслей главной героини Клэрис. Чуть больше внутреннего котелка Ганнибала. Не помню, есть ли в фильме личная трагедия шефа Крофорда. Чуть больше самой предыстории основного маньяка. Забавная сцена, где героиня дерется с репортерами - такие репортеры американские, оказывается, наглые (кажется, что автор не очень любит журналистов). Всего побольше - но по чуть-чуть.
Если абстрагироваться и не зацикливаться на том, что весь сюжет и твисты ты знаешь - книга представляется вполне себе крепких детективным триллером. Объявился маньяк, который расправляется с жертвами необычным образом - и теперь в его сети попалась рыбка покрупнее. И ФБР носится в мыле, потому что счет идет на часы. Центральное, конечно - интересное взаимодействие курсантки Клэрис и знаменитого маньяка Ганнибала Лектора. Клэрис - молодая девушка с синдромом отличницы, попадает под обаяние доктора, ну а Лектор - сверхумен, хитер, а единственное его неудобство - скука. И он, не без издевки и глумления, по капле цедит информацию - хотя все знает.
Что хотелось бы отметить именно о книге - она кажется какой-то грубоватой. Может, нарочито, а может - просто без купюр. Это такая американская глубинка без всякого лоска, маленькие городки, даже чисто американский выговор, который и переводчик попытался передать. Такой - честный, прямолинейный триллер.
Не знаю даже, стоит ли агитировать за книгу. Хочется. Особенно тому, кто сюжета не знает. Книга провисает только в одном месте - анализе куколки. А так - вполне себе pageturner, когда события, повороты - только успевай листать. Конечно, Энтони Хопкинс и Джоди Фостер - просто шикарны. Но - для любителей триллеров, чтобы занять пару часов - почему бы и нет.

Книга рассказывает казалось бы интересную и нестандартную историю: повествование идет от девушки, которая потеряла память в связи с пожаром, из которого она чудом спаслась, при этом повредив себе внешность. Рядом с ней есть женщина, которая не внушает главной героине полного доверия, но при этом она (женщина) всегда готова подставить плечо поддержки. Но в какой-то момент после череды поступков, которые совершает наша героиня, эта женщина рассказывает ей свою историю, и уже после этого все завертелось-закружилось.
Вроде бы интересная завязка, а главное не часто встретишь детективы, раскрывающиеся именно со стороны преступника. Да вот только реализация подкачала очень сильно.
Первое, что мне успело надоесть, - это метания автора между тем, кто же наша героиня: Мики или Доминика.
Второе - это некоторые поступки главной героини, которые до сих пор вызывают во мне ступор.
Если же подводить итог, то книга оставила после себя смутные впечатления, которые с одной стороны сглаживаются фантазией автора, а с другой остаются такими же отрицательными.

Хороший и интересно написанный детектив, который смог вытащить меня из читательского нечитуна. К этой истории я подходила, как абсолютный новичок. Я не смотрела фильм и ничего совершенно не знала об истории.

Собственно знакомство мне понравилось и я бы не прочь почитать и другие книги автора, особенно из серии про доктора Лектера. Мне понравилось, как лаконично написана книга, сюжет очень динамичный и не проседает ни на минуту. Но что самое главное, пусть события книги очень жестокие и ужасные, автор старается не заострять на них внимание. Иногда бывает, что авторы так напишут, что тебя потом тошнить от подробностей начинает. Тут было написано хорошо, аккуратно.

Понравилось мне также, как автор описывал мир глазами маньяка. От этих глав так и веяло безумием и когда автор показал первую сцену с маньяком, я даже застыла, когда поняла для чего он убивает женщин.

Как уже понятно из моих впечатлений выше сюжет крутится вокруг маньяка, который убивает женщин. Но он не просто убивает их, а еще свежует их, т.е. срезает с них кожу. На его счету уже 6 жертв, но у полиции нет никаких зацепок. Тогда к психопату-каннибалу доктору Лектору подсылают молодую курсантку академии ФБР, чтобы она смогла узнать хоть какие-то мысли психопата на эту тему.

Сам Ганнибал Лектер достаточно интересный персонаж. Автор описывает его, как очень умудренного опытом и знаниями мужчину, который буквально видит всех насквозь. Для читателя он выглядит практически всесильным и это даже страшно.

Мне интересно, что по итогу будет дальше со всеми героями этой книги, включая доктора Лектера. В виш уже добавила продолжение, а там посмотрим. Советую!

«Молчание ягнят» – второй роман, в котором упоминается маньяк-интеллектуал Ганнибал Лектер. Многие наши соотечественники узнали о Лектере именно после отличной экранизации данного романа с Энтони Хопкинсом и Джоди Фостер в главных ролях. В моем же случае дело обстоит несколько иначе: экранизацию я посмотрел уже после прочтения, а литературную серию начал с менее известного, но хронологически более правильного «Красного дракона».

Действие романа происходит в 80-е годы ХХ века в США. Очередной опасный маньяк вышел на охоту и сеет смерть, ФБР всеми силами пытается его поймать, а нам предлагают окунуться во всю «внутреннюю кухню» расследования. Поначалу завязка очень напоминает «Красного дракона». Однако есть одно немаловажное отличие: вместо матёрого Уилла Грэма руководитель расследования Джек Крофорд привлекает к делу молоденькую курсантку Клэрис Старлинг. Да, завязка сюжета не блещет оригинальностью, но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Томас Харрис силен в первую очередь описанием «внутренней кухни» ФБР и реалистичностью своих героев.

Сначала хотелось бы сказать о ложке дегтя. Большим упущением для меня стало отсутствие той самой «битвы интеллектов», которую мы видели в «Красном драконе». Мистер Джейм Гам получился ярким, но не особенно раскрытым. Ему не получается сопереживать как Долархайду, потому что нам не показали историю его становления. Он убивает ради реализации своих потаённых желаний, но как такового противостояния с ФБР мы не увидим. Думаю, это самый существенный минус романа, в остальном замечаний практически нет. По сути серийный убийца представляет собой совокупность нескольких известных маньяков современности. В прессе его прозвали Буффало Билл, потому что он снимал со своих жертв кожу. У него также есть личная трагедия, но до истории Красного дракона ей очень далеко.

Главная героиня, Клэрис Старлинг, учится в академии ФБР. Переехав из небольшого захолустного городка, она буквально «сделала себя сама». Усердием и отличной учебой она пробивала себе путь наверх. Для таких людей, лишенных поддержки влиятельных или обеспеченных родителей, академия ФБР является настоящим «социальным лифтом». Она проницательна, умна, наблюдательна и способна быстро принимать непростые решения. Конечно же, в деле расследования убийств ей не сравниться с Уиллом Грэмом, который буквально мог влезть в голову очередного убийцы, прочувствовать его. Недостаток таланта Клэрис компенсирует напором и энтузиазмом. От расследования зависит ее карьера, а значит и дальнейшая жизнь. Ей совершенно не хочется возвращаться обратно в свой захолустный городок, и она буквально готова на все ради победы. Однако главная героиня совсем не стальная карьеристка. В ее судьбе было немало событий, несколько надломивших ее психику. Это раскрывается в диалогах Клэрис с Ганнибалом Лектером, который как настоящий хищник чувствует слабости своей жертвы.

Ну и конечно же, стоит упомянуть самого героя книжной серии – Ганнибала Лектера. На начало романа он находится под замком в психиатрической клинике, где очень скучает. От скуки он пишет статьи в различные журналы по психологии, а порой даже помогает в расследовании ФБР. Его острому уму просто невыносимо без загадок. Правда даже предоставляя помощь, он ведёт свою собственную игру, о чем не стоит забывать. Мы же помним, чем все кончилось для Уилла Грэма. Тем не менее ФБР нужна его помощь в расследовании, и Крофорд подкидывает Лектеру очередное развлечение – молодую курсантку.

Джек Крофорд во втором романе раскрывается гораздо лучше. Мы наконец-то видим его не просто опытным следователем, но и обычным человеком. Во время расследования на него постоянно давят «сверху», требуя порой невозможного. Все это ещё больше отягощается личной трагедией – жена Крофорда при смерти. Стоит отметить, что по отношению к Клэрис Кроуфорд ведёт себя менее цинично и потребительски, чем с Грэмом. Все же он учится на своих ошибках.

Итог: «Молчание ягнят» – захватывающий и увлекательный роман. При чтении сразу бросается в глаза, что автор серьёзно подошёл к своей работе, т.к. на страницах романа мы видим множество подробностей из психологии и криминалистики, делающих роман более достоверным. Герои хороши с точки зрения психологии, и грамотно расставлены по своим местам. При этом, это не персонажи-функции – они живые и реалистичные. Финал получился во многом открытым, что несомненно подталкивает нас к прочтению третьего романа.

Я лично вот не знал, что Испания вовсе не каменный монолит из гордых и независимых испанцев. Страна представляет собой лоскутное одеяло, из разных народов и национальностей, которое трещит по всем швам. Баски, вообще занимают отдельное место, так как имеют свой совершенно отличный от испанского язык. Конфликт басков и Испании завязался в такой узел, что развязать его очень непросто. Слишком много пролито крови. Недавно террористическая организация ЭТА прекратила свою деятельность и правительство пошло на переговоры о дальнейшей судьбе участников этого движения.

По словам писателя, у него возникла острая потребность разобраться, что же происходило с людьми в этот трагический период, почему убийства и насилие вызывали у многих поддержку или сочувствие, в то время как несогласные хранили боязливое молчание.

Мир важен, но родственники и близкие жертв террора, не согласны с таким решением дел. А теперь в Испании еще и остро стоит каталонский вопрос. Так что не удивительно, что роман получил такой широкий отклик. Ведь он рассказывает не большой политике, а о том, как эта политика выглядит на кухне, спальне, детской простых семей. Большинству из которых нужно только одно, чтобы с их детьми всё было хорошо.

Роман «Родина» рассказывает о двух семьях в небольшом баскском городишке, да что там городишке, село, по сути. Выбрать жанр семейной саги, чтобы рассказать об истории страны, об её бедах и проблемах, о людях и укладе жизни, прием старый, но от этого не менее эффективный.
Две семьи дружили чуть ли не с самого начала, а жены и еще раньше. Их дети дружили друг с другом. Да они были разные и по интересам и по материальному положению, но ведь ничего страшного. И вдруг они стали «те» и «эти». И в конце концов произошла трагедия, когда происходит убийство главы семьи террористом. Как вы думаете кем был этот террорист? Нетрудно догадаться.

История развивается очень неторопливо, постоянно перескакивая из прошлого в настоящее. Обрастая всё большими подробностями и уточнениями. И их очень много. Да с одной стороны это дает возможность буквально залезть в шкуру каждого участника событий. Побывать матерью и отцом террориста, террористом, братом и сестрой террориста, женой жертвы, другом жертвы, дочерью и сыном жертвы. Вся жизнь этих людей закручивается вокруг одного события и не отпускает. Одна из героинь старается открестится от этого всего, говоря я хочу жить, а не вспоминать и грустить. И не находит отзыва у родных. В этом плане роман силен, так как показывает, далеко идущие последствия теракта. Ужас и страх, боль и горечь гораздо дольше присутствуют в жизни людей, чем принято думать.

И, тем не менее, я ожидал от роман другого и, наверное, в этом всё дело. Хотелось узнать, в чем корни конфликта, основные события, к чему всё пришло. Автор же сосредоточился на чувствах и отношениях. И это замечательно и хорошо. Но мне почему -то было трудно это читать. Неторопливое и излишне подробное описание всех семейных перипетий, хождений кругами вокруг одного и того же утомил. Возможно просто настроение было неподходящее(
У террористов есть мамы, которые их любят и ждут. Это не открытие и никакого отношения к тому, что они делают не имеет. Сами террористы и убийцы тоже бывает грустят и испытывают человеческие чувства. И это тоже известно и опять никак их не оправдывает и ничего не дает.
То, что люди становятся жертвами манипуляций и пропаганды? А история ничему не учит? Уже про это написано не одна сотня книг.
В начале романа ставился вопрос : "Как так происходит, что бывшие соседи становятся врагами?" и "Как вернуть мир?" Ответа я так и не увидел. Это не означает, что его там нет.

Аудиокнига в исполнении Семена Янишевского. Он замечательный чтец, со своей "фишкой" прекрасно читать такие проникновенные эмоциональные вещи. Бывало, что порой это мешало, когда в каких-то местах вроде бы это и не к месту совсем. С другой стороны может именно так баски и говорят и выражаются)))

Редкий случай, когда я с таким удовольствием, запоем, читаю второй триллер подряд (после первой части цикла - "Красный дракон") и уже начал третью часть ("Ганнибал"). Обычно я не любитель подобного жанра. Но всегда есть приятные исключения. Томас Харрис сразу же закрепился в моем виртуальном списке классных писателей. Хотя цикл я начал читать не из-за него, не по отзывом о его работах, а из желания заполнить свой читательский пробел в истории с самым известным, хитрым и умным каннибалом за всю историю человечества.
Я когда-то давно смотрел все фильмы с его участием, но уже почти ничего не помню, да и на поверку оказалось, что книги значительно интереснее. Хотя, пересматривая заново фильмы, не могу сказать, что они сильно отличаются от печатных источников. Скорее, визуализация проигрывает за счет сокращения и упрощения книжной истории. Не все, что написано "пером" автора возможно "вырубить" на экране.
Почему же меня так увлекли книги не самого любимого мной жанра? Все дело в исключительно профессионально грамотном языке. Чувствуется, что автор прекрасно ориентируется в работе правоохранительных органов, знаком с реалиями криминального мира (как бывший криминальный репортер "Ассошиэйтед Пресс"), с отличной журналистской школой писания, ну и не без таланта от природы. В учебнике для журналистов от той же "Ассошиэйтед Пресс" так прямо и говориться, что мы можем вас грамотно и правильно писать, но это всего лишь 20% необходимых навыков, чтобы стать отличным, читабельным автором статей. Остальные 80% у вас должны быть от рождения. У Харриса они есть во всей красе великолепного стиля изложения.
Конечно же, мало хорошо писать, нужна и классная, интригующая история. И она здесь есть. ФБР продолжает ловить маньяков, Лектер Ганнибал играючи и иносказательно, а иногда издевательски и грубо (смотря кто с ним контактирует), консультирует молоденькую стажерку Клэрис Старлинг, которой удается добиться определенного доверия у психиатра-людоеда, понять его намеки и, в конце концов, выйти на любители кроить одежду для себя из кожи девушек.
Между делом Ганнибалу, проторчавшему за решеткой в специальной психбольнице 8 лет, удается не только направить Старлинг на верный путь, но и самому найти свой путь - на свободу. Дерзкий, жестокий его побег шокирует. Эта часть истории автором задумана для продолжения цикла. Будет ли пойман маньяк-интеллектуал и как это произойдет можно узнать из продолжения, - книги "Ганнибал" - чем я сейчас и занимаюсь.
Где все также радует стиль автора. Читать одно удовольствие. Кажется, если он бы он писал о чем-то совсем другом, я бы все равно его читал с не меньшим кайфом. Заметьте, что у Харриса не так уж много изданных книг. Он не фигачит, как некоторые по 2-3 книги в год, а вдумчиво и скрупулезно продумывает и прописывает каждый свой труд, вкладываясь, что называется, по полной: "Красный дракон" (Red Dragon, 1981); "Молчание ягнят" (The Silence of the Lambs, 1988); "Ганнибал" (Hannibal, 1999); "Ганнибал: восхождение" (Hannibal Rising, 2006).
Тот самый случай, когда лучше меньше, да лучше!
Написано под музыку: Krypteria - "In Medias Res".

Я правда надеялась на лучшее всю книгу, не переставая верить. Глупость ли это или жажда проникнуться историей, не знаю, но то, что во мне всё ещё живёт желание продолжить знакомство с циклом, настоящее чудо. Начиналось всё вполне неплохо: заледеневшая женщина в ванной, её детская подруга-писательница, один помощник комиссара полиции — что могло пойти не так? Абсолютно ничего, но ему всё равно удалось.

Сюжет.
Эрика Фальк находит свою детскую подругу мёртвой в ванной. Она давно не видела её и совершенно не представляет, что заставило красивую и успешную женщину покончить с собой, да ещё в доме, где градусов ещё меньше, чем на морозной улице. Родители погибшей убеждены, что она была убита и к этому же склоняется комиссар, ведь выбранный метод кончания с собой не мог быть осуществлён жертвой. Героиня оказывается втянутой в расследование на пару с её романтическим интересом Патриком. И так получается, что с каждым копанием в жизнь мёртвой женщины, вопросов становится лишь больше.

Позвольте предупредить вас, что как такового детектива в книге с гулькин нос. Писательница к счастью не забывает о нём совершенно, но он меркнет под гнётом комплексов героини и героя. Они звучат в духе: мы такие толстые, божечки мой, нам больше никогда не стоит есть. И если поначалу я подобные выпады воспринимала с лёгким раздражением, то чем дальше, тем хуже. Герои буквально постоянно говорили про свой вес и вес окружающих, словно ни о чём другом беспокоиться не приходилось. Отсюда следовал второй минус (первый как раз эти разговоры) — Эрика и Патрик не два разных человека, вы меня не убедите, это одна неполноценная личность, зацикленная на нежелании толстеть. Они одинаково думают, даже идентично собираются на свидание — это выше всяких сил, честно.

Третий минус не отстаёт от темы веса. Самый неприятный персонаж обязательно толст и не ухожен, остальные худы и вполне привлекательны, даже если им за восемьдесят и они уже готовы отойти в мир иной. И я говорю не столь о виновнике, так как писательница не делает из него злодея мирового масштаба. Из-за подобных закидонов у меня возникли ощущения, что я в диснеевских старых мультиках, где угрюмые и плохие персонажи обязательно с лишним весом, а остальные бабочки, порхающие от цветка к цветку. Как бы я могу поверить в то, что героиня или герой зациклились на проблеме своей полноты на фоне поедания булочек, но не все же сразу, это несерьёзно.

Четвёртый минус, к счастью, не о весе. Спасибо писательнице, что она на мгновение оставила эту многострадальную тему. Он о сериальности всех найденных улик. Она проявляется в молчании любого персонажа, нашедшего ответ на один из вопросов. Они ничего не говорят, многозначительно кивают или удивляются, чтобы спустя пару страниц метнуть найденный ответ в читателя. Выглядело весьма глупо. Я так и слышала это "в следующей серии". А теперь о пятом и последнем минусе. Они все плачут. Буквально, я не шучу. Если не залиться слезами, книга явно застопорится и сюжет перестанет развиваться.

А теперь к хорошему. Оно тут правда есть, не удивляйтесь. Ради него я вновь рискну прочесть вторую книгу и благодаря ему надежда на лучшее меня не покинула. Отлично прописанные абьюзивные отношения, как со стороны жертвы, так и со стороны наблюдателя. Не передать насколько меня потряхивало от происходящего. Они здесь не просто для галочки или вставлены ради лишней драмы, писательница знатно над ними поработала и там есть на что посмотреть, чтобы понять поведение многих жертв, остающихся в таких непростых отношениях. Я готова поаплодировать, особенно из-за финала.

И спасибо за мотивацию виновника, точнее за отсутствие оной, если рассматривать с моей стороны. Я не догадалась, кто убил, но легко вычислила пол преступника, ведь с начала книги писательница о нём буквально кричала. Дрожь пробирает от того, как может работать чужой мозг и боязнь, что о правде узнают знакомые. Это уже давно не удивляет, но мурашки всё равно по телу пробегают.

Только благодаря двум плюсам тут такая оценка. Только по причине их нахождения, я дам циклу второй шанс. Верю, что в следующий раз повезёт больше.