Истории

Впервые, осознанно, я посмотрела одноимённый фильм "Молчание ягнят" очень давно (более 10 лет назад).
Его довольно часто крутили по ТВ, чтобы я заинтересовалась первоисточником. Увы и ах, в то время с печатными книгами возникали всяческие затруднения, потому знакомство было отложено на долгие-долгие годы вперёд.

Как-то раз, всего-то года четыре назад, может пять, я заскочила в книжный и приметила небольшую книжку, почти задаром. На обложке красовалась бабочка.
В моей голове зашевелились нейронные связи, я вспомнила блеск зловещих водянистых глаз Энтони Хопкинса. Решение о приобретении не заставило себя долго ждать. Я схватила книгу, уверенная в своём безграничном интересе.
Имени автора я не помнила. Название книги немного смутило, но не настолько, чтобы залезть в Википедию и проверить факты.

Придя домой, я в тот же вечер открыла долгожданную новинку и погрузилась в чтение...

Первая же страница дала мне понять, насколько сильно я облажалась.

Потому что то был Коллекционер Джона Фаулза.

Ну а что? Бабочка и бабочка, какая разница! И там маньяк, и тут.
К слову, "Коллекционер" всё ещё пылится непрочитанный. Меня немного смущает его предыстория. Точнее предыстория его попадания в мой шкаф. Наверно я теперь всю жизнь между Харрисом и Фаулзом буду ставить некоторый знак "равно". Пусть и кривя душой.

Ганнибал Лектер наверняка сожрал бы мою печень за такую невиданную оплошность. И даже кьянти не запил бы.
Мне очень стыдно, правда.

У многих в жизни есть родственники, обозначаемые ёмкими определениями ТЁЩА и СВЕКРОВЬ. Сказал одно слово - и всем всё стало понятно.
Но в моей жизни существует уникальное явление – двоюродная свекровь. Да, да, не смейтесь, пожалуйста. Это - свекровь моей двоюродной сестры и родная бабушка моей горячо любимой племянницы.
Женщина, полная кипучей энергии, и в приподнятом настроении произносящая 100 слов в секунду. Беседовать с ней можно только иногда максимально кратко отвечая на её вопросы – поскольку пока она не договорит, всё равно никого не услышит. Но в остальном она вполне милая дама пенсионного возраста.
Март выдался напряженным, и я повезла племяшку на весенние каникулы к бабушке – чтобы отдохнула она, а также всё остальное семейство.
Только мы зашли в квартиру, как очаровательный бесёнок завопил:
-Бабуля, а у нас потрясающие новости! Тётя влюбилась!
- Да, и как его зовут?
- Ричард! – и этак хитро на меня косится.
- Имя-то какое-то не русское!
- Так он - англичанин!
- Деточка, ну как же так? Как ты могла? Что за молодёжь пошла – всё только за границу смотрят, все мысли исключительно о других странах! Неправильно это, до чего же мы дойдём?!!!
- Лидия Ивановна, да Оленька шутит, Вы всё не так поняли.
- Это англичанин тебя не поймёт, никогда не поймёт так, как соотечественник. Да что же ты творишь! Да как тебе не стыдно!!! Ты и девочку нашу, кровиночку , внучечку единственную, увезти хочешь? Чтобы она нас всех позабыла?

Я пытаюсь вставить хоть словечко, но бесполезно! Лидия Ивановна ругает меня, распаляясь всё больше и больше, а шкодная девица – племянница драгоценная - сидит на табуретке и хохочет, заливается.

- А я благословения не дам!
- Да успокойтесь Вы, ради Бога, этого не требуется! Ведь …

Не дали мне договорить, и пришлось мне слушать всю речь до конца. Когда же этот фонтан обвинений наконец иссяк, и утомленная мадам присела водички попить, я выпалила одной фразой:
- Это английский король Ричард III.Он давно умер! Я прочла исторический детектив!

На что получила невозмутимый ответ:
-Ну и что, что Ричард III - английский король, хорошо, что ты много читаешь, но это не повод выходить замуж за англичанина!
- Я не выхожу замуж!!!!!
- Вот и правильно! Вот и молодец, что послушалась! Старшее поколение слушать надо, МЫ плохого не посоветуем!. Садитесь, девочки, чай пить будем! Умницы вы мои!

Сдавшись, я молча села за стол пить чай – по-английски – молча и с молоком!

Как я завидовала Клариссе когда смотрела и читала данную книгу...
Как я полюбила профессора Лектора...
Какой мужчина, какое спокойствие...
Какой мозг...
Я ловлю себя на мысли что люблю мужчин с МОЗГАМИ!
Люблю спокойных, умных мужчин!
Выдержан, хладнокровен, харизматичен, оччень обаятелен и чертовски умен...
Мммм...

Я люблю тебя до слез....

Довольно сложная книга в плане истории) Я из школы смутно помню 30-летнюю войну Алой и Белой Розы, поэтому даже не знаю, возможно ли читать это произведение с интересом без Интернета или энциклопедий)) Я постоянно искала информацию, чтобы было понятно, о чем речь.
Сюжет - расследование исторического убийства, происшедшего в 15 веке. Был король Ричард Третий, который вроде бы убил своих племянников, что совсем не вяжется с воспоминаниями о нем и его поступками. Алан Грант пытается разобраться в этом деле.

Мне пришлось прошуровать историю Англии того периода и теперь я знаю, кто такие Плантагенеты и их главных представителей - Йорков, Ланкастеров, кто такой кардинал Джон Мортон, лорд-канцлер Томас Мор, Джеймс Тиррел и многие другие. О том, что роза Ланкастеров
и роза Йорков превратилась в розу Тюдоров .

О том, что настоящее название нынешней правящей династии вовсе не Виндзоры, эту фамилию они учредили в 1917 году. На самом деле их династия называется Саксен-Кобург-Готская и была изменена из-за не патриотичности названия (Первая Мировая, германцы - не популярно).

Удивилась почти однояйцевой схожести Георга 5 и Николая Романова - если вникать, получается, что все королевские династии разных государств имеют одни корни

Жутковато.

Вообщем-то, Ричард III был последним чистокровным англичанином на троне. Что касается убитых племянников: в книге Джозефина Тэй устами Гранта доказывает, что убил племянников не он. Дело сфабриковано Генрихом VII Тюдором, чтобы обесчестить имя действительного очень популярного короля.

Кстати, возможно, это правда, т.к в 1933 могилу с останками принцев вскрывали, и экспертиза подтвердила, что останки принадлежат братьям 12-15 лет. Если бы они были убиты Ричардом (или по его приказу), то им было бы 10-12 лет. "Более поздний возраст найденных останков указывает на то, что убийство было совершено в другое время: как раз после прихода к власти Тюдоров. "

При нынешнем развитии технологий экспертиза дала бы окончательный ответ, НО в еще одном открытии могилы сравнительно недавно было отказано по непонятной причине.

Потом мне стало интересно, кто из нынешних британских знаменитостей является потомком королевских кровей. Самым известным является Бенедикт Камбербэтч, который кузен Ричарда III в 16 поколении.

Даже не знаю - фейк это или нет, потому что актер будет играть Ричарда в сериале от Би-Би-Си. Может, рекламная фишка.Но то, что его пригласили, как важное лицо на церемонию перезахоронения Ричарда- это факт.

Хью Грант имеет отношение к кровавому Генриху Седьмому, который стал королем по праву завоевания, разбив армию Ричарда III и основал династию Тюдоров

Дальше я прочитала, что Брэд Питт, его жена Джоли и Джонни Депп тоже являются потомками королевской крови, но это уже слишком невероятно выглядит, особенно, если учесть, что Депп приобрел аристократичность, благодаря "не задокументированному браку" 500 лет назад)) Похоже, это уже амбиции и деньги актеров. После того, как мне предложили увидеть сходство между Джоли и франц Филиппом II я просто расхохоталась.

А вот книга очень интересная для любителей истории и Англии.

Я была еще школьницей,когда папа принес от соседей детектив какого-то скандинавского автора. Ни названия книги,ни тем более имени писателя я ,конечно же, не помню.Помню только ,что обложка была голубая. Было ранее утро воскресенья,лето,но на улице шел проливной дождь. Я лежала, укутавшись в одеяло ( ну сплю я так летом) , в комнате горел яркий свет,за окном было темно от непогоды и через открытую балконную дверь я слышала дождь.Дома никого не было кроме меня и книги ( а это в моей семье бывало редко). И вот в этот самый момент я была безумно счастлива! книга была потрясающей.
Прошло много лет. Я повзрослела.Но все это время я пыталась найти те же ощущения,что и в тот день. Книги попадались разные,эмоции от каждой были свои.Но увы....ничего похожего. И вот мне в руки попадается эта книга. И с первых же страниц я снова оказалась в своей комнате,почувствовала запах дождя и услышала гром.Я нашла ,наконец-то, потерянные эмоции.

- Что ты делаешь?
- Хочу приготовить эту лопатку.
- Друг мой, я вижу, ты немного смыслишь в готовке. Эта лопатка принадлежит … , а он великий воин. Мясо воинов редко бывает вкусным, а мясо великих воинов – никогда. Оно слишком жилисто.
- Чье же мясо вкусно?
- По-настоящему вкусно лишь мясо беззаботных людей, тех, что более всего уподобляются домашним животным на вольном выгуле… Что ты теперь делаешь?
- Откладываю этого невкусного воина в сторону, конечно.
- Я вижу, тебе еще учиться и учиться. Мясо – не единственное, что годится в пищу. Так, у воинов – исключительно вкусная и полезная печень. Печень – самый мужественный орган человеческого тела, изгоняющий из него все вредное; ну а воины – самые мужественные из людей. Так что, избавляясь от этого воина, ни в коем случае не забудь избавить его от его мужественно-вкусной печени.
- Спасибо за науку, не забуду. А вон там лежит … , я знаю, что он замечательный поэт. Стоит ли есть печень поэта?
- Да ты с ума сошел, печень поэта – наихудшее из лакомств. Впрочем, она у поэтов обычно настолько испорчена, что тут и не-знаток не ошибется. Ведь все поэты – пьяницы, а вино плохо воздействует на печень. Зато у поэтов – самое вкусное сердце, потому как они и живут исключительно сердцем. Но и тут следует быть осторожным. Все поэты страдают от несчастной любви, и в этот период страданий сердце их, обливающееся кровью, не слишком вкусно. Надо подождать, пока от стенаний они перейдут к сочинительству, тогда сердце готово к употреблению. Лучше всего схватить поэта, когда он в разгаре работы над большой поэмой, но и тут есть опасность – если он слишком углубится в работу, сердце несколько пересушится. Кулинария, друг мой, сложная наука – здесь чрезвычайно важно улучить единственный и неповторимый момент.
- Ясно, сердце поэта берем, печень игнорируем.
- Именно так. Впрочем, знавал я и любителей печени поэтов, но каких только странных вкусовых предпочтений нет у людей – ведь даже и каннибализм считается некоторыми отклонением от нормы! А сами-то эти «нормальные» люди при этом едят такое, чего бы мне и в голову не пришло даже попробовать.
- Кстати, о головах. Что мне делать с мозгами – годятся ли они в пищу?
- Смотря чьи. Ни в коем случае не ешь мозги воина – у хороших воинов нет мозгов. А вот мозг философа – это действительно лакомое блюдо, беда лишь в том, что хорошего философа днем с огнем не сыщешь. Я перепробовал мозги многих из тех, кого считали философами – чаще всего они несъедобны. Кстати, в своих кулинарных штудиях я и сам стал философом, ведь я нашел тот самый критерий Истины, о котором так много спорят. Так вот, прав тот философ, чей мозг вкусен – поверь, это самый надежный из критериев.
- Ну, истинность этой теории нетрудно проверить…
- Каким же образом? – с настороженностью спросил наш каннибал-философ, уловив в голосе своего ученика странные нотки. Тот же в это время плотоядно смотрел на голову своего учителя.

Как-то раз поинтересовался мой знакомый что я читаю, я сказала, что читаю "Ловушку для Золушки". Тогда он рассказал свою версию такой ловушки.
Идет Золушка, видит мешок. В мешке гречка с рисом перемешана. Понятное дело Золушка кидается это безобразие разбирать, и вот тут-то клетка и захлопывается.

В книге упоминается любопытное слово "эттестюп", которое переводчик определяет как "своего рода ритуальное самоубийство в скандинавских странах, когда человек считает, что по тем или иным причинам его жизнь закончена. Традиционный способ – броситься с высокой скалы в море."

Я заинтригована. Русский гугл не дает ничего. Полезла смотреть английскую версию книги. Но там нет ни слова про "эттестюп", только "With each year that passes, the old Viking idea of jumping off a cliff to one’s death looks better and better. "

Иду насиловать исландца. (кто из скандинавов онлайн, тот и попал под раздачу, бггг)
"Well that was the tradition here in old times. That men would throw themselves onto swords to get to valhalla".

Тут я представила себе покрытую ледяной коркой землю, в которую небрежно воткнуты мечи. И отряд чуваков, который бросается на эти мечи с воплями "За Вальгаллу!"

"So in icelandic there is no word, but its called ađ fallast fram á sverđ sitt".

Осталось все это перевести на шведский/английский и почитать более основательно.

НАШЛАААААААААААААААААА!!!
en.wikipedia.org/wiki/%C3%84ttestupa
В оригинале это выглядит как "Ättestupa".

Начну с самого начала, дабы читателю все было понятно!!)) Мой муж - недоразумение!!!!Только не подумайте ничего плохого, он у меня добрый, внимательный, иногда ответственный, да и руки растут из нужного места:)) НО ВОТ С ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ ЕМУ НЕ ВЕЗЕТ!!!! И " не везет" это слабо сказано!! Ему то самому ничего, а вот если кто-то стоит рядом с ним в тот момент, когда он, например, решил поменять лампочку в люстре. или, не дай бог, починить розетку или какой-нибудь выключатель, то этому человеку точно достанется)))
Ну вот например была ситуация: Вечер, часов восемь, на улице уже темно было, включаю свет в комнате и вижу что перегорела одна лампочка. Сказала естественно об этом мужу ( сама я электричества очень боюсь, и лампочку сама поменять не могу) , а ему только дай поделать что-нибудь связанное с электричеством, он зашел в комнату, свет естественно не выключил, темно ему видите ли)), залез на кровать и.... только начал выкручивать лампочку, вдруг она взрывается прямо у него в руке, разлетается на мелкие кусочки с очень даже не маленькими искрами. Слава богу я стояла далеко!!! ( за десять лет жизни вместе я выучила главное правило : держись от него в такие моменты подальше) Смотрю на него и передо мной картина: Он стоит на кровати, одна рука поднята вверх, пальцы сложены как-будто он держит лампочку, и все они черные. Но главное у него искреннее удивление на лице!!!
Или например эта: Решили мы поменять выключатель, который отвечает за свет в ванной, туалете и на кухне. Я предусмотрительно отключила электричество. Он все разобрал, поменял, подсоединил, всё... стоит довольный собой, иди говорит включай проверим.... Включаю. В Ванной свет включил - работает, в туалете включил - работает, но в ванной выключился, на кухне включил - работает, но в туалете погас, выключил в туалете, загорелся в ванной, ну в общем вы поняли)))
Много еще раз он там что-то переделывал, но в общем сделать нормально так и не смог)) После нескольких хорошеньких взрывчиков, я решила вызвать электрика ( я бы и сразу его вызвала, но мой любимый муж любит мне показывать какие у него золотые руки)
Да!! Не только с электричеством у нас беда. К пиротехнике я его вообще не подпускаю!!! Один раз он чуть не перестрелял всех гостей на празднике!!!
А дело было так: На новый год решили мы купить много разных салютов, большой не стали брать ( теперь вспоминая думаю "слава богу"), набрали разных маленьких. И вот на сам праздник, хорошенько уже отметив, решили мы выйти всей своей дружной компанией на улицу, дабы по взрывать салютиков. Я и еще пару человек вышли первыми и пока ждали остальных взрывали самые маленькие ( такая трубка, снимаешь у нее защитный колпачек, ставишь в снег и поджигаешь, у нее один залп), и все было хорошо пока мой любимый не решил заняться тем же)) Он на радостях хватает эту трубку втыкает в сугроб и поджигает, к тому моменту уже подтянулись все гости и встали недалеко в кучку, тут раздается хлопок, вылетает заряд и... ударившись об ближайшую ветку дерева падает в самый центр кучки гостей и взрывается!!! ( Мы взрывали на том же месте, ветка находилась немного в стороне, и мы ни разу в нее не попали). Так на этом история не закончилась!!! Все дружно посмеялись и продолжили развлечение. И вот уже по взрывали все маленькие хлопушки и салютики, остался один десятизалповый. Запустить его вызвался никто иной как мой любимый. Все гости, помня недавнее происшествие, предусмотрительно отошли подальше)) Он как "правильный" прочитал инструкцию, установил, поджег, отошел подальше, ждет.... вылетает первый залп, все хорошо все радостные кричат ура! но тут.... коробочка переворачивается по направлению к гостям и все последующие залпы летят в них!!!! Господи, как же все бежали!! Коробочка на месте не стояла и продолжала стрелять в разных направлениях. Честно сказать мы очень испугались, я кстати была в кучке гостей!! Только моему любимому все нипочем, он спокойно стоял и смотрел на все это, так как находился с другой стороны от коробочки!!
И так, я повторюсь, мой муж - недоразумение!!!
Поэтому то я и купила эту книгу!!! Вы только посмотрите на обложку!!!
Но как это часто бывает, обложка вообще не соответствует роману.(((

Несколько лет назад двоюродная сестра снимала квартиру.
Как-то раз заехала я к ней на чай. Увидела шкаф с книгами. Полезла посмотреть.
Чего там только не было. Но в основном знакомое и прочитанное.
Неожиданно наткнулась на "доску", открыла посмотреть первые страницы, и мир меня потерял.
Чай мы все-таки попили. Иринка дала мне книгу с собой.
Прочиталось очень быстро-за пару вечеров. Но захотелось такую себе.
В книжных не нашла. Ходила и мучилась.
На работе стала приставать к Ире с вопросом: как возместить стоимость книги ее хозяйке.
На что мне разрешили оставить книгу себе и не мучить окружающих. Все-равно книги хозяйка хотела раздать или выкинуть.
В тот день я была очень счастлива.

Увлекаюсь парфюмерией, вплоть до того, что долгое время писала множество отзывов на различные ароматы. Однажды, случайно забрела на страницу одного из ароматов Balenciaga - Rumba. В одном из отзывов девушка написала, как ее муж, читая некую книгу, спросил у нее, знает ли она этот аромат. Оказалось, одна из героинь пользовалась данным парфюмом. Сразу стало любопытно, откуда он там взялся, кто его использовал, что за образ был у человека. Стоит заметить, что об авторе я раньше ничего не слышала. Почитала анонс книги: детектив, отлично, беру. Знала бы я, что потом уже станет не до парфюма. Динамичный и закрученный сюжет увлек буквально до дрожи и не отпускал до конца чтения. В нем было всё, что я люблю: искусство, живопись, средневековье, шахматы, колорит, сильные характеры.
Потом уже я выяснила, что писатель пишет разноплановые произведения, и все они наполнены духом приключений, духом того, что я полюбила в детстве, читая Дюма и Конан-Дойля.
Так любовь к парфюмерии прибавила в мой список любимых авторов нового писателя)

Теперь я понимаю - причиной влюбиться в это кино, была она, молодая Кейт Бекинсейл. Нынче, во всеоружии зрелой привлекательности, скачет по экранам планеты, затянутая в черную кожу в бессмысленной и беспощадной, как русский бунт, саге о борьбе ̶б̶о̶б̶р̶а̶ ̶с̶ ̶о̶с̶л̶о̶м̶ вампиров с оборотнями.. Навербовав в ряды поклонников мужскую половину населения Земного Шара и потеснив на этом поле Анджелину Джоли. И узнать в жутко-прекрасной матерой Селин ("Другой мир") девочку со смышлеными глазами, которая чихать хотела на всех поклонников, почти невозможно.

На самом деле, чихать она не хотела, но делает это, неожиданно для себя (и тем более - для поклонника). Своего рода психосоматическая аллергия. Трудно представить что-то, столь же несообразное с высоким пафосом любовной сцены, как чих (разве что пуканье, но то было бы за гранью добра и зла). А чихнуть в нацеленное поцеловать тебя мужское лицо все же пристойно. К тому же - прочищает мозги от любовной истомы и дает несколько секунд форы, чтобы пафосную сцену свернуть.

Так и живет реставратор Джулия Дара, не особо доверяя падким на ее юную привлекательность мужчинам. Для душевной близости есть у нее Сесар - старинный друг семьи, всегда уделявший девочке больше внимания, чем ее родители и ставший опекуном после их смерти. Не нужно только ассоциаций с Гумбертом, владелец антикварного магазина Сесар - гей и опасности, о которой вы подумали, для девушки не представляет.

На реставрацию Джулие попадает старинная картина, изображающая двух игроков в шахматы: богато наряженного вельможу и более скромного, но исполненного неизъяснимого достоинства (и мужской привлекательности) рыцаря. На заднем плане у окна красивая женщина в трауре читает книгу. Шахматную ассоциацию удваивает пол, выложенный черно-белыми плитами и утраивает зеркало в левом верхнем углу. Доску (а именно на дереве, не на холсте писано) следует подготовить к аукциону, ренгеновский анализ показывает, что на ней есть закрашенная самим художником надпись.

А подобные открытия создают вокруг вещей интригу, обращают их в артефакты и - правильно, увеличивают цену. То есть: картина "с историей" может быть продана раз в десять дороже просто картины. Такой уж капризный зверь этот частный коллекционер - подавай ему эксклюзив. Где большие деньги, там всегда большие риски, а здесь дело не только и не столько в финансах: шахматная интрига, туго затянутые узлы родственных отношений, скелеты в шкафах. Со всем этим придется столкнуться синьорите Дара.

Фильму двадцать три года - возраст, когда в категорию "ретро" кино еще не переходит, а современниками воспринимается,как безнадежно устаревший. Не в данном случае. В данном смотрится прекрасно. Сценарист Майкл Хёрст удачно адаптировал роман Переса-Реверте, в угоду всесильному богу кинематографа, заменив угрюмого аутичного шахматиста Муньоса юным полубогом Домиником и бросив в его объятия героиню. Интрига и прочие радости жанра интеллектуального детектива налицо. Хороший фильм, чтобы скоротать вечер.

Двенадцать лет назад я прочла «Фламандскую доску» Артуро Переса-Реверте, и книга мне очень понравилась, но она была библиотечная, а мне хотелось иметь свою. Я тогда работала на новой работе, сотрудники летом были в отпусках, народу мало, и, когда подошёл мой день рождения, они собрали по десятке, - получилось пятьдесят рублей, и говорят: «Купишь себе какую-нибудь книгу… и дашь нам почитать».
После работы я зашла в «Старую книгу», и первое, что я увидела, была «Фламандская доска», почти новая, в том издании, что мне хотелось, и стоила сорок рублей!

Несмотря на то, что книга понравилась, опять наткнулся на странный косяк. Причем не знаю, переводчик подвел или это в оригинале так было -

...Первой появилась обсыпанная песком лямка, и, вместо того чтобы копать, Адам резко дернул за нее. Ему пришлось дважды потянуть за язычок молнии детского рюкзака, так сильно свело пальцы. И наконец лицо сирийца отразилось в кривом лезвии мачете Килани. Маленького мачете серповидной формы, такой необычной, что Адам не видел ничего подобного за более чем два проведенных здесь месяца.

Но мачете не может быть маленьким и серповидной формы. Просто по определению. Это охрененно огромный тесак в полметра длиной предназначенный для рубки тростника изначально. Затем его использовали для прорубания дороги в джунглях и т.д. Он априори не может быть малентким.
В общем - не понимаю...

Каким иногда странным путем приходят к нам книги. Кокретно эту книгу мне посоветовала парикмахер Белла, в Израиле. Я был у родственников довольно долго и успел немного зарасти. Спросил у кого можно постричься, чтобы русскоязычный парикмахер был. И мне ее посоветовали. Очень разговорчивая оказалась. А когда узнала, что я немного связан с книжным миром, стала активно выспрашивать, что сам читаю и рассказывать по свои предпочтения. И так здорово рассказала про впечатления от этой книги, что я тут-же и купил ее на Литресе. И хоть прочел ее почти через год после покупки, искренне ей благодарен за совет.

Иногда мне приходилось искать применение странным на первый взгляд вещам, идеям и даже продуктам. А как же не попытаться извлечь пользу из, казалось бы, бесполезного чего-то, ведь ничто на Земле не проходит бесследно (с). Из личного архива:
1. лежит засохший кусок сыра, морщинистая помидорка и вялая петрушка в холодильнике, а до ближайшего магазина еще неделя перед авансом. Обстоятельства заставляют найти применение тому, что в сытый день я, не особо задумываясь, отправила бы в мусорное ведро. В результате бурной деятельности на кухне возникают одновременно пожар, потоп и я в образе крысенка из мультфильма «Рататуй», в белом плаще с кровавым подбоем… стоп! Это из другой оперы! Пытаюсь убедить себя, что приготовила нечто столь изысканное, что мой недоразвитый вкус просто не в силах идентифицировать. Блюдо переходит в разряд семейных мифов и легенд из серии «Однажды Фея решила приготовить …»
2. есть идея сделать что-нибудь красивое на Новый год своими руками. Отлично, берем все самое ненужное вроде старого куска фетра, клей, блестки и зубочистки, 6 часов убито на попытки уподобится мифическим экспертам по hand made из телеящика и, наконец, результат – нечто абсолютно уникальное и неопознаваемое, классическое «чёрти что и сбоку бантик» с пафосом преподносится в качестве презента жертве из числа близких родственников.
3. В шкафу висит куртка, приобретенная в припадке слабоумия и дурновкусия. Яблочно-зеленая. Курчавая, как искусственный чебурашка. Не гармонирующая ни с одним предметом моего гардероба (оно и правда - с чем такое чудовище можно сочетать?). В поиске способа применения ненужной одежки провожу несколько часов в раздумьях, мучаю Гугл совершенно уникальными запросами и прихожу к выводу, что мне срочно необходимо обновить мой Интерьер (именно так, с большой буквы). Трачу неделю на то, чтобы сшить бесформенные мешочки из бывшего зеленого чебурашки и набить их внутренностями старой плюшевой игрушки и ватой. На финальной стадии в воображении вижу операционную, себя в роли доктора Хауса и его команды. Анестезия! Скальпель! Ключ на 10! Хм… Опять не из этой оперы. Звуки гимна, фанфары, вносите тело! Результат бурной деятельности – оригинальные авторские диванные подушки, которые облюбовал себе мой пес в качестве подружек дней его суровых.
Эту бы энергию да в мирных целях…
А как же быть с талантом, который непременно найдется у каждого человека, главное хорошо поискать? Насмотревшись фильмов о супергероях вроде человека-паука, я решила – моя суперсила тлеет под спудом, и необходим стресс, чтобы она вырвалась на простор. Вот тогда бы я показала всем, кто тут самый талантливый. Дело осталось за малым – устроить активацию суперспособностей ...
Но тут я вспомнила свою деятельность по превращению бесполезного в полезное. Смеркалось. Я сидела на кухне, задумчиво доедая яблоко, и гадала: а надо ли искать применение своему таланту или ну его на дальнюю полку до того самого звездного часа. Ведь настоящий талант, он как долгожданный принц из сказки - в нужный момент сам проявится, главное не проспать.

Сидим с подружкой во дворе на детской площадке, болтаем, присматриваем за тем, как ее сын отрывается на горках и всевозможных лесенках. Открывается дверь подъезда, выходит бабушка, девочка лет пяти в нарядном платьице и с симпатичными бантиками и лет четырех мальчик в кепке с лихо загнутым козырьком, царапинами, синяками и прочими признаками повышенной активности на улице и в доме.
Бабушка, этакий генерал в юбке, дает добро на катание с горки, мальчуган тут же пользуется случаем, пулей взлетает на вершину, натыкаясь по пути от подъезда до цели на все что плохо и хорошо стоит/растет, добавляет себе еще парочку ссадин и синяков, но не плачет.
Девочка тоже взбирается на горку, полет, приземление ... но неудачное. Вляпалась в то, что осталось от выгуливания какой-то собаки. От зоркого глаза бабушки ничего не укроется, надо менять платье, не ходить же в таком чумазом и вонючем. Последовал приказ: "Дети, быстро домой, Анастасия должна переодеться!". Споры бесполезны - девочка с поникшей головой, мальчишка с просьбами "Ну можно я останусь, мы ведь только вышли" заходят в подъезд.

Проходит полчаса. Выходят. Мальчик, на этот раз даже не согласовав свои действия с бабулей, миновал кусты сирени и припаркованные машины - вуаля! - уже на горке. Девочка (в шортиках и футболке) чувствует себя виноватой, скромно спрашивает у бабушки разрешение прокатиться, и та со словами "смотри аккуратней" отпускает ее.
Все бы ничего, но это не тот случай, когда снаряд два раза в одну воронку не попадает. История повторяется, генерал принял решение возвращаться в штаб. Мальчик уже не возмущается и не умоляет остаться, а только спрашивает:
- Бабушка, ну почему я катался, и мне ничего, а Настя два раза испачкалась?
Далее следует гениальный ответ:
- Ну что поделаешь, Сережа, у нее талант!
Больше мы их в этот день не видели...

Когда я училась в школе, в нашей, тогда ещё детской среде, появился стишок на мотив известной детской песенки.
Подходит по теме к этому роману:

Спи, моя радость, усни!
Завтра проснёшься в крови,
Зубки на полке лежат,
Почки в кастрюльке кипят,
Череп белеет в дали.
Спи, моя радость, усни!

До livelibа сведения об интересных книгах смотрел в "Максиме" и "Плейбое" ( напрасно усмехаетесь; там интересные и не без юмора аннотации). Только для того, чтобы найти что почитать, стал каждый раз просматривать рецензии. У некоторых здесь- супер как хороши. Перечитал все ( кроме тех жанров, что не интересны или прочитаны в 1905 году). Этим людям впору самим книги писать! Список желательной литературы - больше 200 книг. И он расширяется.
Спустя какое-то время решил написать отзыв сам: вдруг кто-то еще ищет интересную книгу.
С "Третьей степенью" особенно интересно, т.к. всего одна рецензия. Совпадет ли мой вкус с мнением предыдущего рецензента?
Знакомый психолог советовал : "Сомневаясь в целесообразности чего-либо, выпиши на листике справа- "плюсы", слева- "минусы". Если плюсов больше- начинай! Сейчас попытаюсь посчитать таким образом звездочки в отзыве на "Степень вины"

Рецензия/критический отзыв на роман «Молчание ягнят» Томаса Харриса через сравнение «фильм vs книга»
В 1991 году вышел в прокат вышел фильм «Молчание ягнят», получивший все пять наград «главной пятерки» Оскара. Выясним благодаря чему(сюжет, герои, актеры, режиссер) фильм понравился зрителям и сравним с книгой.
Сюжет
По сюжету фильма и романа молодой курсант Академии ФБР в Квантико Кларис Старлинг привлечена к расследованию убийств маньяка Буффало Билла. Благодаря помощи содержащегося в психиатрической лечебнице людоеда доктора Лектора, Старлинг удается найти убийцу.
Конфликт
Конфликт в книге и фильме не прямой, героиня и антагонист сталкиваются только в финале. Основным противником Старлинг является маньяк Буффало Билл, именно с ним героиня соревнуются на время, успеет она раскрыть его личность или нет. Но главным ситуативным противником выступает директор психиатрической больницы доктор Чилтон (противник, притворяющийся союзником). Именно он своими действиями мешает героине и изменяет направление сюжета.
Союзниками, а также учителями героини выступают маньяк-психиатр доктор Лектер (союзник, притворяющийся врагом) и начальник отдела ФБР Джек Кроуфорд.
Композиция/структура сюжета
Язык кино и литературы отличается в изобразительных средствах. У кино есть возможность ярко показать образы, удивить зрителей визуальным аттракционом взрывов или жестоких подробностей. Одно дело прочитать о взрыве или вывернутых кишках, и совсем другое увидеть их на экране. Но у литературы есть больше возможностей проникновения в глубину психологии персонажа, создания атмосферы и показа деталей мира/сеттинга. Кроме того, в кино продолжительность фильма ограничивается 2-3 часами, в которых возможно вместить не более 40-50 сцен, в то время как в среднем романе сцен будет в два-три раза больше.
Роман «Молчание ягнят» отличается тем, что он очень удобен для экранизации: небольшой размер, чуть более десяти персонажей с репликами, одна основная и две второстепенных сюжетных линии.
Сценария я не видел, поэтому о фильме могу судить только потому, как он снят. Фильм следует роману почти дословно, выкинуты только некоторые сцены из второстепенной линии начальника героини Джека Кроуфорда. Из-за невозможности показать в фильме ход размышлений Старлинг, добавлены диалоги ее с подругой, через которые зрителям показывают ход размышлений героини.
Конструкция сюжета простая и эффективная: последовательное расследование преступления – поиск и интерпретация улик. Основная интрига романа и фильма построена на саспенсе. Зрители и читатели знают, кто убийца и что он вскоре собирается убить жертву. Поэтому мы наблюдаем за героиней и гадаем, успеет она его найти вовремя или нет.
Существенные изменения в фильме произошли в изображении начальника героини Джека Кроуфорда. Функционально Кроуфорд в романе выполняет роль «учителя»: введение героини в расследование, помощь и обучение, защита от внешнего давления и подчеркивание «особенности» Старлинг.
Харрис, чтобы придать персонажу Кроуфорда «объем», сделал его «страдающим персонажем»: его любимая жена умирает от смертельной болезни, а он, не смотря на переживания, выполняет свою работу.
В фильме функции и образ Кроуфорда кардинально сокращены: его задача ввести героиню в расследование, а затем восхищаться ей и благодарить. Линия больной жены удалена. В результате в фильме остался образ холенного хлыща и поэтому непонятны уважение и реплика Лектера о нем: «стоический Кроуфорд».
Ганибал Лектер в книге и фильме очень похожи. В результате сцены, в которой Лектер откусывает щеку у полицейского его образ в фильме стал более инфернальным и жестоким, что мне представляется более выигрышным, так как в книге он более интеллигентен. Рассказ о том, как он кого-то съел и покалечил, не визуализирует его патологию и угрозу героине.
Но больше всего изменился образ главной героини – Кларис Старлинг.
Главный герой
Кем является Старлинг в фильме? – Молодая девушка, стажер ФБР, которая иногда плачет, испытывает страх. В финальной сцене у нее трясутся руки, и она буквально случайно убивает маньяка, расстреляв всю обойму. Джоди Фостер умело сыграла этот образ, вглядываясь в камеру наивными голубыми глазами.
Кто такая Старлинг в книге? –Сирота, живет в бедности, молодая карьеристка из провинции, которой приходится все время доказывать всем, что она лучшая, и за счет этого получать гранты на учебу. Это расследование шанс для нее достичь социального и материального успеха. Несмотря на знания и способности, большинство мужчин не воспринимают ее как равного профессионала и видят в ней только красивую девушку. Старлинг – девушка со стальными нервами не позволяет себе плакать и раскисать. В финальной сцене Старлинг убивает Буффало Билла, стреляя, как ее научили, на звук - двумя парами выстрелов.
Казалось бы, вариант в фильме выгоднее – эмоциональная героиня, преодолевающая свой страх.
Но в финале книги перед героиней встает нравственный выбор: или сдать экзамены и таким образом гарантировано получить место в ФБР, или попытаться спасти девушку, отправившись на поиски маньяка (этим и без нее занимается толпы народа), и при этом быть отчисленной из Академии.
Моральный выбор порождает в героине эмоциональный всплеск, открытие чувств, слезы, которые эффектней влияют на читателя на фоне предыдущей сухости характера, чем постоянная эмоциональность киношной Старлинг.
Таким образом, вариант в романе сильнее: героине преодолевает нравственный недостаток, в отличие от фильма, где героине нужно преодолеть психологический недостаток (страх).
В книге лучше показана интеллектуальная и полицейская работа героини по раскрытию преступления.
Писательская техника
Харрис написал роман, используя ограниченную точку зрения от третьего лица. Эта техника позволила эффектно показать сухость Старлинг в начале и ее эмоциональное «открытие» в финале.
В итоге
В начале 1990-х годов роман стал бестселлером благодаря уникальному сюжету – соревнованию на время детектива и преступника, а также модной теме – маньяки. В наше время после сотен аналогичных сюжетов в кино, книгах и новостях, после показа гораздо более жестоких сцен и маньяков, книга не кажется уже феноменальной. Но все же работа Харриса по созданию сюжета и нравственному выбору героини заслуживает внимание читателей для получения удовольствия от идеально сконструированного сюжета и героев.
Успех фильма
Томас Харрис опубликовал роман, немедленно ставший бестселлером в 1988 году. Уже в 1991 году на экраны вышел фильм, в главной роли которого снялась Джоди Фостер, получившая за него «Оскар» как лучшая актриса. Фильм получил сразу пять Оскаров в так называемой «главной пятерке» номинаций: лучший режиссер, лучший фильм, лучший сценарий, лучший актер и лучшая актриса. Таким успехом в истории американского кинематографа могут похвастаться еще два фильма и все они выпущены до «Молчания ягнят»: «Это случилось однажды ночью» (1934) и «Пролетая над гнездом кукушки» (1975).
Анализируя успех «Молчания ягнят», отмечу, что ни режиссер Джонатан Демме, ни сценарист Тед Талли ничем особенным впоследствии не прославились. Не вызывает вопросов талант и профессионализм Энтони Хопкинса, получившего к тому времени «британский оскар» - премию BAFTA. Но в США Хопкинс в то время был известен лишь как хороший британский актер, снявшийся в нескольких телефильмах.
Как представляется, основным фактором успеха был напряженный сюжет романа, в котором жестокий маньяк собирается убить жертву, жизнь которой зависит от того успеет стажер ФБР Кларис Старлинг найти место где он скрывается или нет. Фабула была основана на реальных фактах, правда не одного маньяка, а четырех.
На успех фильма сыграли еще два медиафактора. Литературная основа сценария - роман Харриса был бестселлером, широко обсуждался в прессе. Второй фактор – медиакапитал «золотой девочки Голливуда» Джоди Фостер.
Джоди Фостер была к тому времени очень известна в США. Свою первую номинацию на Оскар она получила в пятнадцать лет за второстепенную роль девочки-проститутки в фильме «Таксист» (1977). В 1989 году получила «Оскар» за лучшую женскую роль в фильме «Обвиняемые».
Еще большую известность актриса получала после покушения на президента Рональда Рейгана в 1981 году. Оказалось, что Джон Хинкли, выпустивший шесть пуль и тяжело ранивший помимо Рейгана еще трех человек, таким образом пытался привлечь внимание Джоди Фостер, которую он преследовал уже несколько лет. Впоследствии Хинкли признали невменяемым и освободили от наказания, отправив в психиатрическую больницу, где он и находится уже 37 лет. В больнице Хинкли стал медиаперсоной: раздавал интервью журналам и газетам, вступил в переписку с другими маньяками Тедом Банди и Чарлзом Мэнсоном.
Таким образом, интерес к фильму был уже подогрет заранее литературной основой и героиней-медиазвездой. Все, что нужно было сделать режиссеру – не испортить, с чем он более-менее справился.
Переводы
Прежде чем читать роман, пришлось сначала посмотреть варианты переводов книги, которые не только меняли впечатления о героях и сюжете, но некоторые не позволяли понять, о чем вообще идет речь. Посмотрел три варианта: Данилов и Бессмертная 1994 года, они же 2003 года, и Кузьмич 1993 года. Наилучший вариант среди всех у Кузьмич, он переводит в близкой технике к авторскому оригиналу, используя бесстрастную ограниченную точку зрения от третьего лица.
Данилов и Бессмертная в 2003 году сделали перевод более адекватным, так как в 1994 году у них получается мелодраматическая история, с постоянно рефлексирующей Старлинг, и это, не считая ошибок в переводе. Например, в первом же предложении романа в варианте Данилова и Бессмертной 1994 года цокольный этаж назван «полупогребенным», и только в 2003 назван «цокольным». Правда Кузьмич здесь не справился и назвал его – «самым нижнем».
Но и в варианте 2003 года у Данилова и Бессмертной тоже получается иногда непонятная ерунда. В первых сценах Старлинг идет по коридору психушки и один из психов ей кричит «я чувствую ...». Далее (в варианте 2003 года) переведено так: «Я чувствую твой запах». Вроде не плохо. Но через пару абзацев. Лектер спрашивает, что сказал псих? Старлинг отвечает «Я чувствую твой запах». На что Лектор замечает: «а я вот ничего не чувствую, кроме .... запаха духов и крема для кожи». Что за чушь? Это потому, что псих ей кричал: «я чувствую запах из твоих трусов», как и переведено в варианте Кузьмич. В фильме вообще перевели: «Я чувствую твою вагину»!