Рецензии — стр. 5

Не лежит у меня душа к тому, чтоб писать рецензию на эту книгу, но, тем не менее, сделать это обязывает одна из игр на LiveLib. Нашумевший роман, оды которому неустанно пели и до выхода одноименного сериала, а после и вовсе разошлись до такого, что про «Рассказ служанки» можно было услышать из каждого утюга. Стоить отметить, что сериал я пыталась начать смотреть еще пару лет назад, но выключила, не досмотрев и до середины первой серии – тягостно и депрессивно, а главная героиня выглядит очень отталкивающе – жуткая жуть. И, если честно, во многом книга для меня стала именно такой же. Я понимаю, что такова задумка автора, в конце концов, она описывает не мир счастья и радости, а суровые будни религиозной секты, но все же…
На страницах романа мы попадаем в мир, где женщины являются низшим классом, они не могут владеть имуществом или распоряжаться финансами, им запрещено читать и писать. В этом мире большинство женщин утратили возможность забеременеть и выносить ребенка. Те же, кто еще способен на это, используются в виде суррогатных матерей, они кочуют от одной семьи к другой, где не живут, а существуют как мебель, как сосуд для будущего наследника, не более того.
Я вообще-то антиутопии люблю, но эта далась мне тяжело. Книга заканчивается фразой «Есть вопросы?». Определенно ряд вопросов имеется. Мне бы хотелось больше информации о том, как произошло изменение мира до неузнаваемости. Что послужило толчком для изменений? Катастрофа, по всей видимости, радиоактивная, которая стала причиной новой чумы – бесплодия. Хорошо, это, в сущности, и не важно, какое именно это было событие не имеет значения, важно лишь его последствие. Очень уж туманно говорится о том, почему так вышло – мужчины больше не знали, что делать с женщинами…? На самом деле, есть ощущение, что теперь это незнание только усилилось. Это было задумано, чтоб «стало лучше». Понятное дело, что всем лучше стать не может, кому-то всегда становится хуже. Опять же мне не ясно, кто именно стал жить счастливее? Как будто бы хуже стало всем. Ну, это, скорее всего, так и задумывалось автором. Новый мир по задумке его «творцов» должен был стать чем-то прекрасным, а стал чертовски уродливым местом. Вопросы у меня есть к тому, что произошло между объявлением о том, что женщины теряют права, и до попытки побега главной героини и ее семьи. Что происходило после этого и до момента основных событий книги. Для меня эти вопросы остались без ответа. Хотя, если честно, временами я теряла нить повествования, и, как мне кажется, могла упустить что-то важное. Но мне как будто бы и не жаль. Я понимаю, что у книги есть продолжение, я возлагаю надежды на то, что в нем будут даны ответы на многие вопросы – ну как минимум на тот, чем же закончилась финальная поездка главной героини. Но, если честно, у меня есть ничем не обоснованная уверенность в том, что я не получу ответов на свои вопросы, я скорее всего получу лишь еще больше вопросов. А посему на этом я останавливаюсь, боюсь, что при дальнейшем погружении в историю, я начну смотреть на свой вентилятор иными глазами…

Слова о сказке
Наконец-то я вернулась к этой книге, такой волшебной и мелодичной, зыбкой и нереальной, ощущаемой на уровне прикосновений или запахов и близкой словно ладонь собеседника, рассказывающего историю своей жизни, спустя почти три года после того, как впервые попыталась её читать. Не знаю почему, но примерно после трети книги я остановилась и долго не могла к ней вернуться. А читать эту книгу лучше без перерыва, ведь надо уследить за всеми расходящимися и переплетающимися тропками сюжетов сказок, рассказанных в саду.

Слова о сюжете
Здесь рассказывается о сироте, живущей в дворцовом Саду, изгнанной из семьи из-за её окрашенных сказками век, из-за чего её принимают за демоническое отродье. И о юном принце, осмелившемся поговорить с отверженной. Именно ему она рассказывает свои сказки, в которых одни персонажи рассказывают сказки другим и так до бесконечности. А рассказываемые разными персонажами истории часто переплетаются между собой, освещая одно событие с разных ракурсов, придавая объем и полнокровность сюжету.

Слова о разном
На момент перечитывания книги я погрузилась в лекции Дробышевского о первобытных людях, поэтому когда началась сказка ведьмы подумала о неандертальцах и пришедших на их место кроманьонцах, хотя оба, описываемых в сказке, народа явно находятся на ступени развития повыше. Наверно, на уровне конкистадоров, вторгшихся на территорию индейцев (и все же не Центральной, где вполне цивилизации) Северной Америки. И слово "прерии" в рассказе бабушки ведьмы намекает, что моё предположении не ошибочно.

Слова о впечатлении
Сказки рассказывают о приключениях и путешествиях, прерываясь на мифы о сотворении мира и природе различных существ и явлений. Читать всё это невероятно увлекательно, хотя не менее невероятно сильно бесят постоянные прерывания историй, к которым прикипаешь душой, ради других не менее увлекательных историй. Мне очень понравилась история Итто в истории Томмо в истории Сигрид. Впрочем, все остальные истории этой книги были также интересны.

Слова о сюжете (продолжение)
Весь роман разбит на две книги - Степную и Морскую, это две большие сказки, рассказанные девочкой в Саду. И в начале Морской книги наконец звучит датировка, позволяющая определиться в летоисчислении описываемого мира.

Миропомазанный град. Основан он был тысячу лет назад, в семьсот пятьдесят третьем году Второго халифата.

рассказывает персонаж девушке, которая став женщиной (лет 20, наверно, прошло после процитированного отрывка рассказа), рассказывает о встрече с этим персонажем героине сказки. Я всё ждала, что во второй книге появится один персонаж, но появился другой, впрочем, тот, которого я ждала, появился тоже. Ведь я подозревала, что рассказываемые сказки имеют не только общую мифологию, но и другие пересечения, пусть даже события в них происходят в разное время или в разных частях света. И очень интересно, как рассказываемые сказки связаны с миром рассказчицы.

Слова о сказке (окончание)
И вот наконец, я дочитала эту сказочную книгу, немного напоминающую по витийствености текста и структуре "Тысячу и одну ночь", но ещё более многослойную. И вобравшую в себя мифологии многих стран и наций. Ещё книга напомнила мне сборники сказок, притч и анекдотов Петра Бормора, вот только она серьезная, а у Бормора удивительная смесь юмора с пародией и философией. Впрочем, здесь шутки тоже были, например, "Сказка о Другом принце".
Теперь, надеюсь, я не слишком затяну с чтением продолжения Сказок сироты. Потому что эти два тома неразрывно связаны и очень хочется не упустить ни одну из нитей сюжета.

1 глава - ничего не понятно
2 глава - красивая, печальная легенда, немного открывающая загадку населения планеты Зима
3 глава - всё еще почти ничего не понятно
4 глава - снова печальная легенда, освещающая одну грань неизвестного мира
5 глава - краткое, но поэтичное описание красот дороги, а следом чуда Зимы
6 глава - очень даже понятная история местного жителя, попавшего в передрягу
7 глава - о, наконец-то блок теоретической информации о наиболее интересной особенности местного населения!

Есть еще одно предположение о причинах эксперимента: прекращение войн. Считали ли древние хейнцы, что постоянная сексуальная активность ведет к агрессивным, не свойственным никому из низших млекопитающих, кроме человека, проявлениям? Или же, подобно Тумассу Сонг Анготу, они считали войну проявлением мужского начала, огромным изнасилованием, и поэтому стремились в своем эксперименте ограничить как мужественность, которая насилует, так и женственность, которая подвергается насилию?

8 глава - еще немного информации, перезд и сравнение двух культур, развившихся на одной климатически-физиологической основе
9 глава - легенда... да, знакомая, лишь переделанная под данный мир, но нет повести печальнее на свете...
10 глава - эх, погружаемся в интриги, шпионы, двойные агенты, ложь, прячущаяся в правде и правда, прячущаяся во лжи
11 глава - личный дневник местного, дипломата, пекущегося о своей стране, даже когда все считают его предателем

я думаю, они боятся посланника не меньше, чем Аргавен, с той лишь разницей, что Аргавен считает его сумасшедшим, как он сам, а они лжецом, как они сами
*
Посланник говорил хорошо, с трогательной искренностью и убежденностью. В нем есть невинность, которая мне кажется чуждой и глуповатой, но иногда эта невинность приоткрывает такую дисциплину ума и величия цели, которые внушают благоговение.

12 глава - мудрости одной Гетенской религии
13 глава - нууу, его предупреждали... Ух, какая глава! Просто, ух...

Когда становилось холодно, мы постепенно сближались, образуя единую группу, в середине ее было тепло, а по краям холодно.
Доброта. Я и некоторые другие — старик, человек со зловещим кашлем — хуже всех сопротивлялись холоду, и каждую ночь мы оказывались в центре группы, где было теплее.
Мы не дрались за теплые места, мы просто оказывались в них каждую ночь.
Ужасно, что человек не теряет добро. Мы оказались обнаженными во тьме и холоде, и нам нечего было дать друг другу, кроме доброты.

14 глава - с нами снова наш второй герой. И вот он-то герой по-настоящему. А еще это глава про непонимание и доверие.
15 глава -

16 глава - Гетенский трэвел-блог, вулканизм и ледниковый период
17 глава - легенда о создании мира и жизни изо льда
18 глава - лед, снег, ветер, мороз, мысленная речь, серьезные разговоры
19 глава - я подозревала, что так и будет...
20 глава - Это было очень здорово! Вроде достаточно сухое, краткое, даже суровое описание, но оно задевает, проникаешься историей на полную силу. Гетенцы не спешат, а то и вовсе движутся по течению, смиренно принимая свою судьбу и только в легендах описаны бунтари, правда бунтарство их до добра не доводит, зато именно они и попадают в легенды. А какая зима на планете Зима! Слов для названий разного снега придумано еще больше чем у чукч/саамов/или кто там еще известен несколькими десятками слов, описывающих снег. И описание похода по ледяному щиту, занимающему почти половину северного полушария (еще один занимает почти половину южного, оставляя для жизни на планете узкую полоску) очень захватывающе и завораживающе.

Странно, но книга мне далась крайне тяжело, люблю фантастику, но данное произведение вообще не зашло сейчас, возможно нужно будет перечитать через пару лет. Но есть несколько интересных мыслей которые взяла на вооружение, но удовольствия не получила.

На планете Зима холодно (ну это и понятно по названию), недружественный климат влияет на существ (людей) там обитающих. Главный герой романа прилетает на эту планету, чтобы установить контакт, но внешняя дружественность инопланетной расы превращается в агрессию.
Автор вывела интереснейший закон «один инопланетянин – это диковинка, а два – уже вторжение», сразу вспомнились законы робототехники Айзека Азимова, идеи то классные. Вот так и вышло, что наш герой попал на другую планету один и ему придется пройти огромный путь, чтобы вернуться обратно, этот путь изменит его самого и его взгляд на "своих" и "чужих".

Достаточно интересно показаны коренные жители планеты Зима. Они однополые, во время спаривания становятся особями женского или мужского пола, это не плохо описано, можно себе их представить, но это не очень приятно. То как они мыслят тоже описано не плохо, особенно в конце, когда герой уже дружит со своим спасителем, представителем планеты Зима.

Несмотря на достоинства книги, она мне показалась занудной, мир прописан не плохо, но полного погружения у меня не произошло. Все персонажи не слишком яркие, не хотелось зацепиться за какого-то героя и жить вместе с ним. Описание социального и политического строя мне не понравилось.

Мьевиль — услада для визуала и кинестетика. Его мир Бас-Лаг продуман до мелочей, поэтому с первых же страниц ты стоишь посреди города Нью-Кробюзона, растерянно крутишь головой, потому что всё слишком незнакомо, но «белых пятен» нет, все мельчайшие детали описаны, озвучены, объяснены. Можно нагромоздить много умных слов про жанр произведения («…фэнтези в альтернативном мире с викторианской технологией. Итак, это скорее не феодальное общество, а раннеидустриальное капиталистическое, с ярко выраженными чертами загнивающего полицейского государства» © Чайна Мьевиль), но на самом деле его не определишь иначе как небольшой статьёй, да и в любом случае каждый читатель сделает акцент на разном. Безусловно, это вымышленный мир, в котором есть и магия, и наука, изрядное количество биопанка, стимпанка и даже киберпанка — мультфильм или кинофильм получились бы просто превосходными по зрелищности. Однако разыгрывающиеся на такой красочной сцене события вполне себе современны и принадлежат к привычным нам литературным жанрам. Детектив, разборки мафии, социальные драмы, религиозные драмы, маленький человек, проблема выбора, проблема самоидентификации, наказание и раскаяние, неравные взаимоотношения, дискриминация, наркоторговля, полусумасшедшие гениальные ученые, политика, общество и жёсткая социальщина. В одной книге очень много всего, да и персонажей немало, поэтому круг проблем и охватывает сразу всё и вся. А ведь помимо персонажей разных рас (у каждой расы — свои заморочки) существуют ещё и такие жуткие вещи, как, например, переделанные — превращённые биохимиками в непонятные существа люди. Например, получеловек-полулошадь, или человек, совмещённый с каким-нибудь паровым агрегатом, с лишними руками и ногами, с гигантскими ножницами вместо конечностей, переломанный и изуродованный, биохимия может всё, что угодно. Очень страшно, что переделки применяются в качестве наказания, причём соотносятся с тем преступлением, которое совершил наказуемый. Так матери, убившей младенца, на лоб пересаживают его мёртвые крохотные ручки (напомнило Фриду, кстати, и её платочек), проститутку ставят на собачьи лапы, а ещё одну украшают сотнями грудей на каждом свободном участке тела.

Но самое интересное, конечно, — персонажи. Не читайте их описания, если ещё не читали роман, гораздо интереснее постепенно узнавать об их особенностях.

Айзек, один из немногих «просто людей» в романе, если маниакального до знаний учёного-гения можно вообще назвать нормальным. Темнокожий, тостопузый и здоровый, плюет на большую часть условностей этого мира… И, может быть, именно поэтому способен совершать чудеса в науке, которая, как известно, в этом мире успешно конкурирует с магией.
Лин — любимая Айзека, хепри. Хепри-самочка — значит, у неё вместо башки гигантский скарабей. Самцы-хепри, кстати, просто тупые жуки без человеческого тела. Говорить не может, но зато прекрасно общается жестами. Выросла в религиозной общине своего народа, где поклонялись туповатым самцам, потом сбежала и стала свободным художником, так как особые железы в жучиной голове позволяют ей творить скульптуры из застывшей «слюны».
Ягарек — гаруда, то бишь огромный птиц. У его народа есть только один закон — нельзя забирать свободу выбора другого существа. Мы только на последних страницах узнаем, как именно Ягарек забрал свободу выбора у своего соотечественника, но наказание страшное — его лишили крыльев, и теперь он отчаянно пытается найти способ вновь летать, потому что без неба он никто. За этим он и обращается в Айзеку, потому что ни один больше безумец не будет всерьёз решать такую проблему. Собственно, из-за этого все главные персонажи и ввязались в основную интригу романа.
Совет конструкций — ужасно заинтересовавшее меня существо. В результате компьютерного вируса (компьютеры на перфокартах в этом мире есть) родился искусственный интеллект наподобие Скайнет, который стал сам себя совершенствовать, развивать, перестраивать из всякого электрического хлама и обзаводиться сетью маленьких организмов-роботов, которые исследуют для него мир. В конце концов вокруг него собирается что-то вроде религиозной секты, с которой он общается при помощи трупа, с воткнутым в мозг гигантским проводом. Жуть.
Ткач — богоподобный трикстерный персонаж, который существует сразу во многих измерениях и обладает почти безграничным интеллектом. Эксцентричен донельзя, его милость иной раз хуже его немилости.
Ещё позабавили действующие в одной из сцен «кукловоды» (совсем как у Хайнлайна), которые похожи на червяков и полностью управляют существом, на котором паразитируют.

Есть целая линия с революционерами-подпольщиками, тоже очень интересная. Но всё крутится вокруг другой проблемы, связанной, скорее, с жанром ужасов. Айзек начинает изучать всех летающих существ и случайно добывает личинку ужасного монстра, который тоже, как и паук, существует в нескольких измерениях, поэтому убить его очень трудно. А питается этот монстр мозгами людей — не в прямом смысле, а скорее выпивая сознание (как дементор), оставляя от человека одну пустую слюнявую оболочку.
Большая часть романа — попытка найти и убить эту бабочку и её товарок. В этом заинтересованы вообще все (включая главного наркобарона, которому эти бабочки нужны были для производства наркоты). В дело идут все расы и умы: гангстеры, наёмники, кукловоды, переделанные, Ткач, Совет Конструкций, Айзек и товарищи… Только это всё совсем нелегко.

Финал книги просто поражает, он идеален. Проще сказать каким он не является, чем рассказать, что произошло. Это не хэппи-энд, но и не трагедия, не открытый финал, не двойственный финал, не непонятный. Многомерный, но конкретный, всё как в жизни. Браво. Обязательно почитаю про этот мир ещё.

Какой, однако, человек Тед Чан. Впервые понимаю, почему за один рассказ человека могут удостоить нескольких престижных премий: «Тебе нравится, что ты видишь?» − именно такой случай.

Рассказ, по сути, представляет собой развернутую общественную дискуссию о необходимости введения обязательной каллиагнозии среди студентов Пемблтонского университета. Каллиагнозия, она же калли, − блокировка нервных рецепторов, отвечающих за восприятие красоты человеческого лица. Человек с калли не способен различить, Аполлон перед ним или Квазимодо, кикимора или Нефертити. Он не судит людей по внешности, поскольку не может этого сделать.

Проходит дискуссия в развитом постиндустриальном обществе примерно, позволю себе поиграть в футуролога, 2040−2050-х годов: освоен ряд новшеств, но, в принципе, ничего запредельного. Младенцы, которым калли включали в порядке эксперимента сразу же после ее открытия, окрепли, подтянулись и стали студентами. Монологи такой студентки, Теймеры, instantly likeable, I'd say, являются скрепляющей нитью повествования и создают некоторое подобие сюжета. В восемнадцать лет, избавившись от опеки родителей, Теймера решает отключить эту демократическую штуку и описывает то, что происходит с ней дальше. А происходит с ней вот что: она постепенно осознает свою красоту, идеологически выступает против обязательной калли, но в то же время с помощью внешних данных решает вернуть своего бывшего парня, который, вот сюрприз-то, без калли оказался довольно страшненьким товарищем (Теймере это не мешает − instantly likeable, я же сказала).

Ну нет, при этой милой интриге не будет громов, молний и лихих завихрений сюжета: «Тебе нравится, что ты видишь?» − безусловно, рассказ о приключениях идеи. По форме это просто идеальный образец диалогического мышления: Тед Чан не продвигает калли и не выступает против нее, он просто объективно обрисовывает плюсы и минусы такой затеи.

Некоторые плюсы, допустим:
− отсутствие дискриминации по признаку красоты;
− невозможность манипулировать внешними данными и подвергаться аналогичным манипуляциям;
− индифферентность к рекламным воздействиям ( о том, что маркетологи продают вещи в оболочке красивой жизни и хорошего секса, писал вроде еще Пелевин, а мне в свое время глаза на это открыл курс «Рекламного текста»);
− повышение коммуникативных способностей и уверенности в себе, особенно у лиц со средними и ниже внешними данными: откуда ты знаешь, красотка перед тобой или чучело, почему бы не пригласить ее на ленч или не помочь сделать домашнее задание, не схватив на стуле сердечный приступ;
− демократия, толерантность, profit.

Минусы:
− ущербное восприятие эстетики вообще;
− неестественность подхода;
− быть может, это просто борьба завистливых некрасивых за свои права?..
− невозможность повзрослеть, видя различия, но поднимаясь над ними.

Зрелость означает видеть различия, но сознавать, что они не имеют значения.

Рассказ, конечно, замечателен и тем, что поднятую Тедом Чаном проблему смогут приложить к себе 99,9% читателей и будут, таким образом, с интересом следить за ходом дискуссии, обдумывая по ходу дела свой потенциальный вклад. Окей, мы выросли в обществе, одним из глиняных столпов которого является эстетическое восприятие ближнего своего, как и самого себя. Придирчивое отношение к внешнему лоску − одна из ключевых особенностей западной цивилизации. (Кстати, распространяется этот лоск, на мой взгляд, и на многие другие частности, скажем, на аристотелеву логику − у индусов таких постулатов вы не найдете. По-моему, человек желающий быть, прежде всего, логичным, сродни человеку, который желает быть, прежде всего, красивым.)

В конце читателя ждет маленький сюрприз − точка зрения самого автора, которая окончательно укрепила меня в сознании его мудрости. Впрочем, к тому времени и у вас уже оформится собственное отношение к калли. Это непростой вопрос. Вы правда никогда не манипулировали своей внешностью, не пытались использовать ее в своих целях? Вы не прятались за ней? Не стыдились, не маскировали ее? Вы относитесь к своим фотографиям ровно-положительно и всегда спокойно смотритесь в зеркало? Хорошо, теперь о других: вам все равно, как выглядит ваша вторая половина? Вы не оцениваете с эстетической точки зрения своих собеседников и партнеров? Не робеете в присутствии красавицы или красавца? Да вас же можно поздравить, если, конечно, вы вообще есть. Например, я на протяжении жизни «провинилась» почти по всем пунктам. Но я бы не стала ставить себе каллиагнозию, разве что в порядке эксперимента, − с ней я бы никогда не выросла в то, что я есть. Искусственными способами взрослению не поможешь; рост осознанности − выбор редакции. Если в 17 влюбляешься в прекрасных принцев на конях и без, это, по-моему, вполне естественно. Если в 25 думаешь, что у человека может быть три синих рога на голове, но тебе, в принципе, плевать, это тоже вполне естественно.
Замечательный рассказ, очень рада, что прочла; он позволяет подниматься выше.

P.S. А вот это Тед Чан и, по-моему, у него не только богатый внутренний мир.)

Если бы мне необходимо было дать жанровое определение этого романа, то я совершенно точно назвала бы его "постмодернистским детективом". Хотя главная загадка не классическое "Кто убийца?". Читателю нужно сначала догадаться о том, что за страшную тайну автор хранит до последних страниц. Даже не так, всё равно эту тайну так просто не отгадаешь. Скорее, единственно возможная отгадка читателя — из какой области эта самая загадка. А потом тайна раскрывается, и все многочисленные странности и намёки — оп! — складываются в одну картинку, понятна и маниакальность рассказчика по поводу определённых моментов и многое другое.

Немного обидел не слишком качественный перевод. "Один туфель" и "зарегистрировал в небе чайку" коробит слух, но язык романа довольно простой, поэтому огрехи не слишком многочисленны и заметны.

Сюжета, как такового, в книге нет. Есть какая-то крохотная цепь событий, которая тянется на протяжении всего романа, но не она двигает повествование, да и кульминация романа связана с этим сюжетом только косвенно. Главное — внутренний мир рассказчика, персонажи вокруг, мир вокруг...

Мир вокруг странный, замкнутый, слегка ненастоящий. Крохотный островок, где живёт семейка, постраннее семейки Адамс. Так с ходу и не скажешь даже, кто из них более сумасшедший.

Отец Энгус. Не регистрирует собственного ребёнка, не пускает его в свой кабинет ни под каким предлогом, хромает от того, что его жёнушка с весьма свободолюбивым характером сразу после родов укатила на мотоцикле, сломав ему ногу. Утверждает, что мир похож на ленту Мёбиуса, по запаху и звуку пукающего человека безошибочно определяет, что он ел и пил, составил энциклопедию измерений собственного дома, куда кропотливо занесены все измерения от длины ножек стола и телефонного шнура до вместимости ложки. Заставил сына выучить всё это наизусть, регулярно проверяет.

Сынок Эрик. Когда-то перспективный молодой интеллектуал, добряк и молодец... Сошёл с ума, увидев страшную картину в больнице, где он ухаживал за маленьким инвалидом. Не буду описывать здесь её неаппетитность, но, думаю, стоит предупредить, что из-за таких сцен читать книгу слабонервным не стоит. Теперь он поджигает собак, кушает собак (особенно умилила меня сцена, где он с восторгом описывает холодильник, настолько большой, что в него восточно-европейская овчарка влезет) и кормит детишек опарышами и червями.

Франк, собственно, рассказчик. Дружит с карликом. По моему мнению — самый настоящий шаман. Охраняет при помощи своего собственного шаманизма остров, ставит тотемные столбы, приносит жертвы из мелких животных и собственных секреций, даёт вещам имена, а местности — собственные названия. Ненавидит женщин, хотя, по сути, должен был бы ненавидеть собак, сделавших его инвалидом. Гадает при помощи Осиной фабрики. Интересная штука, кстати, аллегория на нашу жизнь. Это сложный механизм-лабиринт с кучей коридоров, куда запускается оса, которая в конце каждого коридора умрёт какой-то своей особенной смертью (огонь, вода, пауки... Фантазия Франка в плане убиения ос очень велика). Вот так он и гадает. А возложив руки на череп покалечившего его пса, он переносится в сознание безумного братца... Ах, да, чуть не забыла, он убил троих. Точнее, он убил двоих, а третью, девочку, ему пришлось убить для равновесия, ведь убить двух мальчиков как-то неправильно, неровно.

Небольшая подсказка для этого детектива: с кем-то из этой тройцы что-то явно не так. Нет, они все фрики, каких ещё поискать, но один из них ненастоящий. Приятного отгадывания, не заглядывайте в конец.

Цитата:

Мы - общество, подыхающее от избытка выбора.

Впечатление:
Одна из лучших антиутопий, которые я читала или смотрела. Книга есть в моей подборках: Утопии\АНТИутопии и Книга vs Сериал
Вот порядок знакомства с историей я не помню, мне кажется это была все же книга, далее сериал.
История на тот момент взорвала мир антиутопий, несмотря на то, что книга была написана в 85-м году, но такой популярностью она тогда не пользовалась.
Мир, который нам предоставил автор прост, поражает отсутствием деталей, но в тоже время будоражит, насколько точно передана системность этого мира.
Меня до сих пор поражает, как люди могли довести до такого, когда группа людей настолько сильно продвинула свою систему мироустройства, что другим не осталось ничего, кроме, как подчиняться.
И книга очень гармонично вписалась в сериал, персонажи, реализация, да были отступления,но в целом история передана максимально четко, мне понравилось. Но, наверное беда всех сериалов-они «сдуваются» под следующие сезоны, собственно здесь, как по мне произошло тоже самое.

А ещё есть вторая част; книги, которая вышла 20 лет спустя, тут можно почитать мою впечатлялку Заветы. Маргарет Этвуд. Да, не получилось сделать подряд отзывы, но он есть.

О чем книга: наше время, в одном небольшом городке решили поменять систему мироздания и жизни. В этом новом мире всех женщин поделили по кастам, прикрепились к боратам правящим домам. Кто-то прислуживает, кто-то рожает для них детей. Никаких прав и свобод больше нет. Каждая такая служанка родив ребёнка для командорах отправляется в новую семью и так продолжается до тех пор, пока одна из служанок не решает, что с нее хватит и ей нужно спасти своего первого ребёнка от этой участи.

Читать/не читать: читать, особенно фанатам антиутопий (йа, йа, йа :))
Экранизация: сериал «Рассказ служанки» 2017 год

Я уже смотрела фильм по этой повести, "Прибытие", и конечно сравнивала экранизацию с оригиналом. Как мне кажется, экранизация в кои-то веки победила.

Повесть слишком сухая, и если в фильме дано достаточно человеческих эмоций и переживаний, то здесь они прошли вскользь, слишком их потеснили научные подробности, какими бы интересными лично для меня они ни были. К этой части нет претензий - процесс познания языка пришельцев, взаимодействие с ними и как это влияет на сознание героини - здорово, увлекательно, но всё же слишком безэмоционально.

Добавленные подробности о личном, эмоциональном недостаточны для того, чтобы проникнуться историей с этой точки зрения, хотя ели судить по названию, акцент ставился именно на этом. Но научно-фантастическая часть перетянула на себя большую часть внимания и эфирного времени.