Рецензии — стр. 4

Страшная и безысходная вещь, антиутопия, которую смело можно ставить на одну полку с замятинским "Мы", "1984" Оруэлла, "451° по Фаренгейту" Бредбери или поздними вещами Урсулы ле Гуин. С последней, к слову, действительно много общего – "Рассказ служанки" можно отнести к феминистической литературе, т.к. в центре повествования – именно судьбы женщин. После религиозного переворота в Америке они теряют практически все права – у них не только отнимают собственность, возможность пользоваться деньгами, право голоса, но и право на собственное тело и даже на свое имя...

Меня зовут не Фредова, у меня другое имя, которым меня теперь никто не зовет: запрещено. Я говорю себе, что это не важно, имя – как телефонный номер, полезно только окружающим; но то, что я себе говорю, – неверно, имя важно. Я храню знание этого имени, точно клад, точно сокровище, и когда-нибудь я вернусь и его откопаю. Я считаю, оно похоронено. У этого имени есть аура, как у амулета, заклятие, что хранится с невообразимо далекого прошлого. Я лежу по ночам на узкой кровати, зажмурившись, и это имя, не совсем недосягаемое, трепещет перед глазами, сияет в темноте.

Имя рассказчицы, Фредова – это перевод английского "Offred", т.е. принадлежащая Фреду. Ей запрещено читать, пользоваться косметикой и находиться на улице в одиночестве. На ней всегда длинная красная одежда, сообщающая о ее статусе. Она – Служанка, единственная задача и цель которой теперь – деторождение. Если за несколько данных ей попыток она не сумеет родить ребенка, которого будет воспитывать совершенно другой человек, то будет признана Неженщиной. Жизнь "Республики Галаад" построена на библейских ценностях, и роль Фредовой и других подобных ей – это роль библейской Валлы.

И увидела Рахиль, что она не рождает детей Иакову, и позавидовала Рахиль сестре своей, и сказала Иакову: дай мне детей, а если не так, я умираю. Иаков разгневался на Рахиль и сказал: разве я Бог, Который не дал тебе плода чрева? Она сказала: вот служанка моя Валла; войди к ней; пусть она родит на колени мои, чтобы и я имела детей от нее.

Законы "дивного нового мира", в котором приходится существовать героине, раскрываются по мере ее рассказа. Командоры и Хранители, Ангелы и Очи, Жены и Марфы, Красные центры, где обучают Служанок, и Избавления - постепенно все кусочки мозаики складываются в единый рисунок. И, как бы дико это ни звучало, мир, который так кропотливо и детально создает Этвуд, совершенно логичен – этот "библейский" режим возникает как своеобразный "ответ" на контроль – а, следовательно, и сильнейший спад – рождаемости среди европеоидов, на эпидемии венерических заболеваний, мутации, вызванные экологическими катастрофами, на обесценивание человеческих отношений, семьи и прочие "признаки времени"...

Лес рубят — щепки летят, говорит он. Мы думали, можно сделать лучше.
Лучше? тихонько переспрашиваю я. Он что, думает, так — лучше?
Лучше никогда не означает «лучше для всех», отвечает он. Кому-то всегда хуже.

По стилю повествования "Рассказ служанки" чем-то напомнил мне "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро – вероятно, той же отстраненностью и равнодушным "регистрированием" происходящего – от чего читать это еще страшнее. Но если у Исигуро эта отстраненность – принятие своей судьбы, какое-то смирение с тем, что ожидает героев, то у Этвуд это, скорее, попытка выжить, приспособиться как-то к своему новому существованию, не потеряв при этом себя. Потому что память – это и есть та соломинка, за которую еще можно удержаться...

Я беженка из прошлого и, как все беженцы, вспоминаю обычаи и привычки бытия, которое бросила или вынуждена была бросить, и все они отсюда мнятся причудливыми, а я — ими одержимой. Как белогвардеец в Париже, что пьет чай, заблудившись в двадцатом веке, я влекусь назад, тщусь вновь обрести далекие тропы...

Почти всю книгу, пока я читала, история мне не нравилась. Мне не нравилось буквально все. Мир, идея, мысль, герои. Все! Мне было противно.
В какой-то степени мне противно было от того, что вероятность подобных событий - есть. Ведь когда разрешено все, то становится скучно. Запреты, неволя, власть, борьба, надежда. Эта книга в какой-то степени несет вопрос. А нужна ли свобода людям на самом деле. Или может быть закрепление дает иллюзию веры в благость свободы и таким образом наделяет человека надеждой, которая делает жизнь ярче.
Возможно если смотреть с такого плана на книгу, в ней что-то действительно есть.
Но даже эти мысли не помогали мне отделаться от мысли, что книга мне не нравится. Вот только мое отношение изменилось после прочтения последней главы. Эта глава шла как эпилог. Словно вся история это действительно рассказ некой неизвестной служанки. Реального человека, который пережил тот период. А этот эпилог этакая статья ученых историков об этом времени.
Эта глава заставила иначе взглянуть на произведение. Признаться честно, я не сразу поняла, что эта статья на самом деле эпилог, а не комментарий кого-то, как дополнение к книге.
За это даже немного стыдно. Но что есть, то есть.
В общем книга мне понравилась. Но мир - нет. Герой - нет. Все, чем была наполнена история, мне не понравилось. Но вот сама книга - да.

Я, конечно, тот ещё зануда. Но Ким Стэнли Робинсон - вообще зануда, даже по моим меркам.

Так уж сложилось, что роман 1992-го года я читаю в 2019-м, при этом уже ознакомившись с другими трудами автора - "Авророй" и Красной Луной" (да, даже в названиях он повторяется!). Кроме того, я читал и работу его коллеги по цеху - основателя Mars Society Роберта Зубрина. Могу ошибаться, но, судя по году написания, трилогия о Марсе явно написана для поддержания соответствующего движения.

Так вот, этот роман похож на две уже упомянутые работы автора, причем на обе сразу. Конечно, вернее было бы сказать наоборот, но суть от этого не меняется: спустя четверть века Робинсон пишет совершенно то же самое, вплоть до некоторых мелочей. Я обычно скептично отношусь к фразам о плоских персонажах, но здесь они именно такие - невыразительные чурбаны, которые нужны только для того, чтобы проговаривать мнение автора. Список тем всё тот же: в "Авроре", как теперь можно уверенно сказать, из "Красного Марса" на читателя смотрит такая же совершенно унылая социалка (хотя, кажется, здесь она всё же лучше), тот же взгляд на проблемы замкнутых экосистем. Как и "Красная Луна", "Красный Марс" - это плохой детектив и клюква. Только если в XXI веке Ким Стэнли Робинсон опасается экспансии Китая, то в конце XX он ещё считал, что русские могут выполнять роль равноценного партнера в таком деле, как освоение Марса. А ксенофобия у нас тут скорее распространяется на арабов.

Единственное что, на мой взгляд не плохо, так это то, что роман выглядит более-менее современно даже сейчас, хотя все строительные суперматериалы набивают оскомину, ибо по сути мало чем отличаются от волшебных палочек. Эликсир жизни также прилагается. Стоит ли говорить, что у одного из героев помощник-искин очень сильно напоминает такого же, но другого, как у аналитика из "Красной Луны"? Кстати, имя у бортового компьютера в "Авроре" такое же, как у этого искина в "Красном Марсе", хотя, может, это пасхалка.

Так что роман схематичен до одури. Да, у многих писателей (и не только), темы в творчестве одни и те же - но меня поражает, что Робинсон не говорит в более поздних произведениях ничего нового!

Если вкратце и без спойлеров - книга повествует о том, как на Марс направили большую экспедицию на 100 человек, которая должна была закрепиться на "новом фронтире" и начать этот самый Марс (да ещё и с прилежащими небесными телами) осваивать. Всё действие занимает много лет: мы станем свидетелями самого полёта первой группы, высадки, строительства первых баз. Затем - что для меня прошло как-то незаметно, если честно - новая цивилизация достаточно сильно развивается (не без поддержки Земли. Последняя, в свою очередь, деградирует и приходит в упадок со своими проблемами и транснациональными компаниями, которые, как водится, тут источник всех проблем). Ничем хорошим закончиться такое не может, и, в принципе, первая книга трилогии о Марсе заканчивается как часть сериала - на пике.

Главные герои "Красного Марса" - это тоже отдельная тема. Большинство из них - банально психопаты. Один - постоянно сидит на наркотиках, другой - явно с зачатками паранойи, третья - истеричка. Автор пытается эту тему раскрыть через то, что эти люди с самого начала были ненормальными - ведь они прошли изнурительный отбор, чтобы отправиться прочь с Земли, но, честно говоря, это выглядит несколько неубедительно. И даже один из персонажей, тоже призванный раскрыть тему помешательства - психолог всей этой группы, который тоже обнаруживает себя сходящим с ума - кажется притянутым за уши. Обилие секса заставляет меня думать, что это подростковый роман, такое ощущение, что некоторые сцены написаны ради них самих.

В общем, Робинсон опять пытается написать полотно Большой Политики, но получается что-то пресное, на уровне дворовых разборок. Роман изобилует дырами (непродуманные наземные экспедиции вызывают у меня много вопросов к первопроходцам Марса, да ещё и закаленным экспедициями арктическими), кроме того, кажется, Марс представлен в книге более суровым, чем он есть по современным представлениям. Хотя тут, думаю, играет свою роль то, что с момента написания человечество узнало много нового об этом небесном теле. Так что "научная" фантастичность данного романа не так уж и тверда, к сожалению. А выбранная система учёта времени не выдерживает никакой критики: вместо того, чтобы сделать на Марсе нормальное астрономическое время (цитируя все того же Зубрина - разделить марсианские сутки на 24 марсианских часа по 60 марсианских минут, каждая из которых, в свою очередь, будет состоять из 60 марсианских секунд. Коэффициент пересчета между марсианскими единицами времени и их земными эквивалентами, таким образом, окажется равен 1,0275 для всех случаев.), почему-то используется система с неполным часом после полуночи. Как идея - может быть и красиво, этакое "безвременье", но с инженерной точки зрения это тот ещё кошмар!

Заявлена морально-этическая сторона терраформирования Марса, но, разумеется, раскрывается она устами уже знакомых несимпатичных персонажей. В конце концов, учитывая, как всё складывается, никакого сложного конфликта не получается, хотя это могло бы стать едва ли не самой сильной стороной книги.

Так что роман мне не понравился. Текст получился такой же безжизненный, как и поверхность Марса: и это не комплимент. Камни, лёд и пыль - вот что примерно остаётся в памяти, после прочтения этой книги.

Ох, такая волнующая книга, очень много мыслей, как-то все смешалось в голове, непонято, что и как писать.

Ну во-первых, начну с критики, так как это первое что сильно хочется обсудить.

Много-много-много непонятностей, непродуманностей сюжета которые ну вообще никак не объясняются. Ну вот прямо думай что хочешь. Вселенная настолько открыта (не имеет смысловых границ), что читателю некуда податься, как-будто затерялся он в ХL карте в тумане войны рядом с гигантским замком Некрополис. С каждым ходом он открывает чуть-чуть вселенной вокруг себя, но следующим же ходом автор заставляет забыть, что читатель видел только что.
Послесловие чуть-чуть поясняет происходящее, но не сильно, оно просто усложняет книгу и делает ее глупее.
Ну хотя бы вот парочка вопросов (спойлеры, кто не хочет читать переходите к последнему абзацу):
-- что за война? совсем не продумано, кто-то там воюет, кто? где? почему? одно только объяснение приходит на ум: война украдена у Оруэла 1984.

-- ладно, пусть война, допустим, мы поверили. Почему в военное время туристы из японии?

-- что с мужчинами? почему ГГ пересекается на улице только с какими-то охранниками? кто метет улицы? где крановщик, аптекарь, отловщик бродячих котов, бомж в конце-то концов? Почему они законно не присутствуют на улицах? (я недопоняла чего-то, да?)

-- где живут нормальные люди? (в послесловии сказано, что ГГ была отобрана в ряду нескольких первых женщин)

-- cколько времени прошло c момента основания нового режима? ГГ говорит, что прошли многие годы. (Для меня многие годы - это минимум 60 лет.) Но дочке то ее всего 8! то есть с того момента, как ее забрали в рабство, прошло 3 года. ок. следующиц вопрос:

-- почему ГГ все так быстро забывает? прошло три года! Три! А она вообще все забыла.

-- не вопрос, но комментарий: сливочное масло и крем для рук в сюжете выглядят топорно и тупо.

-- кто такие Ангелы, Око, Хранители? читателю правда совсем это не нужно знать?

В целом книга похожа на черновик, с которого нужно начинать писать книгу. От оправданий типа:

- Смотрите, вот наш Клуб.
- Но ведь это незаконно.
- Ну все мы люди.

#сирисли? А что ж тогда ГГ и еще хрен знает сколько людей ведет адовый образ жизни? Почему не отринут эти дуракие правила и не заживут обычно? Но ведь это же незаконно, скажете вы, а я скажу, ну все же мы люди!

Таких вопросов еще много, #есликомуинтересно, могу написать еще штук 20 в комментарии.

Суть не в том.

Хватит с критикой

Собственно, основная идея /самая главная идея книги /единственная вразумительная идея развита идеально, и вот ради нее очень нужно книгу прочесть. Эта идея постмодерновой концептуальной любви. Такой особый вид любви, при котором можно изменить своему единственному любовнику с ним же самим и чувствовать при этом стыд. Любовь, которая делает невозможной саму себя. Невыразимое чувство близости, при котором личность человека, который близко, совсем не интересует. Вот это очень классно.

Все остальное - вычеркнуть.

Всё никак не могу собраться и написать рецензию на очередную прочитанную книгу Мьевиля, уже настолько долго, что аж стыдно становится. Наверняка не без того, что я даже с оценкой-то определиться не могу (а в подобных случаях она априори становится заниженной). Сложно мне с такими книгами отзывы писать, когда нет чёткой уверенности: "да, понравилось" или "фу, что за пакость". Вот это вот средненькое "ну вроде норм, но и не фонтан, но и не отстой, а так..." я совсем не люблю, потому что и зацепиться не за что, и все составляющие истории: сюжет там, персонажи и иные высокие материи выветриваются за считанные дни, если не часы.

Вот с "Вокзалом" что-то подобное и произошло, хотя, нужно отдать должное автору, мир он изобразил фантастический и удивительный. Немного нелепый и до боли хаотичный с чем-то этаким кафкианским. Читая книгу, перед глазами так и вставали картины ржавого города, слепленного из остатков былого человечества, пронизанный вдоль и поперёк всевозможными трубами, гигантскими сооружениями неизвестного назначения, с бессистемно настроенными хибарами, тёмными закоулками и яростной толпой существ, пытающихся прогрызть клыками или выцарапать когтями себе светлое будущее в этом бардаке. Нью-Кробюзон по праву заслуживает статуса отдельной персоналии и чести попасть в тот самый топ выдуманных книжных городов (такой существует, правда ведь?)

При всём при этом, как только повествование возвращалось к непосредственно сюжету, становилось абсолютно никак. И главный герой, Айзек, во мне тоже никак не откликнулся. Увидела в нём очередной образчик маньяка-учёного, который ради высокой цели пожертвует всем и вся. Он совершенно неприятен как личность, какой-то весь из себя слизняк по жизни, и теперь я чётко поняла, от чего он завертел шуры-муры с женщиной, у которой вместо головы... жук. Да, это такая книга.

Из всех персонажей более-менее приглянулся гаруда (антропоморфный птыц) Ягарек, потому что на фоне остальной серой массы отличался своим особенным взглядом на мир. Да только и он попал под раздачу автора и оказался ну просто отвратительным малым в конце, так ещё и кукушкой поехал. Очень жаль, а то я надеялась на замуты с каким-нибудь Айзеком: ему-то точно всё равно с кем, с жуком там или с рыбой, поэтому птица кажется вовсе не таким уж плохим вариантом.

Та самая проблема с вырванными у гаруды под корень крыльями, которую Айзек возьмётся решать, - лишь завязка, неявным образом приведшая к главному конфликту сюжета: появлению неведомых крылатых тварей, питающихся человеческим сознанием. И знаете, что? На фоне матриархального общества жуков-человеков, погрязшего в крайней мизогинии, насильственного генно-модифицированного (вайбы Рамджета детектед) перевоплощения людей в кроненберг-монстров, живых (!) кактусов, зарождения у робота-пылесоса на паровом двигателе искусственного интеллекта, гигантского богоподобного сумасшедшего паука, живущего в четвёртом измерении, и прочей вакханалии безумия и безудержного воображения, какие-то мотыльки, высасывающие мозги, выглядят... ну вообще как полная фигня!

Основное действие растянуто до неимоверных размеров, бессмысленно и беспощадно! Герои треплются, ходят туда-сюда, от одной конкурирующей фракции к другой, то задумаются о вопросах мироздания, а потом снова обсудят очередную ерундень, не имеющую никакого совершенно смысла. Я не ощутила ни сложности проблемы, ни накала страстей, ни напряжения, а одну лишь усталость. Кульминация не впечатлила совершенно никак. На дохнущих словно мухи героев глубоко плевать. Вопрос с крыльями так и остался без ответа. Но зато про особенности отношений водянихи (как будет водяной в женском роде?) и русалки мы узнали буквально всё!

Такие, в общем, пироги. Мир мне понравился ну очень. Но развивающийся в рамках этого мира сюжет прям вообще нет. Он какой-то слишком простой и во многих вещах сказочно наивен, что выглядит странно с учётом творящегося тут мракобесия. В любом случае, ни Мьевиля, ни его цикл Бас-Лаг бросать не планирую. Шрам так и вовсе манит: люблю странные истории, происходящие на кораблях (Симмонсу и Хенни Янну привет).

«Осиная фабрика» - это первый роман тогда ещё неизвестного автора Иэна Бэнкса. Некоторые издательства включали книгу в сотню лучших ХХ века, что очень меня удивило. А имя писателя даже было внесено в список 50 лучших писателей Великобритании. Британские литературные критики и журналисты нарекли Бэнкса прозвищем «Тарантино от литературы».

⠀

Интересно, что такого распрекрасного может быть в произведении, состоящем исключительно из жестокости?! Причем такой неприкрытой и неоправданной. А все подобные сцены описаны абсолютно бесстрастно, как будто именно так всё и должно быть.

⠀

Повествование ведётся от лица 16-тилетнего подростка, чьим основным развлечением были убийства. В основном животных, но и смерть троих детей оказались на его «совести», если можно так выразиться. И семейка у него такая же. Братец, сбежавший из психушки, ещё более жестокий, чем главный герой и чокнутый папаша, сотворивший невообразимое (спойлера не будет).

⠀

Книга, которая периодами вызывает чувство тошноты, сюжет просто не вяжется в голове, кажется полным абсурдом.

⠀

Вообще, обычно все книги, в которых мне встречались сцены насилия и жестокого обращения с животными, я забрасывала в дальний угол, отнеся их к категории «худших в моей жизни». Тут как-то иначе получилось. Мне стало интересно, есть ли грань у этих монстров в обличии людей, и восторжествует ли справедливость.

⠀

Не буду спойлерить концовку, но скажу одно! Только ради последней главы стоит прочитать эту гаденькую книжонку! Необычно! Крайне!

Вас приветствует туроператор "Днище Travel"! Раз вы обратились к нам, то вы устали от всех этих банальных туров в Турцию и Таиланд, которые предлагают все агенства вашего города. Да и по вам сразу видно, что Европа, Америка, дальнее зарубежье - все наскучило! Вы ищете что-то новое, что-то экзотическое... Поэтому вы и обратились к нам, ведь только "Днище Travel" может предложить вам в этом сезоне абсолютно новые туры! О, вы заинтригованы? Хотите только самое лучшее? Тогда позвольте предложить вам незабываемый отдых на курортах Нью-Кробюзонского края! Курорты Нью-Кробюзонского края - "Weird. Risky. Yours".

Мы можем предложить вам разные направления. Первое - туристическое. У вас будет возможность насладиться не только потрясающими видами Нью-Кробюзона, но так же прикоснуться к культурной стороне города, окунуться в его многослойную историю. Вашему вниманию будут представлены шедевры хеприйского слюнявого искусства, вы сможете посетить знаменитый цирк уродцев Каднебара. И не забудьте выделить время на посещение Горгульева парка, Дома фуксий и Сеннедовой галереи. Так же рекомендовала бы обратить внимание на знаменитый памятник древности, Кости, который таит в себе много загадок... и опасность. Так что будьте осторожны, мои любители острых ощущений.

Второе направление, которое вы вполне можете совместить с туристическим, - это шоппинг-тур. Вы сможете приобрести те самые знаменитые слюнявые произведения хепри, о которых я говорила ранее; вам будут доступны прелестные (но не долговечные) фигурки из воды - милые штучки, созданные водяными. Но не обязательно тратить деньги на безделушки, вы можете потратить их на себя, на свое самосовершенствование. Хотите дополнительную пару рук, или лисью мордочку вместо лица, а может вы всегда мечтали о паровом котле вместо... да вместо всего, что угодно? Лучшие передельщики Нью-Кробюзона будут к вашим услугам! Но и это еще не все... вы же уже поняли, что все ваши желания будут исполнены... любой каприз за ваши деньги. Нью-Кробюзонской улице красных фонарей позавидует сам Амстердам. Люди, переделанные, ксении на любой вкус - все что только пожелаете. Ну а у дилеров господина Попурри всегда можно будет достать шазбу и сонную дурь.

А если ваша цель не отдых, если вы заинтересованы наукой и хотели бы попробовать свои силы в новых областях, то наше третье направление идеально подойдет для ваших целей. Академическое направление именно то, что вам нужно! Для вас будут открыты двери знаменитого Университета Нью-Кробюзона. Лучшие умы университета, такие как Вермишенк, будут к вашим услугам. Хотелось бы отметить труды Айзека Дэна дер Гримнебулина. Особое внимание он уделяет изучению критической энергии, но в последнее время в сферу его интересов попал полет. Да, он изучает процесс полета. Интересно, не правда ли? Ходят слухи, что вместе с ним работает настоящий гаруда! Нет, вы представляете, гаруда! Да не из местного гетто, а из самого Цимека!

О, да вы заинтересованы! Хотите взять тур? Отлично! Хотите, чтобы все было включено? Просто прекрасно! Тогда давайте оформлять документы. Виза? Нет, она не потребуется. Нью-Кробюзон всегда открыт для всех желающих. Вот, подпишите, пожалуйста, эти документы. Этим вы подтвердите, что предупреждены о различных опасностях Нью-Кробюзона. Ой, я сказала опасностях? Не берите в голову, это просто стандартный документ... а так у нас все тихо. Какты не бунтуют, Попурри доволен, Ткач любуется очередными ножницами... разве что мотыльков развелось. Подписали? Отлично! Тогда вот еще справочка, которая будет подтверждать, что тур вы покупаете, находясь в здравии и твердой памяти. И... замечательно! Вот ваши билеты, на них вся информация. В Нью-Кробюзон вы прибываете 11 тэтиса, в вошькресенье на вокзал на Затерянной улице. Счастливого пути, да сохранит вас Джаббер!

Роман «Рассказ Служанки» стал у нас известен во многом благодаря одноименному сериалу. Это самый популярный роман канадской писательницы Маргарет Этвуд. Написанный в жанре антиутопии, он изображает в гипертрофированной форме существующие на момент написания общественные тенденции.

Общество, в котором живет главная героиня Фредова, разделено на классы. Сама она принадлежит к классу тех, кто вынашивает и рожает детей. Ей практически ни с кем не разрешено разговаривать, у нее почти нет прав, а все острые предметы убраны из зоны доступности, чтобы предупредить по всей видимости так желанное многими самоубийство.

«Рассказ Служанки» не похож на обычную антиутопию. Чаще всего в этом жанре главный герой поначалу уверен в идеальности созданной системы, и лишь потом он осознает ее глобальную ошибку. Здесь же героиня несчастлива изначально, мысль о неправильности общественного устройства сразу сопровождает нас.

У Этвуд рубленый слог, который транслирует резкие интонации повествования. В переводе А. Б. Грызуновой текст несет ощущение некой поэтичности. Более, чем событиями, роман насыщен описаниями алогичной классовой действительности, и как она возымела верх.

В произведении присутствует ярко выраженная антипатия по отношению к христианству, которое к тому же изображено не канонично. В цитатах из Библии смешивается буквальное понимание ветхозаветного текста и новозаветного. Понятие подчинения женщины мужчине утрированно.

К сожалению, во многом роман соответствует цитате из него: «но я тяну и тяну эту грустную, голодную и убогую, эту хромую и покалеченную историю». Действий в романе практически не происходит. Сила произведения – в описаниях и гиперболизации унижения человеческого достоинства. Этот роман может понравиться, но он очень специфичен, и, в качестве предупреждения стоит упомянуть, что в нем используется обсценная лексика.