Рецензии — стр. 2

Когда читаю отзывы других пользователей, всегда бывает интересно, как некоторые начинают свой отзыв, сразу фонтан энергии или же наоборот два ведра слёз. Мне всегда тяжелее начать. Когда уже написал много рецензий, то все ахи и охи точно потрачены на какую-то из крутых книг. Поэтому, каждый раз стараюсь, как-то начать, так что бы дальше моя история в рецензии шла бодрее.

Не давно буквально, у меня был отзыво прологе к этой книге, который автор решил удалить. И как мне кажется по делу, так как смысла в нем нет, точнее не особо это связано с событиями книги или если связано, то мы об этом в этой части не узнаем. Но, с другой стороны, пролог хорошо показывает атмосферу книги и знакомит с некоторыми персонажами.

Книга вышла в 2019 году в оригинале The Bone Ships автор назвал, книга эта входит в трилогию, которая называется в оригинале The Tide Child Trilogy, что на русском значит Трилогия "Дитя прилива", а такое имя носит корабль, на котором плавают или как там у моряков правильное называется ходят главные герои.

У меня до самого финала была интрига, если тут подходит это слово, буду ли читать дальше книгу, то есть 2–3 части, или скажу спасибо этой книге и пойду своей дорогой. Меня крутило и вертело всю книгу, на эту тему. И сейчас расскажу почему, но в начале, книгу слушал в аудио версии.

Чтец: Семён Ващенко

Продолжительность: 18:26:23

Чтец – молодец. Да, бывает чтецы просто читают, а бывают, что стараются интонацию передать и кто это говорит (имею в виду мальчик девочка, бабушка или дедушка и т. п.), и в зависимости от этого так и озвучивать. Наверное, только благодаря ему не запутался в различных персонажах. Хотя чуть запутался, но потом, как этот морской дракон из этой книги шел на дно, а потом всплывал. То есть переводя из поэтического в разговорный, когда терял нить, через какое-то время, автор и чтец снова меня возвращали на прямую дорожку. Отлично он кстати передавал голос ветрогона.

У автора проблема с описанием персонажей, он их вроде и описывает, но это скорее какие-то черточки, не знаю, это как в футболе одевают одинаковые майки одна команда, другая тоже другие одинаковые майки , судья еще тоже, и вратари. Так мы точно из различим. Но, как понять кто из них, кто, у футболистов маечка с номером и фамилией, а тут такой роскоши нет.

Посмотрите, как он рассказывает, можно даже сказать описывает, второго по значимости персонажа, а если по чину, то и первого.

Она не понятного возраста, красотка ли или нет, какой у нее цвет кожи. Так то если включить мозг и логику, то быть активным членом морского общество, надо быть в хорошей физической форме, и её максимум там до 40 лет, и то мне кажется и меньше. Все же годы берут своё.

С другой стороны, мы знаем, что первому по значимости персонажу 19 лет, но как он выглядит, мы не знаем, толком. Автор кидает мелкие фактики, от щедрот.

Мужчина не смотрел на Джорона. На Карринге были лишь свободные штаны, вокруг головы он повязал шарф, скрывавший волосы. А еще Джорон отметил, что у него такая же смуглая кожа, как у него самого.

Кожа смуглая. Точно значит не африканец. Но в принципе, при определенных условиях можно и африканца смуглым назвать.

Я лично всегда люблю следить не только за историей, но из-за персонажей. А тут, волнами, то интересно то нет. Не цепляют персонажи. Иногда проснуться, начинают вести себя, так что хочется им сопереживать, но потом опять засыпают.

Но, с другой стороны, описание мира, кораблей сражений, течение сюжетных линий за этим интересно следить. Поэтому дилемма была, что перевесит.

Книга получилась интересной и как говорят самобытной, со своим миром, историей, религией и прочим. Возможно, только те, кто не особо любит всякие морские приключения, будут скучать. Тут, конечно, не пираты карибского моря, нет харизматичного Джонни Деппа в роли Капитана Джека Воробья, и история более реалистичная, чем какая-то мистическая. Но свой колорит, конечно, есть, черный корабль из костей морского дракона, на котором служат лишь приговоренные к смерти, корабль мертвецов.

Далее в романе «Костяные Корабли»

Джорон попадает на черный корабль, тут команда и капитан смертники. Он становится капитаном, но ненадолго, к ним ссылают дочку правительницы ста островов. Она побеждает его и забирает шляпу капитана. И у нее есть свои планы.

Это суровый мир, идет постоянная война. Люди строили костяные корабли из кости морского дракона. Но потом истребили всех. Но так ли это?

Об авторе

Р. Дж. Баркер — английский писатель, автор произведений в жанре фэнтези. Его настоящее имя — Роберт-Джеймс Баркер. Он родился и вырос в г. Лидс (графство Йоркшир, Великобритания). Он начал свою карьеру как музыкант, но потом переключился на писательство. Его дебютный рассказ «Social Diary of a Ghoul» был опубликован в 2002 году. Его первый роман «Age of Assassins» вышел в 2017 году и стал частью трилогии «The Wounded Kingdom». Его вторая трилогия «Дитя приливов» повествует о мире, где корабли строят из костей драконов. Его книги получили несколько номинаций и премий, в том числе Британскую премию фэнтези. Р. Дж. Баркер также коллекционирует чучела и необычные произведения искусства

Мир

Назовем его некий мир островной мир. Архипелаг. Есть две силы в этом мире, это жители Ста Островов и Суровые острова. Мы ничего толком не знаем про Суровые острова, почти все персонажи будут из Ста Остров, даже не знаю, как их форму управления назвать. У них религиозный культ и правят всем специально обученные люди женщины жрицы и мужчины избранники. У них там Избранники мужчины, можно сказать специально отобранные жеребцы , которые уже когда то, доказали, что могут делать детей.

Автор создал в конце книги глоссарий. Это помогает. Там хоть не всё, но многое из основных есть. Кто читал мой отзыв о прологе к книге, то там я мучался с переводом тех или иных фраз, этот глоссарий мог бы мне помочь. Так, как многое не совсем так понял.  Например называется пролог The Hag's Call, я назвал это зовом ведьмы, но у них тут одно из божеств Старуха, она олицетворяет Смерть и Землю. Так, что это зов Старухи. Или как мне хотелось тогда, зов Карги, ведь карга это и ведьма и стремная старуха.

У них там в мире одно божество в трех ипостасях Старуха, Дева, Мать.  Про Старуху говорил, Мать - вода и жизнь, Дева - воздух и свобода.  Так же это разные стадии женщины.

Дарны, правящий класс Ста островов, представителями которого являются женщины, родившие здоровых и безупречных детей.

Книга сделана в западных традициях, не знаю, сколько тут героев чернокожих, есть ли тут трансгендеры, но общество у них матриархальное. А мужчины на вторых ролях. Правит всеми главная жрица, правительница. Еще главная по военной части. Соединяет в себе все ветви власти. В нашем мире президент может быть лидером страны и верховным главнокомандующим. Но не помню, что бы были такие, что еще по религиозной части рули.

– Супруга корабля Миас Джилбрин, я пришел от имени Тиртендарн Джилбрин, правительницы Ста островов, защитницы изгоев дарнов, бабушки флота, наследницы морской гвардии, верховной Жрицы Матери, Девы и Старухи, и неиссякаемого источника нашего плодородия.

Дарнов не так много, они к себе берут лишь идеальных людей с их точки зрения, главное, чтобы все конечности были. Для начала.

А всех остальных считают «слабой кровью» особенно всяких инвалидов.

Пока тут после первой книги не совсем всё понятно. Но расскажу, что понял. В начале отбирают, какую-то хорошенькую девушку, тут в романе была сцена, так скорее всего девушке, 14–15 лет. Она учувствовала в неделе совокуплений. И от кого-то забеременела, там в сцене мы знаем от кого, но ее ребенка взяли, чтобы принести его в жертву, и связать с костяным кораблем. Это у них называется Зорисвет, что это не понятно, но типа усиливает, кость кораблей. Но не факт.

У них там царит коррупция и диктатура жриц, они никого не хотят пускать в свою схему. Так берут свежую кровь, но используют как прислугу. Правительница родила 13 здоровых детей, за это её и сделали главной, сомнительно конечно. Не то, что родила, что за это сделали.

Вся их жизнь если посмотреть бессмысленная, но также можно и про нас сказать, у нас ведь тоже много войн на земле, и гонка вооружений.

У них главный ресурс это кость морского дракона, это даже скорее левиафан, они тут его называют аракисиан. Так получилось, что они их перебили всех. А им очень важно, почему-то деревянные лодки в их водах долго не живут.

Они воют против других Островов, похищают их детей делают из них жертвоприношения, а если нет используют своих, те то же самое делают. И так уже неизвестно сколько времени. Суть такая, как мне думается безумные жрицы, хотят приносить детей в жертву. Так, что с этой точки зрения, мне кажется бессмысленно, то, что решили сделать персонажи книги. А именно остановить войну, лишив всех костей чудовища.

А я бы предложил устроить там революцию изгнать Жриц и Избранников, если не демократию, то хотя бы более цивилизованную форму правления. Где не нужен генетический отбор и жертвоприношения. Надеюсь, в следующих книгах так и случиться.

Мне пришлось долго разбираться в своем отзыве о прологе к книге, не понимал почему капитан корабля на английском Shipwife, тут же все написано в глоссарии.

Супруга корабля, хозяйка и командир корабля, на борту ее слово закон. За неповиновение полагается наказание, в том числе отсылка на черный корабль или смерть, в зависимости от воли супруги корабля.

На деле обычно это девушка, поэтому и супруга, но если мужчина, то он супруг корабля, но на английском это одинаково звучит.

Так же тут на корабле запрещались отношения между М и Ж, но разрешались между М и М или Ж и Ж. Так как девушка могла забеременеть нормальные отношения запрещались. Как и говорил все в духе Запада.

Персонажи

Можно выделить двух, это главный мужской персонаж уже говорил о нем в начале 19-летний Джорон Твайнер. Мы знакомимся с ним, когда его назначали, буду говорить капитаном, и дали специальную капитанскую шапку, на черном корабле, куда ссылают всех, кто приговорен к смерти. Как можно понять, это как староста в школе или универе, все отказываются и берут кого-то методом тыка, или какую то Машку или Витьку ботаников отличников, и те бедняги мучаются, а их никто не слушает. И все они сами делают. Этого бедолагу похоже так и сделали.

Неизвестно, как бы сложилась его жизнь, если бы его мать не умерла, и его взяли бы в Избранники, хотя возможно его могли бы тупо к жертвенному камню отнести. У них вроде с первенцами так и поступают.

У него все на месте и руки и ноги, и пятнышек разных нет. Его воспитывал отец рыбак и тратил деньги на образование. Отец погибает, а он попадает на дуэль, в которой не должен был победить, но его противник был после пьянки. Вроде бы все по закону было, но отец убитого, думает иначе и так Джорон попадает на черный корабль.

Он там успел чуть по капитанствовать. Пропил карты, всех боялся. Пока не пришла Удачливая Миас, и не показала ему, кто тут папка, в смысле мамка. Не известно, почему она его не убила, может добрая была, а может и правда, что-то заметила.

Мне он понравился, человек, который преодолевает свой страх, плюс голова на месте. Он, конечно, полностью зависимый персонаж. Своих идей и мыслей почти нет, или отца вспоминает или Миас.

Парень он добрый, сам никому глотку просто так резать не станет, вежливый.

Вторым персонажем является Удачливая Миас, она до ссылки на черный корабль, а мы не знаем почему ее сослали, но её младшая сестра заложила. А мать её не любит.

Ее должны были принести еще ребенком в жертву, но море было против. Она лихой капитан, боец, стратег. Можно сказать принцесса. Ведь её мать правительница.

Она не плохой персонаж. Доминант. Всех окрутила, команду обманывали почти до финала. Мало, кто знал истинную причину путешествия.

Мне понравилось, как она взяла власть в свои руки на корабле. Это кажется многим, что станете вы каким-то крутым начальником и вас будут все слушаться, или скажем президентом. Да вас могут посылать в пеший эротический тур, прямым текстом. Только реальный авторитет и умение управлять и лавировать помогут. Стравливая разные группировки, находя друзей и знакомых. Она это прекрасно умела делать. По сути, Джорон без нее был никто, его бы прирезали бы живо, или сделали местной шлюшкой, там пару мужикам нравились его изгибы. А она сделала его вторым человеком после себя, научила многому. Заставила поверить в свои силы и как влиять на людей.

Удачливая Миас крутой персонаж. Но опять же в духе времени, крутые сильные независимые персонажи, женщины.

Я лично закрыл на это глаза, но представьте, там было много женщин в команде и в целом на флоте. А у них у всех физиология женская, опять же представьте критические дни, как весело там на море с этим. У них же не было современных средств. Опять же хоть и запрещали связи, но когда ты там постоянно плывешь, то у многих бы крышу от спермотоксикоза сорвало. Я думаю, были бы какие-то насильственные случаи. Несмотря на последствия. Вся эта команда девочек и мальчиков, лишь дань времени. А так у них женщины многие здоровые были, главный герой их боялся. Что тут говорить посмотрите современные сериалы американские, там таких персонажей сплошь и рядом. Я просто закрыл на это глаза, но по большому счету, это лишь красивая сказка. Автор и сам в финале писал, что скажем он не особо разбирался в навигации кораблей. А скорее писал так, чтобы это было для сюжета красиво. Мне кажется, подобные вещи, как женщины на кораблях, требования для современной литературы и кино. Не в обиду всем девушкам, я всех люблю, но представьте себя, в таких условиях. Грязь, соль, плохое питание, спать где попало и прочее. В туалет ходить опять же.

Что, касается других персонажей, то их очень много, я их различал лишь благодаря чтецу. Тут была птичка, которая говорила одно слово на букву З. Зачем она так я и не понял, но сам момент, как она появилась был отличный. Еще ветрогон или говорящий с ветром, то же не пойми кто, как у Пушкина, родила царица в ночь не то сына, не то дочь. Люди их не считали за разумный вид, но они умели говорить и мыслить, просто выглядели, как какие-то птицы большие.

Ветрогон, которого также называют говорящий-с-ветром и маг-погоды, крылатая раса волшебников, способных контролировать ветра, а потому бесценных для существования корабля.

Это те, кто мне запомнился. А так там целая команда, и еще архипелаг людей. Я даже имена их не запомнил. Кто там выжил и кого убили. Персонажи, пожалуй, слабая черта романа, они тут блеклые. Не картонные, но и отличить сложно.

Да и тут есть еще курсер Эйлерин, типа навигатора, так вот мальчик или девочка не понятно. Переводчики его мужским именем называют. Но главный герой сомневается. Больно голосок странный.

Эпилог

Что хочу сказать, если не брать, какие то моменты, что упоминал, то книга интересная и автор красиво пишет. Хочется следить за сюжетом. Мир я ругал, но не думаю, что автор глупее меня и не понимает, мне кажется, он специально создал такой мир, знаете, такое зеркало, показать во, что может превратиться современно западное общество. А даже если это не так, то все равно у него получилось.

Но если отбросить, все эти несуразности, то самое крутое это сражения. В начале нам показывают, одно сражение, после него потом набирают команду и ремонтируют корабль. Но дальше тренировки сплочение коллектива. Уже начинаешь верить в команду и капитана.

Когда начинается экшен, то реально, хочется следить за сюжетом.

Больше всего мне было жаль дракона. Не в то море он заплыл.

На деле люди тут показаны не с лучшей стороны, убили всех левиафанов, чтобы делать костяные корабли. Сколько и у нас животных умирает, и больше их не будет.

В романе человеческая жизнь не особо много стоит. Но все же есть, в некоторых людях еще добрые качества.

Финал романа мне понравился, он больше повлиял, на то, что решил, прочитать и вторую книгу.

Сюжет книги хорошо смотрелся в кино, мне кажется, если бы решили экранизировать. Только конечно тут надо постараться.

Если кратко, о чем история. Дочь правительницу, одного из лучших или даже лучшего капитана всего флота Ста Островов, отправляют на черный корабль. Там она быстро берет власть в свои руки и у нее есть цель. Оказывается, где-то видели аракисиана, морского змея, а ведь из его костей можно сделать новый корабль. Но, может уже хватит, подумали некоторые люди, пора бы остановить пагубную цепочку насилия. И тут закрутилось, одни хотят убить другие нет. Тайные союзы, Братоубийственные сражения. В принципе это и вся книга. Еще про мир узнаете, и персонажи некоторые раскроются, только не все доживут.

Меня не захватила морская романтика, слишком там мало шансов выжить. Но так сбоку на скамейке посидеть и посмотреть, довольно интересно. Сюжет развивается поступательно, и мы постепенно узнаем всё, что нам надо знать, а что не узнаем, значит и не надо. Мне нравится, что автор рассказывает про одного героя, и мы как бы его глазами смотрим, хотя повествование ведется от третьего лица. Но все равно, точка зрения Джорона. У многих авторов западных особенно, они берут по 3–4 персонажа, и начинают переключать туда-сюда камеру, или рассказывают историю с середины. Мне такое не очень нравится.

В этой книге на мой взгляд всё гармонично. В финале книги если вы будете за кого переживать так это за корабль «Дитя приливов» и как уже говорил за змея. К ним вы привяжетесь это точно.

Наверное, еще бы мог написать, пару десятков строк. Но и так довольно много получилось. Но главные вы поняли, сюжет интересный, критика моя связан лишь с некоторыми моментами, которые не так и важны для сюжета, можно и закрыть глаза.

Читал восторженные отзыв своей подруги по сайту chuna  на 2 , надеюсь, что тоже попаду в ритм книги. Но у нее там энергия просто бурлит от восторга.

Всем спасибо, до встречи в следующем отзыве.

☞ Не посмотрел, когда начинал читать, что эта книга для подростков и первые глав шесть всё было как в обычной взрослой литературе, но потом "возраст книги" стал уменьшаться на глазах.
• Язык автора прост и понятен, персонажи соответствуют возрасту и вокруг подростков крутится весь сюжет.
• Присутствует главный злодей и главный положительный герой, приключения, всякие существа, ну и семейные проблемы и их решения. Такая добрая фэнтези сказка.
• Очень понравился детальный подход к быту того времени, о котором идёт речь, многое для себя узнал новое, например о "сигаретной карточке" которой трамбовали табак и она была в каждой пачке, на ней изображали рекламу, актёров и спортсменов. ☝ Узнал, что оказывается, раньше наручные часы носили только представители женского пола, а мужского - карманные.
Факты не перепроверял, но думаю, что так оно и было.
Видно, что автор отнеслась к вопросу серьёзно.
☞ Отлично описаны персонажи коротко, но перед глазами рисуются чёткие образы. Вот так в трёх строчках автор познакомит с двумя второстепенными героями книги:

Из-за того, что у миссис Уэйтс зубы выступали вперед, она отхлебывала чай с хлюпаньем и ее улыбка казалась голодной. Миссис Перт, пожилая дама с водянистыми глазами и идеальной осанкой, аккуратно и с достоинством ела.

Из минусов - это вопросы, которые возникали и были непонятны, ну и концовка - так всё было закручено интересно, а развязка слишком простая.
В остальном книга хорошая.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Я если честно, не знаю как так получилось… То ли рецензия, то ли дизъюнкция, то ли полином Жегалкина. Все как обычно.

Дочитал вот недавно Питера Хега. Его никто никогда не назовет «датским Гейманом», он вряд ли с ним знаком, они не очень то похожи. Думал сдуру назвать его лакмусовой бумажкой для Геймана, но в небе угрожающе зашелестел гром – Один своих в обиду не дает. В общем, Хег тут вообще ни при чем. Просто так совпало, что сначала я прочитал «Ночные рассказы», а потом – «Океан в конце дороги». А передать одно большое впечатление двумя рецензиями как-то не комильфо и не смог. А когда мой критический кентавр родился – рука уже не поднялась.

Когда я читал хеговы рассказы, то я часто отрывал от книги глаза и обводил задумчивым взглядом окружающие меня вещи. Порой я засматривался в одну точку и чему-то улыбался, а люди смотрели на меня и хмурились, потому что нечему улыбаться парень. А я читал дальше, и после каждого рассказа мне хотелось пойти погулять по Москве, и чтобы обязательно были сумерки и свежий ветер – для копенгагеновской, простите, аутентичности. Во время одной из таких прогулок я попытался собрать в голове все 9 рецензий на 9 ночных рассказов в единое целое. И, кстати, собрал, но так и не смог поделиться чем-то конкретным с вами, потому что пришел Нил Гейман, взял меня за руку и сказал не отпускать.

«Океан в конце дороги» - это сказка, которая на фоне датской романтической хмурости и снежуры, выглядит чуть ли не более frigid. У Геймана все, в принципе, как обычно – на фоне доброй магии, которая с головой окунает в детство, кто-то умирает или исходит червями. Сам роман, который родился из идеи подарить свой возлюбленной рассказ, похож на все те истории, которые английский автор уже неоднократно рассказывал, но читается он опять по-новому. В этом есть что-то неправильное и парадоксальное, и я думаю, что дело в колдовстве. Вы видели Геймана? Он больше похож на человека, который колдует с голубями, чем сидит за макинтошем и набивает черновики. Так что, есть ощущение, что для него это очередная будничная история, а не кусочек магии на бумаге. Получается каждый раз, впрочем, гениально.

Эй да какой это роман, всего то 56 000 слов! Да этот ваш Гейман – опять одно и то же пишет по второму кругу. Этот ваш англичашка, да он какую то детскую ерунду пишет!
Чтобы вы были в курсе, Гейман превращает таких критиков в сливные бачки. Это точно, у меня был один знакомый такой.

Я вот сейчас уже не могу точно вам сказать, какая из книг мне понравилась больше. Каждая из них – это что-то очень близкое к сверх выдающейся литературе, к шедеврам. Такие штуки нужно читать. Но помните - когда вы читаете так много хороших книг – вы можете подумать, что этот мир гораздо лучше, чем он есть на самом деле.

Нет.

Ваш CoffeeT

К нам сегодня приходил
Некрозоопедофил
Мертвых маленьких зверушек
Он с собою приносил.

"Робяты! Это же типичная порнушка. Точно. Ну один в один.", - сказала бы я, если б не была так занята. Развлекалась, подбирая адекватное название для рецензии на этот бред. Кстати, о бреде. Бред, который Питт - самое лучшее, что есть в этой книге. Если вы не будете представлять себе этого красавчега на месте главного героя, то читать это будет совсем невозможно. А так ничего... приемлемо. И пусть бы вообще ничего не говорил, просто ходил туда... сюда... Муррр.
Итак, вернемся к вариантам названий.

1. Вампирическое окрасотенение. Как вам? По-моему, мощь! Там такое награмождение красивостей, что аж слиплось (Внимание! Помним про Бреда Питта! Фу-у-у, полегчало... Отлиплось.) Там и красавчики и красавихи, и красотенята, и картины, и музыка, и цветы, и пейзажи, и одежда на заказ, и золотистые локоны, и сияющие глаза, и эти... как их... "изысканные яства"!

2. Изврат. Тоже хороший вариант. Коротко и энергично! Как будто я фыркаю от возмущения. В целом, идея автора понятна: в любой системе эстетических ценностей существуют два полюса Прекрасное и Безобразное. Автор задалась целью доказать нам, что Безобразное это прекрасно. Ой, ну не она первая, конечно, но почему ж так банально? До пошлости банально. Когда вампир-рассказчик пуская слюни, рассказывает о своем желании сосать кровь у ребенка, заворачивая это все в слова "нежно" и "прекрасно", это разве не банальная порнушка? Самая что ни на есть она. Особенно повеселили причмокивания по поводу того, как превращение в вампира стимулирует чувство прекрасного, повышает культурный уровень и доводит до эстетического оргазма. Ну, ты глянь, а мы и не знали!

3. Луи обиделся. Это уже жирный спойлер, потому что Луи там перманентно ходит обиженный. Никто не ценит его прекрасную душу! Кругом скоты и убийцы, а он нежный, чуткий и благородный. Да, он убивает. Но без аппетита. Что и делает его таким трогательным. Своими обидами он бы вконец утомил кого угодно, но... согласитесь, Бреду Питту идут надутые губки.

Ну, и пока я носилась с названием для рецензии, текст приобрел совсем уж бредовый характер. Какие-то немыслимые оргии, все друг с другом хотят сделать всё, пускают слюни, туманят глазки, теряют ориентацию во времени и пространстве и все это завершается открытием, что вампиры вообще-то к сексу равнодушны. Их высшая страсть - убийство.
Да ладно! Так я и поверила, они ж ни разу не убили просто так, только с голоду. Так что их высшая страсть - это жрачка, господа!

А дальше начинается какая-то несусветная философия вампирского движения, что окончательно убедило меня, что я читаю вольный пересказ "Эммануэли" с вампирским колоритом. Если помните, там тоже философия такая философия. А перечитывать "Эммануэль" выше моих сил, слаба я стала на такие подвиги.

Так что рецензии не получилось!

Всякому, кто решит прочитать эту книгу, нужно запастись огромным кульком терпения. Столько терпения, сколько он сможет унести.

Этот роман – воплощение настоящего английского джентльмена. У него есть, что вам рассказать. Но прежде необходимо соблюсти приличия. Джентльмен войдет, аккуратно пристроит свой зонт в подставку у двери и вручит свой плащ дворецкому. Лакей доложит о его прибытии. Вы встретитесь с джентльменом в гостиной и вежливо поприветствуете друг друга. Затем следует обменяться замечаниями о погоде. Исчерпав эту тему, нужно потребовать у слуг горячий чай со сливками, и, пока чай подают, обмениваться незначительными любезностями о здоровье семей и благосостоянии дел. Когда чай будет выпит, можно наконец переходить к цели визита. К истории, которую джентльмен изложит обстоятельно, неспешно, сохраняя вежливую невозмутимость на лице.

Зайдем с другого бока. Эта книга – водяной шар, покрытый магической оболочкой. Читатель скользит по его поверхности, смачивает лицо и руки, но оболочка не позволяет ему провалиться в пучину повествования с головой. Эта заговоренная вода дразнит и не отпускает, но позволяет выпивать себя по крошечной капле, а не огромными глотками, как хочется, как привычно.

Эта вода напитывает и напитывает читателя незаметно для него самого, ну что с этих капель взять, казалось бы. Но магия проникает под кожу, разжижает кровь; ты читаешь и читаешь, позевывая, и в какой-то момент чувствуешь – что-то происходит. Меняется воздух вокруг, неуловимо искажаются тени, где-то едва слышно печально звонят колокола, сквозь бетон и асфальт большого города пробиваются едва заметные тонкие ростки древнего леса.

И когда в конце концов разрозненные кусочки истории, которую джентльмен скучно рассказывает тебе уже пятый час подряд, вдруг обретают смысл, срастаются в цельное полотно, какие-то пустые персонажи первых страниц начинают играть истинные роли, когда наконец-то свершается пророчество, ты обнаруживаешь вдруг, что уже давно оказался внутри, не внутри даже, ты слился с этой историей, магия течет в тебе, скрюченные ветки оплетают и пронзают твое тело, и ты не можешь просто взять и вынырнуть – некуда выныривать, ты всегда был водой, и вокруг тебя всегда была вода, и вода волнуется по воле слов древнего короля и волшебника, а ты – смотри. Слушай. Осознавай.

А теперь посмотрим издалека, будто бы мы вовсе ни при чем.

Это история о волшебниках и об их магии. Английских волшебниках, английской магии. Значит, важно, что именно делает волшебник, каковы его помыслы и цели, а как он это делает – неинтересно. Берет и колдует, было бы о чем говорить.
История о двух волшебниках, этакие последние практики среди сотен бесполезных теоретиков, такие разные – старый обстоятельный социофоб с дурным характером и молодой деятельный рисковый торопыга. Нет, погодите. Это история о трех волшебниках. Нет, о четырех. О пяти. О…
Это вообще не одна история, это множество историй больших и маленьких, достоверных и не очень, старинных и едва свершившихся, рассказанных подробно и мельком упомянутых, истории о войне и о мире, о магии и о науке, о политике и о семье.
И все же это одна история о колдовстве, одном большом-пребольшом чуде, и какая разница, кто именно его совершает.

Это замечательная книга с точки зрения литературоведческой. Думаю, внушительного объема научный труд можно написать о композиции романа, о средствах выразительности, будь то повторяющиеся образы, многочисленные сноски, легкая ирония – которые в сумме дают ошеломительный эффект присутствия при всей степенности и размеренности английского повествования.

Прекрасная вещь, в общем. Только, небо не даст соврать, как же я от нее устала. Эти истории, истории в историях, маленькие байки и большие легенды, скармливаемые маленькими дозами… после Сюзанны Кларк можно читать только комиксы о телепузиках.

☞ Однозначно, одна из лучших прочитанных мною, за последнее время, художественных книг.
Не смотря на то, что книгу читал месяц, постоянно откладывал и читал что-то другое, книга войдёт в мой личный ТОП без всяких сомнений! (ни разу еще не смог прочитать объёмную книгу за раз, как не стараюсь)
☝ Не люблю делить книги на мужские и женские, но если взять на себя такую смелость, то отнесу её в разряд "мужских"
Женских персонажей практически нет, а если и есть, то они молчат либо они, как воспоминания и миражи!
Зато мужчин и разнообразие их характеров здесь огромное количество.
• Автор талантлив, здесь даже сомнений не возникает.
• Слог автора, сюжет, интрига, персонажи всё очень вкусное, бодрящее и запоминающее!
Стоит отметить, что книга сезонная - зимой или когда надоело лето и хочется снега, она зайдёт идеально, в остальное время, на мой взгляд, лучше повременить!
• Тот редкий случай, когда в слух говорил, с книгой. Настолько хотелось докричаться до героев, которые понравились, чтобы они открыли глаза и сделали уже что-нибудь с этим подлецом, который всю дорогу портил им жизнь. Все всё знали, но никто ничего не предпринимал, зато он особо не ждал повода. В общем, всё, как в жизни.
☞ Именно это и подкупало - правдоподобность!
Ни разу не возникло и мысли, что "так не бывает" всё очень гармонично и по-настоящему.
☝ Автору удалось блестяще передать тягостную атмосферу жуткой экспедиции. Я будто бы стал её участником - и это заслуга Дэна Симмонса!
Если хотите узнать все леденящие кровь события этого романа - читайте его или занесите себе в "хотелки". Обещаю, вы не пожалеете.
Тот вид литературы, на которую не жалко потраченного времени.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время! Всем любви ♥ и добра.

Долго я шёл к этой книге, пару-тройку лет назад уже начинал читать, но дойдя до нудновато описанных странствий главного героя по штату Мэн, бросил, не осилив всё более поглощавшую меня скуку. Но я не мог оставить непрочитанным такую значимую, и уже ставшую практически культовой, книгу. Поэтому, поднабравшись выдержки, запихнув книгу в несколько игр, чтобы исключить возможность очередного отступления, я сделал еще одну попытку.

Надо признать, что со второго захода книга пошла лучше, и я, наконец, могу составить о ней своё собственное мнение. Оно получилось каким-то раздвоенным или, как говорят в таких случаях, двояким. Роман мне и понравился и не понравился одновременно.

Так чего же больше - хорошего или плохого? Обычно я начинаю с того, чего меньше, чтобы во всю оторваться на том, чего больше. Поэтому начну с... плохого, слава богу его все же поменьше набралось, чем того, что понравилось.

И всё же, что мне не понравилось. Не понравился формат романа, я ведь недаром, в начале рецензии писал о скуке, нападавшей на меня при чтении. Это, наверное, самая скучная книга из читанных мною у Кинга, а, нет, еще "Противостояние" поражало своей затянутостью и занудностью. Когда автор берется за такие философские темы, а все темы, касающиеся пространственно-временного континуума, в любом случае выходят на философический уровень, так вот, когда автор берется за такие темы, желательно от темы и не отвлекаться. Это мастерски умел Филипп Киндред Дик, я бы порекомендовал Кингу, который, наверное, уже уверовал в себя как в Бога от литературы, поучиться у старшего товарища. Нельзя смешивать "временную" повесть с мелодрамой, потому что в результате получается "ни богу свечка, ни чёрту кочерга".

В романе слишком много Джейкоба Эппинга или Джорджа Амберсона, как кому угодно. Но разве может в книге быть слишком много главного героя, от лица которого ведется рассказ? Запросто, и Кинг это убедительно доказывает, вываливая на 500-600 страниц далеко не обязательную рефлексию главного героя. Всё это можно было подать в более конспективном виде и не утомлять читателя бесконечным ожиданием... когда же что-то начнется.

Вспоминая знаменитую формулу "Прекрасное - это не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего отнять", понимаешь, что Кингу есть что отнимать, роман можно легко ужать до повести средних размеров, и от этого он только выиграет.

Понравилась идея подобной игры со временем, возможность вернуться в некую точку прошлого, чтобы попытаться что-то изменить. В принципе, сама идея далеко не нова, сегодня написаны десятки рассказов, повестей и романов со схожей посылкой сюжета, да и "эффект бабочки", который в результате должен признать Амберсон, тоже обыгрывался уже не раз. И все же, игры со временем - моя слабость, я всегда проникаюсь той версией временного устройства во Вселенной, которую предлагает очередной автор.

С выводами Кинга - лучше в прошлом ничего не менять, потому что любое изменение, якобы к лучшему, может породить еще большее зло, я в целом согласен, и, читая роман, что-то подобное предчувствовал и предсказывал. Если бы концовка оказалась другой, я бы был очень удивлен. С другой стороны с концепцией "всё к лучшему в этом лучшем из миров" я тоже не соглашусь - мерзости хватает без которой вполне можно было бы обойтись, по тому же принципу: "нечего отнять", в этом мире есть много, что можно было бы отнять, покрасить и выбросить.

Идея множественности версий сущего, когда некая картинка в определенной рэперной точке раздваивается, и реальности продолжают автономное существование, тоже принадлежит не Кингу. Не знаю, насколько такое возможно с точки зрения квантовой физики, но с точки зрения обычного здравого смысла совершенно не возможно. Свободно оперируя со временем, мы забываем о второй составляющей континуума - пространстве; материя, обладающая определенными свойствами, не может существовать в одном и том же состоянии в одной и той же пространственной точке в двух или более версиях. А существование двух параллельных версий предполагает что-то подобное, ну, или множественность Вселенных в принципе, что не менее абсурдно.

И в то же время я не исключаю теоретической возможности создания машины времени. Есть установленный факт - информация в этом мире никуда не исчезает, всё дело в умении её читать. А всё, что мы именуем прошлым, это и есть информация. Вот научились по спектральному анализу определять состав звёзд, каким он был, например, 200 миллионов лет назад, как раз столько прошло, пока свет звезды достиг наших приборов. Чем не машина времени? Но я имею в виду другое, при освоении новых технологий, думаю, человечество могло бы додуматься до некой визуальной реставрации давно минувших событий - в них нельзя будет вмешаться, потому что они будут лишь картинкой или голограммой, но можно будет найти ответы на тысячу исторических загадок, в том числе и на ту, что волнует Кинга - кто же убил Кеннеди?

Что касается главного вопроса книги - автор решил не отклоняться от официально признанной версии события, в чем, несомненно, проявилась его мудрость. В конце концов, книга была не о том, кто же убил президента, а о том, что у прошлого нет альтернативы, и это неоспоримо, потому что варианты есть только у будущего.

Часто встречала в отзывах на этот прекрасный роман Стивена Кинга сравнение с другим его творением, а именно: Стивен Кинг - Кэрри . Сюжетные переплетения в этих двух произведениях действительно найти можно (прежде всего мистическая линия, связанная со сверхъестественными паранормальными способностями, и линия, связанная с противостоянием некой определённой группе, толпе, обществу в целом), но вместе с тем Стивен Кинг - Воспламеняющая - куда более глубокая книга, куда более масштабная. панорамная и объемная...(и понравилась мне "Воспламеняющая" куда больше "Кэрри". "Кэрри" - это больше социальная драма и невероятно тяжелая книга).

Начиная читать "Воспламеняющую", приготовилась было прочесть (судила исключительно по первым главам книги, ведь начало произведения задают обычно тон всему повествованию) что-то вроде типичного американского боевика с погонями, перестрелками и проч. (роман, кстати, был написан в далеком уже 1980-м году и вполне может считаться родоначальником подобного жанра). Экшн, кровь, заложники - список ассоциаций можно продолжать, но суть, думаю, понятна. И каково же было мое удивление, когда сверх перечисленного я получила еще множество других, более увлекательных тем и точек наблюдения. Кинг все же не из тех писателей, которых можно загнать в рамки одного жанра или одной сюжетной линии: обзор в его книгах гораздо шире.

Подобно фокуснику, он вытаскивает из шляпы все новые и новые сюжетные "отклонения" (отклонения от основной линии), чтобы удержать внимание читателя (и у него это с блеском получается). Не хотите боевик - получайте фантастику. Вот, знакомьтесь, люди с паранормальными способностями (телекинез, телепатия, пирокинез, ментальное доминирование, способность внушать мысли на расстоянии). Эдакие люди Х)

Не хотите фантастики, хотите чего-то милого, доброго, трогательного - ну что ж, мистер Кинг может быть и романтиком (я писала, к слову, об этом в своих прошлых рецензиях); понаблюдайте за теплыми и доверительными отношениями отца и дочери, в которых роли родителя и ребенка постепенно меняются, 7-летняя Чарли взрослеет и волею обстоятельств начинает сама заботиться о своем отце, Энди. А еще здесь полно неравнодушных к чужой беде людей, готовых помочь просто так...

А может быть, дорогой читатель, хочется чего-то еще более серьезного и значительного? Ну, скажем, политики или деятельности спецслужб (а еще лучше того и другого вместе)? Как насчет этого - секретная служба НРУ (научно-разведывательное управление; что-то типа ЦРУ), проводящая опасные опыты над людьми, вводя в их кровь синтетические препараты с неизученными еще последствиями?

"Он продолжал лгать себе, убеждая себя, что рано или поздно их оставят в покое. Играем понарошку, говорили они в детстве. В конце все возвращают выигранные деньги.
Вот только в Конторе работали не дети, играли они не понарошку, и никто не собирался ничего возвращать ему и Чарли по окончании игры. Результат пересмотру не подлежал".

А давайте заглянем внутрь НРУ, Конторы (зачем же стоять в стороне, когда все, абсолютно можно увидеть собственными глазами) и увидим всю подноготную одной из самых засекреченных американских спецслужб. Ну разве не интересно? Посмотрим, понаблюдаем за взаимоотношениями агентов и начальства. О, взаимоотношения эти весьма неожиданные, если в штате организации на службе состоит полукровка, "индеец-ниггер" (он сам так себя называет), одноглазый Джон Рейндберд, которого, по-моему, побаивается сам начальник Управления Кэп Холлистер. У Рейндберда свои счеты к этому миру, поэтому опасно вставать у него на пути ("безумный доктор" уже за это поплатился...)

Безумно мне понравилась еще одна, пунктирная, линия в романе - разочарование главного героя в демократии и своей стране (и вот здесь, наверное, Кинг становится чуточку философом). Горечь, окутывающая незримыми нитями всю книгу, это сравнимо, наверное, только с разочарованием в жизни или в любимом человеке. Американцы действительно гордятся тем, что живут, по их мнению, в самой свободной стране мира (и гордость эта, полагаю, достойна уважения), в стране, где права человека и гражданина - не пустой звук (а прибавьте к этому то, что книга написана в 1980 году) и...герои сталкиваются с тем, что их и за людей-то не считают. Так, отработанный материал после экспериментов. Не получилось - значит, надо убрать. Ликвидировать.

"Он по-прежнему злился, зная, что это несправедливо. Контора не имела никаких прав. Они американские граждане, жили во вроде бы свободном обществе, но жену убили, дочь похитили, а теперь за ними охотились, как за кроликами".

Никогда ни в чем нельзя быть уверенным на 100%, словно говорит нам автор. Полагаться можно только на себя, добавляют его герои.

5/5, восхитительный роман (о, как же я люблю все-таки раннего Стивена Кинга), в котором нашлось место всему, кроме ужасов - ну да, бывает) И автору совсем не пришлось прибегать к помощи метафор (всё сказано предельно ясно и открыто), чтобы явить миру двуличный облик современного общества. Общества, в котором ты якобы защищен, и общества, в котором ты оказываешься один на один со своей бедой. Тебе не поможет ни полиция, ни правительство, ни социальные, ни спецслужбы. Справедливость? Где она? Справедливость, похоже, стала таким же пустым звуком, как и понятие "человек"...

- Чарли, не надо, - попросил он. - Пожалуйста, милая. Всё почти закончилось.

- Ничего не закончилось. - Она заплакала ещё сильнее. - И никогда не закончится.

Эх, мне бы эликсир бессмертия!
Я бы его послала Мартину. Конечно, каждая следующая книга - наслаждение, но я чувствую, как мрачная туча наползает на мой небосклон: не прочитаны всего лишь две книги! А потом годами страдать, мучиться, ждать, томиться! Моя ломка знакома каждому Мартиновскому наркоману: добро пожаловать и вам в их ряды!
Существуют разные мнения. Например, что третья книга самая интересная. Или вторая. Пффф! Глупость. Самая интересная - это та, что ты сейчас читаешь, оторваться-то невозможно!
Итак, "Пир стервятников". Мощен, мрачен. Кажется, я не раз засыпала под крики стервятников над моей головой, и почти каждую ночь - то в трясине, то в болоте, пробуждаясь от каждого шороха. По Вестеросу рыскают разбойники, воробьи, враги, да мало ли кто еще. Карта мира значительно расширилась: многоликий Браавос, знойный и страстный Дорн, таящий тайны Старомест... Одного только не хватает - страниц!
Как там Сноу? Дейнерис? Тирион? Станнис? Даже те, кто через главу появляется на страницах: Арья, Серсея, Джейме - даже о них хотелось бы знать больше, больше, еще!
Я ненасытна, как стервятники над Семью Королевствами.

Спойлер

. Серсея получила по заслугам, как же я рада!

☞ Первое впечатление, которое приходит на ум - скучно, книга без какой-либо интриги.
И дело даже не в том, что когда-то урывками смотрел фильм.
☝ Были здесь для меня некие всплески и автору удавалось заинтересовать, но продолжалось это недолго и точно этого не хватило, чтобы я смог рекомендовать эту книгу.
✓ История вампира, который им стал не по собственному желанию. Он не хотел делать то, что он делает, но это как волку перестать есть мясо и стать вегетарианцем - невозможно.
Не могу точно сказать, что не понравилось.
Сюжет - вроде хороший, но такой вялотекущий, незамысловатый, абсолютно не увлекающий за собой.
Стиль - неплохой, особенно понравилось описание природы и людей, но тоже без отсылки на гениальность.
Может быть эта книга как вино - чем дольше она будет в моей голове, тем больше будут раскрываться все детали и оценка и восприятие её будет увеличиваться.
Это я смотрю просто на высокую оценку произведения и другие моменты, которые намекают, что мой вкус в литературе далёк от идеального.
Но пока так, как есть - книгу не советую.
А если и спросит кто, то о вампирах для меня, на данный момент, лучше, чем Брэм Стокер - Дракула нет.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Вообще, если бы мне когда-либо предложили посетить на выбор любой из миров, созданных по мотивам текстов конкретного писателя, я, ни минуты не сомневаясь, выбрала бы Геймана.

Ну потому что он так убийственно логичен, что времени хочется плакать от счастья, но он вообще существует.

Эта книга, во-первых, моя вторая зимняя книга (первая - Смилла). Ей практическим можно вызвать снег. Он ее страниц веет морозом, холодом, сдержанностью и чистотой.
Ну а во-вторых, она настолько непафосна, насколько это возможно. Вот - боги Америки, на которых всем плевать. Они продаются за деньги, работают таксистами, мухлюют, работают на скотобойнях, травят басни.
Они боятся, ненавидят, помнят.
Они умирают.

Однако этой земле не нужны боги. Им нужны люди, которые умеют останавливаться, умеют умирать. когда придет время, умеют отдавать драгоценные талисманы, умеют говорить правильные слова.
Люди, которые умеют жить.

В общем, Гейман - это Гейман.
И он прекрасен, как всегда.

Я хотела прочитать ее в конце февраля, когда терпеть зиму нету больше сил, чтобы перестать ныть в ожидании весны, но февраль выдался слишком теплым. И вот, как бы намекая, что пора, очень холодным выдался март. Впрочем, куда нашему холодному марту до холодного марта 1847 года, к западу от Гренландии, под 70°5' с. ш. и 98°23' з. д., где вмерзали в лед корабли Ее Величества Эребус и Террор вместе с командами? Что мы, живущие на припорошенной снегом твердой земле, знаем о паковых льдах, сжимающих корабль в открытом море, о торосных грядах и сераках? Пожалуй, лучше и не знать.

Это странный, новый для меня вид литературы, когда к реальной истории добавляют капельку мистики, мифов и легенд, и довольно свободно трактуют события и загадки, которые они оставили после себя, называют «криптоистория». Это очень странно – осознавать, что хотя многое в книге и вымысел, но люди реально существовали 150 лет назад, про них можно прочесть на Википедии и в многочисленных статьях, посвященным поискам Северо-западного прохода. Поэтому в тексте встречается много одинаковых имен, даже поиск по тексту не особо спасает от легкой путаницы, впрочем, это не проблема, Симмонс успешно проводит сквозь книгу со своими подсказками.

Я который день не могу остановиться – читаю, ищу картинки, от этого становится не по себе, потому что книгой я прониклась, автору поверила, героев полюбила или возненавидела в зависимости от ситуации. Очень живая книга, я не могу не воспринимать ее серьезно, и даже читая статьи о двух капитанах, ловлю себя на мысли, что один из них – болван, хотя, как мне хочется верить, и не в той мере, как описал Симмонс. И не могу не восхититься огромной работой, которую он проделал в исследовании материалов по экспедиции.

Я многое узнала благодаря «Террору». Про устройство кораблей, про лед. Постоянно отвлекалась, чтобы изучить очередную тематическую статью в интернете. Вряд ли мне пригодятся эти знания, конечно, но это ведь не тот багаж, от которого могут заболеть руки, почему бы и нет?

Конечно, мне трудно понять, зачем люди ходили в такие экспедиции, во мне нет авантюриста. Вмерзать в лед несколько лет, плохо есть, болеть цингой, отмораживать конечности, отрывать куски кожи, по неосторожности прикоснувшись к металлу, работать на морозе до -100 °F (-73 °C), жить в постоянном холоде, от которого нет спасения даже под одеялом. Не самый лучший способ провести время, даже если наградой будут деньги и слава. Хорошо, что я могу пережить все это не выходя из дома, просто протянув руку за увесистым томиком. Правда, иногда хотелось пойти сесть в сугроб и там читать, чтобы лучше проникнуться книгой, но духу не хватило.

Если господин в смокинге, сидящий в хорошо натопленной библиотеке в своем лондонском особняке, в состоянии понять, что жизнь дается лишь раз, и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка, то как может отрицать это человек, который в холодной ночи тащит сани, нагруженные мороженым мясом и шкурами, через безымянный остров к замерзшему морю, под беснующимся небом, в тысяче и более миль от любого цивилизованного очага?

Я целую неделю не переживаю, что весна так и не пришла – я теперь знаю, что бывает гораздо хуже. Я с какой-то грустной нежностью смотрю на огромные сугробы, которые не тают, хотя уже давно пора. Я благодарна за -2°C и не ною от ледяного ветра в -10 °C, хотя и отмерзает нос, я думаю про -50 и про два корабля и их команды недалеко от острова Кинг-Уильям, и мне становится понятно, что я переживаю из-за каких-то мелочей. Это самая холодная и зимняя книга из всего, что я читала, одна из самых тяжелых для меня историй, и явно не последняя по интересности
И если теперь весна не наступит – моей вины тут нет, со своим зимним книжным долгом я уже расправилась.

Такое чувство, что это было недавно, протяни руку и сможешь всех спасти от голода, холода, цинги и отравлений свинцом. Но мы никогда не узнаем, наверное, как все было на самом деле, если только не изобретут аппарат, позволяющий заглянуть в прошлое. И теперь я даже начала немного понимать стремление людей докопаться до истины в какой-то древней истории, ведь это так же интересно, как быть детективом, только виновники никогда не сознаются.

Хочется, чтобы это было все неправдой, но вот заходишь в Википедию, а он там – HMS Террор:

И парочка немного спойлерных цитат из интернета.

И парочка немного спойлерных цитат из интернета:

В сентябре 2007 года Европейское космическое агентство заявило, что за промежуток около 30 лет спутниковых наблюдений область арктического морского льда сократилась до минимального уровня, и это сделало Северо-Западный проход судоходным.

Неужели тупилек Туунбак все же умер?
Но не об этом речь - только в 2007 он стал судоходным, ну не ужас ли? Ради чего плыли прямиком в лед, спрашивается. А вот для чего:

Наиболее значимым результатом экспедиции Франклина стало обследование и нанесение на карту тысяч миль вдоль береговой линии, произведённые многочисленными экспедициями по её розыску.

Прекрасный сборник из четырех произведений Стивена Кинга. Прекрасный коктейль из мистики, ужасов, фантастики, приключений, не говоря уж о совершенно потрясающей атмосфере) одна повесть мне понравилась чуть меньше остальных, две очень понравились и одна - просто класс)) Но обо всем по порядку)

1) «Лангольеры» Стивен Кинг - в этом произведении, как мне показалось, больше фантастики, чем ужасов, + глубокая философская составляющая (Кинг ведь, при всем своем внимании к деталям мастер метафор, красивых и выразительных). Образы времени - чего-то такого абстрактного - получают в этой повести очень наглядное. очень зримое представление. Как и образы прошлого и будущего. Прошлое лишено запахов, вкуса, цвета, ощущений. Будущее яркое, разноцветное, приветливое. И самое привычное и комфортное - настоящее, в котором нас учат жить все психологические книжки, но смотрите, как это здорово получилось у Кинга (я, наверное, еще долго после этой книги не смогу забыть ужасных монстров, пожирающих настоящее и превращающих его в прошлое). А еще это роман-катастрофа (вот о фильмах-катастрофах я раньше слышала, о книгах - нет), невероятно захватывающий и заставляющий сопереживать его героям.

2) «Секретное окно, секретный сад» Стивен Кинг - . Вот здесь больше ужасов. Еще бы: на страницах книги появляется маньяк, охотящийся за тобой по пятам. А еще это книга, где главный герой - писатель (обожаю произведения на эту тему:), с признаками подступающего безумия. Все вместе это создает очень атмосферную историю, где не знаешь, кому и верить...(вроде бы этой книге есть фильм. надо будет посмотреть)

3) «Библиотечная полиция» Стивен Кинг - Эта именно та повесть, что понравилась мне меньше остальных. В ней, конечно, есть и ужасы, и доля мистики, но это скорее ужасы уровня детских страшилок (и мне кажется, библиотечный полицейский - это такие страшилки для американских детишек. Не могу представить, чтобы кто-нибудь из российских мальчиков и девочек боялся такого:), хотя начало было весьма впечатляющим (а атмосфера библиотеки 60-х годов!..). Вдобавок здесь много сцен насилия над детьми, а мне такое не очень нравится. Но в целом оставило приятные впечатления, тем более что Кингу удалось вплести сюда и любовную линию)

4) «Несущий смерть» Стивен Кинг - А вот это настоящее сокровище и изюминка сборника - та повесть, которая впечатлила меня больше остальных. Атмосфера постоянного нарастающего ужаса, тесно переплетенного с мистикой и сверхъестественным (мы же всегда боимся непонятного, того, что не можем объяснить). Это такая материализация страхов с помощью полароидной фотокамеры. Вообще задумка произведения очень шикарна: мальчик, получивший на 15-летний день рождения фотоаппарат, который снимает и выдает снимки какой-то странной собаки, причем снимки не тождественны, ведь животное (чудовище...) постепенно приближается к смотрящему...Больше ничего рассказывать не буду, дабы не спойлерить, скажу лишь, что оторваться невозможно. И да, опять здесь фирменное внимание короля ужасов к деталям - у Кинга выстрелит каждое заявленное ружье, поэтому в который раз напоминаю себе быть внимательной при чтении его романов. повестей и рассказов и каждый раз забываю об этом напрочь, зачарованная сногсшибательным сюжетом. Кинг умеет удивлять. И пугать тоже)

5/5, выше всяких похвал)

Не только счастливых концов не существует, концов вообще не существует.

Эту книгу я читала довольно долго. Вероятно, недели три, если учитывать полностью все время от начала чтения и до конца, хоть около 60% романа я прочла буквально за три дня. Я давно хотела прочитать «Американских богов», потому что много о них слышала... разного. Кому-то этот роман абсолютно однозначно не нравится, а кто-то, напротив, говорит, что это шикарно. А я люблю произведения, о которых такие неоднозначные отзывы, это часто обещает что-то весьма интересное. Так оно и оказалось, Нил Гейман не подкачал. Хотя в «Американских богах» я увидела совсем не такого Нила Геймана, к которому уже успела привыкнуть. Он в этом романе весьма жесткий, совсем не волшебный, а более реалистичный. Недаром на книге стоит пометка «18+», она здесь очень кстати, потому что в книге есть и сцены насилия, и обилие матерных выражений, и секс. Это не тот Гейман, которого я ожидала. Но это и к лучшему, потому что я думаю, автор должен уметь удивлять своего читателя. И Гейман в этом, несомненно, мастер.

Где-то первую половину романа я даже не могла понять - нравится мне книга или нет. Больше я склонялась к тому, что «Американские боги» мне все же по нраву, но это было такое, очень спокойное «по нраву», без каких-либо ярких эмоций и впечатлений. Я даже иногда скучала, читая роман. Действия были вялыми, неспешными... Но вот потом, последние процентов 40% я просто заглотила практически на одном дыхании. Во-первых, я как-то привыкла к медленному повествованию, влилась в него. А во-вторых, к самому финалу повествование перестало быть медленным и просто невероятно меня удивило. Я ценю книги, в которых сюжетные ходы заставляют меня выпучить глаза и разинуть рот, потому что такое случается не так часто, как мне самой хотелось бы. В «Американских богах» вот этот эффект «разинутого рта» для меня был. Ведь сначала у меня сложилось определенное мнение о происходящем: есть две стороны - новые боги и старые боги, первый хотят уничтожить вторых, потому что в них все равно уже никто не верит и нефиг вообще место занимать. Ни одна из этих сторон не является ни белой, ни черной, просто у каждой своя правда, свои убеждения и т.д. Но все равно, так как смотрит читатель на все немного с точки зрения стары богов, то их становится жаль, так что новые боги с их жестокими и нечестными поступками сразу же переходят в разряд не слишком любимых персонажей. Так продолжается почти всю книгу. А финальная развязка просто переворачивает все с ног на голову. Дважды! И роман приобретает сразу частично и другую наполненность, и другую смысловую нагрузку, он меняется.

Если говорить о героях, то все они полнокровные, яркие, выразительные, но в то же время немного размытые, нечеткие, больше определенные образы, нежели какие-то четкие личности. Даже Тень для меня скорее яркий образ, чем вот конкретный человек. Кстати, Тень шикарен. Львиную часть романа читатель проходит с ним «за ручку», глядя, по сути, на все его глазами. И в этом плане Тень становится идеальным проводником, потому что рядом с ним приятно. Он спокойный, в меру эмоциональный, рассудительный, он не боится каких-то выкрутасов судьбы, а потому всегда с ними справляется. Загадочный мистер Среда - это отдельная песня. Герой, который очаровывает. Вроде и чувствуешь в нем что-то отталкивающее, что-то такое, что не позволяет твоему читательскому сердцу беззаветно его полюбить, но устоять перед очарованием Среды невозможно. Отдельно могу отметить героев, которые мне просто до безумия понравились - это мистер Ибис, мистер Шакель и кошка Баст. Я поклонница древнеегипетской мифологии, поэтому повстречать богов из этого пантеона на страницах романа для меня было весьма приятно. К тому же, они стали весьма колоритными персонажами.

Не могу не отметить так называемые вставные новеллы, которые встречались по ходу романа. Небольшие рассказы, которые косвенно вплетались в общую канву повествования, расширяя угол обозрения читателя. На мой взгляд, так это отдельные жемчужины. Вставные новеллы делали роман более красочным, словно одеяло из лоскутков. Мне особенно запомнилась новелла про джинна. В определенный момент она у меня вызвала некое отторжение, но в итоге я поняла, что очарована этой печальной историей.

Первое время, когда я читала, было непривычно обилие нецензурных слов, однако потом я как-то быстро привыкла. Все же, несмотря на то, что матерных выражений было раскидано по роману довольно много, я пришла для себя к выводу, что они везде были к месту и абсолютно не резали слух. Да и в общем-то, в повседневной жизни все эти выражения для слуха уже стали весьма привычны. Сексуальные сцены у Геймана, кстати говоря, на мой взгляд прописаны идеально. От них не тошнит, они не смущают. Все весьма красочно и образно, но без лишней мишуры. Секс в романе воспринимается естественно, он реалистичен и гармоничен. По крайней мере, в моем восприятии.

Несмотря на то, что в романе умело сплетается мир реальный и мир вымышленный, мир богов, мне кажется, что этот роман все же очень близок именно к реальности. Он хлесткий, жесткий, злободневный. Он не воспринимается, как нечто волшебное. Возможно, сравнение и не самое лучшее, но вот я сейчас подумала о фильме «Хранители», снятом по графическому романа Алана Мура. Там ведь есть супергерои, но им совсем не завидуешь, ими не хочешь стать, потому что они реалистичны, на них смотришь и понимаешь, что судьба супергероя - это чертовски сложная штука. Так и и здесь. Вроде есть боги, куча разных богов любых мастей, но, черт возьми, практически ни с кем из них не хотелось бы свести знакомство. Да и Тени, обычная жизнь которого вдруг наполнилась в каком-то роде волшебством и чем-то необычным, абсолютно не завидуешь. Ведь на самом деле участвовать в божественных разборках - это не такое уж и приятное занятие.

В общем, подводя итог, могу сказать, что осталась от романа в восторге. Это и «road story», и городское фэнтези, и немного детектив, и... черт знает что еще! Затрудняюсь даже жанр определить. Но могу точно сказать, что это достойный, качественно написанный роман.

Буквально с самого начала книгу хотелось закрыть, отложить подальше и никогда больше к ней не возвращаться. Эта новая версия «Повелителя мух» до мозга костей проникнута роковым фатализмом, который медленно наползает на читателя, словно черная туча на безоблачное небо. Это как смотреть на потерявший управление лесовоз, несущийся на школьный автобус, причем в замедленной съемке. Болезненней всего именно неторопливость, с которой Кинг тут и там роняет гвозди, и ты прекрасно понимаешь, что все они очень скоро будут заколочены в гробы жителей Честерс-милла. Добрых и не очень жителей, которые не ждали и не гадали, что со дня на день отправятся кушать ростбиф и пюре из свежего горошка с подливой на ужине у Иисуса, да и не особенно прельщаются этой перспективой. И словно мало этого давящего чувства неотвратимости, Кинг как заправская цыганка вещает на каждой странице: «жить им оставалось сорок секунд», «в следующий раз она увидела его уже мертвым», «совершенно не представляя себе, что произносит пророческие слова» и т.д., и т.п. По части зловещих предсказаний автор явно перегнул палку, уже к середине книги с нетерпением ждешь наступления пресловутого Хэллоуина, чтобы все прорицатели, наконец, заткнулись и перестали о нем постоянно твердить. Во многом сюжет этой книги предсказуем, да, и дело даже не в бесконечных пророческих превью, но именно в этой предсказуемости и кроется вся соль.

Вряд ли, зная Кинга, кто-нибудь заподозрит, что «Под Куполом» - история добрых американцев, перед лицом неведомой напасти взявшихся за руки и запевших «Мне позвонили с Небес, и на проводе был Иисус». Это история о монстрах, но не сверхъестественных, а самых обычных, monstrum vulgaris, прячущихся за сверкающими улыбками и машущих руками из-за белых штакетников. Причем степень монструозности прямо пропорциональна ухоженности газона: здесь пастор, ежедневно бичующий с кафедры грех (и не только), на досуге листает журнал «Юные азиатские щелки» и трактует марксовский постулат про опиум для народа буквально, а главный пастух Честер-милла на проверку оказывается самым клыкастым волком. Эти монстры дремлют, пока действует система сдержек и противовесов общественного договора, но что будет, если на город опустится непроницаемый Купол, и даже президент США со всей своей королевской ратью станет кем-то вроде правителя далекой банановой республики, до которого по большому счету никому нет дела? «Под Куполом» - настоящая кунсткамера моральной смерти во всех ее проявлениях: от легкого трупного окоченения до последних стадий разложения. Дядюшка Стиви, словно аптекарь, взвешивает на купольных весах светлое и темное в человеке и с интересом смотрит, что перевесит. Причем, надо отдать ему должное, иногда результат такого взвешивания оказывается довольно неожиданным, но ровно до того момента, пока люди не порождают своего самого главного монстра – Толпу. Что интересно, самыми яркими получились именно отрицательные персонажи, чем белее фрак героя – тем более скучным и безликим он становится, хотя, как это водится у Кинга, в каждой бочке есть ложка дегтя. Пусть даже чайная. По традиции роман под завязку начинен американскими культурными реминисценциями, политическим сарказмом и тонкой усмешкой в сторону эволюции религиозного культа, превратившегося в особый сегмент индустрии развлечений с яркими элементами перформанса. И здесь Кинг неподражаем, как, впрочем, и всегда.

А вот разгадка Купола вызвала противоречивые чувства. С одной стороны, она разочаровывает, и в этом плане хотелось бы чего-то на порядок более оригинального… Ближе к финалу возникали мысли, что при таком раскладе лучше бы Купол навсегда остался загадкой из разряда «это случилось, не спрашивайте меня, почему». С другой, по большому счету подкачало именно исполнение, сама же вложенная в Купол метафора, заставляющая вспомнить и о Голдинге, и о «не ведают, что творят», хороша до неприличия. На самом деле, если разбирать книгу по винтикам, можно обнаружить кучу недостатков: это и чрезмерное местами утрирование (не особенно, правда, влияющее на реалистичность), и предсказуемость, и линейность сюжета, и зудящее желание автора постоянно забегать вперед, не говоря уже о таких неуместных и выпадающих из общей картины деталях как призраки, беседующие с собаками, и т.п. Однако перевернув последнюю страницу, хочется отмахнуться от всех этих мелочей как от назойливой мухи и с глубоким удовлетворением заявить, что Стивен Кинг – по-прежнему торт, и не какой-нибудь там «от Палыча», а самый настоящий: большой, многоярусный и с сюрпризом на верхушке.

Могу сказать только себе спасибо за этот перл, который я необдуманно внёс в свой список KillWish, а он возьми, да выпади. Как выясняется, я крайне отрицательно реагирую на образчики американской поп-литературы. Вампирскую тематику я до сих пор обходил стороной, но рано или поздно всё же следовало ознакомиться, чтобы представлять что же в ней такого притягательного для миллионов поклонников.

Данное произведение представляет из себя бредовую фантасмагорию с элементами философии и богоискательства. Последние аспекты выглядят особенно жалко, поскольку демонстрируют всю убогость авторского понимания этих вопросов. Но главная тема - нелёгкая, полная моральных и физических страданий, жизнь, хотя это и жизнью-то назвать нельзя, существование вампира.

Райс беззастенчиво занимается отвратительной спекуляцией, романтизируя мифологический образ кровососа и упыря, создавая из него трагическую, мятущеюся личность, способную на большие чувства и великую любовь. В её трактовке вампирюга в гораздо большей степени человек, чем те люди, которых эта тварь убивает на страницах слезливого романа еженощно. Но одураченные читатели, а чаще читательницы, льют слезы над описанными духовными терзаниями этого убийцы, что им до его жертв, это же не их он убивает. Они - восхищенные читатели и читательницы - подобно репортёру Моллою, умиляются его "приключениям" и завидуют, желая стать чем-то подобным.

Это книжонка для тех, кто чувствует себя "не таким как все", кто с презрением и ненавистью относится к роду человеческому. Авторша вкладывает в уста одного из "героев-вампиров": нас объединяет ненависть. Это так - ненавистью к человечеству проникнута каждая страница этого бестселлера.

Неудивительно, что творчество Райс в целом, и этот роман в частности, положили начало такому явлению как вампирская субкультура, роднящаяся с течениями готов и эмо. Входными билетами в эти сообщества являются определенные психологические особенности, презрение к социуму, культ смерти, виктимность (склонность быть жертвой преступлений), половые извращения. Но главное отличие, как там в романе - объединяющая ненависть, и уверенность, что я не такой (не такая) как все, я хуже вас по вашим человеческим меркам, но я лучше вас по нашим, например, вампирским, меркам, и я бы перерезал бы всех вас, если бы был уверен, что мне за это ничего не будет. Но я могу и самоубиться, о, это тоже так романтично, оригинально и не понятно для вас, быдла!

Мое резюме: натереть обложку книги чесноком, вбить в неё кол перед распятием и сжечь на кладбище в самый солнечный день.

Чем обычно занимаются среднестатистические двенадцатилетние дети? Они ходят в школу, учат уроки, гуляют, играют в видеоигры с друзьями, рассказывают родителям о своих успехах. Люк Эллис из маленького городка в штате Мэн тоже с удовольствием всем этим занимался, пока кто-то не решил лишить его всего. Всё потому, что на самом деле Люка Эллиса никак нельзя назвать среднестатистическим ребёнком. Люк Эллис – гений-вундеркинд. Настолько гений, что в двенадцать лет школьных знаний ему становится явно недостаточно, и в его ближайших планах – поступление в два престижных высших учебных заведения. Однако гениальность Люка не ограничивается лишь блестящими умственными способностями, у него также прослеживаются способности к телекинезу, о которых, впрочем, никто не знает.

На самом деле лишь Люк думает, что об этом никто не знает, а вот люди, похитившие его однажды ночью из собственного дома, прекрасно осведомлены о всех его скрытых потенциалах. Так, одним не самым прекрасным утром Люк просыпается в похожей на его спальню комнате в совершенно незнакомом месте под названием Институт. Вскоре Люк обнаруживает, что в Институте живут и другие похищенные из разных городов дети, которые постепенно вводят его в курс дела. На строго засекреченном правительственном объекте в бескрайних лесах над детьми, обладающим телекинетическими и телепатическими способностями, проводят жестокие эксперименты, направленные на усиление и амальгамацию этих способностей и дальнейшее их использование в правительственной борьбе за власть и мировое влияние. Надежды на выживание нет, бежать невозможно, спасения ждать неоткуда. Сможет ли Люк помочь себе и своим новым друзьям?

Кинг с годами нисколько не растратил своего виртурзного мастерства кружить читателю голову своими потрясающими экшнами. В этой книге есть всё, что так ценят его давние поклонники и что вполне может послужить отправной точкой для долгой любви пополнивших ряды фанатов новобранцев. Динамичный сюжет, интригующий с первых страниц; сеттинг в декорациях мрачного и загадочного Института посреди могучих лесов; наличие прорвы персонажей с отлично разработанными персональными характеристиками; мистическая составляющая, которая здесь, впрочем, вполне смахивает на правду, и крутые сюжетные твисты. Возможно, не все оценят шевелящие волосы подробности проводимых над детьми опытами (здесь, надо сказать, Кинг всё описал очень реалистично), но в конце концов это же художественная литература. Так что, высший бал и громкие аплодисменты.

Являясь большой поклонницей Стивена Кинга, я как-то умудрилась пропустить это его ранее произведение. А оно действительно выше всяких похвал.

Когда-то в юности отчаянно нуждающиеся в деньгах Энди и Вики решили подзаработать по двести долларов каждый, приняв участие в тестировании таинственного препарата. После тестирования у них открылись телепатические способности. А у их дочери Чарли – способность к пирокинезу, что оказалось очень опасным. И опасным не только для окружающих девочку людей, которых она могла сжечь лишь силой мысли; но и для самой Чарли и её семьи. Правительственная контора, отвечающая за экспериментальное тестирование, во что бы то ни стало хочет заполучить девочку с такими экстраординарными способностями...

Книга блестяще динамична: всё действо отец с дочерью спасаются от преследующих их агентов Конторы. Погоня, флэшбеки в прошлое, одноглазый убийца, воевавший во Вьетнаме, сцены поджёгов, политические игры – всего это здесь в достатке. Кинг замечательно поработал не только над сюжетом, но и над его детальной проработкой.

"Жизнь может развернуться на пятачке, и когда это происходит, она разворачивается быстро."

Потрясающий роман! Очень годится для перечитывания и для прочтения после одноименного сериала. Кстати сериал в моем понимании хороший, но книга неподражаема.
Я люблю истории про путешествия во времени. Здесь нет никаких машин времени, они уже не нужны, ведь миры сдвинулись, где-то открываются двери, некие "кроличьи норы". ( привет из "Темной Башни"). В этом романе будет еще много приветов из разных романов Стивена Кинга, любимых романов. Потрясающая отсылка к "Оно", с танцами Бев и Ричи. Привет, Дерри. От тебя не скроешься.

Миры сдвинулись, дверь открылась,и Джейк, простой учитель английского языка, попал из 2011 года в 50-начало 60 прошлого века. ЧУдно передана эпоха! Нам ведь всегда кажется, что когда-то тогда трава была зеленее, мороженое вкуснее, люди добрее. Ну, это и так, и не так. Все там было! И плохое, и хорошее, и добро, и зло, и удобства и неудобства. Не зря Джейк говорил, попав в страну Прошлого, что когда вы восхищаетесь прошлым, вспомните, например, про туалет для цветных, который по сути мог стать местом смерти или покалеченности, и как минимум, тяжелой степени унижения. Но мясо и молоко, конечно, лучше и чище. А уж люди во все времена просто люди - разные.

У Джейка, конечно, есть миссия, изменить что-то в мире, в стране, предотвратив гибель Кеннеди, но, кроме этого, он пытается спасти простых людей, у которых в их детстве нарушилась жизнь, прошел переломный момент, и жизнь пошла под откос. И Джейк пытается спасти целые семьи. Это были самые интересные части книги, живые, реалистичные. Ну и про убийцу Кеннеди Кинг рассказывает интересно через призму его личной жизни. А еще: это книга о любви! Вот так, о настоящей, трогательной, верной...
Джейк и Сейди, их история великолепна, без хэппи-эндов, но и без печали. Как жизнь, такая же. А танцы, их концерты, ярмарки! Кинг смешал разные краски. Показал и замечательных людей, и очень дурных, сумасшедших, укусанных клоуном.

Про эту книгу можно много рассказывать. Последовательно рассказывать, о чем она, мне не хочется, она достойна быть прочитанной. Написана замечательно, страницы так и мелькают, и будто смотришь яркую хронику событий. Переживаешь не на шутку, радуешься тоже искренне. А прошлое не любит изменений, препятствует им, все уже свершилось, это неизменно. Заботиться можно и нужно только о настоящем, о тех, кто рядом сейчас. Пусть мы не будем знать, как "слово наше отзовется" в будущем, но будем делать то, что должно, и будь, что будет. А прошлое надо оставить в прошлом, изменения прошлого влекут за собой совсем неожиданные изменения настоящего.

Книга очень обаятельная, живая, притягательная.

Рискну предположить, что эта история понравится тем, кто читал ранее Нил Гейман - Никогде (сборник) и Нил Гейман - Коралина .

Перед вами - мрачная сказка о маленьком мальчике, который волей судьбы оказался в тяжелых обстоятельствах. У его семьи финансовые трудности и они вынуждены много работать, чтобы как-то держаться на плаву и сохранить дома. Когда ты всего лишь дитя, вокруг которого все заняты тяжестью бытия, неизбежно ищешь утешение в книгах, а не людях. Герой и дальше бы познавал мир по пути одиночества, которое тяготит меньше, если просто не с чем сравнивать. Однако некие обстоятельства сталкивают мальчишку лбом с соседской девочкой Лэтти. Именно эта встреча даёт огромный толчок развитию истории, которая читается на одном дыхании и оставляет после себя в сердце огромную дыру, размером с океан.

Что хочется отдельно отметить: в этой книге Гейман мастерски преподносит взрослые понятия, которым ребенок скорее всего не придаст большого значения, в силу, скажем, возраста и знания некоторых процессов. От таких полунамеков, когда читаешь историю уже взрослым, картина открывается с другой, новой стороны, делая происходящее более понятным и глубоким по смыслу. Осталась под сильным эмоциональным впечатлением.

«История с кладбищем» - книга, прочитав которую я почувствовал непреодолимое желание выйти из своей душной тесной квартирки в прохладный осенний день и отправиться на близлежащий погост. Спустя какое-то время я сидел на скамейке возле старой часовни и размышлял о том, как быстротечна жизнь и о том, как за этот короткий срок успеть оставить после себя в этом мире, кроме холодных надгробных камней, крестов и оградок, еще что-то, что-то действительно существенное и значимое.

Такие мысли рождались в моей голове и раньше, но почему-то в основном во время чтения книг Нила Геймана – писателя, который своими завораживающими историями каждый раз пробуждает во мне желание изменить что-либо в своей жизни. Однако, история о мальчике, выросшем среди обитателей кладбища – призраков, вампира и оборотня, – буквально вывернула мою душу наизнанку и заставила меня обратиться за помощью к мертвым, ведь порой мертвые могут научить гораздо большему, чем все живые вместе взятые.

Рассматривая старые могилы и надгробья, читая эпитафии и мысленно возвращаясь к сюжету этой удивительной книги, я ощущал себя Никтом Оуэнсом – мальчишкой из «Истории с кладбищем». И я ждал, что вот-вот передо мной возникнет мой загадочный и могущественный опекун Сайлес, который будет давать мне советы, учить меня блекнуть, становиться невидимым, ходить по чужим снам и нагонять на своих недругов страх. Я высматривал в окружающем пейзаже хоть какой-то намек на существование в этой тишине и умиротворенности особенного мира, в котором маленький мальчик может найти не только убежище, но и свой дом.

Сумерки принесли вместе с собой ощущение того, что рядом со мной кто-то стоит. Кто-то, для кого история, рассказанная Нилом Гейманом, является не просто сказкой, а частью долгой и насыщенной жизни. Легонько прикоснувшись к моей руке, он вышел из тени и сказал: «Я Никто Оуэнс, житель этого кладбища. А вы кто такой?» «Друг мой, я тот, кто ищет захватывающих приключений и почему-то их не находит и я тот, кто также, как и ты никто, но также как и ты хочет стать кем-то» - ответил я.

Бросив на меня пристальный изучающий взгляд, Никт уверенно и твердо сказал: «Все мы что-то ИЩЕМ в этой жизни. Кто-то приключений, кто-то смысла, кто-то признания и уважения, кто-то свободы, кто-то счастья, а кто-то, как я, убийцу своих родителей. В конечном итоге все эти поиски приведут нас сюда, на кладбище, и тогда оно станет нашим домом навеки, но пока что, как говорил мой опекун Сайлес, мы живые, а это значит, что наш потенциал бесконечен. Мы сможем достичь чего угодно, сделать любое открытие, найти что-то новое. Если мы захотим изменить мир, он изменится. Но как только мы умрем, все кончится. Все. Мы сделали, что сделали, придумали, что придумали, вписали или не вписали свое имя в историю. Возможно, нас похоронят здесь. Возможно, мы даже восстанем. Но наш потенциал будет исчерпан. И поэтому я предлагаю вернуться в мир живых, где нас ждут опасности и тайны, новые друзья и воспоминания о старых, многие ошибки и долгие дороги».

«Ты умный мальчик - ответил я, - но где-то я уже это слышал». «Конечно, ведь вы читали ту книгу, из-за которой пришли сюда - сказал Никт – Пойдемте». И мы, молча посмотрев друг на друга и взявшись за руки, отправились в мир живых на поиски новых приключений.