ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!
Вот Эми вроде такая умная, все продумала, прям молодец, а то, что нельзя хранить все деньги вместе, выронила из своей хорошенькой головы. Нет бы спрятать немного в машине, немного в домике, немного в секретном месте. Зачем? Будем таскать свою кучу денежек в поясном кошельке.
Психи всегда прокалываются на мелочах.
Это даже нельзя толком назвать историей, просто, знаете ли, очень захотелось выпустить пар :)
Наверное, за столько лет с "Кэрри" и "Судьбой Иерусалима", с "Тёмной башней" и "Тёмной половиной", с "Глазом дракона" и "Воспламеняющей взглядом" и прочими, и прочими, и прочими уже невозможно Кинга просто читать - сейчас каждая его новая книга как встреча с давним приятелем. Вы не близкие друзья, у вас нет никаких общих знакомых, просто однажды вы выяснили, например, что оба обожаете старый добрый рок, с тех пор так и повелось: встречаетесь по возможности, жадно впитываете энное количество тысяч знаков собеседника (потому что рассказывать истории он мастер) и после с ваших губ полдня не сходит ностальгическая улыбка, какая появляется, когда доводится побывать под сенью крыла такого славного прошлого.
Так вот, в свете такого многолетнего знакомства и привычки, что ли, забавляют отзывы, мол, Кинг уже не торт, новые книги - это совсем не тот фонтан удовольствий, что маэстро писал раньше (да ну, серьёзно? А ниочёмно-фантастический "Почти как «Бьюик»"? А очень сильно на любителя "Талисман" - хотя я как раз любитель, - а заунывные "Лангольеры"? Такого, что приходилось не по вкусу, где кому-то чего-то не хватало - то надрыва, то пояснений, то больше крови, то больше драйва - было и раньше, просто по общему багажу писателя отменно-прекрасного, конечно, больше. И ещё сейчас, конечно, не девяностые, когда новая книга раз в полгода - уже счастье и восторг; это вам не открыть гугл и за пять минут найти себе двадцать новых книг - что тоже, по-моему, накладывает отпечаток на впечатления.)
А вот с переводами в последнее время действительно швах (( Может, даже похуже чем в лихие девяностые.
"Мистера Мерседеса" читала "с двух рук": в украинском переводе, каждые 2-3 страницы заглядывая в русский из любопытства "а как там?", и могу уверенно заявить, что оба перевода неайс, а местами опасно приближаются к определению "дерьмовые". Вообще же, хоть при редактировании, хоть при чтении/просмотре в оригинал заглядываешь лишь в трёх случаях:
1. Когда не понимаешь логики фраз из-за кривого перевода (90% случаев).
2. Когда не понимаешь логики фраз из-за собственного незнания культурного контекста (10% случаев).
3. Когда видишь/слышишь что-то явно инородное, и становится интересно, что же заменил/обыграл переводчик.
В "Мистере Мерседесе", при отсутствии оригинала под рукой, меня всю дорогу мучило название группы: "Здесь и сейчас" у Вебера, "Довколишні" у Красюка - небо и земля, согласитесь. В оригинале группа оказалась Round Here... кхм. Узнал все буквы, не смог назвать слово, ах, печалька.
И таких фенечек по тексту (по обоим текстам: и русскому, и украинскому) много-множество.
Украинский перевод Александра Красюка много получше в том плане, что больше соответствует оригиналу (например, момент в самом начале с татуировкой, что "now referred to as a tramp-stamp" в украинском варианте более понятный, хотя тоже заставляет поломать голову на тему, а что имел в виду автор), но это же одновременно и минус: нет плавности и есть кальки. Плюс переводить роман современного автора про современные реалии со старомодными "я був пішов" - кхм... Локи... Плюс главред С.С.Скляр, не к ночи будь помянут, ну сколько можно подписывать тексты в печать не глядя, а?
Зато оформление прямой речи в украинском переводе гораздо грамотнее, чем в русском (там по давней привычке из девяностых всё курсивом), и очень греет душу старательное взятие всех названий в кавычки. Словом, может, через пару лет будет совсем славно.
Вебер же... Господин Вебер несколько лет назад осознал себя пророком, несущим слово Кинга на русскоговорящей земле, поэтому что там автор пишет на своём никому неизвестном английском с кучей подробностей, Виктора Анатольевича мало волнует - "так трудно объять необъятное" (с). Нет, он делает вид, что пытается: что Вебер сейчас без стеснения использует в переводах "негров", я знала уже пару лет (сразу, кстати, понятно, почему текст кажется несколько дёрганым), но двадцать пять человек, которых "переводчик" благодарит в конце книги (это не считая четырёх фанатских сайтов - там уже без имён) - это за пределами разума, извините. А в чём тогда заслуга "переводчика"? В имени на форзаце? Ах нет, знаю: заслуга господина Вебера в дивной фразе "поцелуи на мидвее" (Kisses on the Midway в девичестве — поцелуи на вершине круга колеса обозрения). Поцелуи, мать их так, на мидвее, чтоб его.
Словом, выхода Revival жду и с восторгом, и с ужасом и, видимо, читать буду оригинал. Ну и, может, прикуплю на полку украинский перевод. Но грустно это всё, господа, грустно.
Долго я ходила вокруг этой книги. Размер все пугал, а из-за государственных экзаменов казалось, что происходит что-то схожее с концом света по масштабам, поэтому было совершенно не до объемных произведений. Потом я напрочь о ней забыла. Прошла практика, потом пролетели два месяца на новой работе. Подходило время диплома. Однако, когда до сдачи диплома осталось 2 недели, я вдруг нашла эту книгу в аудиоформате. Никогда не слушала аудиокниги, но именно в этот день планеты так сошлись, что мне страшно захотелось скачать ее на свой старенький айпод. Тем более, читать полноценно времени было еще меньше, чем в период госов. А тут хоть послушать в машине, или, там, когда посуду моешь.
Я слушала. Слушала не только в машине. И не только во время полирования тарелок.
Утром первое, что я делала, было не приготовление кофе. И совсем не душ. Руки тянулись к плееру.
Ночью, после рабочего дня и напряженного вечера в обнимку со своей квалификационной работой, я не ложилась спать. Я садилась в кресло, доставала наушники и снова погружалась в совершенно другую реальность. Чувствуя себя при этом как Джейк Эпинг, впервые попавший из Лизбон Фоллз нашего времени в 1958 год.
Это была магия чистой воды. Я проживала свой день с кучей забот в небольшом городе России в 2015 году, а потом переносилось в Америку 50-х. Когда любимые раритетные автомобили стоили совсем недорого, а рутбир был сладким и вкусным.
Книга стала моей кроличьей норой, моим путешествием во времени. И за это путешествие я искренне благодарю старину Кинга. И если раньше от его произведений было страшно так, что я с трудом засыпала, то теперь мне становилось так спокойно, что я забывала обо всех проблемах, грелась в лучах техасского солнца и могла жить дальше.
Когда-то очень давно, лет этак… очень много назад, смотрела фильм Дэвида Финчера «Исчезнувшая», который произвёл на меня впечатление, а надо сказать, что фильмы редко производит на меня впечатление. Неважно какое именно впечатление, даже если фильм мне понравился, он будет занимать мои мысли максимум минут 20 после просмотра, а сюжет я уже через пару дней забуду. Для меня просмотр фильмов (за редким исключением), это все равно, как рождественские открытки разглядывать. Так вот, сюжет этого фильма я запомнила надолго, а мысли о нем меня долго не покидали. В общем, фильм этот переваривала я долго. В то время я даже не обратила внимание, что это киноадаптация книги.
Потом, после просмотра фильма, по прошествии энного количество лет, я «натыкаюсь» на книгу
(причем в рецензиях на совсем другую книгу).
Ого! – Удивилась я, оказывается у фильма, который имел ошеломительный успех у меня:), есть первоисточник. В то время я не очень-то увлекалась книгами из серии «триллер» или детективы, а потому и сильного желания прочитать не было, тем боле, что и развязку я уже знала, а для такого жанра, это главный фактор, определяющий интерес (как мне тогда казалось), потому и читать, наверное, будет не интересно. Так я тогда думала, но решила все-таки прочитать просто ради любопытства чтобы узнать, чем фильм отличается от книги и наоборот.
Если и не с самых первых страниц, но книга меня затянула. Самое интересное, что знание сюжета нисколько не мешало развитию интереса, даже было ещё интереснее следить за самими героями уже зная who is who. Можно было сосредоточиться на их поступках и мотивах, а не пытаться предугадывать события. Если коротко, то книга мне тоже понравилась. И я снова решила пересмотреть фильм, чтобы сравнить теперь книгу с фильмом. И удивительные дело, фильм мне снова понравился и даже пересматривать его было интересно.
Фильм, кстати, тоже близко к книге, что сейчас является удивительным фактом, потому что режиссёры почему-то решают, так сказать, вносить «свой взгляд», который, порой просто искажает книгу (для примера Лиана Мориарти - Девять совсем незнакомых людей , а здесь мое возмущение)
Хоть и не понравилось мне пару моментов в фильме (зачем, например, нужно было вводить эпизод с камерами слежения), ну да ладно, с учётом того что он снят по книге - получилось в целом просто отлично, тем более что и сценарий писала сама Гиллиан Флинн.
Вот совсем недавно я снова натыкаюсь на фильм и опять его пересматриваю, а потом, по уже сложившейся традиции :), снова перечитываю книгу. И просто удивительно, опять с большим интересом и то, и другое. Удивительное дело, но по прошествии столько времени тема эта для меня не потеряла актуальности, и даже открыла для себя ещё новые моменты.
Прочитал уже половину. Интересная книга, вот практически не оторваться. Правда, в книге есть один момент, который очень далек от меня - это ненависть к Ли Харви Освальду, которой полностью пропитана вся книга. Освальда в этой книге периодически называют не иначе как (цитирую дословно) "говнюк", "гондон" и прочие внезапные слова. Главные герои только и мечтают о том, чтобы "стереть самодовольную ухмылку с его лица" и т.д., всячески пытаясь пробудить в читателе такое же чувство. Фанатизм на Кеннеди, присущий американцам, - это понятно. Но по этой книге создается впечатление, что любовь к Кеннеди просто меркнет на фоне ненависти к Освальду. Такое вот удивительное ощущение.
Стивен!!! Стииивен! Что же ты делаешь! У меня же есть работа, и я хочу иногда спать! Вчера дочитала вторую часть! Это вторая часть? там еще 3/4 книги согласно бегунку ридера???? Еееееееееееее! Вот честно, даже если бы она закончилась уже сейчас я бы сказала, что это законченая мега-книга! Но у меня впереди еще бОльшая ее часть... Стивен, спасбо тебе! Ты реально крутой чувак!
Стивен Кинг любит вставлять в свои произведения отсылки к собственным предыдущим книгам. Здесь их тоже немало. В первую очередь, упоминаются Дерри и Касл-Рок - два из выдуманных Кингом городишек в штате Мэн. Эти городки есть в таком количестве книг автора, что нет смысла перечислять.
Герой встречает Ричарда Тозиера и Беверли Марш, участников «Клуба Неудачников» из романа «Оно». Встречает он их во время своего второго путешествия в прошлое. Дети в разговоре упоминают ещё одного участника клуба - Бенджамина Хэнскома. Ричард также говорит о Черепахе, которая также присутствовала в "Оно" и "Темной Башне". По легенде, создала нашу вселенную в результате расстройства желудка. И по городу ходят слухи о клоуне-убийце, что опять таки отсылает к роману «Оно».
Каждый раз, когда Джейк попадает в прошлое, он касается рукой стоящего на улице красно-белого "плимут-фьюри" 1958 года, являющегося одним из главных персонажей книги "Кристина", на такой же машине ездит Генри Бауэрс в" Оно". В "Противостоянии" герои находят старый «плимут-фьюри» 1958 года с ключами зажигания в замке, на которых выбиты инициалы А. К. (Арни Каннингем, один из главных героев "Кристины").
В альтернативном будущем, куда попадает Джейк, он видит на обочине "такуро-спирит", несуществующую модель автомобиля из "Темной Башни". Кстати в игре FlatOut 2 мелькает рекламный щит с этой маркой машины.
В романе несколько раз упоминается Шоушенк, выдуманная тюрьма из "Побега из Шоушенка".
Во время беседы с Теркоттом упоминается психиатрическая лечебница Джунипер-Хилл, фигурирующая в "Оно" , "Нужные вещи", "Бессонница" и "Мобильник".
Случайно, сразу после "Исчезнувшей" стала читать Фридриха Ницше «ЕССЕ HOMO» (Как становятся сами собой). Даже дух захватило, как чётко слова Ницше о женщинах вообще подошли для характеристики Эми. Кто читал "Исчезнувшую", наверняка оценят:
Маленькая женщина, ищущая мщения, способна опрокинуть даже судьбу. - Женщина несравненно злее мужчины и умнее его; доброта в женщине есть уже форма вырождения... Все так называемые "прекрасные души" страдают в своей основе каким-нибудь физиологическим недостатком, - я говорю, не все, иначе я стал бы меди-циником. Борьба за равные права есть даже симптом болезни: всякий врач знает это. - Женщина, чем больше она женщина, обороняется руками и ногами от прав вообще: ведь естественное состояние, вечная война полов, отводит ей первое место. Есть ли уши для моего определения любви? Оно является единственным достойным философа. Любовь - в своих средствах война, в своей основе смертельная ненависть полов. - Слышали ли вы мой ответ на вопрос, как излечивают женщину - "освобождают" её? Ей делают ребёнка. Женщине нужен ребёнок, мужчина всегда лишь средство: так говорил Заратустра.
Всем, кто ещё не знаком с историей "удивительной Эми", советую прочитать книгу!
Почти ровно год назад меня безумно впечатлила “Исчезнувшая” Финчера. Момент, когда становится понятно, что Удивительная Эми - это в первую очередь долбанутая, первоклассная сука. Когда хрупкая анемичная дама вскрывает глотку мягкому и сладкому мужчинке, заливая белоснежное кружевное белье неиссякаемыми потоками черно-алой кровищи…Мурашки по коже. Страшно, противно, но величественно.
Недавно пересмотрела. Эффект почти тот же. Люблю фильмы, которые немного выбивают из колеи - заставляют чувствовать что-либо с чуть больше силой, чем в “будни”. Тут же взялась за книгу - "съела" ее буквально за пару дней. Несмотря на то, что сюжет знала и помнила досконально. Все потому что слова, образы, сравнения и мысли дают куда более яркую и красочную картину, чем видеоряд. Поняла позицию героев, их мотивацию. И даже приняла обоих. И тут же ужаснулась - это же ****** так жить и такими быть. Но думается, многие люди такие. Просто играют не так по-крупному.
Раз зашла в пункт выдачи заказов по интернету. Мимо меня проходил мужчина со стопкой книг, это было несколько комплектов трилогии Ларссона. Вдруг стопка накренилась и верхняя книга полетела вниз. Я схватила её на лету и положила обратно.
Вообще-то я не очень расторопна. Но вид книги, летящей на пол, обострил мою реакцию.
Книга попала в руки случайно, мы с моей мамой любители почитать, и все время делимся книгами друг с другом, которые читаем.
Дооолго, нуудно я осиливал первую половину книги, которую занимают в основном какие-то цифры, описания личностей действующих персонажей.. В общем скукота)
И удалось её дочитать только спустя месяца наверное три в командировке, т.к. там делать все равно нечего по вечерам, кроме как читать.
И вторая половина книги пошла просто на одном дыхании! Основные действия разворачиваются только во второй половине книги, но и в целом после себя книга оставляет только положительные впечатления)
Благодаря этой книге я узнала, что для создания книжных иллюстраций в Средние века использовались кисти, изготовленные из кошачьей шерсти: ее состригали с шеи молодых животных, которых держали и разводили в художественных мастерских специально для этих целей. Такими кистями прорисовывали мелкие деталей и узоры определенного вида, при создании которых кисти из других материалов не давали нужного результата. Признаюсь, я не догадывалась ни о чем подобном. Впрочем, поиски в сети показали, что подобные кисти изготавливаются и сейчас - например, для петриковской росписи.
(В описанных автором эпизодах ни одна кошка не пострадала).
Эта книга долго не просилась ко мне на руки. Если честно, я через силу прочитала. Как-то начиналось мое чтение и быстро заканчивалось. Но в какой-то момент, я решила взять себя в руки и прочитать ее наконец-то. У меня такая стопка книг лежит на столе, которые не лезут, но я их не могу отпустить от себя. Ведь я даю каждой книге шанс на прочтение, что никто из них не будет обижен на меня. Да и зная свою жадную натуру, которая потратила деньги. Я деньги отрабатываю, книжки нынче дорогие. (завела я свою шарманку), вообщем, не об этом я буду вести речь.
"Исчезнувшая" может вызвать депрессию, да вы не ослышались, самую настоящую депрессию. Конечно я все могу спихнуть на пмс, на наши женские тараканы. Вообщем, не удачно была прочитана, испортила настроение и т.п.
Про автора могу сказать одно: "Молодец!!! Очень хорошо пишет для романа для баб.
Персонажи отлично прорисованы, не придраться. Каждый со своими сороконожками. Вообщем, мда! Если книга дает тебе напряжение, пищу для размышления и ты сопереживаешь героям, то она выполнила свою функцию: доставила удовольствие.
Все! Финит а ля комедия!
Дочитав последнюю страницу сразу же включила экранизацию. Вот тут случился некий диссонанс:
-максимально близкая к книге экранизация
-удивительно красивые пейзажи, из-за них и стала смотреть кино
-диковатость, боль, одиночество героини не переданы. Наверное такое сложно показать в кино
-удивили наряды и обстановка жилья. Кино это визуал конечно, и на этот визуал приятно смотреть) но во время прочтения рисуется совсем иная картинка
Кино как отдельный вид искусства и оно правда хорошее, но сначала прочитайте книгу. Потому что это две разные истории…
Дай-ка, думаю, после крайне многолетнего перерыва почитаю Кинга - что-нить новое и без мистики. Ага, Мистер Мерседес, посмотрим, что там у вас.
И, о, старый злодей Стивен Кинг снова радует своего давнего поклонника, который стремительно перелистывает электронные страницы и читает каждую свободную минуту! Снова как в детстве - с упоением, с нетерпением: в очереди в кассу, в метро, в ожидании лифта, за приготовлением ужина, перед сном и после пробуждения.
Как давно книги не приносили мне такого наслаждения! После скучнокартонных героев других авторов вернуться к подробно прописанным, живым людишкам у Стиви. Вот эт по мне!
Любить читать – это так классно, ты постоянно развиваешься, узнаешь что-то новое, тебе никогда не бывает скучно наедине с собой.. Но все ли так идеально? Любителям бумажных вариантов приходится таскать с собой тяжелые книги, причем, если хочется почитать в отпуске, то одной книгой не обойтись, приходится брать сразу несколько, что занимает в чемодане место и прибавляет вес.
Да и цены на бумажные варианты книг оставляют желать лучшего, и как больно смотреть, когда младший брат порвал страничку, или пролил на книгу морс…
К счастью, вышеперечисленные неудобства меня не касаются, так как я ярый фанат именно электронных книг.
Конечно, для чтения электронных книг лучше приобрести читалку с экраном e-ink (с технологией электронных чернил) , т.е. бумагоподобным, с таким экраном вероятность посадить зрение не больше, чем читая обычную книгу.
Батарея у таких читалок держит долго, некоторые аж месяц! (благодаря экрану, батарея тратит энергию лишь, чтобы перечертить страницу) и только представьте, как это классно, когда Вы можете носить с собой более !!!1000!!! книг, и в зависимости от настроения читать книги любого жанра, можно закачать множество учебников и учиться в любой точке. Эл. книга – это целый мир, который занимает даже в дамской сумочке, ну, очень мало места.
Только представьте, едете в поезде, или приехали отдохнуть в глухую деревню подышать свежим воздухом вдали от цивилизации .. Интернета нет, а Вы под настроение можете выбрать ЛЮБУЮ книгу из огромнейшей коллекции. С таким чудо аппаратиком и интернет не нужен.
А как приятно читать на солнышке книжки! Экран e-ink не дает бликов на солнце, мало того – чем солнечней вокруг, тем лучше читать, прям, как с настоящей книгой!
А почитать в ванной? Я очень люблю набросать в ванну всяких "Вкусняшек", наслаждаясь ароматом нежиться в теплой водичке и читать !
Каждый вечер я читаю в ванной.
Вряд ли получится не испортить бумажный вариант книги в данной ситуации, а для электронной продают множество разнообразных водонепроницаемых чехлов!
Конечно, если книга меня "зацепит", я всегда покупаю бумажный ее вариант для коллекции, иногда даже в оригинале, как, например, книгу Стивена Кинга 11/22/63.
Я не хочу никому навязывать свое мнение, если Вы ярый поклонник именно бумажного варианта книг, я надеюсь, что мои доводы дали понять, что и у электронных версий есть масса преимуществ. Каждый читает, как ему приятней, удобней. Ведь главное, что мы любим читать, а уж как - дело второстепенное.
Где-то к концу книги события повернулись так, что напомнили мне кое о чем. О прекрасном третьем сезоне сериала "Отбросы". Помню концовка меня просто перевернула. Любимая девушка умирает на руках у Саймона и он решает вернуться в прошлое, чтобы прожить те годы заново, где Алиша еще жива и заставить её влюбиться в него же из прошлого. Это было настолько круто, что я долго не могла отойти. В таком же состоянии я и от книги, какой-то непередаваемый восторг.
Этот роман... Поистине, один из самых любимых. Благодаря ему мне стал интересен Джон Кеннеди, благодаря ему я узнала немало о проблеме его убийства, но самое прекрасное, что тут было - Джейк и Сэйди.
Встретить свою вторую половинку (хоть мне и не очень нравится эта фраза) до своего рождения, пережить с ней немало прекрасных, а также и ужасных событий, при этом выдержав сопротивление Прошлого, не желающего изменений, они сделали это. Вместе. Пожалуй, я могу сказать, что эта пара - мой эталон, пусть они и неидеальны.
Как порой шутит жизнь: можно родиться не в то время и никогда не узнать своей любимой.
А на что каждый из нас готов ради своих любимых? Нарушить все законы времени? Прожить всю жизнь в другой эпохе? Снова вернуться в прошлое и исправить все ошибки? Отказаться от всего ради одного человека? Отказаться от человека ради него/неё? Вопросов может быть бесконечно много, у каждого могут быть свои, но ответ, ответ должен быть один. Потому что иначе всё может быть совсем по-другому.
- Меня зовут Джордж Амберсон <...>
- Я не узнаю вас, но фамилия определённо мне знакома. Вы из Джоди?
Я больше не могу путешествовать во времени, мне определённо не под силу читать чужие мысли, но я всё равно знаю, о чём она думает. Я слышу эту фамилию в моих снах.
Они вместе, несмотря на то, что никогда не встречались. Они вместе, несмотря на все препятствия, которые им чинились в каждое из времён. Они вместе прошли сквозь время, сквозь параллельные линии. Они вместе, потому что Любовь не знает ничего, кроме Любви. Они вместе, потому что это единственное во всём мире, что имеет значение.
- Кто ты, Джордж?
- Ты знала меня в другой жизни, милая.
Тут музыка подхватывает нас, музыка уносит годы, и мы танцуем.
Я искренне люблю эту пару, доказавшую, что нет препятствий, если ты встречаешь настоящую Любовь.
Эта книга всегда была со мной, куда бы я не отправилась - электрички, автобусы, очереди, обеденные перерывы. Какое-то время я просто существовала в двух реальностях - обычной и Америки 60-х, хотя правильнее сказать, что альтернативной реальностью все-таки стал для меня сам Джейк Эппинг. Умный, добрый, трогательный - короче, дядюшка Стивен создал идеального для меня персонажа.
Так вот, это было небольшое восторженное вступление.
29 марта я приступила примерно к последней четверти книги, когда услышала по радио, что египетский самолет с 81 человеком на борту, следующий из Александрии в Каир, захвачен вооруженным мужчиной, ведутся переговоры. Я прислушалась, звук сделали громче. В течение следующих часов выяснилось, что захватчик:
потребовал приземления на Кипре,
отпустил почти всех пассажиров (и даже позволил забрать с собой ручную кладь!),
по профессии - профессор истории Каирского университета,
требует встречи с женщиной (!),
бывшей своей женой (!!),
чтобы передать ей письмо (!!!).
Черт побери, чувак угнал пассажирский самолет, чтобы передать послание своей бывшей! Угнал! САМОЛЕТ!
Пусть моя экспрессия будет оправдана, вы ведь подумали о том же?
он из будущего он из будущего он из будущего
Поделиться этим с кем-то я постеснялась. Ну, только с мужем, но реакцию его нетрудно предугадать.
А я все равно верю, что эту дату - 03/29/16 - надо запомнить. На всякий случай.
Так случилось, что совпали две "обязательные" в жизни каждого человека даты. Совпали-выпали на 22 ноября 1963 года. Мой отец был настолько впечатлен таким совпадением, что это определило очень многое в моей жизни, так как круг интересов, в который он меня вводил с детства, круг чтения, - всё это, повторюсь, определило выбор профессии. По крайней мере по образованию.
Собственно говоря, событию, случившемуся 22 ноября 1963 года, в Советском Союзе было посвящено не так много книг. По крайней мере в детстве я прочел одну и не могу сказать, что я помню её название. Помню только общий тон-настрой: "их нравы", заговоры разных групп влияния - от ФБР до кубинских эмигрантов. книгу прочел, наверное, в классе 5 (если учесть, что я знал, кто такой Мао Цзедун ещё до школы, знал, что Хрущев, выступая на ХХII съезде партии рассказал, что смерть Кирова была тоже результатом проекта "кровавого тирана", то 5 класс для JFK - как обязательная к прочтению во время летних каникул). После этой книги, как правило к очередной "годовщине", в дайджесте "За рубежом" публиковались отрывки из книг и журнальных статей, посвященных убийству. То, что публиковали у нас однозначно трактовали убийство в формате теории заговора. Кинг неявно, но не поддерживает эту версию.
После 1991 года, а особенно в эпоху интернета, материалов по данной теме, действительно море, как кино, так и традиционно форматных - книги и журналы. Совершенно очевидно, что Кинг перелопатил столько материала (напомнило мне историю написания "Истории безумства в классическую эпоху" Фуко, который совершил в плане источниковедения просто невозможное, так как количество источников шло на сотни), что хватило бы не только на эту книгу.
Так случилось, что в 2000 году я был в США, разумеется, в Техасе, но не в Далласе. В одном из интервью я коснулся темы Даллас-63 и то, какое значение в моей жизни это событие имело. К сожалению, номер газеты города, в котором я был, потерялся при очередном крутом развороте жизни. Как и многие в доинтернетовскую эпоху, я хранил выписки, вырезки, посвященные этому событию, но сейчас ничего не сохранилось. Сохранилось в памяти то, что в той, советской книге об убийстве Кеннеди, было написано, что полностью доклад комиссии Уоррена будет опубликован то ли через 50, то ли через 70 лет. Тогда я думал: "Господи, да это же целая вечность!" Почему-то сейчас я так не думаю.
В какую версию верю я? Слава Богу, я дожил до того времени, когда квантовая механика для меня стала тем, чем стала - основой и помощницей в рассуждении, в попытках объяснить для себя что-то. Поэтому вопрос в какую версию верю я потерял всякий смысл. JFK стал для меня той бабочкой, взмах крыльев которой изменил, точнее - направил всю жизнь, как бы пафосно это не звучало. Это стало для меня началом собственной эпохи. Не ведая ни о каком деревенском мальчишке из России, JFK, уйдя, вдохнул, дал новый смысл
другой жизни. Вечная благодарность. И вечная память.
За экранизацию романа Дона Уинслоу «Зимняя гонка Фрэнки Машины» была целая режиссерская схватка, изначально сюжет планировал отснять Майкл Манн, в последствии об этом думал Мартин Скорсезе. Сейчас Вильям Фридкин решил взять на себя эти съемки, бросив вызов коллегам. Однако фильм так и не вышел в прокат, и своей работой Фридкин обещает проделать работу над ошибками и полностью перевернуть сценарий.
Съемки криминального триллера сейчас находятся в процессе постоянных доработок, правок и совершенствования, так что дата выхода неизвестна.Роль киллера должен был исполнить Роберт де Ниро, его кандидатуру пересмотрели, и сейчас стоит выбор между Мэттью Макконахи и Уолтоном Гоггинсом.
Многих сотрудников компаний потихоньку выпроваживают в офисы, в связи с чем вспомнила свои юношеские размышления о своей будущей работе во время прочтения книги «Девушка с татуировкой дракона». Да, о чем еще подумать во время прочтения детектива с убийствами и изнасилованиями?
Мне с первых страниц понравилась Лисбет - сильная и независимая (опустим некоторые факты, почему она стала такой и какие ужасы в жизни она испытала), самодостаточная и обязательная, и очень ОЧЕНЬ умная!
Работая в офисе, Лисбет точно не была типичным офисным сотрудником: одевалась, как хотела, выглядела, как хотела, приходила в офис, когда хотела, и не приходила, когда не хотела, общалась, с кем хотела. В общем, вы поняли, чужие правила - не ее дело. Единственное, к чему никто не мог бы придраться: порученная ей работа всегда была выполнена качественно и в срок.
Именно тогда я и поймала себя на мысли, что я так хочу! Я тоже хочу быть человеком, который сам устанавливает правила своей жизни. Книга подсказывает: чтобы это получилось, ты должен быть лучшим. Твоя работа должна выполняться на таком уровне, чтобы даже в компаниях, где установлены правила, все готовы были сделать для тебя исключение, лишь бы ты продолжал. Твой результат должен быть на столько хорош, чтобы всем было не важно, что ты приходишь в офис раз в пол года. Твой внешний вид не будет создавать проблем, если ты опережаешь по эффективности половину коллектива.
Чтобы устанавливать свои правила, нужно иметь преимущества. Но не зазнавайся, ну потому что ты же умный не для того, чтобы выпендриваться, честное слово!
Где еще найдешь карьерные советы, если не в шведском детективе))
Начну с того, что сначала я прочитала книгу Гиллиан Флинн с одноименным названием, и было это не год назад, а чуть более.
Тогда же слышала и про фильм, но тогда… тяги особой не было к немедленному просмотру, потому как особых восторгов во мне книга не вызвала и вообще, не хотелось мне тогда, а возвращаться к тем главным героям.
Спустя время, от предложения посмотреть экранизацию, не отказалась, в общем, захотелось сравнить.
Ну что сказать, это было скучно.
Читая книгу, к слову, первую половину книги, я, если память мне не изменяет, уж точно не скучала, это потом уже, когда поняла, что там и как на самом деле… тогда да.
Когда записала эту парочку в дол****тые, тогда уж не очень хотелось к ним возвращаться.
Но вернёмся к фильму…
Хочу отметить, что в книге, поступки Эми, более объяснимы…
У Ника… кстати, в фильме про болезнь отца Ника мимоходом, а тот, мягко говоря, ненавидел женщин и поток брани у него вываливался по поводу женщин, неконтролируемым потоком…встречала такого индивида в реальности и знаете, это пугает… сидишь себе, никого не трогаешь и тут мат отборный, просто, с дыханием, вслух, все оборачиваются, а он как змея, тупо шипит: су**, прости***** и т.д. и т.п.
Когда смотришь фильм "Исчезнувшая", то никого не жалко… и Ник – скотина и Эми – шизофреничка.
Лично для меня, фильм вышел более серым, и если взяться оценивать, то трояк ему из пяти возможных (у книги на полбала выше).
По времени сия кинолента занимает, а 149 минут, в общем, скучала я долго.
В принципе, рейтинг у фильма достаточно высокий, может вам лучше зайдёт.
Часто читаю в историях, комментариях, что "книга сама меня нашла". Упала с полки на голову\на пол передо мной и проч.проч. Меня вот книги находят совсем по-другому) Они меня начинают преследовать, да-да, я не шучу.
Пару примеров: название книги попадается сначала в других книгах, о ней говорят герои, потом попадается в каком-нибудь сериальчике, а потом неожиданно видишь в метро человека, с этой книгой в руках...вот тогда я не выдерживаю и начинаю ознакомление с таким назойливым произведением.
Недавно прочитала "Рассечение Стоуна" и, как оно обычно бывает, стала размышлять что же почитать дальше. Лазила по любимому сайту, читала отзывы, истории...попалась на глаза "Девушка с татуировкой дракона" - "давно хотела почитать" - подумала я, и продолжила поиски. На следующий день, перед сном включаю телевизор, и что вы думаете? Она самая, нашла меня и тут, идет шведский вариант экранизации данной книги. Посмотрела минут 10 - выключила. Через пару-тройку дней, сажусь в электричку, копаюсь в сумочке - и тут, напротив меня садится девушка, с большущим драконом на руке...тут то знаки до меня дошли) открыла электронную книгу и начала знакомство.
P.S
Позже на работе, зашла на страничку Стига Ларсона на Livelib, и читаю
Интересные факты
Стиг Ларссон провел год в Африке, обучая эритрейских женщин-боевиков как обращаться с гранатометами, этим помогая им в борьбе за независимость.
А я ведь только-только немного сталкивалась с этой темой в "Рассечении Стоуна"))
