Рецензии — стр. 90

Третья книга про Гарри Босха значительно расширяет наше представление о главном герое. Наконец-то, автор уделил ему много пространства в своём произведении, чтобы показать Босха в самых разных обстоятельствах. Очень сильно этому способствует судебное разбирательство в отношении Гарри. Удивительно, что и предыдущих двух книгах Коннелли постоянно пишет об этом деле Кукольника, которое сильно повлияло на карьеру Босха. Именно из-за выстрела в подозреваемого в этом деле Гарри был переведён из отдела убийств управления полиции в обычный участок Лос-Анджелеса. Но, если в первых детективах цикла дело Кукольника только упоминалось, на этот раз Гарри вынужден защищаться в суде от серьёзного иска, предъявленного вдовой убитого им Кукольника.
Практически большую часть этой книги составляет описание судебного разбирательства, что, с одной стороны, не сильно развивают детективную интригу, но, с другой стороны, позволяют рассмотреть фигуру главного героя, словно, сквозь увеличительное стекло. Нигде так нельзя рассмотреть человека, как в суде. Потому что адвокат противоположной стороны Хани Чандлер буквально по косточкам разбирает всё прошлое и настоящее Гарри Босха. Редкий человек после подобного разбора способен сохранить симпатию со стороны читателей, так как о герое мы узнаём не только положительное, но и много такого, о чём он предпочёл бы умолчать. Да, обвиняющая сторона способна заронить сомнения даже у самого Гарри – а того ли парня он пристрелил? Вскрывшиеся обстоятельства вызывают множество подозрений, нестыковки в доказательствах заставляют полицию снова взяться за расследование дела Кукольника. Главным фактором становится обнаружение нового тела – блондинки, убитой в стиле Кукольника и замурованной в бетоне, а также записки от убийцы. Вот и загадка – это Кукольник или его подражатель?
Детективная интрига, в книге достаточно увлекательно написанная автором, позволяет на протяжении всего произведения с большим интересом следить за ходом расследования. Гарри показывает себя как профессионал, способный по очень небольшим уликам искать преступника.
Впервые в цикле ему перестали мешать вышестоящие начальники, чего в избытке было в первых двух книгах. Что это? Коннелли решил изменить своему стилю, или посчитал, что уже достаточно критики в адрес руководства?
Очень много пространства в произведении получает описание взаимоотношений Гарри с Сильвией, вдовой детектива Мура из предыдущей части цикла. И эта часть удаётся автору особенно хорошо, так как раскрывает Босха с человеческой стороны гораздо сильнее, позволяя читателям проникнуться к нему значительно большим доверием и симпатией, чем просто брутальному полицейскому. Благодаря этому Гарри становится, с одной стороны, уязвимее и беззащитнее, но, с другой стороны, перестаёт быть схематичным и функциональным.
Особенно понравилось, что автор перестал гоняться за глобальными преступлениями, описанными им в первых двух книгах. Если уж ограбление банков в первой части, так на десятки миллионов… Если уж раскрывать преступление, так, как минимум, ликвидировать целый наркокартель во второй книге. Доверия к Гарри Босху будет больше, если он будет ближе к земле. Ловить, так сексуальных маньяков, убивающих порноактрис и проституток. А кого ещё ловить в Лос-Анджелесе?

На самом деле слог автора прекрасен и соответствует жанру. Сложно поверить, что волшебную историю и закрученный детектив написал один и тот же человек. Перед нами взрослая история, диалоги, все как и в других детективах, однако мир Корморана Страйка прописан более подробно, в этой реальности хочется жить, хочется читать дальше, особенно про его взаимоотношение с секретаршей Робин.

‘Карвер появился здесь немногим позже трупа’

Персонажи описаны очень ярко и, я не могу удержаться от сравнений. Мы представляем Корморана Страйка во всей его ‘медвежьей красоте’. Высокий, грузный, с протезом вместо ноги и повышенной волосатостью. Этакий гибрид Хагрида и Шерлока Хоумса.
Робин - это Гермиона, она многое знает, а если не знает, то быстро находит недостающую информацию.

‘Мэтью опустился на одно колено поблизости от трех закутанных бомжей, распивавших, судя по всему, метиловый спирт, и попросил ее стать его женой.’

Честно говоря, я подозревала многих в том убийстве, что расследовал Страйк, но Роулинг все равно смогла пустить нас по ложному следу и удивить в финале.

‘Местоимение множественного числа, как легкое похлопывание по плечу, укрепило душевный подъем Страйка.’

Я рада, что это лишь первая книга цикла и с удовольствием отправлюсь дальше, раскутывать дела вместе с Кормораном Страйком.

‘В комнате явственно ощущалось присутствие смерти, как будто она терпеливо и вежливо ждала за портьерой.’

Такое впечатление, что Алану Брэдли не давали покоя лавры Агаты Кристи с её мисс Марпл или Эркюлем Пуаро.
С одной стороны – здесь совершаются серьёзные преступления, что в детских детективах – редкость.
С другой – без смакования кровавых подробностей, так что такой детектив можно без опаски давать даже впечатлительным людям и детям.
А с третьей – в центре сыщик-одиночка, который расследует преступления, пользуясь умом, знаниями и жизненным опытом.
Брэдли роль сыщика отдаёт ребёнку – 11-летней Флавии де Люс. Но своё расследование девочка ведёт вполне по-взрослому. Для этого автор делает её:
a) одарённой и начитанной;
b) искренне увлечённой естественными науками, особенно химией и ядами, благо целая лаборатория под рукой;
c) умной, посему понимающей, когда надо сказать, а когда – промолчать.
(Так что, ребятки, умным быть круто.)
С другой стороны, опыт Флавии не так велик, и оставаться в тени, когда надо, у неё не получается. Что, в общем, плюс: следить за главной героиней интересней. К тому же автор, наделив Флавию аналитическим умом, не наделяет её супервезением.
(Так что, ребята, ввязываясь в опасные игры, будьте осторожны, а то и нарваться недолго).
Сама героиня при этом далеко не ангел. Она крайняя индивидуалистка и отчасти эгоистка. Собственно, спасать мир она не рвалась. Её вполне устраивало ставить опыты и временами собачиться с сёстрами. (Эти эпизоды автор, видимо, вставлял ради смеха и прикола, хотя подобный юмор антипедагогичен.) Но в один «прекрасный» день она обнаружила у себя на огороде умирающего человека. А потом и её отца обвинили в убийстве. А Флавию? А Флавию задвинули как не особо нужного свидетеля: «Рассказала, что знаешь? Ну и иди, гуляй, дорогушенька!» Вот и пришлось Флавии разбираться…
В общем, с детективной точки зрения история получилась на пятёрочку. А с воспитательной – на троечку. То есть читать детям можно. Но только твёрдо знающим нормы морали.

Вот просто поражаюсь автору, в хорошем смысле этого слова. Как у нее получается придумывать для своих детективов столь неординарные сюжеты? На этот раз действие происходит в закрытом монастыре гильбертинцев, которые столетия назад так хорошо спрятались от всего мира, что их орден посчитали исчезнувшим навсегда. В монастыре всего 24 человека, и один из них - приор - убит, а на его теле обнаружен пергамент со странными записями. Гамаш и Бовуар оказываются за стенами, куда не ступала нога постороннего человека, и окунаются в монастырскую жизнь и в мир музыки, ведь все до единого монахи обладают замечательными голосами, а их пение воистину волшебно. Но в этом замкнутом мире монастыря все не так просто, как кажется.
Очень много интереснейшей информации, которая заставила несколько раз сходить в интернет, почитать про заинтересовавшие моменты более подробно. Это уже не первая книга автора, в которой я встречаю малоизвестные (во всяком случае, для меня) исторические факты, вплетенные в сюжет и придающие книге особую изюминку.
Ну и чтобы расследование не стало пресным, в него добавляет перца прибывший недруг Гамаша, а Бовуар повел себя совершенно неожиданным образом.
В общем, как обычно у Луизы Пенни получился замечательно увлекательный детектив, который вновь меня порадовал. Всегда с удовольствием берусь за книги этого цикла, чего и всем советую.

Начинается книга эпичненько - главная героиня рассуждает о своем запихивании в чулан с кляпом во рту, и нам кажется, "ого, какая динамика аж с начала произведения!", а потом бац, и оказывается, что в чулан ее (повторюсь, с кляпом во рту, еще и со связанными руками!) запихнули старшие сестры, Офелия и Дафна XD

Это вина Офелии, и только ее. В конце концов, ей семнадцать лет, поэтому предполагается, что она обладает хотя бы толикой зрелости, которая должна быть присуща взрослому человеку. То, что она объединилась с тринадцатилетней Дафной, просто несправедливо. На двоих им целых тридцать лет! Тридцать лет — против моих одиннадцати. Это не только неспортивно, это ужасно мерзко. И я обязана отомстить.

Главной героине Флавии Сабине де Люс всего 11 лет, а у нее уже есть своя химическая лаборатория. У нее аналитическим склад ума, плюс талант к химии и ядам))

Мне здорово повезло, что я сообразила сжать кончики пальцев, сделав арку, чтобы пошире расставить ладони, когда они затягивали узлы.
Сейчас я повертела запястьями, сильно прижимая их друг к другу, пока не ощутила легкий зазор, большими пальцами стянула шелк, чтобы узлы оказались между ладонями, а потом между пальцами. Если бы у них хватило ума связать мне большие пальцы, у меня не было бы шансов. Что за идиотки!

Очень занимательная героиня))

И казалось бы, стоит задуматься, а не слишком ли она рассудительна для своих 11 лет? Но, на мой взгляд, все вполне логично: она рано потеряла мать, а отец достаточно эксцентричен, да и от старших сестер всегда стоит ожидать какой-нибудь подлянки, так что повзрослеть ей пришлось быстро. Плюс, стоит учитывать время в которое происходят события книги - это середина 20в., не прошло и пяти лет, как закончилась Вторая Мировая, когда у детей практически не было возможности быть детьми - приходилось выживать и вести себя как взрослые.
Хотя странностей у гг тоже хватает)

Я сняла крышку со споудовского блюда с овощами, вручную разрисованного бабочками и ягодами малины, и положила себе щедрую порцию горошка. Пользуясь ножом вместо линейки и вилкой вместо шила, я расставила горошины на тарелке аккуратными рядами и колоннами: шеренга за шеренгой зеленых шариков, расположенных с точностью, восхитившей бы самого придирчивого швейцарского часовщика. Затем, начав с нижнего левого угла, я подцепила вилкой первую горошину и съела ее.

У сестер достаточно необычные отношения, да и вообще, семейство де Люс сложно назвать нормальной семьей))

Офелия — единственная из дочерей Харриет, называвшая ее мамой: единственная из нас достаточно взрослая, чтобы сохранить воспоминания о выносившей нас женщине из плоти и крови; Офелия никогда не позволяла нам забывать об этом. Харриет погибла, совершая восхождение в горы, когда мне был всего год, и в Букшоу о ней редко говорили.
Ревновала ли я к воспоминаниям Офелии? Возмущалась ли я? Не уверена, что все было так просто, в действительности все было намного сложнее. Некоторым странным образом я относилась к воспоминаниям Офелии о нашей матери с презрением.

А за перепалками Флавии с сестрами было интересно наблюдать))

Я медленно подняла голову от своей работы, так чтобы круглые стекла очков сверкнули белым светом. Я знала, когда я так делаю, Офелия с ужасом думает, что попала в общество безумного немецкого ученого из черно-белого фильма в «Гомонте».
— Дрянь!
— Ведьма! — парировала я, подождав, пока Офелия развернется на каблуках — довольно аккуратно, заметила я, — и вылетит за дверь.
Возмездие не заставило себя долго ждать, так было всегда, когда я имела дело с Офелией. В отличие от меня Офелия не была склонна к длительному планированию и не знала, что месть лучше подавать холодной.

В какой-то момент нам также поведают и о предках де Люсов - там тоже не было ничего обычного XD Короче очень занимательное семейство, ничего не скажешь))

Однажды, когда мне было лет девять, я записала в дневнике, что значит быть де Люсом или, по крайней мере, что значит быть конкретно мной. Я долго думала о своих ощущениях и наконец пришла к выводу, что быть Флавией де Люс — все равно что быть сублиматом: черным хрустальным осадком, остающимся на холодном стеклянном дне пробирки после выпаривания йода. В то время я сочла это идеальным описанием, и за последние два года ничего такого не случилось, что могло бы изменить мое мнение.
Как я сказала, де Люсам чего-то не хватает: какая-то химическая связь, или же ее отсутствие, связывает их языки, когда они оказываются под угрозой любви. Маловероятно, чтобы один де Люс сказал другому, что любит его, это все равно как если бы один пик в Гималаях склонился к другому и зашептал нежности.
Это утверждение было доказано, когда Фели украла мой дневник, взломала медную застежку кухонной открывашкой для консервов и громко зачитала, стоя на верху лестницы в одеяниях, которые позаимствовала у соседского пугала.

Из второстепенных персонажей, помимо эксцентричных представителей семейства де Люс и прислуги поместья Букшоу (в частности Доггера), мне особенно понравился инспектор Хьюитт

Черт бы побрал этого человека! Я больше не могла водить его за нос. Придется сознаться в походах в «Тринадцать селезней».
— Давайте заключим сделку, — предложила я.
Инспектор Хьюитт захохотал.
— Иногда, мисс де Люс, — объявил он, — вы заслуживаете медаль. И иногда вы заслуживаете того, чтобы вас заперли в комнате на хлебе и воде.

Какого-то супер-пупер напряженного детектива не получилось (хотя у меня создалось впечатление, что автор этого и не добивался), но повествование получилось достаточно динамичным и занимательным. А про мозги из кладовой и четыреххлористый углерод - это вообще было эпичненько)) Да и про череп, которого Флавия называет Йориком, тоже получилось забавно XD
Это я к тому, что и юмор в книге присутствует, порой даже черный)

В общем, знакомство с циклом считаю удачным, и обязательно продолжу читать о гг и ее далеком от обычного, семействе:))

И опять прекрасный детектив получился у Луизы Пенни. Теперь Арман Гамаш расследует убийство можно сказать фанатика, всю свою жизнь посвятившего тому, чтобы обнаружить захоронение основателя Квебека, умершего несколько сотен лет назад. И это было воистину захватывающее дело. Одновременно он вспоминает прошлое, недавнюю операцию по обезвреживанию террористов, которая закончилась трагически и эти воспоминания не дают ему покоя. И на этот раз я почувствовала, что читаю цикл не по порядку, поскольку тут имеет продолжение дело из пока нечитанной мной одной из предыдущих книг, связанное с убийством Отшельника и уже знакомым мне Оливье, одним из жителей деревни Три Сосны. Не сказала бы, чтобы это сильно мешало, но все же по крайней мере эти две книги следовало читать в том порядке, в котором писала автор.
Фактически здесь три сюжетные линии, одна интересней другой, в каждой присутствует интрига и неожиданности. Излишне в каждом своем отзыве отмечать прекрасный язык автора и создаваемую ей великолепную атмосферу, но снова не могу этого не сделать. И с каждой прочитанной книгой цикла все больше понимаю, что я неотвратимо влюбляюсь в этот цикл и его героев.

Дочитала Последнего ребенка. Откуда такие хвалебные отзывы? В общем накрутил автор так накрутил, все смешалось в кучу, но в конце вопрос - а зачем? Зачем так мудрить? Я очень надеялась на эффект Исчезнувшей, когда в голове рой мыслей, когда каждое действие оправдано героем, что показано с двух сторон и ты не знаешь на какой ты сам, кого ты поддерживаешь. Тут такого в помине нет. Просто набор телодвижений, и эффект внезапности, который не приводит ни к какой логике. И даже накрученность сюжета стала к концу раздражать, добавим сюда еще язык, примеры я приведу ниже, и получим роман в лучших традициях туалетного чтива.
З.Ы. Авторский язык это ШЕДЕВРЫ! - "зеркало брызнуло в лицо Джонни солнечным светом" (ммм, какая метафора), "с ходу врезавшись в толпу, он врезал сразу (повторение мать ученья?), со всей силы. Под кулак попали усики, зубы и мягкая плоть губ (а есть еще и твердая, и бедные усики)... Вот чей это косяк, кто автор сих чудесных перлов, автор или переводчик? - "Ее глаза смотрели на него незабинтованными ранами..." (мда, сложно даже вообразить это как?), "Он стоял под покрывалом ночи (жалко не под пододеяльником) и думал о Кэтрин Мерримон, ее темных, как синяки, глазах (оттенок варьируется от синего до коричневого с зеленым) и ее опустошенности....моей опустошенности от этой книги....

Все, что хотим, происходит не сразу,
А, когда приходит, уже не прикольно.
Не было головы раньше,
Сейчас тем более!
М. Корж

Сколько бы Кинг ни доказывал, что он разноплановый автор и может писать во всех жанрах стабильно прекрасно, менеджеры издательств и редакторы будут клепать ему стабильно жуткие превью с обещанием крипоты, обманывая себя и гипотетического читателя. А меж даже такой маленький нуб кинговедения, как я, видел его уже в пяти жанрах, и в каждом он неизменно хорош.

Кинг добавляет по щепотке воспоминаний о детстве в каждый свой роман и, если честно, думалось, что квинтэссенцией был «11.22.63», но нет. В «Стране радости» акценты не смещены на политическую составляющую и великой миссии тоже нет, их место занимает ненавязчивая детективная интрига, которая так есть, что ее даже нет.

Всю книгу ждала прихода Большого Бу (спасибо автору аннотации): жутких клоунов с шариками, пожирающих клиентов аттракционов, паровозика в никуда, где пропадают дети, — мало ли, что может приключиться во второразрядном парке развлечений. А Кинг в очередной раз показал, что взросление — это квест похлеще спасения от любого монстра.

Спойлеры!!!
Я поняла, что очень многие читатели восхищаются в книге штампами. Если книга выбивается из штампов, люди не понимают этого и пишут плохие отзывы. С этой книгой все нормально и она полностью состоит из штампов своего времени.
Полицейскому не дает покое нераскрытое дело, да еще и он влюблен в мать похищенной девочки. Эта женщина опустилась до алкоголя и наркотиков, но ее еще любит самый богатые человек в городе, но поселил ее в ужасный дом и дает наркотики. В полиции все тупые, работать не могут. Как всегда начальник полицейского ругается со своим подчиненным и вставляет ему палки в колеса. Но отважный полицейский, не спит и не ест, но раскрыть ничего не может.
Только мальчик, на основании своих странных умозаключений, тотемных животных находит преступников, а их не мало. Обезвреживает всех и гоняет по ночам на машине с пистолетом в 13лет и все ему сходит с рук. Конец книги, как и положено в книгах-штампах - неожиданный.
Здесь нет расследования, здесь не собирают улики. Тут кому что в голове переклинило, тот бежит и арестовывает, тот бежит и убивает, просто потому что так ему показалось. Полицейские исходят только из бурной фантазии больного мальчика.
Жалко не было никого. Герои неживые и неадекватные. Может поэтому многим нравится эта книга.

Всемирно известный сыщик Эркюль Пуаро уходит на пенсию, чтобы спокойно отдохнуть и заняться садоводством. Но о каком покое может идти речь, если вся ваша жизнь связана с разгадкой преступлений?! В результате знаменитому сыщику приходится на время отложить выращивание тыкв и вплотную заняться разгадкой убийства. Тело Роджера Экройда обнаружили в запертой изнутри комнаты, хотя окно и было открыто. Все улики указывают на пасынка покойного - у него был и мотив, и возможность совершить убийство. Да и тот факт, что молодой человек пропал, только подтверждает обоснованность обвинений. Вот только его невеста не верит, что он на такое способен. Тем более, когда речь идет о больших деньгах, желающих получить их может оказаться гораздо больше. К счастью, месье Пуаро готов тряхнуть стариной и вывести убийцу на чистую воду.
Агата Кристи как всегда на высоте, а мне кажется впервые удалось вычислить убийцу раньше конца книги, хотя я до конца и не была уверена в своей правоте.

Хорошо, пусть этот год будет ознаменован знакомством с современной детективной литературой. Луиз Пенни точно ждала своей очереди уже некоторое время. Но вы же понимаете, поздние авторы изначально вызывают некоторое отторжение. Слишком много псевдо-реализма и нуара, слишком мало детекшена. Прибавьте к этому неумение создать колоритного сыщика, и что мы получаем на выходе? Хорошо читаемое, но легко забываемое чтиво, восхваляемое критиками, но не возбуждающее былого энтузиазма. Фактически, не помню, кто из героев привлёк активные читательские симпатии за последнее время, кроме Эраста Петровича; и то его репутация приказала не жить долго.

Но о романе. Во-первых, сыщик. После ершистых и проспиртованных полицейских от авторов-мужчин месье л’энспектёр Гамаш выглядит настоящим подарком для общества – примерным семьянином, отличным лидером команды, тонким психологом. И это неплохо: не приходится отвлекаться от расследования на маннеризмы и сложные отношения с женским полом. Пенни рисует его гармонично вписывающимся не только в группу коллег, но и в общество Трёх Сосен. В Гамаша не влюбляешься с пол-оборота, но и отторжения он не вызывает, а спустя три-четыре книги вполне может стать уважаемой персоной в детективном Who’s Who.

Во-вторых, сюжет. Для романа сюжетная линия бедновата, но Пенни умело разбавляет её отношениями внутри полицейской команды. Читать повествование интересно, но количество подозреваемых не так велико, чтобы наваливать главу на главу. Так что удивления в конце не получается. Оказывается, что психологическая подоплёка важнее, чем восстановление убийства и логический процесс выхода на преступника. Канадская специалистка много сделала для того, чтобы облик и поступки убийцы соответствовали психологической картине ситуации. Это получилось у неё замечательно, но внешняя составляющая вышла жиденькая. Возникают вопросы: а нужно ли было идти ва-банк? Без поспешных действий неадекватно напуганного человека, собственно, никакой истории и не было бы. Со сбором доказательств Гамашу пришлось бы очень туго. Суматошная сцена в подвале не добавила ничего ценного к сюжету. Точно так же рассудительность возобладала над драматичностью. Коктейль неплох, но алкоголя можно было бы и побольше.

В довершение ко всему забавно было наблюдать, как переводчик мечется между двумя вариантами – «Три Пайнз» и «Три сосны», зачем это было нужно? Чай у него по старинке именуется «Седой граф», да и с песней «Что нам делать с пьяным матросом» тоже не всё идеально. Немного редактуры не помешало бы.

Будут спойлеры

Давно смотрела фильм, понравился очень. 10 лет уже как ему, надо же! Помню Лео, помню жуткую бабку и такую же атмосферу, а вот развязку ну совсем не помню и вообще остались вопросы. Отлично, значит можно читать.

Оказывается, не бабка с погодкой там самое жуткое. Бедный, бедный Лео. столько ему пришлось преодолеть, чтобы получить эту злополучную статуэтку Такую боль ему пришлось испытать, в таком аду побывать, чтобы в мозгу сработал механизм защиты, благодаря которому Лео (на самом деле, конечно же, его персонаж) оказался в другом аду. Вместе с ним в этом аду живут ещё несколько человек, потому что перс Лео - тот ещё выдумщик и мастер-ломастер (людей там побивает, тачки поджигает). Зато с ним точно не заскучаешь.

И так, ответы на все вопросы вроде бы даны, кроме одного..
Рэйчел, которую он видел в пещере, реально существует или ему приглючилась? И, если существует, то кто она такая и что там делала. Надо теперь фильму пересмотреть.

Дальше...

Пересмотрела. Что странно, практически никаких расхождений с книгой. Ну совсем по-минимуму, там пистолетик водяной, а не какой-то пенопластовый. Ну и по поводу Рэйчел в пещере тоже вопросов больше нет.

Примерно в 40 милях на северо-запад от центральной точки Внешних Гебридов, знакомых поклонникам гэльских детективам по романам Питера Мэя, находится архипелаг Сент Килда. Поселения на нем существовали со времен неолита, но уже почти 100 лет там никто не живет - последних жителей эвакуировали в 1930 году. В отличие от Святого Колма, чье имя представляет собой ирландский вариант имени "Колумб", Килда - несуществующий святой с неясной этимологий. Лингвисты спорят между норвежскими и исландскими корнями, впрочем, на этом канал "Лайвлиб занимательный" прекращает свое вещание и начинает оценку книги.
"Тайное место" - последний из переведенных романов Таррт на минималках и, что уж отрицать, лучший из написанных автором.
В 500-с-лишним-страничном опусе Тана Френч продолжает развивать полюбившиеся ей линии - замкнутой социальной группы и глобального классового разрыва ирландского общества. Первое, впрочем, вариант беспроигрышный - большинство читателей знакомы со школами-пансионами преимущественно из романов XIX века, да фильмов о Гарри Поттере, поэтому книга о 4 +4 пансионерках всегда будет пользоваться спросом даже у тех самых 18+ - российские книгоиздатели, видимо, в очередной раз заподозрили попытку растлить нежных, трепетных, выросших на парном молоке, амброзии и стихах про бычка местных подростков.
А зря - книга-то - типичнейший янг-эдалт со всеми основными признаками.
Три ведра переживаний, 6 фунтов слез и маленькая, служащая для затравочки загадка есть? Есть!
"Любовь на всю жизнь" и "дружба на века" есть? В наличие!
Противостояние хороших "нас" - Холли, Серены, Джулии и Ребекки - плохим "им" - Джоанны, Джеммы, Элисон и Орлы есть? Безусловно! Чтобы читатель не раздумывал, на какой стороне ему находиться, Френч делает "их" - достаточно непривлекательными, неумными и неуникальными. Чтобы не заморачиваться - автор решает не придавать "им" объема - и так сойдет.
Впрочем, именно для девочек-подростков указанные оплошности автора станут достоинствами - и безапелляционность чувств, и нелогичность поступков, и шаблонные злодеи, и убийца, четко идентифицируемый с первого появления (в действительности, вариантов больше и нет).
Есть здесь и плюсы - детектив Моран, выступающий обрамлением для гормонального всплеска бунтующих школьниц, не вызывает отторжения, в отличие от главных героев остальных романов Френч, хотя, конечно, и ему присуща некая женственность в худшем ее понимании.
Жертва и убийца, по сути, стали наиболее интересными героями, с каждой главой открывая читателям частичку себя, при этом их поступки можно объяснить либо циничной подростковой логикой, либо легким помешательством, и, несмотря на явную симпатия автора других пансионерок, именно убийца станет для читателя открытием.

Я думал, что после пригорания от чтения первой книги этой хваленой трилогии вторая меня вряд ли удивит, но нет, автор сумел и здесь покорить новые вершины. То есть, скорее глубины, бездны ДНА.
Если не знать, что автором книги являлся ныне уже покойный мужик средних лет, я бы поставил на то, что автор женщина. Причем либо девушка не старше 20, с небогатым жизненным опытом, но с заскоками и непомерными амбициями. Либо женщина за 40, одинокая, окруженная кошками, с застарелыми комплексами.
В этой книге все самое худшее, что присуще женским романам. Это не значит, что женщина не может написать отличную книгу. Просто когда женщина, не умеющая писать, все же за это берется, появляются некие общие черты, которые можно встретить и в женском фэнтези, и любовном романе, и социальной драме, и детективе - любом жанре - все одно и то же.
Это зацикленность на одной и той же идее, самоповторы, рояли в кустах, идеализация персонажей, излишняя затянутость, чрезмерный психологизм и т.д. Все это здесь есть, и КАК ЖЕ ЭТО ВСЕ УЖАСНО ВЫГЛЯДИТ! Я не знаю, кто эти люди, которые оценили данный опус на 4,3! Как это вообще возможно!
-----------------------------------------ПЕРСОНАЖИ------------------------------------
Знакомые все лица. Я давал уже их подробное описание в рецензии на "Девушку с татуировкой дракона", здесь их образы обросли дополнительными подробностями.
Главным героем мужского пола по-прежнему является "мужчина мечты" (мечты автора) Микаэль Блумквист. Идеальный (опять же с точки зрения автора), привлекательный (для женщин, которых выдумал автор) журналист, еще и умный (относительно других персонажей, которых придумал автор). Еще он либеральных взглядов (очень важно!), стремится восстановить справедливость. Работает в либеральном журнале "Миллениум", проводит опасные журналистские расследования.
Еще в первой книге он отличался свободными взглядами на взаимоотношения полов. Здесь все уже дошло до крайностей. Теперь наш герой трахает все, что движется! В числе его давних пассий его босс - замужняя женщина за 40. Муж совершенно не ревнует, потому что... ну, а что вы хотели?! Это Швеция, свободная страна, либертарианство, широкие взгляды! Эта дамочка сама тоже очень... раскрепощенная. Автор подробно расписывает ее бурную молодость, как она очень рано потеряла девственность (как будто это вообще имеет значение для сюжета), как она экспериментировала с мужчинами, женщинами, БДСМ, оргии, бла-бла-бла...

"Секс играл важную роль в жизни Эрики Бергер. Она потеряла невинность в четырнадцать лет и большую часть своей юности провела в поисках удовлетворения"

В то же время она испытала трудноописуемое удовольствие при виде того, как другой мужчина наслаждается ее мужем

Звучит, как приговор. Но автор подчеркивает, что все это не просто нормально, это ОТЛИЧНО. Муж не ревнует, она тоже не ревнует. И Микаэль Блумквист тоже никого не ревнует. Вот так, по мнению автора, надо относиться к жизни. И, конечно же, быть толерантным к чужим пристрастиям.
Еще в числе его партнерш числится одна из героинь первой части, чье якобы убийство он расследовал. Теперь она наследница многомиллионного состояния и спонсор журнала. А в свободное время они трахаются. И все бы ничего, но ей... свыше 55 лет!!! Она сама признается, что нянчила маленького Микаэля в юности. Ему самому 45. Ее точный возраст можно вычислить, но мне даже страшно это делать! 60-летняя бабулька практически. Что он в ней мог найти?! Сразу вспоминается старый мем.

Я даже не могу понять, как-то осознать, хотя бы почувствовать, зачем вообще автор это пишет? Зачем эта геронтофилия здесь? Это никак, подчеркиваю, абсолютно никак не двигает сюжет! И при этом секс на страницах случается по старой схеме. Герои приходят друг к другу в гости, целуются или трогают друг друга за какое-то место... и все, мы перемещаемся в другую сюжетную линию. В случае с Микаэлем и этой бабушкой такое происходит раза три за пару-тройку глав. Без всякого смысла!
Напоминает какую-то навязчивую рекламу свободных отношений. У меня других идей просто нет. Автор просто как бы говорит: "Не надо условностей этих ваших! Некогда объяснять! ТРАХАЙТЕСЬ!".
Еще более главной героиней, чем раньше, становится Лисбет Саландер, пирсингованная, растатуированная и очень-очень-очень умная социопатка. Ее половая жизнь тоже выходит на новый уровень. С первых глав Лисбет отдыхает за границей на сворованные деньги и там заводит себе романчики, в том числе, роман с 16-летним подростком. Самой ей уже... ну 25 или 26, не помню. Примерно 10 лет разницы. Вдобавок этот подросток еще и негр!

Какого хера?! Вот просто зачем, зачем это нужно?! Расизм уже практически изжили в мире, это не какая-то основная проблема человечества, есть вещи и более актуальные. Что хотел автор этим показать? Что негры тоже люди, и с ними можно переспать? Да неужели?! А я-то думал, что это говорящие орудия труда или другой биологический вид (сарказм).
Однако здесь мальчику 16 лет, а ей на 10 лет старше. Отношения абсолютно несерьезные и смахивают на какую-то подачку взрослой женщины девственнику. Выглядит со стороны мерзко. Но, видимо, автору так сильно хотелось продемонстрировать свою антирасистскую позицию... К слову сказать, этот негритос больше не играет в сюжете НИКАКОЙ РОЛИ ВООБЩЕ! Как и бабулька, которую оприходовал Микаэль Блумквист!
Кроме того, Лисбет достигла какого-то невероятного уровня Мэри Сью. Теперь она не только умнейший хакер, обладающий фотографической памятью. Оказывается, она еще может навалять любому. Она занималась боксом, и хоть ручонки-то у нее хиленькие, и сама она страдает анорексией, но в нужные моменты у нее включается РЕЖИМ БЕРСЕРКЕРА, она в ярости бросается на сильных мужиков, и от них только клочья летят. Еще она, оказывается, всегда умела стрелять из всех видов оружия. Ну. то есть, пора привыкать к тому, что она практически... боец спецназа.
---------------------------------------------СЮЖЕТ---------------------------------------
Вся из себя свободная и раскрепощенная Лисбет прожирает сворованные у одного беглого миллиардера деньги. Своровала она их благодаря своим хакерским способностям. Миллиардера ведь завалили в первой книге, а деньги его она перевела на свой счет. И никто этого не заметил! Никто не задался вопросом - а куда делись деньги со счета этого парня?! Государству бы они не помешали. Оказывается, они лежат грузом на счете Лисбет, и мы должны восхититься этим фактом. Ведь это так здорово, когда один человек сосредотачивает у себя миллиарды денег (на самом деле нет)!
Она вовсю трахается, у нее есть партнеры и женского пола, в частности китаянка Мириам, которая бисексуалка и БДСМщица. Этот факт тоже должен умилять читателя, ведь подобные персонажи воплощают в себе идеи автора о том, что все мы должны забыть о гендерных различиях и семейных статусах! Встречи с Мириам происходят по все той же схеме - диалог - прозрачный намек на секс - переход к следующей сцене, как будто автору становится стыдно "подсматривать".
Лисбет хочет потратить деньги с толком, пытается купить себе шикарный дом, но в агентстве недвижимостью тамошний босс встречает ее... не совсем дружелюбно. Он тупо не верит, что у нее есть деньги, и вообще принимает за школьницу. И что делает эта сучка? Использует хакерские способности, чтобы увидеть нарушения в бухгалтерии и настучать на них налоговой! Теперь этот мужик сядет в тюрьму только за то, что посмел нагрубить нашей любимой героине! Вот же тварь... Но автор это позиционирует, как очередную победу над мужским шовинизмом!
А Микаэлю тем временем поручают расследовать так называемую секс-торговлю в Швеции. Несмотря на крайне свободные взгляды в сексе, Микаэль и его соратники все-таки недолюбливают, когда женщин берут в сексуальное рабство, привозят из Восточной Европы и делают проститутками. Здесь автор ненавязчиво намекает, что против этого безусловно отвратительного явления готовы бороться и жертвовать жизнями лишь прогрессивно мыслящие люди бисексуальной ориентации и свободных взглядов на любовь. А вот мы, шовинисты, сексисты и приверженцы традиционных ценностей, наоборот, готовы снимать проституток и вообще недооцениваем важность этой проблемы.
Двум журналистам дается задание написать книгу, Микаэль тоже им как-то помогает.
Однако случается страшное - журналистов находят с дырками от пуль в голове. Кому-то не понравилось это расследование. Кто бы мог подумать!
Ситуация отягощается тем, что их убивают из пистолета, принадлежащего нечистоплотному адвокату Бьюрману, который в первой книге изнасиловал Лисбет, был заснят ею на видео и затем подвергся шантажу. Бьюрмана тоже убивают, и полиция делает вывод, что Лисбет Саландер и есть убийца. Ну, а Микаэль, как благородный рыцарь, берет на себя расследование дела, в том числе, чтобы реабилитировать Лисбет, с которой он тоже когда-то весело кувыркался и "дружил" (так он называет свои отношения с ней). Он не верит в ее виновность.
К слову сказать, и полицейские тоже мучаются в сомнениях, потому что, если убивать своего бывшего опекуна у Лисбет могли быть мотивы (по документам она недееспособная агрессивная психопатка), то с журналистам ее ничего не связывает, от слова вообще.
Но есть один полицейский по фамилии Фасте, который упорно стоит на ее виновности. И на этом образе я бы хотел остановиться, хотя на самом деле он, как и 16-летний негр-подросток, сюжет не двигает. Дело в том. что этот Фасте - гомофоб и сексист.
Фасте задерживает бисексуалку Мириам, с которой спала Лисбет ,чтобы разузнать о ее местонахождении. Мириам ведет себя почему-то вызывающе, провоцирует и насмехается над Фасте. Это его бесит, он ей грубит, но автор делает так, что высказывания Мириам остроумны и забавны, а Фасте выглядит неотесанным болваном на ее фоне, а остальным полицейским приходится за него извиняться.
Фасте еще ненавидит и завидует своей коллеге, 40-летней женщине. Кроме того, он верит, что Лисбет лесбиянка и вообще здесь замешана "секта лесбиянок-сатанистов". То есть, он идиот.
Но есть один маленький момент. Он идиот лишь потому, что автор делает его идиотом. А идиотом его автор делает ради одной цели - показать, что все люди, которые не одобряют ЛГБТ и свободную любовь, являются идиотами во всех сферах жизни. Они не профессионалы, они жестоки, грубы и отрицательные персонажи. Все и во всем. Вот так. Ну, и еще раз повторим, все толерантные к чужим пристрастиям люди умны, привлекательны и любимы всеми.

Похоже, что с таким лихим парнем не просто работать вместе. Я бы сказала, что он гетеросексуал, разведен и имеет проблемы с женщинами

- так характеризует его Мириам. Что ж, не повезло ему - родиться гетеросексуалом... ведь понятно же, что нормальный человек должен держаться золотой середины (сарказм).
Это настолько топорно, убого и примитивно, что просто захочется закрыть лицо руками. Автор так упрямо пытается навязать свое мировоззрение и не понимает, что с выдуманными персонажами это так просто не сработает! Эти персонажи неправдоподобны, от таких методов их раскрытия за версту несет лицемерием и фальшью!
Итак, главные герои, действуя порознь, ведут свое расследование. Микаэль с помощью хакерских способностей Лисбет выходит с ней на связь через интернет, предлагает ей свою помощь. Он спрашивает ее, где ему стоит искать свои поиски, ведь он понимает, что она знает больше его, она знает, кто хочет ее подставить.
Но что отвечает эта сучка ему?

"Ты журналист, ты и ищи"

Я просто поражаюсь паскудству и высокомерию этой социопатки!
Оказывается, во всем замешан ее папочка. Можно сказать, бывший папочка, потому что они друг другу враги. Папочка является главой предприятия по секс-торговле рабынями из Восточной Европы, он русский, и его фамилия Залаченко, он бывший сотрудник ГРУ.
Ну, это было очень предсказуемо, когда-нибудь это должно было произойти в книгах Ларссона. Все зло оттуда, из кровавого Мордора, путинской тирании, людей в платках и ватниках, этой проклятой вечно холодной страны, где все пьют и стреляют в воздух из автоматов...

Вот где враги всех свободных бисексуалок! Вот корень зла!
Итак, этот Залаченко, как выясняется, свалил из кровавого "совка" и стал агентом шведской разведки. Попутно он завел роман с одной шведкой и сделал ей двух дочек, одной из которых и является наша социопатка.
Поскольку он русский, даже советский, он является жестоким садистом и приходит к своей пассии не только, чтобы ее трахать, но и тупо избивать, он кайфует от этого. Малолетней Лисбет это не нравится, но что сделаешь с ним? Он сильнее ее, а еще он работает в весьма серьезных структурах, на него и в полицию не заявишь.
Тогда Лисбет придумала следующее. Она взяла пакет из-под молока, налила туда керосина, подошла к машине Залаченко, подожгла и швырнула в салон, отчего тот загорелся.
ЧЕРТ! Автор, ты ненормальный, что ли?! Ты считаешь, что адекватные люди ТАК решают свои проблемы?!
На протяжении всех двух книг и, наверно, последующих утверждается, что Лисбет Саландер абсолютно нормальный психически человек. Все это просто психиатры подкупленные ее папашей мучили ее, писали липовые истории болезней, а так на самом деле это просто жизнь такая...
Все хорошие персонажи отзываются о ней, как о святой... Просто она не такая, как все, вы поймите... Да, она немножко замкнутая, она за словом в карман не полезет, но у нее есть моральные принципы, и она их придерживается...

НО ПРОКЛЯТЬЕ, она швырнула в живого человека "коктейль Молотова"! Она хотела сжечь его живьем! Да, он ублюдок, садист, преступник, и, возможно, заслуживал самого жестокого наказания. Но что может быть нормального в голове у девочки, которая решается на ТАКОЕ?!
Я понимаю, конечно, автор оргазмирует, описывая мучения ненавистных ему сексистов, гомофобов и женоненавистников, но это уже перебор. Дело даже не в том, что девочке захотелось отомстить, а в том, КАК она это захотела сделать. Максимально жестоким способом, не стесняясь окружающих. Наблюдать за горением живой плоти - так себе удовольствие, я полагаю...

Залаченко выживает, правда, ему ампутируют ногу, и лицо слегка обезображено. Казалось бы, зачем шведским органам такой инвалид? Но нет, он еще долго там работает. А Лисбет упекли за это в психушку, ведь у него же есть связи... Как будто избранного ей способа мести недостаточно, чтобы она не вылезала из сумасшедшего дома!
Узнав местонахождение Залаченко, уже взрослая Лисбет решает его убить. И все, кто ее знают, восторгаются этим. Ее бывший опекун с гордостью заявляет, что благодаря Лисбет чувствует себя либертарианцем. Он считает, что она заслуживает права на месть. Одно только непонятно - разве это не работа для полиции?
Она попадает в ловушку, и ее ловят Залаченко и его сын - двухметровый амбал, не чувствующий боли. Залаченко стреляет ей в лицо, а потом они ее закапывают.
НО ОНА ОКАЗЫВАЕТСЯ ЖИВА! Почему?! Как?!

"Браунинг калибра 22. Жалкий скаутский пистолет"

Оказывается, пуля пробила ей череп, но не до конца (автор идиот), только чуть-чуть мозг вывалился (так и написано). Но у Лисбет мозга еще много, поэтому потерять чуть-чуть не жалко, на жизнь хватит.
Ну, и из могилы она тоже выбирается! Как? Ну... руками...
Как же это невероятно тупо! С дыркой в голове она просто вылезает оттуда! Да она должна была просто тупо задохнуться и избавить мир от своего унылого существования!
Она вылезает из могилы и наказывает своего папочку, нанося ему удары топором. А ее сводный брат в страхе сбегает, а по дороге его арестовывает Микаэль. А потом он находит свою любимую, которая уже собралась помирать, но, конечно же, "скорая" ее спасет. Хэппи-энд!
----------------------------------------------------ИТОГИ---------------------------------------------
Книга вызывает у меня естественное раздражение. С каким же тупым животным упорством автор защищает совершенно банальные и не столь модные вещи, как свободные отношения, феминизм! С какой легкостью он нарушает логику и здравый смысл лишь для того, чтобы насладиться, как его главные герои, воплощение его примитивных идей, устраивают взбучку каким-то монстрам, "ненавидящим женщин".
"Мужчины, ненавидящие женщин" - это главный лейтмотив всего повествования, всех его книг. Автор верит в то, что в мире существует огромное множество мужчин, которые творят в мире зло лишь из-за того, что "ненавидят женщин". Не пойму, то ли это извращенный фрейдизм, то ли это личный опыт автора, то ли еще что... Но для него это первооснова всего. Женоненавистники у него становятся мафиози, фашистами, коррупционерами, насильниками... Это так тупо, что просто хочется орать!
Кстати, в этих двух книгах нет НИ ОДНОГО ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ПЕРСОНАЖА ЖЕНСКОГО ПОЛА. Ну, кроме разве что одной женщины в первой книге, которая знала о том, что ее дочь насилуют ее муж и сын, но ничего не делавшая по этому поводу.
Все зло от мужчин. Почему автор так стоит на этом? Потому что мужчина сильнее женщины, а там, где сила, там, по мнению автора, и есть зло. Поэтому, намекает нам автор (ни в коем случае не желая озвучивать это прямо), желательно сделать мужчину слабее, а женщину сильнее, уравнять, так сказать. А чтобы "уравниться" было легче, желательно, чтобы обычным делом стали явления, когда жену возбуждает, когда ее муж занимается сексом с другим мужчиной, когда женщина, свободная от условностей и гендерных ролей, может сама выбирать себе партнера с такой же уверенностью, как это делают мужчины.
Легко представить, какое влияние деструктивный образ Лисбет Саландер может оказать на неокрепший рассудок девушек в период полового созревания. Страшно вообразить, в каких стерв они могут превратиться и как печально может сложится их судьба, если они воспримут все это всерьез - а книга для того и написано, чтобы все это было воспринято и усвоено максимально серьезно. Никакой самоиронии, никаких иных толкований, отходов от генеральной линии и основной идеи автор не позволяет и не допускает.
Стирание гендерных различий, дискредитация семейных ценностей как общественного атавизма - вот к чему с маниакальным упорством подталкивает нас Стиг Ларссон.
Просто омерзительно!
P.S. Совсем забыл, на протяжении книги героиня мучилась над теоремой Ферма, которую ей хотелось непременно самой доказать. И вот перед тем, как она пошла убивать своего папашу, ей это доказательство в голове привиделось! И я затаил дыхание - да неужели? Сейчас в книге покажут доказательство?
Нет, КАК именно она доказала эту теорему, нам не показали. Просто поставили перед фактом, что она ее доказала. Просто... поверьте! Она же гений!
Гори в аду, Стиг Ларссон!

Взяла книгу, чтобы поучаствовать в марафоне и ожидала, что меня будет ждать романтичная история и любовные скитания главных героев.
⠀
И вот мое первое открытие. Книга о девушке, имя которой не упоминается ни разу за всю книгу. В отеле Монте-Карло она работает на бесстыдную старую  сплетницу Ван-Хоппер. В этом же отеле остановливается загадочный мужчина Максимилиан де Уинтер, который недавно похоронил свою жену. Догадались, как зовут жену? Верно. Ребекка. Максимилиан знакомится с главной героиней и, в конце концов, оба решают, что им нельзя друг без друга. Но сможет ли главная героиня влиться в новую жизнь и стать полноправной хозяйкой поместья Мэндерли в Лондоне? Ведь та, которая была до нее, черноволосая Ребекка, не дает молодой миссис де Уинтер чувствовать себя хозяйкой в этом доме, хотя давно уже лежит под землей.
⠀
Следующее открытие - это первые главы. Начало повествования кажется очень скучным, оно и понятно почему: перед читателем разворачиваются то ли вырезанные из истории главы, то ли обрывки чьих-то воспоминаний. И мы даже не можем понять чье это, кто это. Меня данный прием скорее оттолкнул, чем заинтересовал. Далее картинка становится более  ясной, а сюжет стремительно набирает обороты.
⠀
Этот роман вообще удивил меня своей «скоростью»: то, о чем я готовилась читать всю книгу, случилось в начале. А главы, где я ожидала быстротечность романа, имели неспешное повествование и описание. Когда я была абсолютно расслаблена, автор огорошил меня новыми поворотами в сюжете. Мне кажется, что это продуманный приём, для того, чтобы читатель запомнил книгу и долго ещё мог ее анализировать.
⠀
Очень сложно судить о жанре книги. Это и любовный роман, и детектив, и триллер. Но в этом интерес- не знаешь, что приготовил для тебя автор.
После того, как я прочитала последнюю главу, я ринулась читать  начало этой книги. И теперь-то я поняла смысл прочитанного! Советую другим поступить так же.
⠀
Эта книга превзошла все мои ожидания! Очень жалко, что мне пришлось попрощаться с историей, героями, атмосферой. И до сих пор воспоминания о Мэндерли не отпускают меня...

YA, который похож на много разных хороших книг, и при этом свой собственный. Ура.
"Дочь пожирательницы грехов" запала мне в душу давно, но читать в оригинале было лениво, не только из-за обложки (она просто богическая), но также из-за названия. Оно рвало мне мозг, а пока я читала, я все думала, почему именно "ДПГ". К слову, когда я закрыла книгу название обрело объемный смысл: это не только красивые слова, это воплощение главной героини, Твиллы, это ее душа, она - Дочь Пожирательницы Грехов и никак по-другому.
Слава богу Freedom от Эксмо публикуют просто невероятные серии, полный пролет у меня только один, а серий у них поднакопилось уже много. Этот YA относится к тому самому новому витку, где перепихон не является ключевой проблемой персонажей. Да, конечно, без треугольника внутри Твиллиного квадранта не обойдется, но, в целом, терпимо. Более того, минусы этой книги не в сюжете, а именно в любовной линии (есть у меня пара вопросов к принцу Мереку, который трижды делал предложение обесчещенной простолюдинке). По сюжету ГГ будущая королева. Она - Воплощенная Донен, избранница богов, в ее жилах струится яд, а прикосновение к любому человеку смертельно. И лишь члены королевской семьи могут прикасаться к ней, ибо яд морнингсбейн на них не действует. Но насколько можно верить легенде?..
В первой книге много лжи и жестокости, хотя героев по пальцам одной руки можно пересчитать, но они все себе на уме, автор выбивает максимум из своих нескольких персонажей - это огромнейший респект. Твилла оказывается в центре змеиного гнезда, она страдает комплексом отличницы, отказывается принимать людские грехи, хотя по иронии изначально должна была стать Пожирательницей этих грехов. Вот эти незатейливые твисты меня очень радовали, определенная мораль в книге. Кроме того, Солсбери в какой-то момент проявила себя, как сказочница, чем напомнила мне Н. Геймана и К. Валентэ, а это, знаете ли, очень круто.
Мир, хоть и фантазиен, но файерболлами никто не швыряется, магии, как таковой в книге нет. Скорее, это Средневековье со своими таинствами и учениями, и, конечно же, сказаниями и легендами.
В первом романе история Твиллы не выглядит законченной, мы расстаемся с героиней до следующего сезона, на который возлагаю огромные надежды, это будет сеймоментный предзаказ.
PS претензия ко всем изданиям Freedom от Эксмо, переплет ведет, уголки стабильно помятые. При этом бумага и оформление книг выше всяких похвал.
UPD После прочтения серии в целом, осталась недовольна. Солсбери растеряла весь талант сказочницы в последней книге.

Принимаясь за чтение этого романа я точно знала, что именно там меня ожидает - возвращение в любимое уже место, к любимым уже людям, тепло, свет, тихая радость и умиротворение, которые совсем не будут испорчены тем неприятным фактом, что опять в этом раю на земле произойдет убийство. Да уж, давно я так не ошибалась. Нет, и место, и люди оказались на месте, и отношение к ним не поменялось. Но я совершенно не ожидала, что весь роман в целом окажется настолько горьким, что тут встанет непростой вопрос, насколько и кому можно помочь, п.ч. иногда доброта убивает, причем в буквальном смысле слова, к сожалению, и что жертв тут окажется две - не только та, что потеряет жизнь, но и сам Арман Гамаш, п.ч. он потеряет что-то не менее ценное и значимое, и все это случится по причине жгучей зависти- зависти к тому, что есть у других, а у тебя, как тебе кажется, нет, и слепоты - п.ч. ты не можешь увидеть и осознать, чем же на самом деле ты владеешь. Именно эти чувства обуревали и убийцу, и того, кто травил и предал Армана, и именно они и стали причиной всего случившегося. Читать все это лично для меня оказалось совсем нелегко, и когда все закончилось, я испытала почти физическое облегчение. Впрочем, этому чувству поспособствовал и сам финал, все прояснивший, развеявший все заблуждения, все и всех поставивший на свой места. Даже Николь Иветт, которая на протяжении трех романов выступала как крайне неприятная, даже отталкивающая, личность, в итоге открылась с новой стороны. Не скажу, что это было так уж неожиданно, мне кажется, на протяжении все этого романа автор вполне открыто показывала наличие именно этой ее стороны, но для героев это стало неожиданностью. По моим личный ощущениям, это очень хорошо, что тут в конце концов нам показали ее совсем иной, настоящей, не тупой жадной стервой, жестокой и бестактной, а просто девочкой, не имевшей места в собственной семье и потому отчаянно стремящейся получить свою кроху внимания, от любого и каждого, от кого возможно, а главное - сумевшей сознательно и целенаправленно все свои неприятные качества усугубить , подчеркнуть, выпятить наружу - чтобы помочь тому, кто ей по-настоящему стал дорог, п.ч. сделать это можно было именно таким образом.
Хорошая книга. Хотя я и не уверена, что захочу ее перечитать.

Так вышло, что я читала Тану Френч почти сразу после Джона Грина, и на секундочку, не ощутила разницы. Герои Грина - школьники - славятся американщиной, пошлостью, тупыми разговорами, извечными пьянками и курением. А герои Френч-то вполне зрелые копы! Но по поведению ничуть не уступают школьникам. С начала книги они то и дело пыхтят сигаретками, потом втягивают в свое сиротское братство умненького и подвязанного и бухают каждый день после работы, обсуждая в лучшем случае дело. Двое главных героев очень пытаются создать видимость исключительной дружбы между партнерами, и что пол для них не имеет большой важности, ведь они взрослые и знают как себя вести. Да лааадно! НЕ ЗНАЮТ. И к концу книги это стабильно раздражало. Ведь по сути они запороли дело.
И эдакая особенность книги в том, что расследование было на очень заднем фоне. А на первый план вышли душевные терзания Роба. Что тоже как-то напрягало. Потому что стукнуть его хотелось ежесекундно. К тому же в итоге они ни к чему не привели. Переливали из пустого в порожнее, подкармливали крошками и опрокинули с развязкой старой тайны. Обидно. Что же касается разгадки настоящего, то это было ну очень предсказуемо, я думаю, для всех, кроме Роба.
Тем не менее книга понравилась. Может, из-за сходства с Грином, а может, у автора приятный слог.

Так как я по жизни большой любитель всяких судебно-криминально-полицейских процедуралов, а также детективов, для меня вопрос читать или не читать эту книгу, покупать ее или не покупать, не стоял. Мало того, что автор пишет не самые плохие детективы, что несомненно положительным образом сказалось при написании этой научно-популярной книги, так по ним еще и снят очень неплохой сериал.

Автор подробно и, временами повторяясь, рассказывает о том, как наука помогает расследовать преступления. Дактилоскопия, энтомология, анализ ДНК или брызг крови, судебная антропология и многое другое довольно живо освещается, перемежаясь историческими фактами, рассказами о поворотных моментах в развитии криминалистики, реальными преступлениями. Поэтому читается все довольно легко и с интересом, если хочется немного разобраться в подобных вопросах, то книга с этим отлично справляется.

Кроме того, сразу пробуждается интерес к другим книгам, фильмам и сериалам такой тематики. Мне сразу вспомнился Декстер, специалист по брызгам крови, доктор Темперанс Бреннан – судебный антрополог из сериала “Кости”, сериал “Код убийцы”, основанный на реальном преступлении и рассказывающий, как и когда был впервые расшифрован и использован в раскрытии преступления код ДНК, или сериал “Ферма тел”, где специалисты анализировали особенности трупов, оставленных в различных природных и погодных условиях.

Проблем с тем, что речь идет об англосаксонской судебной системе, у меня не возникло, я обычно предпочитаю британские детективные истории нашим. И вообще это было очень интересно и познавательно.

А знаете... мне понравилось! Когда прошло первое чувство того, что в книге есть только убийства, секс и бесконечные чашки кофе, меня полностью затянуло в историю, рассказанную Стигом Ларссоном.
Кто-то говорит, что там слишком много воды, а я говорю, что это - полное погружение в историю! Да, меня завлекло исчезновение Харриет Вангер, а уж история этого клана, скелеты (нет, целое кладбище!) в шкафу, что может быть интереснее? Пытаться понять, что случилось, вычислить (или просто угадать, ага) убийцу, потом предположить, что их было двое, но ошибиться, а затем поразиться финалу! Да, для меня он все-таки был не предсказуем, в частности, линии семьи Вангер, да и классического хэппи энда тут тоже не наблюдается, хотя злодеи и получат по щщам.
Также понравилось и столкновение характеров двух главных героев - опального журналиста Микаэля Блумквиста и асоциальной девушки-хакера Лисбет Саландер. Хотя ближе к концу, Лисбет и показалась мне немного мэрисьюшной. Может, самую малость.
Они столь непохожи друг на друга, что становится даже странно, что они нашли общий язык и стали работать вместе, причем из них вышла неплохая команда.
Роман стал для меня этакой неожиданностью. Я ожидала детектива, а получала... много чего, начиная от таинственного исчезновения из "закрытой комнаты" (в размерах изолированного острова), запутанной семейной истории, денежных махинаций, нацизмом и заканчивая инцестом, ритуальными и просто убийствами, и острого вопроса насилия над женщинами. Отдельно меня порадовала экономическая составляющая романа, да и исторические сноски мне также были весьма интересны. Ну, а не поржать со скрытой рекламы Эппл я просто не могла.