Рецензии — стр. 87

Не люблю криминальные романы. Да и политику в литературе стараюсь обходить стороной. Поэтому, прочитав первых пять страниц подумала со вздохом - не мое. Да вот отложила-то книгу только когда дочитала до конца! Почему? Совершенно увлекающий стиль! Браво переводчику (переводчице!). Настолько мастерски и отточено увлекла в чтение, сохраняя и атмосферу, и язык, вызывая улыбку в нужных местах, интригуя и пряча пошлость избитых фраз. Отличный тандем с автором. Автора захотелось читать еще - а это огромный плюс!
Кстати, Мэтью Квирк - выпускник Гарварда, как и его герой, хотя и изучал историю и литературу, а не юриспруденцию, как Майкл Форд. После окончания университета Квирк провел пять лет в издании The Atlantic, писал о преступлениях, частных военных подрядчиках, торговле опиумом, преследованиях террористов, и международных бандах. Видимо отсюда выработанный стиль. И, видимо, отсюда его тяга к финансова-криминально-политическим романам?.. В любом случае, «500» его дебютный роман. И что будет дальше пока не известно. А я бы почитала :)
Что еще сказать о самом романе? Добротная, оригинальная и увлекательная вещь. Где есть место и романтике, и преступлениям и играм с властью. Кого не пугает тема - однозначно советую.

Книга прочитана за пару часов! Океан эмоций и впечатлений, а собрать воедино, в отзыв, ох как не легко.
Попробую...
Всегда здорово, когда знакомство с автором настолько приятно и интересно проходит. Меня затянуло таааак, накрыло с головой.
Автор соединил самое интересное в одном произведении: поместье с неповторимой жизнью в нем, любовь разных поколений, печаль и радость, тайну и не обошлось и без детективной линии.
Я бы разделила книгу, условно, на две части:
1-я часть: очень размеренная, неспешная, но и не тягучая часть. Тут знакомство, влюбленность, переезд в легендарное поместье.
2-я часть: повествование начинает резко набирать обороты, события, начиная с посадки корабля на мель, начинают развиваться стремительно и вот тут уж точно не оторваться от повествования.
Я так переживала за героев, в этой книге, я, как никогда еще более, надеялась на happy end.

P.S. До сих пор прислугу-домоуправительницу есть желание придушить! Стойкое такое желание!

Дафна видимо очень любит старинные замки - если не французские, то английские (по крайней мере, в этом флешмобе мне попадались именно такие её книги). А еще она любит описывать гнилую жизнь обитателей этих старинных домов.

Небанальная история о борьбе молоденькой простушки с призраком первой жены мужа - Ребеккой. Борьба мучительная и местами слишком слезливая, усиливается присутствием преданной Ребекке управляющей поместьем - миссис Дэнверс. Сначала вроде ясно, кто ангел, а кто демон, но потом все перемешивается и второстепенные герои выходят на новый уровень.

Понимаю, что пишу какую-то чушь, ибо книга прекрасна. Прекрасна во всем - сюжет, язык, интрига, герои, описание ландшафтов. Только Дюморье может так заставить любить или ненавидеть героев. Только высшие оценки, только аплодисменты. Теперь можно и экранизации посмотреть.

П.С. начало романа было довольно близким в некоторых деталях, от этого пробирало еще сильнее.

Отличный детектив! Здесь есть интригующий сюжет и интересная развязка, яркие персонажи, возможность взлянуть изнутри на мир шоу бизнеса, и, конечно, обаятельный и потрёпанный разными жизненными обстоятельствами частный сыщик. Кроме всего прочего написано великолепно - живо и увлекательно.

Корморан Страйк - частный сыщик, большой и лохматый. Воевал в Афганистане, лишился ноги. Он ушёл от женщины, вместе с которой прожил много бурных, непростых лет. Бизнес шёл плохо. Страйк оказался в очень затруднительном финансовом положении, был вынужден поселиться в собственном бюро. И, конечно, в такой ситуации он был рад взяться за любое дело, сулившее спасительную прибыль.

Робин - симпатичная девушка, устроившаяся к Страйку в качестве временного секретаря. Она обожает работу помощницы детектива. Робин большая умница и энтузиастка.

Собственно дело - смерть популярной красавицы-модели Лулы Лэндри. Официальная версия - самоубийство. Но брат Лулы - Джон - с этим категорически не согласен. Он уверен, что его сестру убили. В надежде найти и наказать убийцу он обратился к Корморану Страйку.
Кто мог желать смерти обворожительной мулатки? Кому это было выгодно? Кому она мешала? Кому перешла дорогу? Или, всёже, молодая модель действительно устала от жизни и решила покончть с собой?

Автор затрагивает, пожалуй, самую наболевшую проблему знаменитостей - невозможность уединиться, полностью расслабиться. Жизнь под постоянным прицелом фотокамер и микрофонов. Папарацци, идущие по пятам...даже слежка и прослушивание. Публичные люди - словно загнанные звери. За ними ведётся охота, они всегда под наблюдением. Это нервирует, это утомляет и изматывает.
Знаменитостям сложно найти надёжного друга, которому можно довериться. Всегда найдётся продажная шкура, которая будет сливать информацию. Так что приходится устраивать проверки, дабы отловить крысу. А осознание того, что большинство "друзей" дружат с тобой потому что у тебя водятся деньги и отличные связи и вообще это круто...им наплевать, какой ты человек, что тебя гложет, что на душе. "Звёздный" друг - пропуск в мир гламура и роскоши, вот и всё.
Также большая беда в мире богатых и знаменитых - алкоголь и наркотики. И нередко ноги у этих зависимостей растут из вышеупомяных проблем.

Ещё один важный момент - тема отцов и детей. Недолюбленный ребёнок это не только горько и больно. Это может стать настоящей проблемой и бедой, причём не только для него самого.
Слишком избалованный и изнеженный ребёнок, привыкший к тому, что родители всегда бросали весь мир к его ногам, также столкнётся с немалыми проблемами во взрослой жизни.
Совсем страшно становится, когда в одной семье есть явные любимчики, и этакий гадкий утёнок, вынужденный вести постоянную борьбу за любовь родителей.

Рассказывать больше - жестоко спойлерить. Поэтому умолкаю.

Очень надеюсь на новую встречу с Кормораном Страйком и его милой помощницей.

– Я видел вашу повесть. И, должен признаться, не могу поздравить вас с успехом. Расследование преступления – точная наука, по крайней мере должно ею быть. И описывать этот вид деятельности надо в строгой, бесстрастной манере. А у вас там сантименты. Кое о чём можно было и умолчать или хотя бы соблюдать меру в изложении фактов. Единственное, что заслуживает внимания в этом деле, – цепь рассуждений от следствия к причине.
(с) А. Конан-Дойл «Знак четырёх»

Говоря вообще, трудно написать увлекательную историю без толики детективной интриги. Так что у автора поттерианы, не так чтобы очень старательно скрывающейся под мужским псевдонимом, опыт в деле имеется – довольно любопытно было в этом отношении параллельно с «Кукушкой» освежать в памяти «Узника Азкабана». Роулинг отлично зарекомендовала себя в «развешивании ружей», однако, не позволяя рассматривать человека лишь как условие задачи, наблюдательность она применяет главным образом к созданию ярких, на особинку персоналий, а умение делать выводы – к анализу внутренних мотивов, нередко отличающихся весьма специфической логикой.
Будучи профессиональным филологом, Роулинг не имеет морального права игнорировать традиции классического (английского в первую очередь, но не только) детектива, впрочем, следует им несколько формально. В наличии сыщик-любитель и его восторженный(ая) помощник(ца), тугодумы-полицейские, внимание к незначительным на первый взгляд деталям и финальная разоблачительная «лекция». Тем не менее, дабы насладиться романом в полной мере, читать его стоит в первую очередь как социальную драму, если только вам не надоели с прошлого раза беспринципные журналисты, пациенты реабилитационных центров и богатые, которые тоже плачут. В «Случайной вакансии» всё это было к месту и к жанру, но частный детектив Корморан Страйк тратит непростительно много времени на беседы фактически малоинформативные, зато мастерски обличающие душевный раздрай посредством умелого воспроизведения речевых манер. С учётом того, что в доброй половине случаев основной манерой является сквернословие, а темой – неприязнь и притворство, хождение Страйка по свидетелям начинает утомлять. Слишком оно размеренно и неопасно, но ведь сведённую практически на нет приключенческую составляющую можно было бы с успехом компенсировать напряжением интеллектуальной борьбы. Угадать убийцу не хитрó – дело, как говорится, на одну трубку – интересно наблюдать за построением цепочки доказательных рассуждений. Но поскольку Роулинг, видимо, по старой учительской памяти, не даёт подглядывать в блокнот Страйка, остаётся только недоумевать, какими заметками он покрывал его страницы, какие пустяковины оказались важными уликами, какие оговорки навели на светлую мысль. Демонстративность – явно не сильная сторона нашего героя, он не более и не менее чем исправный служака с твёрдыми моральными принципами, добросовестно отстаивающий справедливость, но, увы, лишённый стиля, если не считать деревянной ноги, которая умудрилась-таки сыграть роль в критический момент, и способности вести допрос с неумолимостью автомата. Если бы не изобретательность и инициативность Робин, сняла бы я у «Кукушки» ещё одну звезду.

До чего же легко рассуждать о склонности человека к саморазрушению, до чего же просто столкнуть его в небытие, а потом отойти в сторонку, пожать плечами и согласиться, что это был неизбежный исход беспорядочной, катастрофической жизни.

Много раз слышала от знакомых на ЛЛ и от реальных, что именно после "Гарри Поттера" они полюбили читать книги. И пожалуй, я одна из немногих, чьё детство и юность не были связанны с поттерианой, даже фильмы толком не смотрела. Почему? В детстве я жутко не любила фантастику и фэнтези, вот и обошли эти книги меня стороной. Зато теперь у меня есть возможность оценить "Зов кукушки", не опираясь на мнение о других книгах Джоан Роулинг, которая часто воспринимается именно детской писательницей. Не знаю насчёт "Случайной вакансии", но этим произведением она доказала читателям, что и детективы, вышедшие из под её пера руки- отличные.

Джоан Роулинг замечательнейшим образом вырисовывает образы персонажей с помощью всего то 2-3 предложений. Но делает она это настолько метко, что возникает ощущение личного знакомства с вымышленными героями. Кроме характеров персонажей, атмосфера города -Лондона, также описана очень ярко. Как будто сама ходишь по тем улицам.

В самом начале мы знакомимся с главным героем- частным детективом Кормораном Страйком. В какой-то степени его смело можно назвать неудачником: клиентов, кроме единственной женщины, подозревающей своего мужа в изменах нет, окончательный разрыв с невестой, которая выставила за дверь, вынудив его ночевать в офисе, весь в долгах, как в шелках, бывший военный, который лишился половины ноги в Афганистане, мать умерла от передоза наркотиков, да и внешностью он, мягко говоря, не вышел. ("Страйк остро ощущал свою грузность и волосатость — ни дать ни взять лохматый мамонт среди мартышек. ")Такой детектив явно не Эркюль Пуаро и не Шерлок Холмс, в него нельзя тут же влюбиться и вообще слабо вериться, что у Страйка выйдет что-либо. Ведь он даже со своей жизнью разобраться не мог. Разве мог он отказаться от соблазнительного предложения вести расследование по поводу погибшей известной модели? Три месяца назад красавица Лула Лэндри покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна собственной комнаты. Но её брат Джон Бристоу не желает верить в версию самоубийства, и зная о дружбе Страйка с Чарли (погибший в детстве брат Джона), решил нанять Корморана за двойную плату. Хотя без веры в убийство модели, но заинтересовавшись в деньгах , детектив берётся за это дело. С огромной решительностью и интересом ему помогает временная секретарша. Умница и красавица Робин порой на шаг опережала своего босса. Несмотря на то, что её жених был против этой работы, просил найти её нормальную, Робин всё равно пошла до конца.

Главный вопрос в том было ли это убийство или самоубийство и из-за чего это произошло. Накануне Лула была счастлива, совсем недавно она обручилась со своим парнем. Ни один человек в здравом уме не станет ни с того, ни с сего заканчивать жизнь самоубийством. Так кто или что виновато в этом... Хотя у меня перед началом чтения уже не стоял вопрос: самоубийство или убийство, (из-за случайного спойлера) читать было не менее интересно. Книга, особенно вторая её половина, захватила меня очень сильно. Я читала, не отрываясь. Подозревала каждого, а в итоге оказалась не права.

Плохо, когда о тебе говорят, но еще хуже, когда о тебе не говорят вовсе

Я никогда не задумывалась, как тяжело приходится знаменитостям. На первый взгляд это кажется смешным. Они богаты, что хотят то и делают, многое могут себе позволить, о них говорят, а о простых людях, как я, большая часть жителей планеты даже не имеет понятия. Но каково это, когда твой тел. прослушивают и за каждым твоим шагом следят журналисты? Можно с ума сойти от того, что постоянно приходится думать, что говорить, что делать. Благодаря, "Зову кукушки", а именно модели Лулы Лэндри, я это живо себе представила. Нет уж, лучше спокойствие и неизвестность.

К слову сказать, детективы я раньше тоже не любила. Поэтому для меня роман оказался непредсказуемым и интересным. Местами было похоже на детективные сериалы, поэтому и оценка на 0,5 балла ниже.

Корморан Страйк, Вы мне нравитесь.
Наверное потому, что такие большие, не сдающиеся мужчины, не пугающиеся проблем, трупов, чужого высокого положения, и красивых женщин , очень мне ко двору. По-моему, именно так и должна выглядеть сильная половина человечества. (Честно, такого не представишь в модных брючатах в-обтяжечку и с "актуальной" в этом сезоне стрижкой).
Война, отдел спец расследований, отношения, длинной в 15 лет - это его прошлое.
Настоящее - это отсутствие : надежд, денег, любви. женщин, работы.
В это сером "никогде" в офисе (он же дом) детектива появляется достопочтенный Бристоу, брат почившей супермодели, не верящий в ее смерть по причине самоубиения. Расследование как бы набирает обороты, но на самом деле нет. Оборотов нет. Все очень по-английски, с копанием в мотивах, выгодах, возможностях. Не спешно.
Ватсоном выступает секретарь. Почти красотка ,когда оденет соответствующее платье, но не настолько, чтобы сразу забыть потерянную любовь... И умница она, самое главное, умница.
Спойлерить смысла нет ,все читающие уже прочитали, либо вот вот уже прочтут произведение г-жи Роулинг. Я скажу от себя -неплохо. Конечно, не Тилье, не мои обожаемые скандинавы (Ольсен, Ларссон, Индриадасон и тп.), но в моем минимальном времени для прочтения , все же далось легко, не брошено на половине. Рекомендовано к чтению.

Предложения короткие.
Мысли понятные.

04:42

Кот, который... 04

Квилл везунчик, каких поискать. Стоило ему озаботиться своим здоровьем и сесть на диету, как главный редактор назначил его ответственным за гастрономическую колонку. А это значительно расширило его функциональные обязанности как журналиста: хождение по дорогим ресторанам за казенный счет, дегустация вкусностей и деликатесов... Казалось бы, не жизнь - мечта. Вот только плохо вяжется с диетой :)

В поисках тем для новой колонки, Квилл сначала знакомится с обитателями "Мышеловки" (уютно богемного места, где живут настоящие гурманы), а потом и переезжает туда, встречает первую любовь, и традиционно помогает раскрыть убийство.

К четвертой книге начали вырисовываться три закономерности этих книг:
1) Квилл меняет профиль деятельности,
2) Квилл переезжает,
3) Квилл находит очередную даму сердца.

С учетом того, что книг в серии - 30+, то становится просто интересно, о чем будет писать Квиллер ближе к концу детективной эпопеи :)

Жило-было семейство де Люс, три сестры плюс один отец. Семья как семья, сестры грызутся, папа занят в основном своими делами, только они немного аристократы, живут в родовом поместье, а в одно прекрасное утро находят в огороде труп. Вот такое вот начало у этой довольно интересной детской книги.

Главная героиня Флавия, конечно, часто ведет себя как дурочка, сестры ее точно не подарки, а их вредительские отношения немного портили общее впечатление от чтения, но я старательно вспоминала себя в детстве (булыжником по лбу старшей сестре, шахматной доской по голове старшему брату), думала, что что-то в этом есть и успокаивалась. Успокоившись, я сразу находила недостатки в том, что слишком она умная для такой малявки, но, по старой традиции, я не обращаю на такие вещи внимания, если считаю книгу детской. Пускай подает детишкам хороший пример, авось и выйдет что путное.

Миленький детский детективчик (простите, очень захотелось в этом месте посюсюкать), с интересом прочту вторую часть, если захочется немного отдохнуть головой.

Наивно, но я всегда думала, что нет жанра, сюжета, который я не смогу прочитать. Это же просто книга.
Оказывается нет. Оказывается у каждого есть свой предел. И мой находится за форзацем этой книги. Можно спокойно читать детективы, триллеры, ужасы. Где то неприятно, где то жутко и противно, но почти всегда терпимо. Но эту книгу, на страницах которой погибают дети, погибают бессмысленно, от рук жуткого маньяка, я читала, переламывая себя, давясь от ужаса. Потому что это настолько реально, настолько прочно вошло в нашу жизнь, что сейчас мы уже не удивляемся, увидев в новостях очередной кричащий заголовок: "Пропал ребенок!", "Нашли тело пропавшего малыша!". Но это мы, это XXI век.

А со страниц книги на нас смотрит прошлый XX век.
Страна, победившая в страшной войне. А после победы продолжившая неторопливо перемалывать собственный народ: тысячами пытая их в подвалах Лубянки, расстреливая в собственных дворах и отправляя в теплушках в один конец, в ГУЛАГ.
Страна в которой нет преступности. А раз нет преступности никто не скажет своему ребенку, что не стоит заговаривать с посторонними дядьками на улице. И отправляться с ними за конфетами, игрушками, марками тоже не стоит. Но страна, победившая фашизм, не может допустить такого безобразия. Поэтому никто ни в МГБ, ни в милиции ни за что не признает, что гибель 44 детей это действия одного маньяка. Нет, гораздо проще повесить каждое из дел на сумасшедшего, насильника, алкоголика. Или устроить облаву на гомосексуалистов. Ведь и правда, намного важнее потратить время на масштабную облаву, выловить больше ста мужчин, чем просто признать, что все совсем не так блестяще с хваленой статистикой. Поэтому очередное дело будет просто закрыто.
Поэтому малыш должен быть вежлив и воспитан с незнакомцами и смело может доверять им.
Поэтому слова матери:

Она даже зашла так далеко, что сказала: «Лучше показаться невежливой, чем выполнить просьбу незнакомца».

Эти слова, которые каждому из нас вдалбливают с пеленок, для того времени выглядят дикостью, ведь ничего плохого в этой стране произойти не может. А значит, нет причин переживать.

Конечно в книге есть перегибы, есть небольшие нестыковки, мир раскрашен двумя цветами: белым и черным, но в целом нарисованная автором весьма близка к неприглядной реальности тоталитарного государства с его машиной уничтожения людей.

Если бы я умела плакать над книгами, над этой я бы пролила, наверное, литры слез. И этого все равно было бы мало.

пишу под впечатлением, так что отзыв - сплошной спойлер

Нет, это просто что-то! Лисбет Саландер даже не Гарри Поттер, Лисбет Салландер – горец! Она не только боксирует лучше знаменитых чемпионов, является лучшим хакером Швеции (мира?), обладает фотографической памятью и связана с русской (ну куда ж без этого) мафией. Она еще может с тремя пулевыми ранениями (одна из пуль попадает в голову, и девушка получает уникальную возможность потрогать руками свой выдающийся мозг) откопаться из могилы (подумаешь, земля в конце концов свежая), пройти на своих двоих n метров до домика, устроить осмысленную засаду и справиться с двумя мужиками. Оставить сообщение на автоответчике, и конечно, выжить.

После такого финала, уже не кажется странным:

что действие как обычно разворачивается на последних трехстах страницах книги (читалка сообщила, что их 1267), а первые четыреста можно со спокойной совестью вычеркнуть;

что информация о том, какую мебель герои купили в магазине ikea, насколько плотно позавтракали, и какое нижнее белье выбрали – занимает большую часть повествования;

что судя по всему шведы имеют нетрадиционную ориентацию, или, на худой конец, несколько постоянных любовников, которые знакомы с официальным супругом

а математические вставки, и теорема Ферма, тайну которой читателю так и не открыли, кажутся уже сущими мелочами.

Шедевр, безусловно, шедевр

Тень живет лишь при свете. Жюль Ренар

Тишины. Эта книга требует тишины. Не гнетущей и напряженной, как положено при чтении «триллера», а спокойно и размеренной. Она просто необходима, чтобы в полной мере насладиться неспешным романом, выстроенным вокруг родового гнезда одного английского помещика по имени Максим и тени Ребекки, его покойной супруги. С первых строк книга очаровывает, так и хочется сказать словами главной – и безымянной – героини:

Сердце у меня громко билось, мне казалось, я попала в волшебную страну. Я не представляла, что существует такая красота.

Не верьте тем, кто говорит, что книга скучная! Она вовсе не такая, нет, нет и нет. Она по-английски неторопливая, постепенно раскрывающая колорит своей истории. Да, полностью согласна – это не триллер ни в коей мере и ни на минуту не детектив – все слишком очевидно буквально сразу. (И да, таки Хичкок – гений, он вполне мог помножить на шестнадцать все то напряжение, что имеется в романе.) Но в принципе весь триллер и вся мистика сосредоточены в голове слегка невротичной безымянной девушки, от лица которой ведется повествование. А весь детектив сводится к тому, что разгадка тайны дается уже практически в завязке романа. Далее следуют нехитрые перипетии с последствиями этой самой тайны. В общем, с заманухой про триллер и детектив на обложках, конечно, перестарались. Но во всем остальном те, кто ругают роман за скуку, представляется мне, несправедливы. Это же не Агата Кристи, где всю дорогу гадаешь, кто ж там убийца, и не Донцова, прости господи, где сюжет вьется лихой тугой лентой, что только успевай за ней следить. Нет, это роман начала прошлого века, описывающий типичное английское поместье, типичную английскую жизнь в типично английском стиле, с постепенным нагнетанием атмосферы, но не очень, а так, самую малость. Прелесть книги, очевидно, не в динамизме или тайне. Да и особого психологизма вы там тоже не найдете.

Самое изумительное в романе, на мой взгляд, это как раз неторопливые описания. Как божественно представлен Мэндерли! Ты просто находишься там, идешь вдоль рядов кровавых рододендронов, вдыхаешь запах цветов и жареного бекона, ощущаешь вкус поданных к чаю кексов и соленых брызг на разгоряченных щеках, видишь, как радостно вокруг тебя носится пес, как он тычет холодным носом тебе в руку. Удивительные ощущения. И все это - благодаря именно неторопливости, точности и скрупулезности автора, отнюдь не навязчивой. Красивый язык, красивый ритм, красивый узор.

Безмятежный покой Мэндерли. Тишина и красота. Кто бы ни жил в его стенах, какие бы тревожные чувства их не обуревали, какая бы ни шла в их груди борьба, как бы сильно не терзала их боль, сколько бы слез не было пролито, какое бы горе им не приходилось испытывать, это не могло нарушить покоя Мэндерли, уничтожить его очарования.

Пару слов о главной героине, они же - пара слов в ее защиту. Сразу расставлю все точки над «ё» - неприятия она у меня не вызывает. Понятно, что когда человек на протяжении более 400 страниц сам себя называет буквально дурочкой, невольно начинаешь в это верить. Но ведь, уважаемые читатели, это совершенно не соответствует истине. Перед нами просто-напросто самая обычная вчерашняя школьница, довольно разумная, кстати, и о-о-очень впечатлительная. Такая у нее натура художницы. Благодаря ее таланту прокручивать в голове разные «а вот если бы…» мы имеем то, что имеем – красочный роман с разносторонним взглядом на события. А то, что она так преданно любит мужчину всей ее жизни (да простят меня любители СБГ за эту фразу), так почему же это минус, интересно? Ну и что, что мужчина этот, чтобы не слишком спойлерить, скажем просто, негодяй, но когда действительно любишь, какое это имеет значение? Али верность нынче не в моде?

А еще в книге есть глубина. И эта глубина опять же Мэндерли. Потому конец книги, на мой взгляд, скорее даже закономерен. Вызывает глубокий выдох со стоном и одновременно со словами «я так и знала». И все равно:

Время было бессмертно перед идеальной симметрией этих стен, перед этим домом – алмазом в углублении ладони.

Сладость на корочке пирога.

Англия, 50-е годы ХХ столетия. Флавия де Люс, девочка одиннадцати лет, рано утром обнаруживает в саду старинного дома, принадлежащего ее семье, рыжеволосого мужчину, который испускает свой последний вздох ей в лицо загадочным словом «Vale!» Кто он, таинственный незнакомец? Как сюда попал? А главное: кто и за что его убил? Флавия, не по годам развитый ребенок, принимается за расследование.

Честно говоря, очень хотелось высказать не самые лицеприятные вещи о книге.
Но ругать детскую литературу неблагородное и неблагодарное дело. Если тебе не нравится – не читай. Кто ж тебя заставляет, взрослая тетя, увлекаться книгами не по возрасту? Да вот люблю детские книги, ничего не могу поделать. В них зачастую мудрости побольше, чем во взрослых. Только детский детектив, видимо, стоит прекратить читать. В конце концов, что я там ищу? Заковыристые загадки а-ля Кристи? Сложные характеры и самоанализ героев? Ведь заранее понятно, что загадка будет в меру простая, а герой или героиня – отчаянный, смелый, дерзкий и умный. Не такими ли и мы хотели видеть своих книжных кумиров лет в 11-13? А еще именно с такими героями мы себя и ассоциировали, только у нас, простых смертных, не было возможности показать свои достоинства в полной мере: никак не подворачивались по соседству убийства и добрые следователи, которые бы с радостью принимали нашу помощь.

Не знаю, почему именно Флавия со своим расследованием вызвала у меня столько раздражения и негативных эмоций. Понятно, что примитив, что все притянуто за уши, что так не бывает. Но ведь когда читаю про Карлсона, я же не верю, в самом деле, что был такой дядя с пропеллером, проживающий на крыше. Или в говорящих крокодилов с неизвестным природе зверем Чебурашкой. В конце концов, должны же существовать детективы и для детей. Но уж слишком неприятная эта девочка Флавия, которая везде лезет, все знает и пакостит взрослым. А может быть, свою роль сыграло еще и то, что я читала книгу на подзабытом английском, что значительно усложняло восприятие и мешало получать удовольствие от повествования. Не знаю, что было решающим фактором, но, к сожалению, «Сладость на корочке пирога» стала скорее разочарованием, чем открытием.

В рамках флеш-моба "Спаси книгу -напиши рецензию!"

Я всегда скептически отношусь к произведениям о Советском Союзе разных времен, что были написаны зарубежными авторами или даже отечественными (будь то художественная литература или научная книга). Это связано с тем, что я являюсь учителем истории, и все ставлю под сомнение, анализирую - не люблю искажения действительности (даже в художественной литературе). Но эта книга привлекла мое внимание, даже не могу сказать почему. По обложкам я книги не сужу, да она и не броская; краткое описание - меня мало привлекают произведения детективного характера... Но факт остается фактом: книгу купила, прочла... и не пожалела.
Захватывающий динамичный сюжет сохраняет интригу до конца. Некоторые моменты описаны автором очень сказочно, но это обстоятельство не слишком влияет на общую картину, а конец счастливый - добро и справедливость торжествуют, враги погибают.

Давайте немного обратимся к содержанию:
Что делать, когда твой идеальный мир рухнул, когда то, во что ты свято верил разбилось на мелкие осколки, те, кому ты верил - тебя предали, ты не знаешь что делать и кому доверять... но у него есть цель, миссия, ради достижения которой он готов пожертвовать жизнью. Но как это можно сделать, если у него есть она, а у нее - он, а против них целая система? На этот вопрос могут ответить Лев и Раиса.
В центре событий находятся:
Лев Степанович Демидов - сотрудник МГБ, идеалист, который страстно верит в непогрешимость советской тоталитарной системы, но его мировоззрение постепенно меняется в связи с событиями, которые разворачиваются вокруг него;
Раиса -жена Льва, школьная учительница, полная ему противоположность, она убедилась в жестокости системы, которая оставила ее без дома и семьи, и научила жить ради выживания;
ну и конечно же загадочный серийный убийца, который орудует в Западной части страны от "Урала до Черного моря" безжалостно убивая детей своим особым способом, и никому до этого нет дела, и никто даже не догадывается, что все это он делает не просто так, это некий знак, который должен быть понятен только ему и ... его брату Павлу, и только благодаря расшифровке этого знака братья должны воссоединиться спустя 20 лет.
Кроме этих героев есть и многие другие, которые сыграли важную роль в жизни главных героев.
Это история взлетов и падений, лишений и приобретений, переоценки ценностей, о самых обычных человеческих отношениях и ценностях...
И еще одним, очень важным, героем романа является советская тоталитарная система, сама страна времен товарища Сталина.

Во время чтения одна часть меня сопереживала героям, а другая - старалась анализировать чисто фактический материал (это уже профессиональная привычка), которому автор нашел место на страницах романа. Автор жестко критикует существовавшую тоталитарную систему в стране и отдельных людей, которые были в ответе, но это не отразилось на его отношении к самому советскому народу. Некоторые огрехи он все же допустил, но они не смертельны. Некоторые его "факты" я взяла отметила для себя и планирую проверить и уточнить в ближайшем будущем.
В целом, произведение интересное и достаточно сильное.
Приятного чтения всем желающим.

P.S. С нетерпением жду экранизации!!!

Впервые за долгое время взялась за детектив, и очень обрадовалась, что, будучи далеко не поклонницей данного жанра, я смогла получить долю удовольствия от прочтения этого романа.
Никогда до этого не читала скандинавских детективов, впрочем, как и скандинавскую литературу вообще, и была поражена описанной социальной ситуацией в Швеции. Знаю, что Ларссон был левым общественным деятелем и что описание всей этой чернухи в книге как бы косвенно призывает сделать страну чуточку лучше. И все мы сожалеем, что экономисты у них бандиты, опекуны – садисты, а отцы – насильники и фашисты. И царство автору небесное.
Ну а что мы имеем, если не взирать на все эти больные для автора темы?
Хорошо разрекламированная беллетристика? Да. Шедевр? Нет. Однако есть масса причин провести вечер-другой, обхватив руками переплет этой увлекательной, местами держащей в напряжении, а местами пропитанной попсовой жестокостью, книги.
Во-первых, это интригующие условия: маленький городок с сумасшедшими жителями, среди которых нужно найти убийцу местной Лоры Палмер уже давно стал классической приманкой для опытных и не очень любителей разгадывать тайны.
Во-вторых, динамичный сюжет, включающий в себя интенсивное расследование, в котором никак не обойтись без отсылок к библии, инцеста и убийств животных, вперемешку с личными проблемами главного протагониста.
Ну и наконец - яркие герои. Образы Микаэля Блумквиста и его аутичной подругой Лизбет Саландер уже пророчат стать новыми идолами. Так же хочу отметить, что меня вдоволь порадовал тот факт, что главные герои у Ларссона предстают не в виде супергероев, или одержимых справедливостью и порядком старых пердунов, но являются кое-где беспринципными, кое-где гадкими не далекими от реальности персонами с кучей недостатков.
Мой вердикт таков: добротное развлекательное чтиво. Читается на одном дыхании, хоть и конец немного затянут. Определенно, нужно приобрести продолжения.

P.S.: Кстати, очень люблю татуировки. А еще больше люблю женщин, которые не бояться их носить в больших количествах и большими размерами.

P.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Максимиллиан де Уинтер, владелец самого известного в Англии поместья Мэндерли, приезжает в Монте-Карло, где знакомится с главной героиней, от лица которой и ведется повествование. Он богат, а она – бедная и вынуждена работать компаньонкой у не слишком-то приятной особы. Ему 46, а ей 20. Он уже успел пережить смерть первой жены, а она еще абсолютно неопытна и путается даже в столовых приборах.
Ну что между ними может быть общего? Но как говорят в народе – так уж случилось. Так случилось, что их случайное знакомство закончилось взаимной влюбленностью и быстрой свадьбой. И вот, в Мэндерли она приезжает в качестве миссис де Уинтер и его полноправной хозяйки.
Казалось бы, что тут интересного? О!
Что такое Мэндерли? Это не просто поместье. Это самое красивое поместье во всей Англии. Туда водят экскурсии по определенным дням, открытки с его изображением продают в каждой лавочке. Мэндерли так огромен, что даже его хозяин бывал не во всех комнатах этого дворца. Мэндерли – это еще один из главных персонажей книги. Он особенный, и требует особого подхода. И так было при первой жене Макса де Уинтера. Ребекка была одной самых красивых женщин на земле, она была рождена для роли королевы. При ней в поместье постоянно были пышные приемы, ежегодно проводился костюмированный бал для всей округи, хозяйство велось под ее строгим руководством. Де Уинтеры были самой прекрасной парой, какую помнил Лондон. Но меньше года назад Ребекка утонула в бухте возле поместья, и с тех пор все пришло в запустенье.
С приездом новой миссис де Уинтер все вроде бы должно измениться. Но вспомним же, кто такая наша героиня. Она невзрачная, застенчивая девочка. Слишком скромна, слишком проста, не знакома с этикетом, все делает с оглядкой на других. При первом знакомстве с прислугой Мэндерли, она едва с ними не раскланялась. Любая горничная в этом доме гораздо больше подходит на роль хозяйки поместья. Поэтому нашу героиню ждут неизбежные сравнения с Ребеккой. Ей постоянно напоминают, как Макс любил свою первую жену, как она была красива, как умна, как одевалась, как говорила, как ела, как жила, чем увлекалась. Ребекка жила в самой красивой комнате поместья, но новую миссис де Уинтер поселили совсем в другой. Даже распорядок дня ей приходится повторять как у Ребекки, потому что ей постоянно напоминают: «Миссис де Уинтер всегда в это время шла в кабинет, писала письма и делала звонки», «Миссис де Уинтер всегда предпочитала к мясу этот соус» и т.д. В кабинете все обставлено безделушками, картинами и вещами Ребекки. На отделениях с бумагами висят ярлыки, подписанные ее рукой. В конце концов возникает ощущение, что Ребекка не умерла, а все еще здесь, прячется в Мэндерли и наблюдает за всем. Усугубляет это все тот факт, что ее тело нашли только спустя 2 недели, и опознать его было очень трудно.
Ребекка… Ребекка. Помните, я говорила в самом начале, кто главная героиня в этой книге? Так вот, не заблуждайтесь! На протяжении всей книги мы даже не узнаем ее имени! «Милочка», «душечка», «дорогая», «любимая», «миссис де Уитер»… ее буду называть как угодно, но только не по имени. Единственное, что мы узнаем – имя у нее какое-то редкое, интересное и его трудно написать без ошибок. И это все. А главная героиня – это как раз Ребекка! О, это восхитительный персонаж, который вызывает множество самых противоречивых чувств и эмоций, порождает разнообразные сплетни, слухи, загадки, но ни за что не оставит вас равнодушными.
Итог: в аннотации жанр был определен как интеллектуальный триллер... и еще какой триллер! К прочтению обязательно!!!

Дано: старинное поместье, вдовствующий английский аристократ и три его дочери, нас из них интересует младшенькая - 11-летняя Флавия, гениальный химик. Больше всего на свете лапочка-крошка любит яды и целые дни проводит в своей лаборатории, ранее принадлежавшей кому-то из именитых предков. Впрочем, чем еще заняться ребенку, отношения ее с сестрами радужными никак не назовешь, а отец слишком замкнулся в себе после гибели жены. Но тут в саду находят труп незнакомца, и интересное занятие сразу появляется...

Была несколько разочарована. Ожидала взрослой книги с героем-ребенком, но это, скорее, уровень детского детектива. С другой стороны, не уверена, что множественные отсылки к недетской мировой литературе ребенку будут интересны - так что, наверно, я все же ошибаюсь по поводу целевой аудитории книги. Но если изначально не ждать многого, можно сказать, что роман - крепкий середнячок. Ругать не хочется, а хвалить особенно не за что.
Поначалу история, по воле автора или нет, выглядит довольно-таки пародийной. Очень уж много в фабуле всего "слишком". Слишком умна и слишком фанатично увлечена таким недетским занятием как химия Флавия, главная героиня (впрочем, страстность в отношении своих хобби у этого семейства явно в крови: у обеих сестер свои пунктики, а отец - филателист, вокруг увлечения которого и разворачивается преступление). Слишком знатен род. Слишком старинно поместье. Слишком много агрессии в отношениях героини с сестрами.
Но постепенно все это хоть и не исчезает, но сглаживается вполне живыми человеческими чертами, которые проявляются за ярлыками Юного Вундеркинда, Холодного Аристократа, Верного Слуги, Злых Сестер. И Флавия, оставаясь особой не по-детски умной, циничной и образованной, оказывается живым ребенком, втайне скучающим по матери и не всегда способным в критической ситуации сохранять свою внешнюю взрослость. Показная вражда сестер - скорее игра, которая вполне нравится обеим сторонам, хотя порой и заходит далековато. Да и с делами прославленного рода не все так гладко... В общем, не особо жизненные они там все, с кучей гипертрофированных черт, но в итоге симпатичные.
А что касается детективной составляющей... ну, я уже выше писала об уровне детского детектива. Не скажу, что скучно, но не блещет. Я убийцу не угадала, но рекомендовать ради детективной интриги не стала бы.

6/10. Ладно, 7/10, но только за личную симпатию к Флавии.

Неотразимый... Захватывающий.
Безупречно написанный.

Именно эта фраза вынесена на обложку шедеврального романа Дэвида Гутерсона - "Снег на кедрах" .
Обычно на такие фразы совершенно не обращаешь внимание. Ну что еще придумают маркетологи в попытке поднять продажи?!

Но не в этом случае. Цельная, глубокая и зимняя книга, которая как снегом окутывает и не отпускает до последней страницы.
Затерянный на картах мира остров Сань-Пьедро, расположенный на северо-востоке штата Вашингтон. Первая половина ХХ века, японские переселенцы в суровых условиях. Рыба и клубника, вот все чем живут жители данного острова. Ошеломляющей красоты природа, девственная в своем великолепии, и закостенелые жители, утопающие в собственной пустоте. Американцы, немцы, шведы, индейцы, японцы... Людское варево, причудливо излившийся в кару японофобии, взращенной второй мировой. Трагедии семей, без гражданства и прав, но с верой в новую Родину, сражавшиеся против Родины старой. Концентрационные лагеря, погибшие отцы и сыновья, разрушенное будущее.

Абсолютно заслуженная премия Фолкнера, и пронзительные чувство собственной ущербности, охватывающие читателя на последних строках романа: "Исмаил занялся статьей, и ударяя по клавишам вдруг подумал: этот случай всколыхнул самые отдаленные уголки вселенной - только не людские сердца..."

P.S. А остров Сан-Пьедро, даже всезнающий гугльмепс найти не может...

США может похвастаться огромным количеством серийных убийц и маньяков, которые каждый день, к сожалению, кого-то похищают, насилуют, убивают. И каждый преступник — сам жертва. Жертва своего прошлого, сложившейся у него жизни, обстоятельств, собственного разума. Здоровый человек не пойдет на убийство, не станет охотиться на маленьких детей или насиловать старушек. Но как понять, кто этот человек, который решил сломать жизнь другим?

Эта книга, по сути, автобиография. Автор делится историей своей карьеры и зарождением отдела поведенческого анализа. Как искали преступников до, как начали использовать этот метод и как получается вычислять виновного после.

Детальное и крайне внимательное изучение места преступления помогает понять преступника: как он проник — это покажет образ его мышления; подготовился или нет к преступлению — эмоциональный шаг или четко спланированное действие; метод убийства — был ли он привязан к жертве, знал ее или это совершенно незнакомый ему человек; финал — убрал за собой или сбежал.

⠀

Каждый пункт помогает понять, где и кого искать.

Тогда ещё начинающие профайлеры провели много часов, беседуя с самыми разными, опасными и странными преступниками, желая понять причины. Ведь это тоже важно.

Помимо истории создания отдела, было очень интересно погрузиться в сами дела. Каждое по своему уникально, у каждого свои нюансы. И читая, понимаешь — вот ведь у людей фантазия такое творить.

Ну, и много свободного времени следить, преследовать, планировать и убивать.

Здесь есть и уже многим знакомые личности, о которых можно было услышать в сериалах, а есть совершенно новые персонажи, чьи дела не так громко освещали.

Сериал «Охотник за разумом» как раз снят по мотивам, опираясь на оригинальные события. И, надо признать, выглядит качественно и вкусно. Смотришь и думаешь: а ведь добровольно идти и часами сидеть напротив серийного убийцу, слушать его — это надо быть психически стойким. Да, ФБР обучает своих агентов, но часто они церемониться не любят.

Современный детектив, действия, которого разворачиваются в частной школе для девочек. Записка «я знаю кто его убил», возобновляет расследование убийства годичной давности.

^ Раскрывается много психологических моментов, детско-родительские отношения, взаимоотношения со сверстниками, буллинг, первые отношения, дружба.

^  В каком-то плане это можно назвать «герметичным» детективом, большая часть действий проходит в школе, в т.ч. и преступление.

^Парочка наших главных героев детективов опрашивает две противостоящие друг другу группки девушек, и эти девочки самые скучные и шаблонные из последних книг, что я читала. Сложно запомнить среди этой  массы, кто есть кто, потому что они абсолютно одинаковые. Самое смешное, что каждая говорит о другой, что она глупа, а на деле все выглядят так, как будто у них нет мозгов. Детективы бегающие от одних к другим, тоже не способствуют их запоминанию. 

^ Приплетается мистика, какие-то способности у девиц, призраки и видения, не понятно для чего, роли это не играет, если делалось для нагнетания атмосферы, то на меня не подействовало.

^Если говорить о детективах, то и они не особо интересные, два неудачника, которым выдался шанс наладить свою жизнь или закопать окончательно.

^ Ощущение, что читаешь про месяц расследования, а по факту проходит один день. Скучно и затянуто.