Рецензии — стр. 14

Читала книжку больше полугода. Не потому что скучный сюжет, не потому что плохо написано и даже не потому что я медлительный дурачок, который больше пары слов за сутки не осиливает. Наверное, реализовывала по-своему главную фишку этой книги. В ней (и это не спойлер) главная героиня в принудительном порядке возвращается во времени, если умрёт, и имеет подсознательные воспоминания о переломном моменте, который привёл её к гибели. Соответственно, этот переломный момент она может переиграть по-другому, чем активно пользуется, поэтому за одну книгу успевает прожить десяток жизней и сюжетов, один из которых может разворачиваться в нацистской Германии, другой — в Великобритании под нацистскими бомбами. В одном сюжете есть семья и дети, в другом — разбитое сердце и любовники, в третьем — только воспоминания. Контролировать свою силу героиня не может. Вот и у меня такое ощущение, что какая-то сила постоянно переносила меня во времени, предотвращая взаимодействие с книгой, правда, я пока так и не выяснила, зачем именно, а подсознательная чуйка молчит.

Построено интересно, образ главной героини тоже неплох, хотя временами её, кажется, укачивает от всех этих вынужденных путешествий, поэтому она живёт в полутумане. Но это не вялая бабца, которая просто плывёт по течению, вполне активная и любопытная "медведица" Урсула в любой из веток реальности. Забавно, что медведица живёт в Лисьей поляне, а не где-нибудь в Медвежьем углу.

Главное смыслообразующее сюжета — тот факт, что героиня не властна над своими силами. Ей даётся второй шанс, третий четвёртый ,а всё равно не удаётся сделать мир чистым, светлым и приятным, не всрать что-то в своей жизни, не остановить родственников и близких от какой-то чудовищной ошибки. Даже знание большей части будущего не позволяет сделать так, чтобы всем было счастливо и шоколадно и никто не ушёл обиженный. Убеждена, что я бы точно так же поступила, дай мне машину времени. Что-то одно исправила, что-то не смогла бы, наплодила бы новых косяков и, вероятно, всё стало бы только хуже. Занятно, что чем более одиноко и нелюдимо героиня проживает очередную ветку реальности, тем менее болезненно существование людей вокруг хотя никаких гадостей она не делает, ну, подумаешь, один разок убила Гитлера, с кем такое не случается.

Гораздо больше поражает тот факт, что к концу романа все эти реальности наслаиваются друг на друга, и Урсула помнит довольно-таки много из прошлого-будущего-параллельно, но её это не удивляет и не колышет. Вроде как у всех свои странности.

Лису, кстати, в книге всё-таки убили на поляне, просто потому что она лиса. И хотя грозились, что всем за это будет ата-та, ничего не было. Зато "медведица" осталась жить, опять же в принудительном порядке. Это не дар оказался, а проклятье,бесконечный лимб, потому что смерть от старости — это тоже смерть, которая нажимает кнопку рестарт, и единственный возможный путь, чтобы вырваться из этого колеса перерождений, не рождаться вовсе. Вы не можете сожалеть о загубленной жизни, если её у вас нет. Смекалочка.

Друзья! Это очень хорошая книга. Легкая по слогу и не глупая по содержанию. С приятными героями, немного предсказуемым, но бодрым сюжетом и хорошей порцией духоподъемного пафоса. Не бойтесь ее размеров – эти страницы пролетят быстро. Не бойтесь психоделичности вступления – остальной роман будет простым и понятным. Не заскучайте в первой части – дальше будет интересней. Если вы не боитесь некоторого драматизма и даже трагичности, то это отличный вариант того самого отпускного романа: отлично пойдет на пляже. И еще он очень "для девочек": сентиментальный, с вызывающими трепет мужскими образами и разбитым сердцем.

Но знаете, что поразительно? Что всего описанного выше в этом романе совсем не ожидаешь. Аннотации, рецензии уважаемых критиков, даже обложка и образ, который создало этому роману издательство, я уверена, отпугнуло достаточно большую долю читателей. Потому, что кажется, будто за этими сотнями страниц скрывается что-то сложное, в жанре примерно магического реализма Рушди или Сарамаго. Или роман-искание с библейскими аллюзиями в стиле, допустим не Эко, а хотя бы Водолазкина в "Лавре". Рушди упоминается напрямую одним из вынесенных на обложку рецензентов. А то, что написала Галина Юзефович или грубо вырвано из контекста, или написано генератором случайных слов. Потому, что если сравнение с Рушди первого автора говорит о том, что он написал рецензию на основе лишь первых 10 страниц (дальше, видимо, не читая), то образ про колесницу XIX века и "мощное тело болида" от Юзефович и до прочтения романа вызывал у меня вопросы. А уж после прочтения у меня осталось только вот это ощущение, емко изображаемое тремя символами о_О Так что, друзья, можете читать аннотации, читать рекомендации авторов – спойлеров там нет – но не верьте ни единому слову.

На самом деле при чтении этого романа возникает и не отпускает до самого конца совсем другой бестселлер, сравнение с которым точно прибавило бы этому роману несколько тысяч новых читателей. Из сюжета, написанного человеком частично по своему опыту (автор сам доктор), из экзотической страны, куда попали иностранцы, из немного забавных, но искренних второстепенных персонажей, и, конечно, из роковой красотки во все стороны торчат уши "Шантарама". Все, что вам понравилось там, вы найдете и здесь. Это точно песни одного мотива. Это романы, рассказывающие очень похожие истории похожим языком в походей обстановке. И то, что этого не увидели уважаемые критики для меня говорит о том, что роман был прочитан или по диагонали или вообще не прочитан.

И еще немного моей боли! Простите, друзья, что я не пишу тут разверную оценку героев, событий и морали романа – надеюсь, вы сформулируете собственное мнение, – но мне очень хочется высказаться по другому поводу. Боже, как же это теперь плохо – знать разговорный английский. Потому, что каждое слово, которое очевидно неправильно перевели, режет по живому. Будто кто-то ногтем по стеклу (бррррр!). Два примера только, которые меня еще долго будут коробить: "тишотка" – раз и "кавказский ребенок" – два. Ну скажите мне, неужели у тишотки нет нормального русского перевода? Ну неужели она чем-то отличается от футболки, что нужно обязательно вкрячить этого "уродца" (да еще и выделить курсивом, как иностранное понятие) в текст? Зачем??? А "кавказский ребенок" вообще вызвал слезы. Можно, конечно, удивиться, почему в индийской семье висит календарь рекламы молока с фото "КАВКАЗСКОГО!" ребенка!!! Интересно, как они определили, что он кавказский, а не итальянский, например? Или вообще не тот же индийский? А может, нужно словарь открыть, а? И увидеть, что caucasian – это представитель белой расы! Белый был ребеночек! Как раз хорошо, чтобы молоко рекламировать в стране с чуть более темным населением. Ох! Вон из профессии, хочется сказать.

Еще раз хочу настоятельно рекомендовать эту книгу. И не только любителям современных приключений, но и добротной классики. Потому, что этот роман очень ярко продолжает традицию добротных (чаще всего английских) романов о профессиях. В первую очередь приходит на ум Кронин с "Цитаделью" и двумя романами про Шеннона. Это хорошая крепкая проза без выкрутасов (в чем ее прелесть).

C.R.
При том, что обложка совсем неплоха по дизайну, а еще приятней она на ощупь. Но как-то совсем не передает суть романа.
Менее популярная обложка с зонтиком тоже скучновата. Немецкая уже лучше. Но больше всего мне понравилась основная английская обложка. Она идеально подходит к роману – вот именно такое немного сентиментальное и щемяще-приятное это произведение, как образы на этой обложке.

О, мой Бог, я бы там подохла. Начнем с того, что меня бы на Марс не взяли. Но если бы НАСА внезапно посчитало, что географический кретинизм, абсолютная тупость в механике, физике, инженерном деле, а так же гуманитарий головного мозга не являются достаточными причинами, чтобы отказать мне в миссии на Марс, то мой дневник выживания начался бы со слова "Черт!" (на самом деле, он бы начался бы совершенно с другого слова, но здесь приличный сайт и маты писать как-то не комильфо). И им бы закончился.
Но Марк Уотни не такой. В результате несчастного случая при эвакуации марсианской экспедиции астронавт Марк Уотни, которого считали погибшим, остался на Марсе. Следующий корабль на Марс прилетит через четыре года и эти годы ему надо выжить в условиях суровой планеты...
У него нет "Хьюстон, у нас проблемы!" связи, еды едва ли хватит на четыре года, а еще периодически Марс пытается его убить.
Зато есть ум и изобретательность, чувство юмора и неиссякаемый оптимизм. И картоха))
Поразительно, как я оказывается соскучилась за научной фантастикой (и как кажется, не только я). Вот такой вот действительно научной, со множеством расчетов, формул, размышлений. С космосом, далеким, опасным и притягательным. С настоящими героями, которые не будут страдать, предаваться меланхолии или, сложив лапки, покорно ждать своей участи. Которые будут вгрызаться в свое спасение хваткой бультерьеров. И все это под музыку диско.
Оценка: 9 из 10

Звёзды здесь не виноваты

Я знаю, что эта книга нравится многим и в этом даже есть определённый плюс - наверное, люди стали человечнее и смогли ближе принять проблемы больных людей. Но лично мне эта книга совершенно не понравилась, я не хочу навязывать своё мнение по этому поводу, но мне хотелось бы быть услышанной и понятой, в дальнейшем вы поймете почему.
Книга мне не понравилась, потому, как фальшива. После первой главы становится понятно, что книгу писал взрослый и здоровый человек, а не смертельно больная девочка-подросток, от лица которой, эта книга написана. И вот почему:

1. Начну с наименьшего греха - неправдоподобности в изложении. Такими заумными фразами подростки не говорят даже на сдаче экзамена по философии, тем более, что из повествования самой книги, понятно, что с философией в научном смысле её герои знакомы мало. Зато книга пестрит выражениям типа "Я считаю вечность некорректной концепцией", "Любые изображения вещей имманентно абстрактны", "Ты выбираешь линию поведения на основании метафорического резонанса?" Мне взрослой тётечке - аспирантке кафедры философии - при первом прочтении захотелось переспросить "Что-что ты сказала, девочка?'". А автор пытается убедить нас, что так подростки разговаривают друг с другом. Автор, Вы серьёзно так считаете или я отстала от жизни?

2. Хотя главная героиня и утверждает, что "книги о раке — фигня", эта книга как раз и есть книга о раке, как о болезни. При том хоть она и написана от первого лица, так о своей болезни не стал бы распространятся ни один хронически больной человек, ни один инвалид. Я понимаю, что книга на то и художественное произведение, чтобы в нем присутствовала доля вымысла, авторский взгляд. Но такой авторский взгляд, вложенный в мысли и разговоры главной героини просто задевает чувства инвалидов. От себя и опираясь на достаточно большой опыт общения с людьми с инвалидностью, я могу сказать, что инвалиды очень мало и неохотно говорят о своих болезнях и своём лечении. Они намного охотнее рассказывают о семье, о работе, об увлечениях, о проблемах государства, а если и говорят о болезни, то без скорбных вздохов и подробностей, просто, чтобы поделиться информацией с интересующимися: лучше ходить к этому врачу, лучше колоть эти лекарства, а реабилитацию лучше пройти там-то, там-то. Но постоянно рассказывать о своих недугах, о том, как им тяжело и какие трудности приходится иногда испытывать, они не будут - это просто ниже их достоинства, потому, как вызывает у людей жалость. В этой же книге я столкнулась не просто с рассказом об истории болезни, а с настоящей паранойей или депрессивным психозом, связанным с заболеванием. Болезнь, лечение, преодоление мелких трудностей занимает почти всю книгу, тогда иногда как то же чувство любви и счастья, описано как-то очень скупо. В каждой странице мы встречаем слово "рак", "балон", блин, да я даже могу посчитать кто из героев сколько раз блеванул или захотел это сделать. Понятно, что главной героине от этого никуда не уйти, но человек с адекватной психикой достаточно долго проболевший хроническим заболеванием, относится к этому проще, как к исполнению каждодневных потребностей. У меня есть очень хорошая знакомая с тяжёлой формой диабета, я вот думаю, что если бы она писала книгу о себе, то наверняка не упоминала бы о каждодневном приёме инсулина или определении сахара в крови (кстати, тоже весьма малоприятной процедуре). Нет, она бы написала о любви к своему мужу, об их встрече, о своей прекрасной дочурке. Многие больные люди всеми силами стремятся ничем не отличатся от здоровых - они не хотят делать из себя героев, только потому, что по здоровью им даётся что-то тяжелее, чем здоровым людям, и общаются они так же легко со здоровыми людьми, как и с другими инвалидами. В книге же двое подростков показаны, как супер-герои, которым аплодируют при поцелуе и с благоговением ждут, когда же главная героиня взгромоздиться на лестницу в музее, хотя её никто об этом не просил. А главная героиня в свою очередь, в начале книги сама признаётся, что ей тяжело общаться со школьной подругой, а тяжело как раз потому, что подруга не может так упоительно поддержать беседу о болезни. И что характерно все главные герои варятся в своём котле раковых больных. По опыту работы с инвалидами, я знаю, что это тоже очень плохо, потому, что с людьми тебя связывает не симпатия, увлечения или общее дело, а болезнь и это приводит к замыканию на собственном недуге. Что в общем-то и показано в книге, и имеет мало общего с действительностью.

3. Ну и нельзя обойти вниманием героев. Они не то, что бы фальшивые, нет, они просто такие, какие должны быть, чтобы понравится подросткам - любителям популярного чтения. Главная героиня странноватая девушка интроверт весьма посредственной внешности, и красавец главный герой, который любит ее, конечно же, за богатую душу и за общую болезнь, а последний факт, в свою очередь делает их в некотором смысле отщепенцами от остального общества. В общем, герои вторых или третьих "Сумерек" только не про вампиров, а про рак. Отсюда и такая популярность книги в интернете и соцсетях, где преобладают читатели подобного чтива. Мне же из всех героев больше всего импонирует Айзек, который более всех походит на психически здорового человека, не зацикленного на своей болезни - потерю девушки он переживает больше и острее, чем потерю глаза, и лишившись зрения не сидит "сопли распускает", а ставит звуковую программу на компьютер, чтобы играть в видеоигры дальше, т.е. продолжать жить, так как он жил до этого.
Кстати про сопли, их в книге предостаточно, потому, как автор всеми силами старается вывести читателя на жалость. Чего стоит несколько глав умирания главного героя. Но ни одна из жалких попыток автора развести меня на слёзы не имела успеха, наоборот, всегда приводила во внутреннюю ярость, о причинах которой я уже сказала во втором пункте. А когда писатель в грубой форме сказал правду главной героине: "Развитие больных детей неминуемо останавливается. Твоя судьба — прожить свои дни ребенком, каким ты была, когда тебе поставили диагноз, ребенком, который верит в жизнь после окончания книги. Мы, взрослые, относимся к этому с жалостью, поэтому платим за твое лечение, за кислородные баллоны, кормим тебя и поим, хотя вряд ли ты проживешь достаточно долго…" я готова была аплодировать стоя. Ведь именно такое отношение у меня вызвала героиня книги - девочка - эгоистка, погруженная в свою болезнь, и думающая, что раз она болеет, то ей запросто откроют тайну романа, ответят на письма и отвезут в Амстердам. Но это моё отношение не имеет ничего общего к отношению к реальным больным людям, страдающим раком или другими хроническими заболеваниями.

Сюжет всей книги отдаленно напоминает книгу Ремарка "Жизнь взаймы" хотя до ремарковского воплощения замысла автору "звёзд" ещё бесконечно далеко. Книга Ремарка, как и ее герои, не вызывают у читателя жалость, но заставляю прочувствовать ситуацию и взглянуть на мир по-новому, хотя автору и не приходится "впрягать" своё «я» в «я» главной героини, он описывает эту ситуацию от третьего лица.
Возможно, и эта книга была бы лучше и вызвала бы меньше нареканий, если бы автор написал ее от третьего лица, ведь тогда бы это было отношение автора к ситуации, а не отношение к ней самих героев книги. Но автор стремился всех разжалобить, а вот как раз жалость больным людям нужна меньше всего.

Как бы не унижали в нашем постсоветском обществе профессию врача, эта профессия внушает мне банальную зависть. Врачи - это люди, которым не нужно задаваться вечным вопросом о смысле жизни, потому что в их случае ответ прост и не вызывает никаких сомнений. Им может не хватать свободного времени, денег, физических сил, но зато они знают, зачем их призвали в этот мир.

Автор нового медицинского романа - доктор Абрахам Вергезе не только всю жизнь трудится на этом почетном поприще, но и пишет книги. И подобно своим великим предшественникам продолжает список врачей, обогативших мировую литературу достоверными сценами из медицинской практики. В его романе "Рассечение Стоуна" присутствуют биографические нотки (в авторском отделе излагается его биография и медицинские достижения), и по-видимому его литературный талант не уступает профессиональному. Новый роман выходит далеко за пределы обычных медицинских историй, превратившись в великолепный сплав семейной саги и романа взросления. Яркая любовная линия, национальный колорит, политические потрясения, сплав религий, культур и философий. И при этом в качестве фона любых драматических событий где-то недалеко обязательно присутствует «чье-то распластанное на операционном столе тело.»:)

Юные герои ищут смысл жизни, хотя, как я уже сказала вначале, с выбранной профессией им это проще. Все сюжетные линии связаны отличным языком, неевропейской, скажем так, страстностью и яркими образами. А любимым героем стал скромный доктор Гхош, который, аккурат по старой сказке про туфли Абу Касыма, сумел не только счастливо и полно прожить собственную жизнь, но и наполнить счастьем жизнь близких ему людей.
Книга, подобно медицинскому дефибриллятору реально встряхивает и заставляет полночи не спать, дочитывая, а потом осмысливая прочитанное. У автора хватило вкуса не завершать книгу банальным хэппи-эндом, но над тем, как он решает концовку, душа поплакала:(

Успех этой книги определяется, мне кажется, личностью автора. Такие люди появляются в литературе все чаще. Яркие личности, в крови которых часто смешаны нации и религии, вырвавшиеся из ограничений своей культуры и обогатившиеся мировыми культурными ценностями, способны осмыслить и показать миру страсти современного человека, попытаться увидеть новый путь развития человеческой личности.

Потрясающая книга! Удивительно, сколько любви и тепла она оставляет в читателе после себя. Какими близкими становятся те женщины, от первого лица которых попеременно ведется повествование. Как много доброты и сострадания в этой паре сотен страниц.

Было ощущение, что ты сидишь с каждой из героинь за одним столом и просто слушаешь их истории, что все это было взаправду и они такие же реальные, как мы с вами. Очень "одушевленная" книга. Берешься за чтение и будто встречаешься со старым другом, родным человеком, с которым за чашечкой кофе можно поделиться самым сокровенным, радостным и наболевшим, в жизни. Я хочу верить, что после книги у них все сложилось хорошо...

Мне в этом произведении понравилось все - начиная от емкого, цельного названия, заканчивая кажущимся кому-то невнятным окончанием. Манера повествования, стиль, перевод, герои, события, заложенные в роман эмоции - всё в совокупности сделало "Прислугу" очень "моей" книгой, близкой, и от этого такой нежно любимой.

Помню, как в свое время посмотрела фильм и была им восхищена, он и правда очень достойный. Но вот до книги никак не доходили руки - пугал объем, что ли, серьезность темы и боязнь разочарования в книге после просмотра кино (и такое тоже бывало не раз).

Но на деле все оказалось лучше, чем я могла ожидать, т. к., кроме всего прочего, я успела забыть множество подробностей экранизации и для меня все в книге было в новинку. А главное, это оказалось безумно интересное, душевное, глубокое, мудрое и мощное произведение. Кроме того, читается оно просто на одном дыхании, оторваться невозможно. По окончании этих 500 страниц понимаешь, как же мало тебе пяти сотен, как хотелось бы читать эту книгу дальше.

После прочтения "Прислуги" сразу пересмотрела одноименный фильм во второй раз и, удивительно, поняла, какой же он мелкий по сравнению с книгой. Нет, это очень качественная экранизация, но как же много всего было опущено и от этого упущено.

Так что эту книгу я однозначно буду рекомендовать всем подряд, а сама - перечитывать. И - да, это тот самый случай, когда ты мечтаешь о бумажном экземпляре на своей книжной полке, осознание наличия которого греет и привносит толику счастья, спокойствия и утешения в твою жизнь - всего того, чем так хотелось бы поделиться с прекрасными героинями этой книги, разными по цвету кожи, но одинаково сильными, смелыми, умными и гордыми.

You is Kind, You is Smart, You is Important.

Да что же это такое! Не успела прочитать одну тяжелую и сильную книгу за авторством мадам Этвуд, так мне прямо сразу попалась в руки "Прислуга", не только не уступающая, но даже превосходящая свою предшественницу жесткостью и производимым эффектом.
Вообще могу сказать, что не так берут за душу книги, выжимающие слезу из читателя, акцентирующие на происходящих ужасах, как те, что описывают тяготы и несправедливость простым, легким и солнечным языком, вот от таких-то произведений хочется плакать. При всем том, что нервы у меня крепкие, я чуть не заплакала несколько раз во время прочтения, потому что нельзя, ну просто нельзя остаться равнодушным к событиям, которые там описаны, особенно когда эти события показаны как нечто само собой разумеющееся, и не стоящее внимания. Ну убили активиста движения на глазах у его детей. Ну избили молодого парня за то, что перепутал и зашел в туалет для белых, а не чернокожих. Ну ослеп парнишка после такого избиения. Ну с кем не бывает, да? И вообще, это они сами виноваты, нечего было лезть, куда не просят, сидели бы себе по своим гетто, работали бы прислугой, глядишь, и не произошло бы ничего. Тут, между прочим, детишки в Африке голодают, а вы все о каких-то ниггерах печетесь, вы просто с ума сошли, право слово. У нас все нормально, повторяем для дураков, все нормально у нас.
Ребят, я не знаю, как у вас, а у меня от всего вышеописанного волосы на голове шевелились, и злость просто душила. После этой книги сильно тянет идти на баррикады, ей богу, потому что запрятанное глубоко-глубоко чувство справедливости просыпается и начинает истерически орать где-то внутри. Лаконичный и безыскусный стиль только подчеркивает ужасы, описанные на страницах. Хотя, предположу, что кто-то пожмет плечами и скажет, что ничего такого уж ужасного и не описано. Дай бог, чтобы таких было как можно меньше.

Оказывается влияние родителей на собственных детей гораздо больше, чем оно может казаться на первый взгляд. Вкладывая по зернышку с пеленок определенную информацию, можно запросто разрушить здравый смысл. Точнее это мне так кажется, а подобные родители считают, что прописывают настоящую реальность в разуме потомства.

Каково жить в странной семье? Наверно нормально, пока ты это не можешь осознать, но как только ты начинаешь понимать, что отличаешься от сверстников, мир рушится как карточный домик. Главная героиня рассказывает, как она обрела реальность. Каким страшным и диким было ее детство, но меня больше всего впечатлило, как некоторые ее братья/сестры переобуваются на ходу ради одобрения сумасшедшего человека даже во взрослом возрасте.

Сложно наверняка сказать, как бы я поступила в такой ситуации, если бы мне в голову вкладывали другую истину, но в данный момент я бы каждому из детей советовала брать семьи, бежать куда глаза глядят и никогда больше не общаться никоим образом с сумасшедшим отцом. Лучше быть сиротой, чем даже будучи взрослым бояться человека и преклоняться перед абсурдом.

Еще одна важная тема, которая не касается одержимости мысли, что вокруг одни заговоры, это психическое здоровье внутри семьи. Высшая глупость закрывать глаза на очевидное, тем более если это касается благополучия тебя самого и твоих родных. Чтобы один ребенок угрожал другому ножом? Ломал пальцы? Я просто сидела с открытым ртом, а всем остальным детям внушали, что вы сами нарываетесь.

Я не совсем поняла, как возможно без аттестата только с экзаменами поступить в универ, но наверно можно, раз такое произошло. Я рада, что героиня смогла преодолеть границы, нарисованные отцом в ее голове. Оно того стоило, хоть и жаль тех, кто в полете переобулся и вернулся к одержимому отцу. У них тоже был шанс, но они его упустили.

Книга о больной психике, эгоизме и наплевательском отношении всех. Девушка вспоминает свое детство и приводит три примера чтобы мы поняли, что у нее нездоровая психика. Сначала она предлагает маме пожарить дохлую птичку, потому, что папа любит есть птиц. Потом она остановила драку долбанув пацана лопатой, потому, что сказали остановить драку и она остановила. Далее когда учительница начала кричать она стянула с нее юбку и трусы, чтобы учительница успокоилась и она успокоилась. Ну что не так, задается она вопросами. Вероятно у нее синдром Аспергера. Она не может социализироваться, люди ей не понятны, но она хочет выглядеть нормальной и ей это удается только работая в магазине-комбини. Здесь она может надеть на себя форму стандартного работника, может копировать эмоции и реакции окружающих ее коллег и чувствовать себя комфортно.
С ней что то не так. Но никто не пытается решить ее психические проблемы. Окружающие требуют от нее нормальности. Почему ты работаешь на этой недоработе, почему у тебя нет мужчины, почему ты не такая как все?
Сама она тоже не стремится заняться своей психикой, она ищет легкий путь мимикрирования под работника магазина - единственное, что не выделяет ее среди окружающих. Работа в комбини = быть нормальным. Но это не решение проблемы, это позиция страуса.
Ее заставляют уволится из комбини - и она ничего не может. Жизнь амебы. В конечном итоге она приходит в магазин и начинает что-то там расставлять и поправлять. Ее выгоняют, а она в ответ истерит, что она человек-комбини и это ее сущность.
Это было интересно прочитать, но автор ничего особого не показала и не рассказала. Просто кусок из жизни. Проработки истории и героини нет, отношение окружающих тоже показано контурно и по верхам. Но это крайне маленькая книжица, глупо от нее ждать каких то литературных изысков.

Истории Геймана вызывают двоякие эмоции. Необычная атмосфера книг позволяет отличить его от других авторов.

Сюжет о мальчике, который растёт на кладбище очень необычен и безумно привлекателен. Ребёнка воспитывает все кладбище, даёт ему знание о выживании в местной "фауне". Упыри, Божьи псы и таинственные захоронения. Для любопытного ребёнка это кладезь неприятностей.

Ощущение мрачной картинки при чтении ни капли не портит впечатление. Книга настолько приятна, что хочется ее перечитать снова.

Кстати, было забавно увидеть в книге Гюго в качестве упыря, юмора автору не занимать. Захоронения разных времён, ведьмы, таинственный человек Джек, опекун Сайлес и приёмные родители-призраки.

Это шикарное сочетание фантазии, которое гарантированно накроет вас с головой.

Над многими книгами мы плакали?
Задавая себе этот вопрос, я понимаю, что столько книг прочитано и многие из них действительно берут за душу, но эта книга заставила плакать.
Эта история совсем на первый взгляд простая, но в ней столько всего: тут и эмоции, и жизненные ситуации, которые героям приходится преодолевать, и историческая составляющая, и медицина (местами очень подбробно).
И в этом круговороте событий автор разложил все по полочкам, очень увлекательно и последовательно ведет сквозь события из жизни двух близнецов.

Настоящие близнецы разделяют химию матки и вместе переносят множество роковых пращей и стрел

Грегори Бенфорд.

Эти близнецы родились в особенностями, а именно сросшиеся, но после хирургического вмешательства были навсегда разделены на два разных, отдельно существующих организма.
О связи близнецов, думаю знает каждый из читателей, но в этой книге уклон идет на особое место, в котором они были в начале как единый организм.

История каждого из них заслуживает внимания и изучения, показывает нам, как человек преданный своему делу идет до конца, не останавливаясь и не обращая внимания на препятствия. А их в жизни Мэриона и Шивы было предостаточно.

И вот, когда жизнь каждого из них вроде как налаживается и наступает самый трагичный момент книги. Отдавая всего себя на благо другого своего близнеца - вот истинное предназначение. И тут о, радость, все получилось, все идет на поправку и в этот момент, как гром среди ясного неба, заболевает другой.

Эти последние страницы были шоком, в голове все время крутились вопросы: почему, зачем, за что? Но жизнь такая штука, что предугадать будущее просто невозможно и остается только жить дальше и приность благо обществу во имя себя и своего близнеца.

Это была одна из тех книг, что снискали на Ливлибе особо длинную минуту славы. Помню, как вскоре после выхода все её читали и расхваливали за необычную подачу и милашную атмосферу. Мне же удалось до неё добраться сильно позже, когда ажиотаж несколько раз поугас. Да, мы в книжном клубе читали книги о книжных клубах. Ещё один плюс того, чтобы участвовать в книгочейских мероприятиях – вот такие забавные и жизненные темы на них иногда обсуждаются.

И с самого начала меня поразило, что это же роман в письмах. Я не люблю эпистолярные романы. И романы в виде дневников тоже. К сожалению, авторам очень редко удаётся пробалансировать на границе художественного повествования и здравого смысла. Ну не верю я, что будет кто-то что в письмах, что в дневниковых заметках прописывать полноценные описания, размеренный событийный ряд и тем более диалоги. И не приправляя всё это эмоциональными вставками. Особенно забавно это выглядит, когда у персонажей такая насыщенная жизнь, что поспать некогда. А они по 50 страниц как-то исписывать успевают. Ну не бывает так.
Так что эта книга приятно поразила. Авторам удалось пройти по тонкой грани художественности и правдоподобия. Здесь есть письма длинные, которые писались обстоятельно, несколько дней. И быстрые записки на коленке. И телеграммы. И всё это выглядит гармонично, не вызывая ненужных вопросов, к тому же такая форма напрямую продиктована сюжетом.

Собственно, действие закручивается вокруг случайно завязавшейся переписки между молодой английской писательницей и участниками книжного клуба на маленьком островке посреди Ла-Манша. Довольно интересный контраст столичной светской тусовки и уединённого посёлка у чёрта на рогах. Но всех героев потрепала только что закончившаяся война, и это тоже становится одним из моментов, который их объединил. И меня заодно привлёк, меня в последнее время эта тема почему-то очень притягивает. Вкупе с ретро 1940-50-х. Надо экранизацию посмотреть, думаю, там эта эстетика хорошо подаётся.

Постепенно к переписке присоединяются новые люди, мы всё больше узнаём о прошлом и о круге знакомых главной героини, об участниках клуба и других жителях острова, о войне, о трагедиях и интригах. Написано живенько, остроумно, читается легко, письма размера настоящих писем, так что и главы не очень большие – я такое всё больше ценю, потому что внимания уже ни на что серьёзное не хватает. При этом эмоциональности тоже много, и вот в таком контексте жизненные перипетии персонажей становятся куда интереснее. Переписка довольно медленно переходит от общекультурных тем и чего-то нейтрального к более личному, желанию дружить не на расстоянии и пообщаться уже с глазу на глаз. И это, во-первых, при небольшом объёме самой книги не выглядит форсировано. Во-вторых, приятно попахивает вполне современными постулатами, что мол переписка коннектин пипл и если уж окружающие люди не привлекают, всегда можно найти друга виртуального. С бумажными письмами это будет, конечно, не так быстро, как в телеге, но ведь главное, чтобы человек был хороший, не правда ли?

Так что в целом книга-то замечательная, и я не понимаю, чего мне в ней не хватило. Будто бы какая-то незавершённость осталась. И, что скрывать, разочаровала внезапная любовная линия да и в целом концовка. Сложно представить, чтобы кто-то, под впечатлением подавшийся в дауншифтинг, продержался бы так надолго. Ну да ладно, это всё-таки художественный вымысел, не будем судить строго х)

Конечно же, сейчас таких книг написано уже сотни, и тема как бы поднадоела и приелась. Но, если мне не изменяет память, эта была в числе первых. Не знаю, как пишут сейчас, в принципе я такие книги не читаю, но эту рискнула. И совет для меня был, да и бумажный экземпляр имеется. Ну что сказать?
Понравилось. Если это слово будет уместно в данном случае.
Сразу скажу - это не слёзовыжималка. Во всяком случае, мне так не показалось. Написано хорошо и просто. Обычные будни подростков с одним но. Они неизлечимо больны. У кого-то ремиссия, у кого-то операция, или осложнения, кто-то на последней стадии. Они просто с этим живут. И знают, что не доживут до старости. И с лёгкостью шутят о смерти, похоронных одеждах и посмертных речах. Это не значит, что они не боятся умереть, просто «рак» и «смерть» стали обыденными словами. Это не значит, что они смирились. Просто в жизни выход ведь всегда один. И им выходить на несколько остановок раньше.
И да, они подростки. Бунтуют, не слушаются, влюбляются. Пишут любовные письма, закидывают яйцами машину девушки, которая бросила слепого парня. Живут от инъекции до инъекции, слушают музыку, играют в компьютерные игры. Читают книги. И хоронят друзей. И любимых. И продолжают жить.
Что тут скажешь? Жизненно. Горько. Правдиво.

Берясь за чтение этой книги я думал, что она будет именно про чтение и сами книги. Но тут совсем не про то. Тут немного про любовь, про жизнь людей в условной оккупации, про попытку обеления фашистов (мол, они тоже страдали рядом), сотрудничество местного населения с фашистами (мол, мы 5 лет вместе, хочешь не хочешь, а работать будешь с ними) и не особо много про сами книги.

Тут рассказывается о том, что в войну Черчилль одобрил жителям оккупированной территории Нормандии доставку продуктов с помощью Красного креста. Фашисты разгружали эту помощь, один из них поймал и убил кошку, не присвоив коробки с продуктами себе. Можете ли вы представить себе нечто подобное с русским населением. Это откровенный договорняк между Черчиллем и Гитлером. Если в книге это можно списать на выдумку, то историю с Дюнкерком (который тут тоже упоминается) выдумкой не назовёшь. Союзники оттуда откровенно убегали, в то время, как фашистские войска, прекратив наступление, смиренно ждали несколько дней вывода войск. Тут отворенный договорняк.

Было интересно читать историю про письма Оскара Уайльда. Немного про полюбившиеся мной «Посмертные записки Пиквикского клуба» Чарльз Диккенс . Я не хотел читать эту книгу. Она по сути не подходит мне по жанру. Но ввело меня в заблуждение название и описание. Также в копилку положительного решения в пользу чтения этой книги были слова, что она даст много поводов для чтения новых книг. Действительно, тут говориться о некоторых книгах. Например, о книге «Нравственные письма к Луцилию» Сенека . Один из героев книги читал только её, как руководству по жизни.

Также мне был интересен способ подачи материала. Здесь мы будем читать письма людей. Возможно кому-то такой подход и понравился, но мне нет. Мне книга не понравилась. Я очень ждал, когда она наконец закончится.

Не менее интересная часть, в которой, неожиданно для всех, героиню вынуждают снова принимать участие в Адских Голодных играх.

На этот раз в книге появляется великое множество персонажей, раскрываются загадки прошлых побед участников. Очень интересно было узнать то, как в свое время победил Хеймитч. Так как фильм я тоже посмотрела, то могу сказать, что в нем об этом упоминается вскользь, хотя момент очень интересный и было бы неплохо показать такое зрителям. Китнисс, сама того не осознавая становится сойкой, популярной среди взбунтовавшегося народа...

А вот Пит… А что Пит? В этой части книги вообще не понятная любовная линия. Любит то она обоих друзей, но рыдает над "телом Пита" так, будто это любовь всей ее жизни (хотя ей и не присуща излишняя эмоциональность).

Необычен и конец истории, автор очень необычно все провернула, друзья стали врагами, а враги друзьями. Но, в принципе, это было ожидаемо, так как повествование от первого лица дает возможность "читать мысли" не только персонажа, но и автора.

Сперва мне хотелось поставить четвёрку. Но потом была ночь, когда я просыпалась, на кой-то обращалась мыслями к прочитанной книге, находила очередной логический прокол и в конечном счёте разрешила себе относиться к книге плохо. Мне стало легче. Вчера у меня был день, когда два произведения, которые поманили очень важными для меня триггерами, вдруг обернулись чем-то странным. Окей, я понимаю, что фильм "Лето 84" - и не хотел мне давать сонной летней беспечности 80-х, это был фильм, который хотел срубить бабла на хайповой теме (кстати, хотите тонкий до издевательства фильм о 80-х, так смотрите Stage Fright с Meat Loaf`ом. Фильм сделан за пять копеек, на коленке, но создатели дико тащились от фильмов с детскими летними лагерями и отлично передали их дух, привнеся немало современной циничности). Но с "Ореховым лесом" я не могу понять, что произошло. Начало - типичный прорыв. Рассказ девушки, от первого лица. Она путешествует с матерью по всей Америке, словно от кого-то скрываясь, всегда есть мистическая подоплёка событий. Добавьте в этот коктейль Нью-Йорк и можете быть уверены, что Энджи начнёт собирать паству в новую религию.

Всё сдулось после одного эпизода. Я не хочу спойлерить, так как сама себе проспойлерила часть. А начало в книге - это самое вкусное. Но и молчать, держать в себе, я тоже не собираюсь. Потому это будет первой рецой, где 90% текста я оформлю как спойлер. Так вот, тот эпизод. Он не нужен. Он не логичен. Как я покажу в спойлерах, даже не ясно был ли он проинспирирован злыднями, а если и был, то абсолютно не ясно ЗАЧЕМ. И после него вся книга начинает тихонько рассыпаться как карточный домик.

Прежде всего, стиль. На самом деле книга мне понравилась потому, что это фактически "Абадазад". В спойлере я покажу сюжетные параллели, но мне важнее было, что это тот же стиль Дж. М. ДеМэттьюза: такое неспешное описание девочкой подростком своей жизни. Там четверть книги - это именно описание, упоминание о домах, в которых приходилось жить, о знакомых матери, о road-America. Да, тот эпизод прямо посреди начавшегося экшена и я не могу судить, что автор резко сменил стиль (очень хорошо сделан русский перевод, так что там любое изменение стиля всё равно бы не прочувствовалось), во время экшена о жизни не думают. Но, энивей, к чувствам, мыслям, желаниям больше оборота нет. Воспоминание из прошлого - уже одержимость, а не бытовая часть жизни. Да ещё и глупость персонажа (разберу в спойлере).

Обычно я сразу начинаю подозревать литнегров. Но как, почему? Это первая книга женщины. Первую часть написали негры, а за вторую она взялась сама? Чушь какая-то. И нет, тут редактором не объяснишь: редактор может изменить сюжет, но он не возьмётся менять повествовательный стиль, полный деталей, на стандартное яа-шное повествование с фэнтези-элементами и типичными новичковыми "надо больше красивостей, потом всё само утрясётся". Но при этом я вижу типичный "литнегровский" признак: боязнь менять Канон. Я летом разбирала сказку Холльбайнов, где страх вставить новые элементы к основному привёл к тому, что начался сюжетный ад. Тут боязнь тронуть идеальное начало приводит к меньшим сюжетным последствиям, но к большему КД. Если поначалу героиня Алиса стремится спасти свою маму от неких неизвестных похитителей, потом мотив меняется и она просто становится одержима матерью, что на фоне постоянных намёков на женскую гомосексуальность читается исключительно как женская разновидность Эдипова комплекса. Э... Ну, не то, чтобы я совсем уж шокирована, но я ожидала, что это будет либо красивей, либо обоснованней. У того же Альмодовора есть фильм "Высокие каблуки" про подобную одержимость матерью, когда у героини даже любовники по сути отражения матери-певицы (один - бывший любовник матери, второй - трансвестит, который изображает эту певицу на сцене). Но я сейчас не буду разбирать, какими деталями Альмодовар достигает возможности сказать с экрана всё, что угодно, при этом без того, чтобы зритель морщился от переизбытка пошлости. У меня есть подозрение даже хуже, чем намёк на инцестуальную страсть. Автор может совершить худшее в своём произведении - она может не понимать, как оно читается со стороны. Потому что она пошла не от персонажа, а дала персонажу мотив, придуманный другим человеком, даже не разобравшись, в чём суть этого мотива.

Первой моей идеей было - девицу внезапно хватил инсульт. Респект, в общем, таким парням, ополовинили мозг, но она всё равно что-то пишет и даже выходит на бестселлер. Версия, которой я согреваю своё раненное сердце (у "Абадазада" нет продолжения, это сказка без конца), что, пользуясь старыми бруклинскими связями, таки да родственники Мелиссы принесли завязку романа Дж.М. ДеМэттьюзу ("Ты бы прочитал, как профессионал, вот как умеет наша девочка"), а он, поняв, что объяснять будет дольше, просто переписал первую четверть книги, сделав её шедевром. Нет, в эту версию я не верю ни на грош (мне просто нравится хоть как-то ДеМэттьюза юзать). Скорее всего, женщина просто ноль в писательстве. Она умеет красиво копировать чужие стили, но не может создать мир, в котором хотелось бы жить. И который бы не падал сам от переизбытки логических дыр. А ещё она сплошняком читает только новьё и яа. Да, я прошлась по её акку и списку прочитанного на гудридсе. Ей следовало ожидать, что кто-то из её читателей окажется патентованной сволочью (у меня и патент на сволочизм имеется).

Что могу сказать до того, как погружусь в пучины спойлера? Книга красива. Но при этом разочаровывает по полной. Меня, кто ожидал погружения в мир, которым я болею, книга практически обидела.

Так. Тааак. Ну, окей... *лихорадочно хватается за кружку с чаем, делает судорожный глоток* Тебе ведь не надо напоминать, что у книги очень высокие рейтинги? Что у нее много поклонников? Что вся эта масса людей в ней что-то нашла?.. *пальцы начинают нервно подрагивать, выбивая дробь по черной поверхности кружки* Так что аккуратнее давай, повежливее, чтобы никого не обидеть...

Так. Тааак. Кхм. Ээээ...

Не, ребята, ну, вы что, серьезно?!
Неужели такое, так-разэдак-через-плечо, действительно может всерьез понравиться?!..
Да это же даже не художественная литература! В ней нет ни композиции, ни единого стиля-слога, ни понимания/чувствования уместности написанного.

Узкий специалист может обогатить текст своими знаниями. Но он категорически не имеет права превращать роман в подобие профессионального справочника.
Вергезе, по-видимому, не сумел совладать с гордостью, порождаемой в нем собственной профессией - и вот мы уже имеем описание кровавых родов, растянутое почти на сто (!) страниц, и множество сцен, скрупулезность изложения хирургических деталей в которых лично мне показалась тошнотворной.
В авторе чувствуется отсутствие элементарного литературного профессионализма - повествование рыхлое, оно рассыпается на части. Течение текста, его развитие настолько произвольно, что рассказчик то и дело отвлекается на несущественные мелочи (к примеру, если герой пошел к кому-то подстричься, будьте готовы читать несколько страниц нежданного отступления о злосчастной судьбе цирюльника, который в дальнейшем в истории больше не появится).
Стержневая драма сюжета шныряет из жанра в жанр, ломаясь от историко-этнографической прозы к военно-полевому роману и от неловкой эротики к своеобразному описанию "производственных циклов".
Здесь намешано всё и одновременно ничего. А главным кунштюком итоговой "слезовыжималки" служат опять-таки сугубо профессиональные проблемы заболеваний и пересадки органов (именно так все наконец поймут-примут друг друга и обретут покой).

Устоит ли писатель, если вырвать у него из рук заветный посох профессиональной подпорки, который удерживает его в равновесии?
Сильно сомневаюсь.
Разве что будет развлекать идущих мимо людей весьма поверхностными байками о быте и нравах Эфиопии.

Уныло. Невообразимо затянуто. Очень слабо.
Не признаваться же в любви "оригинальной" идее "Каждое наше действие влечет последствия"?..

P.S. Господин Вергезе также получает от меня переходящий вымпел с надписью "Главная одноногая собачка года" - за почти буквальное воплощение этого предельно жалостливого существа в своем тексте с целью намеренного спекулирования на чувстве жалости.
Щенки в пакетике, подвешенные к выхлопной трубе автомобиля - до такого еще не додумывался никто.
За это "двойка" вместо первоначальной "тройки", которую хотела поставить за приятные образы Хемы и Гхоша.

*ушла мыть кружку, поняв, что первоначальная идея "аккуратной" рецензии окончательно провалилась*

Приятного вам шелеста страниц!

Друзья мои, не ругайтесь, но я решилась на эксперимент)
Не хочу прятать в черновик, готова с желающими обсуждать уже прочитанное, если не будет спойлеров.
--------
День 1.
Минут 30 выбирала какой же взять перевод. В итоге остановилась на том, что сделала Ксения Сергеевна Егорова. Не следовала советам критиков или других читателей книги. Просто взяла тот вариант, где первая глава мне показалась интереснее написана.

Как оказалось, я люблю ТАКУЮ научную фантастику, хотя до "Марсианина" книги этого жанра, честно говоря, обходила стороной и решалась на эксперименты только после совета друзей.
Прочитано 7,42% текста. Все понятно, нет огромного количества терминов, которые непосвященные читатели должны понимать с помощью гугла. Впечатления только положительные, подозреваю, что после этой книги полюблю данный жанр.

Интересно что будет дальше, пока сажаем картошку, считаем калории и мечтаем о спасении, которое должно прийти вместе со следующей экспедицией. То есть, через 1425 дней, и это при условии, если удастся наладить связь.

День 2
Прочитано 46,79 текста.
Впечатления не поменялись. Все тот же восторг и ожидание очередного сюжетного поворота. Вы не думайте, что на Марс НАСА отправляет заурядных людей. Нет! Находчивость, изобретательность, невероятные совершенно решения для казалось бы безвыходных ситуаций. И, что самое для меня приятное, не всегда у героя получается сделать все с первого раза, иногда решения находятся уже в процессе реализации какой-то задумки. От чего-то приходится вовсе отказаться. То есть, не создается впечатление, что читаешь сказку о Емеле, у которого все "по щучьему велению".

Что еще... Появились новые герои этих событий. Какие - не скажу. Но у Уотни повысились шансы на выживание. Хотя в каждый миг все может измениться в совершенно другом направлении. Кстати, эти вот новые герои меня больше всего напрягают. Если на 10-й странице книги я верила, что герой не умрет, ведь о чем потом писать? То сейчас, почти на половине книги, его смерть, если автор захочет, уже вполне может стать неожиданным сюжетным поворотом без потери интереса к книге. Хотя да, будет очень жаль. Ведь Уотни тот еще шутник)

О "Марсианене" сегодня уже узнали все мои домашние и друзья) Как оказалось, есть же фильм "Марсианин". Не знаю, я кино не очень люблю, но эту картину очень хочется посмотреть. Кто-то уже видел? Как, стОит? Или лучше не разочаровываться?

Ой, чуть не забыла. Моя самая-самая любимая фраза на сегодня:

На Марсе все спокойно.

День 3.
Финиш.
Как оказалось, меня дезинформировали - фильм придется подождать ) Ну да ладно, столько там, всего лишь полгода осталось +- пару месяцев.

Кстати, вот же ж здорово: все нации объединились, чтобы спасти жизнь ОДНОГО человека.

Чтобы не раскрыть никаких тайн и даже не сделать ни малейшего намека, скажу лишь одно: зачастую даже хорошие планы рушатся при встрече с реальностью. А тем более, если герой уже почти два года находится один на необитаемой планете, а человечество имеет лишь один шанс спасти его жизнь.

А если говорить о книге в целом, то она держала в напряжении от первой до последней строчки. Огромным плюсом было то, что главного героя автор сделал не занудой, а человеком, способным в любую, даже саму трудную минуту жизни пошутить над происходящим. Возможно именно такое отношение к жизни помогает нам бороться справляться даже с самыми трудными ситуациями.

Друзья, если вы знаете книгу схожую с этой, я с удовольствием приму ваши советы!

Голодные игры 02

Несмотря на то, что вторая книга о приключениях Китнисс и Пита все-таки читалась залпом, но такими новизной и свежестью, которые были в первом томе, здесь и не пахло. Начнем с того, что догадки относительно дальнейшего развития сюжета, которые приходят в голову мало-мальски соображающему читателю, стали реальностью. С точностью где-то до 95%. Оставшиеся 5 ушли на авторскую фантазию - как должна выглядеть арена, какие новенькие способы убийства будут практиковаться, какой цветок будет в петлице у президента Сноу и пр.

Восстание в Дистриктах было таким же неизбежным, как развитие любовного треугольника Бэлла-Эдвард-Джейкоб Китнисс-Пит-Гейл. Интрига отходит на второй план, а на первом вполне предсказуемо оказываются очевидное неумение современных авторов создавать живых персонажей и неумение переводчиков перевести так, чтобы можно было читать и не плеваться. Все больше и больше начинают всплывать в голове сюжетные ходы из признанной классики, которые явно были использованы г-жой Коллинс.

В общем, второй том получился слабее первого, но все равно достаточно занятным. Что будет с третьим - пока не понятно. Или он все-таки спасет трилогию, или станет лично для меня жирной точке на жанре "фантастика для девочек".

Мамины руки – тепло,
Мамины очи – светло,
Мамина сказка во сне,
Мамины гены во мне,
Мамины мысли со мной,
Маме поклон мой земной.
Е. Колтовская

Как же в жизни легко запутаться, ведь если у вас большая семья, то у каждого члена семьи есть собственное видение одной и той же проблемы или вопроса. И надо выслушать всех, узнать мнение каждого, но как понять и принять чью то точку зрения или объяснить свою.
Эта история двух семей, каждая из которых воспитывает детей по своим убеждениям и принципам.
В каждой семье есть свой конфликт, этот социальный конфликт автор нам очень подробно описывает и показывает с разных сторон. И тут уже дело читателя как воспринять участника: будет ли он жертвой или злостным нарушителем правил.

Начало книги не так увлекло и не впечатлило и уже было расстройство, что книга не затронет струны души. Но чем дальше, тем история становилась пикантнее, завлекательнее.
И уже ждешь развития событий, переживаешь за каждого ребенка, следишь за судебным процессом.

Книга погружает нас в проблемы подростков, приоткрывает нам их тайны и переживания и может прочитав, вам станет понятнее почему ваш ребенок порой молчит и что он может скрывать.

Всегда ли мама должна быть в курсе проблем ребенка? Является ли мама другом ребенку? На эти и многие другие вопросы вы сможете ответить, прочитав жгучую семейную драму.

Очень хотелось бы, чтобы книгу прочитали и подростки, может тогда они поймут, что мама переживает за каждого своего ребенка, что сердце одинаково болит за все их переживания и травмы. И задумаются, что порой делают своим родителям незаслуженно больно.

Об этой книге (и фильме) я слышала много хороших отзывов, а название у меня ассоциировалось с “Жареными зелеными помидорами…”, так что от “Клуба любителей книг…” я ожидала похожей атмосферы, разнообразных персонажей и легкого языка. В общем, ожидания оправдались, чему я очень рада)

Книга повествует о молодой писательнице Джулии из Лондона, которая отправляется в турне с новой книгой и неожиданно получает письмо от жителя острова Гернси (Нормандия), в котором он просит посоветовать ее книжную лавку, ибо на острове с книгами туго. Вскоре переписка ее увлекает, она знакомится с другими жителями острова и понимает, что их истории о военном и послевоенном времени, их быт и привычки откликаются в ее сердечке гораздо сильнее, чем привычная жизнь в столице.

Мне нравятся романы в письмах – даже из короткого текста можно понять, какой характер у человека, что его интересует и как он относится к собеседнику. В книге достаточно много персонажей, у каждого из них свой характер и своя судьба, которая так или иначе изменила курс из-за Второй мировой войны. Вообще, мне пришлось погуглить, где находятся Нормандские острова) Почитать о жизни людей в военное время в такой необычной точке было интересно.

Подумала, что не понравилось в книге, и это тот случай, когда почти не до чего докопаться) Разве что, вторая часть показалась какой-то максимально предсказуемой, и под конец всех второстепенных персонажей в голове было сложновато удержать.

Конечно, я рекомендую эту книгу – она очень душевная, легкая, но в то же время дает пищу для размышлений, ведь речь идет о тяжелом периоде. Очень такая весенняя по настроению книга, которая оставляет после себя приятные эмоции.

Когда бралась за эту книгу, была уверена, что она из категории "художественная литература". Оценивала я ее соответственно. Но в какой-то момент чтения внезапно обнаружила, что это мемуары. И, понятное дело, когда осознаёшь, что описываемые в книге события происходят не с выдуманным персонажем, а с реальным человеком, воспринимаешь всё совершенно иначе.

Тара Вестовер выросла в штате Айдахо, в семье мормонов. Ее отец был приверженцем теории заговора, страдал паранойей и биполярным расстройством. Правда, о его диагнозах она начала догадываться лишь повзрослев - семейство Вестовер к врачам не обращалось, и все болезни лечились травами и настойками (сломал руку - приложи подорожник).

В школу маленькая Тара тоже не ходила, ведь отец считал, что системой образования "рулят" иллюминаты. Именно поэтому девушка, столкнувшись с реальным миром, однажды поняла, что не знает многих элементарных вещей. Даже к банальной личной гигиене ее никто не приучал. Приходилось ей сталкиваться и с жестокостью - старший брат Шон учил ее "уму-разуму" своими садистскими методами.

В общем, сложная история, от которой, если честно, хочется психологически отгородиться. Как-то легче читать ее как художественную, думая "вот тут автор не дожала", чем осознавать, что подобное происходит в реальной жизни с реальными людьми. И вроде бы хэппи энд, но какой-то он "не хэппи" совсем. Мне кажется, с такими психологическими травмами не так-то просто ощущать себя полностью счастливой.

ЭТО ЛЮБОВЬ
Я не знаю как это делает издательство Фантом, но каждая их книга находит отклик в моём сердце
Можно ли подумать, что под таким названием "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков" будет глубокая история. Не просто история, а воспоминания о военном времени, об окупации Нормандских островов, о силе дружбы, о сострадании, о доброте сердца и конечно, о любви к книгам.
Эпистолярный жанр моё личное литературное наслаждение. События происходят в послевоенном Лондоне. И так все интересно закручивается: молодая писательница получает письмо от незнакомого мужчины с острова Гернси, якобы он нашел ее книгу, завязывается переписка, в которой принимают участие уже практически все жители острова. Дальше молчу! но каждое письмо наполнено прекрасным британским юмором, душевностью и добротой. И каждое письмо ты ждёшь, как будто оно адресовано тебе. А к участникам переписки привыкаешь и привязываешься, что потом грустно расставаться
С удовольствием посмотрю экранизацию