Рецензии — стр. 12

"Марсианин" стал отличным примером того, что правило скольки-то-там-страниц работает не всегда. Всю первую треть книги я сидела с высокомерной рожей, дескать где же литература? Это мы уже видели у Бестера, это — у Кинга, вот это — в робинзонадах, да и вообще вся идея не слишком оригинальна и витает в воздухе, ведь если можно запереть человека на необитаемом острове и заставить выживать, то рано или поздно кто-то из авторов поставит эксперимент и запрёт несчастного подопытного в скафандре где-нибудь на необитаемой планете. Дело только в масштабах, ведь для запирания литературного героя на острове достаточно поднатореть в биологии и некоторых навыках выживания из курса ОБЖ (утрирую, конечно, но всё же), а на чужую планету не подкинешь сочных кроликов, вкусные кокосы или хотя бы таинственный ящик, вынесенный на берег океана из ниоткуда, где чудесным образом лежит всё самое нужное и, конечно же, библия. В робинзонаде на другой планете приходится сражаться не за вкусный стейк из дичи и защиту от противного, но всё же не убивающего тебя дождя. Сражение проходит на уровне атомов и молекул, ведь добывать приходится даже воздух и воду, которых на планете вообще нет. Да и ничего там нет, никаких чудесных ящиков или хотя бы чего-нибудь материального, что можно использовать. Разве что взять горсть марсианской пыли, похожей на пепел, и посыпать его себе на голову.

Поэтому всю книгу приходится читать в умственном напряжении. Главный герой не скачет с копьём за оленями и птичками, а проводит химические реакции, постоянно что-то рассчитывает, паяет и мастерит. Отвлёкся на секунду от чтения и его дотошных объяснений — и уже перестал понимать, что и зачем он делает. Примерно на этом моменте я поняла, что моя высокомерная по части литературности рожа успела превратиться в маску обычной любознательной обезьянки.

Нет, с точки зрения литературности книжка так и осталась посредственной. Ненастоящий характер главного героя не выдерживает никакой критики, и даже попытки автора вдохнуть в него жизнь сериалами, шуточками и нелюбовью к диско смотрятся несколько коряво (ну, хоть обстановку разряжают после того, как ты тридцать страниц размышлял о выделении водорода, чего бы без "Марсианина" точно делать не стал). Остальные персонажи вообще сшиты живой ниткой, лишь чуть-чуть обозначены пунктиром. Сюжет? Ну, вы догадались. Проблема - решить невозможно - подумал - решил - порадовался - всё сломал - придумал ещё что-нибудь. Всё идёт по такой рассчитанной схеме, что в итоге напомнило мне, как ни странно, "Доктора Хауса". Смотришь какую-нибудь его серию и на её середине команда Хауса выдаёт диагноз. А та за монитором с другой стороны качаешь пальцем и смеёшься: "Нет, голубчики, я в этом ничего не понимаю, конечно, но до конца серии ещё больше 20 минут, а значит диагноз неправильный". Тут то же самое. До конца книги ещё больше двух-трёх сотен страниц, так что прости, Марк Уотни, но я знаю, что ты не решишь все свои проблемы так легко, как только что напланировал. Но я с удовольствием посмотрю и почитаю, что именно пойдёт не так. С другой стороны, ты точно так же понимаешь, что главный персонаж, конечно, может умереть в самом конце, но вот сейчас, за пару сотен страниц до финала он точно останется жив. Ведь его линия — единственная в романе, никуда не денется.

При всём при этом я поймала себя на том, что в какой-то момент начала волноваться за картонного умника и фантазёра Уотни, как если бы сама находилась в этот момент на Земле с многочисленными зрителями и напряжённо в режиме реалити-шоу следила за тем, спасут его или не спасут. Именно дотошность автора помогает рано или поздно проникнутся к главному герою странным сочувствием. Хотя лично у меня уровень вхождения в это сочувствие был очень высок, и первая треть книги была больше скучной, чем интересное. К тому же мне не хватило окружающего веселья. Самое интересное ведь происходило не столько у Уотни, пытающего вырастить на Марсе картофан, сколько на Земле, где политика-пиар-народ-бабло и прочее смешалось в кучу. НАСА плевать бы хотела на этого одного космонавта, тем более, довольно посредственного, но они прекрасно понимают, что если его бросить, то их заклюет общественность - раз, откажутся сотрудничать другие космонавты - два, пропадет огромная сумма денег - три. А то и конкуренты перехватят ершистых астронавтов, сплошь героических донельзя, вон Китай уже хитро прищурил глазки (или у них всегда такие?) и что-то там намекает про то, что у них есть "бальсая лакета". А самое печальное для НАСА, что этот чёртов Уотни, будучи аже картонным, почему-то не превратился в управляемого на расстоянии послушного марсоходца, а делает всё по-своему. Того гляди скопытится, прежде чем придумают, как к нему закинуть жратву, а тогда все шишки посыпятся на управление.

Это было захватывающе до последней страницы, даром, что предсказуемо донельзя. Но предсказать можно было только общий ход, интерес состоял в частности. Для высшей оценки не хватило проработки "земных" деталей и характера главного героя.

Начинала читать роман неспешно и как-то без огонька. Так, возьмешь книгу перед сном, почитаешь немного и в постель, сладко спать и видеть сны. Но так было только первые страниц 100...
Вчера легла спать в 2 часа ночи, только тогда, когда дочитала книгу до конца. На последних страницах не выдержала, заплакала, а потом долго не могла уснуть, слишком много струнок души было затронуто книгой.

Америка, 60-е годы прошлого века, штат Миссисипи. Сто лет прошло с момента отмены рабства. Черные уже не рабы, но по-прежнему бесправны. Они живут в гетто, не могут посещать магазины для белых, не могут ходить в "белую" библиотеку, их не селят в гостиницах, даже туалеты, и те у белых и черных раздельные. Единственное, на что черные могут надеяться, так это устроиться прислугой у белых, чтобы хоть как-то зарабатывать средства к существованию. Темнокожие женщины растят белых детей, кормят, убирают дом, находятся рядом со своими хозяевами многие годы, но белые могут в любой момент обвинить прислугу в краже серебра и все. Если черную женщину после этого не посадят в тюрьму, она уже никогда не найдет работы в этом городе, так как у белых круговая порука: если чернокожую служанку уволили со скандалом, все, она в "черном" списке, в работе ей будет отказано во всех домах.

Я прекрасно понимаю, что такая расовая дискриминация не возникла на ровном месте, что она уходит корнями в прошлое страны. Негры были привезены в Америку рабами. Негры работали на износ, им не нужно было платить, они были недочеловеки. И такое положение вещей белых, естественно, вполне устраивало. Особенно это было развито в южных штатах, где выращивали хлопок, там, на плантациях, рабы были просто необходимы. И южане из поколения в поколение с молоком матери впитали отношение к неграм как к рабам, не как к полноценным людям, а как к черному мясу.
Только в середине 20 века началась какая-никакая, а борьба негров за свои права. Как раз в книге и показана тяжелая участь негров на примере женщин-прислуги в это непростое время.

С момента описываемых в книге событий прошло 50 лет, всего 50! И кажется, что все радикально изменилось. Президентом США и то стал афроамериканец. Но на самом деле должно пройти еще лет 150, а то и больше, когда негры станут равны белым.
Ну вот хоть один из примеров. Вы не замечали, что в американских фильмах "хороших" парней как правило играют негры. Политкорректность в американском варианте тупо блокирует обсуждение проблем негров в США. В Америке не принято говорить, что тюрьмы забиты преимущественно неграми. И в настоящее время негры по-прежнему в своем большинстве остаются на низших ступенях социальной лестницы. Современный расизм изменил лицо, нацепил маску "политкорректности", поэтому угнетение негров вышло несколько на иной уровень. Увы!

Но поймите, уродство, оно не с наружи, оно внутри.

*комбини-маленькие круглосуточные магазины в Японии, вроде мини-маркетов

Главной героине книги уже тридцать шесть лет, девятнадцать из которых она проработала в комбини. Социальные нормы конечно же такое не одобряют. Продавец в комбини - работа для молодых, на которой долго не задерживаются.

Об этом собственно и книга. О границах нормальности и давлении социума на человека. Может ли человек всю жизнь работать на скромной работе и жить монотонную жизнь и быть при этом счастливым? Почему общество в лице родных, друзей, коллег и даже обычных знакомых не одобряет такой вариант и (возможно не замечая того) вторгается в зону личного комфорта человека?

Каждый так или иначе сталкивался с давлением социальных норм в своей жизни. Связаны они обычно с браком, детьми, первым сексом, карьерой, уровнем дохода. Словом, со всем, что является сугубо личным делом каждого. Саяка Мурата доводит эту ситуацию давления кажется до абсолюта, делая свою героиню Кэйко к тому же совершенно отчужденной по отношению к общепринятой морали и жизненным сценариям.

Кэйко настолько отличается от “обычного” человека, что в какой-то момент показалась мне пустым сосудом, который вбирает в себя окружающую среду, мимикрируя под неё. Но в итоге оказалась цельной личностью, возможно даже в большей степени, чем среднестатистический “нормальный” человек.

Важно также то, что Кейко подстраивается под требования социума совершенно осознанно, в то время как большинство людей просто идут на поводу у стереопизированных моделей поведения совершенно бездумно. И именно эти люди считают и называют Кэйко человеком со странностями, отклонениями и проблемами..

Эта небольшая книга прямо в самое сердце.

Как ни возьмусь за Евгенидиса, так каждая последующая книга хуже предыдущей.

Девственницы-самоубийцы были в целом норм, с интересной идеей, когда несколько сестёр будто образовывали собой единый организм, но оформленной в рамки невероятно скучного повествования.

Средний пол оказался не столько исповедью человека-гермафродита, сколько мерзковатой семейной сагой с рассматриванием грязного бельишка и кровосмесительными браками.

А порою очень грустны (или Свадебный сюжет , кому как нравится) - это вообще какой-то невероятно лютый треш с поехавшими персонажами.

Впрочем, я рада, что с Евгенидисом на этот раз покончено навсегда. Бог свидетель, я давала ему слишком много шансов.

Сюжет вертится вокруг студенточки филологического факультета в местном универе - Мадлен. Год на дворе 1982-й, сексуальная революция давно свершилась: в моде феминизм, гомосексуализм, анаша, беспорядочные половые связи и всякая прочая деконструкция. Начало романа, прерываемое пространными рассуждениями о Деррида и матримониальных сюжетах викторианских романов, было в целом достаточно интересным чтивом. Пока не началась свистопляска с ЛюБоВнЫмИ оТнОшЕнИяМи.

Понимаете ли, как популярная университетская давалка, Мадлен, переспав с кучей народа, находит себе двух парней, которым и будет выносить мозги в дальнейшем на протяжении нескольких лет кряду.
Знакомьтесь! Леонард - брутальный красавчик, шикарный любовник, умеющий стильно завязывать свои патлы банданой. И Митчелл (Грамматикус, ха-ха :'D), этакий ботан, совершенно бесхарактерный, да ещё и к тому же с кафедры теологии.

Оба имели неосторожность влюбиться по уши в Мадлен, чем та, ясное дело, пользуется в собственных интересах. За счёт Леонарда подымает свой ЧСВ, выполняя роль курицы-наседки (Леонард-то у нас психически нестабильный), но и Митчелла отпускать на волю не планирует (как-никак, запасной вариант с перспективами в случае чего). Это даже не похоже на любовный треугольник или вроде того. Никто никого не уважает, а следовательно, и не любит. Хотя, думаю, всем троим следовало бы вступить в полигамные сношения, да и не делать больше себе мозги. Тем паче, у Митчелла точно в наличии гомосексуальный опыт и куколдские фантазии.

Вот и всё, сюжета тут особо и нет. Повествование не линейное и состоит преимущественно из флешбэков, нанизанных на каркас бытовухи, типа "проснулся, умылся, сходил на работу".

Для меня чтение этой книги оказалось сущим мучением. Дело вовсе не в переводе или в авторском слоге (тут, к слову, всё более чем в порядке, признаюсь), а в самой сути содержания. Я ненавижу любовные романы. Особенно такие, где какая-то истеричка не может выбрать, с кем ей быть. С психом или с челом из френдзоны. Ответ: ни с кем!!! Меня невероятно бесит эта тупорылая легкомысленность и ветреность. Да, дело только во мне и в моём отношении в этим всем "любовным страдашкам", которые я считаю инфантильностью и блажью. Хуже всего, когда подобное происходит не на страницах зарубежного романчика, а в реальности. Ну, есть, увы, в природе подобные любители потрепать свои нервишки. Я не из их числа, увольте.

Университет был не похож на реальный мир

Считаю должным упомянуть два плюса по итогу прочитанного.
Первое. Цитатки тут и вправду хороши (привет, Ремарк).
Второе. Загорелась идеей почитать ещё каких-нибудь campus novel или университетских романов, по-нашему. Вроде Тайной истории и Обладать . Штош, удачи мне.

До этой книги никогда не слышала о Цирцеи. Да и неудивительно, в древгреческой мифологии очень много различных видов божеств. Благодаря этому книга понравилась, все-таки новизна играет большую роль. Наверное на это и был расчёт. Никого не удивишь жизнеописанием известных греческих персонажей. В особенности любят экранизировать Геракла, давно уже обхожу стороной эти фильмы. Но извлечь из недр кого-то неизвестного, но имеющего отголоски и в нашей жизни, очень интересная задумка. Эта тема зарождения колдовства, чёрной магии, проклятий, травоведение и некромантии в древнегреческом мире.
Гелиос титан и бог Солнца в союзе с нимфой Персеидой порождают четверых детей со странным даром, называемый фармакон, иначе говоря они становятся колдунами. Вкратце повествуются обо всех детях и их успехах, но центральная фигура это старшая дочь Цирцея. У нее самая не богатая на события легенда в отличие от ее братьев и сестры. Нимфа обнаружила свой дар последней по случаю ревности к возлюбленному, в последствии чего была наказана на вечное заточение на острове Ээя. Нимфа жила там в уединении и постепенно превратилась в колдунью. К ней временами заезжали гости и далеко не все оставались целы.
Гармоничные вышли персонажи. У автора прекрасно получилось изобразить образы богов, некоторые древние легенды и известных героев. Причём, если порой стараются обелить героя, то здесь можно увидеть более настоящие лица. Медея, Ясон, Одиссей. Автор не утруждая информацией своего читателя легко указывает ключ к действиям каждого героя.
Книга хороша и своей атмосферностью. Читая смогла почувствовать себя в шкуре Цирцеи. Остров и одна единственная душа в окружении живности, склонившаяся над своими травами и заклятиями. Богиня стареюшая душой, но молодая телом. Цирцея интересный персонаж. В сюжете на переднем плане становление личности. Мы видим ее от самого рождения, вместе с ней проходим все разочарования и трудности. Цирцея преодолела длинный путь от пустоголовой нимфы до колдуньи. Любовная линия меня не впечатлила, но по-другому и быть не должно было. Одиссей мечтал только о своей Пенелопе, а роль Цирцеи лишь любовница, временное развлечение. Он значил для нее намного больше, чем она для него. Меня больше умилила ее мимолетная любовь с Дедалом.
Интересный получился финал. На самом деле он открытый, логически законченный с точки зрения сюжета и становления личности, но жизнь продолжается. Она поняла, что ее вечная жизни гроша ломаного не стоит. Кому нужно бессмертие, если живёшь среди смертных? Такое создание обречено веками хранить всех своих любимых. Впереди же у нее новая жизнь, какой бы она ни была.
Советую всем любителям древнегреческой мифологии.

Да уж... Жизнь псу под хвост. Обуза для окружающих, - вздыхает директор. - Человек в обществе должен принадлежать либо работе, либо семье!

Вот есть такие книги-малютки, в которых смысла заложено порой больше чем в многостраничных романах-кирпичах, чтения на час-два, а мысленно возвращаешься к прочитанному снова и снова. Так собственно у меня и произошло с этим произведением новой для меня японской писательницы. Главная героиня ее истории Кэйко Фурукура, молодая женщина примерно 35 лет, отличается от большинства людей, ее даже родители к психологу в детстве водили. И хотя врач не нашел никаких аномалий, с ней явно что-то не так и в первую очередь это проявляется в том, что она не вписывается в нормальное общество. Она живет в крохотной квартирке, никогда не состояла в сексуальной связи с мужчиной или даже женщиной и работает в комбини*, что обычно считается лишь подработкой для студентов, иностранцев и домохозяек. И ее все устраивает! Но не устраивает ее окружающих, как это зачастую бывает. Когда замуж? А дитё? Часики-то тикают... Ну а с работой-то что? Когда уже устроишься на нормальную? Ты же с каждым годом не молодеешь. Вот вам и японский колорит, люди везде одинаковые, если копнуть поглубже... Как кричал второй герой этой небольшой истории, ничего не поменялось с доисторических времен. И пусть мне он был крайне неприятен в отличие от Кэйко, с ним сложно не согласиться. Все также от мужчины ждут охотничьей добычи, а женщина не способная или не желающая родить воспринимается как неполноценная, вот вам и 21 век...

Образ Кэйко несколько гипертрофирован, у нее напрочь отсутствует эмпатия, и все вокруг она воспринимает исключительно рассудком и с помощью холодной логики, но это литературный персонаж, художественный прием, а сколько вокруг обычных людей, которые тем не менее не вписываются. Не хотят, например, заводить детей или устраиваться на более высокооплачиваемую, но неинтересную им работу? И всем же есть до этого дело! Друзьям, родне, сослуживцам, бывшим одноклассникам, да даже тетке в очереди в поликлинику! И что самое смешное, сколько ни пытайся, ты все равно не угодишь тем, кто за тебя решил как ты должен жить, вопросы и недовольство будут всегда, ведь гораздо проще учить жизни других, чем признать, что в твоей собственной есть что-то тебя не устраивающее. На самом деле эта тема для меня очень близкая, понятная и злободневная, но слишком углубляться в нее не хочется, а то это уже будет не о книге, а истории из жизни, скажу лишь, что давно уже считаю, что понятие нормальности сильно переоценено. Человек имеет право жить как ему угодно и делать что ему хочется, если это не вредит другим... Ну и хочется добавить, что книга стоит того, чтобы ее прочесть и задуматься, жаль только, что те, кому об этом стоит задуматься в первую очередь вряд ли ее прочтут, а даже если и прочтут, маловероятно, что узнают собственный портрет...

Да, почему-то все "нормальные" люди при встрече с кем-нибудь "ненормальным" считают себя вправе лезть ему в душу и докапываться до причин его ненормальности. Лично меня такая наглость повергает в жуткую депрессию. И когда они переходят все границы, так и подмывает треснуть их по башке лопатой, как тогда, в первом классе, лишь бы они заткнулись...

* Комбини (сокращённо от англ. convenience store — «удобный магазин») — это небольшие круглосуточные магазины в шаговой доступности, предоставляющие широкий диапазон товаров и услуг.

Начну с того, что читать ее было невероятно скучно. Вообще не прониклась ни одним из героев, не поверила. Ситуацию спасла лишь тема, касающаяся событий военного времени. Это, действительно, было интересно. В остальном, книга временами отдаленно напоминала какой-то бульварный роман (уж простите, дорогие ее почитатели, это лишь мое субъективное). Не хочется больше ничего говорить.

Домучила и ладно.

Не помню, когда и по какой причине я добавила эту книгу в свой список хотелок к прочтению, но числилась в нем она очень долго. Научная фантастика – это не совсем мой жанр, точнее мне он очень нравится за отличные идеи, но в эмоциональном плане остается для меня очень «сухим» жанром. Перед прочтением я уже знала, что книга будет наполнена большим количеством подробностей, различных технологий, технических определений, расчетов и т.д. И это отпугивает. Хотя и отсутствие подобного тоже не есть хорошо. Удивительно, но автор смог выдать все это в такой пропорции, что всей этой научной части было ровно столько, чтоб поверить в реальность происходящего, но при этом не потерять интерес и уснуть на середине книги. В какой-то момент я даже полезла в интернет, чтоб узнать – возможно, автор был астронавтом или кем-то очень близким к этому? Оказалось, что нет, автор является лишь любителем релятивистской физики, орбитальной механики и истории пилотируемой космонавтики. И здесь я присвистываю от удивления и снимаю шляпу. С ума сойти, как достоверно вышло, я верю всему написанному и прошу ни в коем случае не разубеждать меня, если вдруг в книге есть какие-то научные не состыковки, не нужно разрушать эту магию.
Так вот бралась я за книгу нехотя. Боялась, что будет скучно. Я еще и темы про космос не люблю, осознание того, что ты маленькая песчинка в бесконечной Вселенной, навевает на меня грусть и тоску. А еще я боюсь оказаться в такой ситуации как Марк. Хотя нет ни одного самого мизерного шанса, что со мной вообще когда-то может произойти что-то подобное, но, тем не менее, мое бессознательное и иррациональное говорит мне – жуть какая, нам нужно это избегать любым способом. А тут еще и нечитун меня навестил. Ну, то есть я совсем свои ожидания снизила. А отсутствие ожиданий – это всегда залог успеха, ведь ты всегда получишь больше, чем рассчитывал. Прочитала взахлеб, не могла оторваться. В какой-то момент, я подумала, что на месте Марка меня бы захватила чудовищная депрессия и в итоге я бы самоуничтожилась. Если честно, я ждала чего-то подобного от Марка. Больше душевных терзаний, страхов, психологических проблем и т.д. Потому что в книге поднимается вопрос о том, что же произойдет с психикой человека, который застрял в одиночестве на чужой планете. А с Марком все хорошо, он вообще не унывает. Приключилась какая-то беда, он думает: «Так-так-так, я в заднице, надо придумать, как отсюда выбраться». И я подумала о том, что такой подход очень нереалистичен, даже при условии, что в астронавты берут людей, которые не только физически выносливы, но еще и психически устойчивы. Казалось бы, да, но… это ведь уже совсем за гранью? И, когда в книге речь заходила о том, что у Марка есть запасной способ выбраться с Марса – шприц с морфием – я ожидала, что в какой-то момент он будет очень близок к тому, чтоб им воспользоваться. Но Марк оставлял его напоследок, пока есть возможность отложить этот вариант – я это сделаю. И я подумала, что эта книга лучше всех мотивационных книжонок, тренингов и марафонов (или что там устраивают по этому поводу), если ты можешь не сдаваться – не сдавайся. Вот и все, очень просто. Без нытья и соплей. Сдаться я всегда могу, так что отложим это на потом.

— Марк там застрял. Он думает, что он один, что мы его бросили. Как это воздействует на психику?
Он повернулся лицом к Венкату:
— Хотел бы я знать, о чём он сейчас думает.

Запись в журнале: 61-е марсианские сутки.
И как может Аквамен контролировать китов? Они же млекопитающие! Бред какой-то.

Мы, нимфы, звались невестами, да только все видели в нас иное. Бесконечное угощение, выставленное на стол, прекрасное и вечно обновляемое. Которое бегать, конечно, не умело совсем.

В прошлом году, благодаря мобу, я познакомилась с дебютным произведением Мадлен Миллер и оно попало в мой персональный топ лучшего прочитанного за 2021-ый, так что естественно я побежала за добавкой, и снова стопроцентное попадание, так что начинаю верить, что это ещё один мой автор и с нетерпением ждать переводов других её работ. Здесь снова за основу взята древнегреческая мифология в художественной обработке. Я не знаю, можно ли сказать, что писательница бережно обошлась с оригиналом/первоисточником, потому что там если начать копать, версий и вариантов не то что одного и того же события, но даже происхождения того или иного персонажа зачастую больше одного. У меня в универе был курс по древнегреческой и древнеримской мифологии и пускай это было ооочень давно, всё же помню хорошо этот момент, по Гомеру это вот так, а по вот тем дошедшим до нас легендам/сказаниям вот так.

Но вот что точно могу сказать Миллер явно перебрала их если не все, то большинство и хоть и обрекла старую историю в новую оболочку, отсебятины я не увидела и не почувствовала, это именно что переработка, а подобное я очень люблю. В центре повествования не самый известный персонаж - Цирцея, дочь бога солнца, титана Гелиоса и морской нимфы, дочери другого титана, Океана. Лучше всего её помнят в эпизоде из "Одиссеи", именно на её острове спутников знаменитого героя Троянской войны, что никак не мог попасть домой, превратили в свиней. Но мы начнём с самого начала, с рождения, разочаровавшего её мать, что первенцем хотела преподнести супругу сына, со взросления под сенью могучего отца и равнодушной матери, с вечного одиночества той, что не смогла принять правил игры своего замкнутого мирка. Узнаем о первой любви, первом разочаровании, первом нарушении правил, узнаем о том, как самой последней из четырёх братьев и сестёр Цирцея осознала собственный дар - дар колдуньи.

Жизнь богини отличается от жизни любой из смертных, казалось бы, во всём. Что может связывать нас, живущих меньше жалкой сотни, а то и полусотни лет с бессмертной, что своими глазами видела рождение Минотавра, что создала одно из самых жутких чудовищ своего времени Сциллу, что имела в любовниках олимпийских богов? Как оказалось многое... В романе очень силён феминистический посыл, но насколько же талантливо и аккуратно он подан! Цирцея прежде всего женщина в мире, что создан мужчинами и для мужчин. В нём прекрасные нимфы лёгкая добыча любого, кто сможет их догнать и завалить, богини лишь матери и жёны героев и богов, уважаемые только как придаток к своему супругу или сыну, дочери разменная монета, которая может быть ценна лишь тем, что её можно удачно пристроить замуж. И всем глубоко плевать, что эти второсортные чувствуют. Глупость какая ещё об этом думать!

Но при этом здесь вообще нет чёрно-белых персонажей (а-ля все мужики козлы), писательница ловко рисует своих героев и героинь настолько живыми, что в них веришь, их понимаешь, им сочувствуешь, даже когда ненавидишь! Взять, как пример, Пасифаю, сестру Цирцеи, ту самую, что дала жизнь чудовищному Минотавру, с одной стороны редкостная дрянь, считающая смертных лишь расходным материалом в играх богов, но насколько классно она раскрывается, когда выясняется вся её мотивация, всё, что ей движет. Нет, это не делает её приятнее, но и не надо, иногда понять важнее чем полюбить. Или Пенелопа, жена Одиссея, умная и верная, как славят её в легендах, а ещё отвратительная мать, всегда принимавшая сторону мужа, а не сына, хотя прав обычно бывал последний. Хочется осудить, но она уже сама успела. С мужскими персонажами то же самое, один Одиссей чего стоит, тут можно взглянуть на все его хвалённые подвиги под несколько непривычным углом.

Очень увлекательный роман, повествующий нам вроде о событиях, уже столько раз перемусоленных за века и в литературе, и в театре/кинематографе, и в живописи, но читается просто на одном дыхании. Настолько захватывает повествование о приключениях и злоключениях богов и героев, настолько психологически тонко созданы их портреты, что погружение в историю происходит полное, мне даже снилось что-то по мотивам, что у меня изредка бывает, когда я с головой окунусь в выдуманный мир. Жанрово книгу относят к историческому фэнтези, но мне кажется это несколько сужает круг потенциальных читателей, как по мне, так это та история, которая выходит за рамки жанра и которую можно посоветовать всем любителям просто хорошо написанных интересных книг.

Цирцея, говорит он, все будет хорошо.
Это не предсказание пророка или оракула. Такими словами утешают детей. То же самое, я слышала, он говорит, укачивая дочерей, разбуженных ночным кошмаром, перевязывая их ранки, унимая боль. Его тело знакомо на ощупь, как свое собственное. Я слушаю его дыхание, теплое в ночной прохладе, и вроде бы успокаиваюсь. Он не хочет сказать: нет боли. Не хочет сказать: нам не страшно. А лишь одно: мы есть. Вот что значит плыть по волнам, ходить по земле и чувствовать ее под ногами. Вот что значит быть живым.

Эта книга была в моих планах уже очень давно, но я постоянно откладывала её, дожидаясь того времени, когда она появится у меня в бумажном варианте. И вот наконец красивое новое издание нашло своё место на моих книжных полках. И я рада, что среди моих "друзей" появился такой замечательный житель. Книга мне очень понравилась и даже оказалась в числе любимых произведений.

Признаюсь, название ввело меня в заблуждение. Я специально старалась не читать рецензии, чтобы составить исключительно личное мнение о книге, поэтому не знала о многих моментах заранее. Почему-то решила, что передо мной история в стиле Фэнни Флэгг, очень добрая и со множеством рецептов на страницах. Отчасти так оно есть (только почти без рецептов), книга добрая, но при этом посвящена послевоенному времени, а потому в ней хватает и достаточно тяжёлых моментов, при чтении некоторых из них даже ком в горле стоял. Невозможно спокойно читать о страданиях, которые пришлось пережить ни в чём не повинным людям.

Итак, если говорить о сюжете, то в романе не встретить каких-либо неожиданных поворотов. Сюжет строится вокруг переписки молодой писательницы Джулиет со своим другом и издателем Сидни Старком, его сестрой Софи и подругой Сьюзен. Девушка в отчаянии — она совершенно не знает, о чём писать и где черпать вдохновение, а скандал, устроенный непорядочным журналистом, становится последней каплей в череде обрушившихся на неё неприятностей. Но в один прекрасный день Джулиет получает письмо от некоего Доуси Адамса, которому досталась книга, ранее принадлежавшая ей, и между героями завязывается переписка, которая приведёт к совершенно неожиданным переменам в жизни девушки.

В романе нет ни одного героя, который оказался бы мне не интересен, и даже раздражающий Марк Рейнольдс заставил улыбнуться. Если честно, я даже немного переживаю за его судьбу, но уверена, что у такого хваткого человека обязательно всё сложится, в том числе и личное счастье (если оно ему необходимо). Но особенно меня затронула трагическая судьба Элизабет, сильной и смелой женщины, не боящейся помогать людям, несмотря на угрозу, и даже жертвовать собой, когда сердце велит это. Как и Джулиет, я восхищаюсь её отвагой и любовью к человечеству и миру в целом.

Подводя итог, скажу, что эта книга заслуживает прочтения. Прекрасная история о любви, дружбе, смелости и, конечно, о литературе!