Рецензии — стр. 113

А мне понравилась книга). Конечно детская и не страшная почти, но все- таки местами очень захватывающе. Особенно если представить себя на месте Никта.)
С Гейманом у меня всегда так, сначала пол-книги вливаюсь в фантастическое приключение ( т.к. я совсем не читаю фантастику и мне трудно попасть на волну фантазии автора), а потом пол-книги - одним махом и так привыкаю к героям, что уже жаль расставаться.
А обложка и иллюстрации какие у книги - закачаешся.. просто смысла нет описывать! ЭТО - надо держать в руках. суперобложка не бумажная и как виниловая, очень прочная. Везде таскала книгу и хоть бы что, как новая. Теперь эта серия будет пополнятся мною - у меня есть три книги Геймана в таком исполнении. И когда мои девочки подрастут, я без страха за психику детей вручу им эти красивые книги) пусть читают. Все- таки автор пишет так детско-детско.)

Книга нелегкая для прочтения, т.к. заставляет повернуться лицом к тому, от чего усиленно отворачиваемся - факту собственной смертности. Гауанде размышляет о превалирующем современном отношении к смерти (и к умирающим), которое подразумевает, что их как бы не существует. Они находятся где-то там, на переферии нашего сознания (и нашей совести) и мы делаем все от нас зависящее, чтобы эти неприятные факты не дай бог не ворвались в нашу жизнь. Автор пишет о мед. учреждениях и врачах, чья деятельность обьявляется успешной в зависимости от их способности продлить жизнь - нередко любой ценой. Даже ценой сведения качества этой жизни практически к нулю. Ради пресловутой "безопасности" наших пожилых и умирающих, мы часто отказываем им в праве на выбор - если уж и так ясно, что заболевание плохо поддается лечению, так ли уж существенно, чтобы химотерапия превратила последние месяцы в сущий ад?

Death is the enemy. But the enemy has superior forces. Eventually, it wins. And in a war that you cannot win, you don't want a general [a doctor] who fights to the point of total annihilation

Книга непростая, но очень честная, впрочем совсем не жестокая.

Неплохая книга, возможно, местами что-то было преувеличено, но никому не пожелала бы испытать подобную ситуацию в реальности.
Вообще, мне показалось, что было бы интереснее, если бы автор немного написала про судебный процесс над Ником, про дальнейшую жизнь и адаптацию. Так что, книга показалась мне неполной, как будто незаконченной.
В целом хорошо, но не настолько, чтобы поставить положительную оценку.

Какая же это чудесная сказка! Сказка для любого возраста, которая увлекает с головой, которую хочется читать и читать.
Сказать честно, не очень хотела читать эту книгу, после того как узнала, что её можно сравнить с историей о Маугли. У меня с детства не самые приятные воспоминания об этой истории, поэтому и Геймана я начала читать с некоторым опасением. Но с первых же страниц все мои опасения как рукой сняло. И книга была практически проглочена :)
"История с кладбищем" написана легко и интересно. Читая историю мальчика, выросшего на кладбище, не содрогаешься от ужаса, не цепенеешь, представляя себе целое кладбище призраков. Все жители погоста вызывают симпатию, интерес и разжигают любопытство. Однако, больше всего любопытство росло от личности главного героя - кто он такой? Почему за ним охотятся и узнает ли он сам когда-нибудь эту тайну?
А ещё эту книгу можно назвать своеобразным учебником жизни. Учебником, в котором просто и понятно объясняется, почему живым быть гораздо, гораздо лучше, чем мёртвым.

Ты живой… Это значит, что твой потенциал бесконечен. Ты сможешь достичь чего угодно, сделать любое открытие, найти что-то новое. Если ты захочешь изменить мир, он изменится. Потенциал. Как только ты умрешь, все кончится. Все. Ты сделал то, что сделал, придумал, что придумал, вписал или не вписал свое имя в историю. Возможно тебя похоронят здесь. Возможно, ты даже восстанешь. Но твой потенциал будет исчерпан.

После прочтения захотелось книгу в бумажном варианте, чтобы посмотреть на иллюстрации, слышать шорох страниц и просто потому, что она - великолепна!

Светлая книжка с горьким послевкусием - слишком Гейман любит жизненность, чтобы так просто взять и сказочку рассказать.
Да, параллели с ГП и Книгой Джунглей. Со второй больше, прав переводчик; всё-таки эта книга не про волшебство. В любом случае, что над геймановской историей, что над двумя вышеупомянутыми, есть о чём задуматься: в частности, о том, какой ценой ты обретаешь самого себя.

Взрослеть непросто, но грустнее всего то, что осознаешь уже "после детства" - что в нём было нечто особенное, чего уже никогда не будет. В частности, не будет возможности плыть по волнам обстоятельств и верить в то, что всё зависит от других (людей, зверей или сил волшебных, не суть). Дальше сам.
Как раз тяжесть ответственности за свою жизнь геймановская "История" как бы осветляет, представляет в позитивных красках. От начала до финала она полна сил и надежд, которых так не хватает, например, мне и многим из моего поколения. Взрослеть тяжело.

Да, здесь будут и печаль, и тревога, и страх. Но в этой книге есть душа и красота. Красота, подобная зимним цветам или хрупкой Всаднице на белом коне, который рано или поздно прокатит в страну вечности каждого из нас.

Р.S. Чудесные персонажи и, как бы выразиться, неординарный сюжетно-визуальный ландшафт книги заставляют меня очень желать увидеть её экранизированной.

Уж не думала я, что когда-нибудь поставлю книге оценку ниже тройки. Особенно такому "бестселлеру". Книга не понравилась совершенно. И что только в ней нашли. Мусолила я ее два дня, хотя в книге меньше трехсот страниц. Для меня история была скучной. Я, как бы это сказать, не "чувствовала" персонажей, не прониклась. Из этого следует, что я не проронила ни одной слезинки, хотя плакса еще та. Траектория развития отношений у персонажей мне была непонятна: они только познакомились и уже в этот же день были намерения поцеловать друг друга, а на второй день он уже говорил как любит ее. Ну не верю я в любовь с первого взгляда. Хотя, наверное, это мои тараканы в голове и я слишком серьезно отношусь к этой подростковой любви. И все же, мне показалось, что отношения развивались слишком быстро. Я конечно понимаю, что у таких людей как они времени очень мало...и все же. Еще мне было слишком сладко. Сладко до рвотных позывов.

- Я влюблен в тебя, - тихо произнес он.
- Огатус, - сказала я.
- Влюблен, - повторил он, глядя на меня, и я заметила морщинки в уголках его глаз. - Я влюблен в тебя, а у меня не в обычае лишать себя простой радости говорить правду. Я влюблен в тебя, я знаю, что любовь - всего лишь крик в пустоту, забвение неизбежно, все мы обречены, и придет день, когда все обратится в прах. Я знаю, что Солнце поглотит единственную Землю, какую мы знаем, и я влюблен в тебя.

- Мне очень жаль, - снова извинилась я.
- Мне тоже, - произнес он.
- Я никогда так с тобой не поступлю, - пообещала я ему.
- А я бы не возражал, Хейзел Грейс. Большая честь ходить с сердцем, разбитым тобой.

- Люди всегда привыкают к красоте.
- Я к тебе еще не привык, - ответил он, улыбнувшись.

К нам подплыла лакированная деревянная лодка. Сидевшая в ней женщина с вьющимися светлыми волосами лет, наверное, тридцати, подняла свой бокал в нашу честь и что-то крикнула.
- Мы не говорим по-голландски, - крикнул в ответ Гас.
Кто то из остальных пассажиров выкрикнул перевод:
- Красивая пара - это красиво!

Вот о чем я говорю, господа.
Подводя итог хочу сказать, что история скучная, не несет в себе никакой смысловой нагрузки, половина книги заполнена цитатами из другой книги (я купила эту книгу не для того, что бы читать о другой книге). Все так восторженно говорили об этих "Виноватых звездах", что я ждала от них чего-то действительно гениального. Но нет... Так что, к итогам еще можно отнести неоправданные ожидания и зря потраченное время. Я бы назвала это грамотно написанным фанфиком, а не романом. Буду ждать фильма. Надеюсь он будет намного лучше.

Как-то утомила меня книга. При том, что написана она хорошо. Урсула проживает свои жизни раз за разом в одно и то же время (с 1910 до конца Второй мировой), с одними и теми же родственниками и друзьями, только заканчиваются они по-разному - то несчастным случаем или болезнью в детстве, то во время бомбардировок Лондона, то во время падения Берлина. Каждый раз есть некий поворотный пункт: направо пойдешь - коня потеряешь, налево - голову.

Прошлое просачивалось в настоящее, словно где-то образовалась течь. Или это будущее просачивалось в прошлое? Каждая из этих возможностей оборачивалась кошмаром, как будто внутренний темный пейзаж Урсулы стал явным. Изнанка стала лицом. Порвалась дней связующая нить, это уж точно.

Дочитывала со смутной надеждой, что хоть в конце станет понятен глобальный замысел автора, но увы...

Вырастить маленького мальчика на клабище в обществе привидений и вампира? Вы шутите, мистер Гейман?
Вижу, что нет, Ваши намерения серьезны. Что ж, почитаем...

Не зря, совсем не зря я взяла эту книгу! Гейман в своем репертуаре - из вещей, воспринимаемых обычными людьми мрачными - кладбище, склепы, древнее захоронение, убийство целой семьи, Гейман сделал светлую фантастическую повесть. А вдобавок, как, собственно, и в других своих книгах, раскидал по тексту пару-тройку глубоких мыслей и завершил историю громким аккордом.

Пересказывать или как то анализировать эту книгу я не буду - лучше сами почитайте, она стоит того! Здесь же я себе сохраню следующую цитату:

Они мертвы. И в этом мире им больше делать нечего. Но не тебе. Ты живой, Никт. Это значит, твой потенциал бесконечен. Ты сможешь достичь чего угодно, сделать любое открытие, найти что-то новое. Если ты захочешь изменить мир, он изменится. Потенциал. Как только ты умрешь, все кончится. Все. Ты сделал что сделал, придумал что придумал, вписал или не вписал свое имя в историю. Возможно, тебя похоронят здесь. Возможно, ты даже восстанешь. Но твой потенциал будет исчерпан.

Если меня спросят о моей любимой книге, без раздумья скажу, что это "Рассечение Стоуна". Прекрасный, великопелный роман! Я даже затрудняюсь что либо написать...просто замечательно! История о медицине, долге, преданности, и о любви во всех её проявлениях...между мужчиной и женщиной. между братьями, дьузьями...о любви к Родине и своей профессии.
О, если можно влюбиться в книгу - значит я влюблена!

Советую всем.

Может конечно роман в письмах и смотрится по-своему эффектно, но в данном случае мне этот прием, наоборот, помешал. Все это изобилие имен в письмах, кто кому и про кого пишет и от кого получает ответ, позволило мне здорово запутаться в действующих лицах. Я только ближе к концу книги более-менее разобралась с персонажами, да и то не со всеми. Может потому они и не усваивались моей памятью как раз из-за того, что книга не особо понравилась? Другого объяснения не могу найти, да и действительно к сюжету осталась практически безучастна, за исключением нескольких эпизодов.
А вообще Мэри Энн Шеффер и Энни Берроуз удалось написать весело о грустном. События вокруг которых крутится сюжет, связаны с временами оккупации немецкими войсками британских островов. И хотя страшные годы войны остались позади, герои книги возвращаются к своим воспоминаниям снова и снова. А молодая писательница Джулиет решила на основе этих рассказов написать книгу. Все общение между героями происходит в форме писем.
Любовная линия в произведении показалось слабовата, концовка соответственно получилась очень предсказуемая. В целом, добрая, светлая, приятная книга, но - мимо.

Мне снова повезло со сказкой, и снова есть, что вспомнить и где побывать на досуге. Новый мир, новая история, новое приключение, и новое время.
Вообще началось все до ужаса скучно, и очень хотелось бросить книгу, ведь как сказка она была совершенно не сказочной, а как история – просто картонной и неинтересной. Какую-то семью вроде убили непонятно за что, ребенок вроде выжил, ну кладбище, ну призраки. Хотя, стоит сказать, что и призраки были нестрашные и доверия не внушали. Вроде мальчик остался жить на кладбище. Может, такой сюжет и встречается в литературе пореже других, но и обыграть его все же можно было как-то иначе. Короче, начало не впечатлило, совершенно. Но где-то, начиная с конца второй главы, даже скорее с третьей, затянуло. Вот затянуло и все. Так, что я не успокоилась, не закрыв последнюю страничку.
А книжка-то оказалась стоящая. И даром про упырей, призраков, вампиров, подземных чудовищ и другую нечисть – отличная, просто отличная. Атмосферная – один из главных для меня показателей хорошей качественной книги. Считаю, что книга удалась, если в ней можно жить. Так вот, с уверенностью можно сказать – в этой жить можно. Хоть и на кладбище. Но и само кладбище здесь играет не второстепенную роль. Это не просто дом для призраков людей, когда-то здесь захороненных, но целое государство со своим укладом, правилами, праздниками, иерархией. Маленькое государство, которое защищает своих граждан. Да и граждане-то в нем – те же люди, только жившие 30, 50, 100, 300, 1000, а то и более лет назад. Есть среди них и писатели, и поэты, и президенты и представители духовенства, знать и простые люди, и даже… ведьмы, которые на самом деле не такие, как о них говорят живые.
Еще эта книга – маленькая энциклопедия для юных граждан кладбища или тех, кто собирается ими стать) Как открыть упырью дверь? Как позвать на помощь ночных мверзей? Как открыть древнюю могилу и разбудить духа? Как нагонять страх на людей и посещать их сны? Как поблекнуть, притворившись призраком? Этому и многому другому научит такая сказка для детей и их родителей.
А вообще – отлично, просто отлично, и для перечитывания на будущее. Хотя и в сюжете есть прорехи на мой взгляд (как, например, история этих Джеков показалась мне очень неубедительной, хотя финал все равно был прекрасный), но все же «История с кладбищем» заслуживает высшего балла, который я с радостью и отмечаю здесь в виде пять звезд).

Это тот неловкий (и на мою память пока единственный) случай, когда экранизация действительно показалась лучше.
Начали за здравие, а закончили вполне предсказуемо. Вроде поднимается проблема расизма, а с другой стороны какой-то банальный любовный роман-с; вроде все хорошо и мило написано, а тут хоп, и какие-то заштампованные до дыр обороты и высказывания. Не рыба и не мясо: этакая не до конца доработанная американская попса с обязательным хэппи-эндом (ну а как же, прошло то время, когда темнокожим вечером на улице лучше было не появляться – люди книжечку прочитали и сразу поняли, какими редисками были, после чего жили все дружно и счастливо).
Да, чуть не забыла, сравнивать сие с «Убить пересмешником» - это, на мой взгляд, просто не уважать творение Харпер Ли.

Что нужно, чтобы впервые СЕРЬЕЗНО задуматься о расизме? Об отношениях людей в целом? Знаете, мы редко воспринимаем всерьез энциклопедическую информацию.

Рабство было номинально отменено в 1863 году Авраамом Линкольном, а фактически 13-й поправкой к Конституции США, которая была принята в 1865 году. Но и после отмены рабства расизм долго существовал в форме раздельного обучения, мест «только для белых», законов Джима Кроу и т. д.

Вряд ли эта информация является для кого-то новой. Но осознаем ли мы, что действительно происходило в Штатах в то время?

Фактически, на протяжении 20 века в Америке существуют два мира: "для белых" и "для черных". Ни о каком равноправии или хотя бы изолированности речи не идет. Белый господин не может выносить присутствия чернокожей девушки на соседнем сиденье в автобусе. Белая мисс придет в ужас, если увидит негритянку в своем магазине. "Черные" ходят по натянутой проволоке, где ошибочный шаг может стоить здоровья или даже жизни. Высшей степени унижения со стороны белых подвергается прислуга.

Кто сказал, что рабство отменили столетие назад? А что отличает от рабов Минни или Эйбилин? Прислуга не смеет спорить с хозяйкой, не смеет защититься от обвинений, не смеет...не смеет...не смеет... За непослушание - жестокое наказание. Белые мисс и белые господа жестоки по-своему. Что ранит больнее - кулаки или плач голодных детей? Ослепший от ударов чернокожий парень навсегда останется инвалидом. Уволенная по капризу хозяйки чернокожая служанка не сможет больше найти работу, если так пожелает оскорбленная "мисс". Вот и работает несчастная, не поднимая глаз и слова не смея поперек сказать. А взамен?...а взамен она получит первую улыбку хозяйского ребенка и его "мама", обращенное не к биологической матери, а к той женщине, которая его вырастила.

Мы многого не знаем и не узнаем никогда. Но чтобы понять, отчего чернокожие так отчаянно боролись за свои права, нужно взглянуть на мир их глазами.

После прочтения "Прислуги" расизм перестанет быть для вас только словом.

*и я с тобой

У меня достаточно забавная история знакомства вообще с данной трилогией; началось всё с того, что я посмотрела фильм "Голодные игры" в кинотеатре - и он меня просто взбесил. Несмотря на это, моя дурная башка решила прочитать книгу и, что удивительно, она мне понравилась. Пересмотрела фильм, уже в оригинале, и часть вопросов снялась - что-то является отсылкой к книге, в чем-то была не права актриса дубляжа (жутко не понравилось, как озвучили мисс Лоуренс) - так что теперь мне фильм нравится. На самом деле, это одна из тех историй, вариации на тему которой я могу читать и смотреть вечно, были бы они сделаны умело. Это что-то вроде "Пункт назначения" - мне нравится идея. А оформление уже неважно - если интересна внутренность, то и внешность тоже. Так же и тут.

Я много вопросов задавала Сьюзен Коллинз, когда читала "Голодные игры" и писала на них рецензию; что-то вызывало сомнение, что-то - непонимание. И я никак не могла представить, что ответы на все свои вопросы я получу во второй части. Иногда мне кажется - а не поздновато ли все произошло? И я до сих пор не могу понять, почему люди так долго терпели подобное правительство с его забавами. Хотя кто знает - может, в третьей части я узнаю и это.

Я не читала о чем книга перед тем, как читать - я вообще не знала, что там будет. Но случались странные вещи - все главные события, переходы, которые должны ошарашивать читателя, я угадывала за долгое время до их происшествия. Если и вы угадали все ключевые ходы - значит, книга предсказуемая. Если нет - значит, это просто та книга, которую я понимаю и знаю изнутри, потому что сама бы так написала. Мне правда нравится, несмотря на то, что я не чувствовала ошарашенность. Действия здесь не так много, как в первой части, а вступление вообще очень длинное - когда читала, не понимала, как автор уложится в сто страниц с Голодными Играми, но уложилась.

Читается все очень легко и быстро - и в этом плюс произведения. Литература развлекательная, да. И удовольствие получить можно - я, например, получила. Но это не литература в прямом смысле слова, потому что это не искусство, т.к. автор обращает внимание лишь на сюжет - и никакой языковой ценности в "И вспыхнет пламя" нет, как и в "Голодных играх". Язык простой и просто дает нам понять, что происходить. Сделать из романа произведение искусства Сьюзен Коллинз и не хотела.

Но ведь это странно - что я, такой ярый борец за очищение современных литературных полок от всякой чуши, вдруг буквально влюбляюсь в книгу, которую многие называют подростковой. Но перед нами политика. Борьба. Власть. И очень умные мысли автора, которые доносятся четко и ясно - и которые никогда не потеряют своей актуальности, если только люди не решат изменить мир, в чем я искренне сомневаюсь.

Т.

Sleep my little baby-oh,
Sleep until you waken.
When you’re grown you’ll see the world
If I'm not mistaken.
Kiss a lover,
Dance a measure,
Find your name
And buried treasure,
Face your life,
Its pain, its pleasure,
Leave no path untaken.

Моя мама часто сетует, что я не могу встретиться с собой маленькой. Говорит, я была совсем другая, чем сейчас, на 180 градусов. Но я точно знаю, что если бы мне чудесным образом посчастливилось, как героям в фильме "Мэри Поппинс", встретиться с той маленькой девочкой, я бы подарила ей эту книгу. Думаю, она была бы в диком восторге - я всегда любила необычные книги. Но в каком-то смысле эта встреча все же состоялась - на страницах книги, где так много детства.

Я очень часто вспоминала свою прошлогоднюю поездку на Пер-Лашез ранним утром. Там не было никого, только какая-то девушка сидела на скамейке под деревом на одной из дорожек и читала книгу. Было солнечно, и еще свежие с утра солнечные зайчики бегали среди тамошней зелени. Я бродила там одна, и мне было абсолютно не страшно - там был Марсель Пруст, там были Оскар Уайльд и Робби Росс, которых я очень люблю - а значит, они уже не чужие, свои. Мне было хорошо и спокойно. И я смотрела на все эти неизвестные могилы людей, которые когда-то жили, и думала: "Кто они? Помнят ли их? Какие истории они бы рассказали?"
Вот и у Нила Геймана получилось так же: его кладбище становится страшным только в конце, когда там появляются чужие - Джеки. Для Бода же кладбище - самое защищённое на свете место, где есть твои друзья, твои учителя, и где время от времени появляется Сайлас, а в особенную ночь проезжает на своем коне Серая Дама (кстати, впервые в английской литературе видела Смерть-женщину. Обычно всегда мужчины). И после этого дорога на кладбище, когда бы она ни случилась, не будет тебя пугать, и смерть станет поводом для еще одной приятной прогулки. А чтобы победить сидящий внутри каждого страх смерти и заразить жаждой жизни нужно быть настоящим волшебником и очень талантливым писателем.

Я бы очень хотела читать книги так, как Нил Гейман. В его интонации нет резких скачков, эмоциональных восклицаний, здесь больше оттенки, нюансы, но при этом характеры получаются очень живые, яркие, их видишь.И это сказочно.
Я бы очень хотела уметь объяснять вещи так, как Сайлас. Ох, Сайлас... как же рассказать про тебя и не написать банальностей - ведь они так тебе не к лицу. Пожалуй, скажу лишь, что несмотря на то, что ты никого к себе не подпускаешь, ты стал мне очень родным - здесь мы с Бодом совпали.

Bod wanted to embrace his guardian, to hold him <...>, but the action was unthinkable. He could no more hug Silas than he could hold a moonbeam, not because his guаrdian was unsubstantial, but because it would be wrong. There were people you could hug, and then there was Silas.

Быть с тобой - удовольствие. Спасибо тебе, Нил, за него - твой голос ему очень подходит.
И спасибо тебе за то, что ты своей магией слов свел меня с той маленькой девочкой, которой я была, и которая призраком шла вместе со мной всю дорогу - от калитки до калитки.

P.S. И спасибо Asea_Aranion . Без тебя я бы еще долго собиралась.

Так уж случилось, что о книге я узнала много позже просмотра экранизации и была приятно удивлена существованию полюбившегося мною сюжета в бумажном формате. К сожалению, чтение этой истории я откладывала множество раз по самым различным причинам и поводам. Но зато теперь я знаю, что упускала за долгое время "откладывания на потом".

Расизм - это проблема, которая остро существовала не только в прошлых веках, но и является довольно животрепещущей по сей день. На протяжении долгих десятков лет люди находились под влиянием предрассудков. С самого детства им внушали, что "цветные" люди совершенно непохожи на белых, что они болеют такими заболеваниями, которым организм белого человека не в силах противостоять, что самое их существование предназначено для того, чтобы прислуживать и угождать белому населению. Естественно, влияние этих предрассудков не избежали и жители Джексона, городка где-то на Юге Америки в 1960-х годах.

Кэтрин Стокетт одним мановением руки переносит читателя назад в прошлое, делая каждого из нас второстепенным героем чужих жизней, чужой истории. Она позволяет нам стать участниками принятия решений незнакомых людей и предоставляет нам право ощутить себя на их месте. Все три дня, за которые я проглотила (а иного слово я попросту подобрать не могу) этот роман, я была тремя разными людьми, людьми разных возрастов, положений и рас. Несмотря на то, что я знала сюжет благодаря просмотру фильма, это не избавило меня от детализации просмотренного ранее сюжета.

Эйбилин, прекрасная женщина, воспитанница восемнадцати деток, включая очаровательную Мей Мобли, помогает ощутить себя "умным, красивым, бесценным человеком". Своим уважением, искренностью и добротой она воспитывает в человеке уважение к самому себе, а это очень важно. Минни заряжает отвагой, бесстрашием и решительностью, независимо от того, какие испытания преподносит жизнь. А Скитер... Скитер еще раз уверяет тебя в том, что у каждого человека есть голос, собственная точка зрения, имеющая место быть. Пускай на дворе очень страшное время, время раздора в обществе, между людьми и обычаями, но ты можешь говорить, скорее ты должен говорить, если тебе есть что сказать. Не ради того, чтобы выпендриться и показать себя неприкасаемым (бесстрашным), а хотя бы ради того, чтобы быть услышанным. Может быть, после подобного люди захотят что-то изменить в себе. А там, они изменят сам мир.

Наверное, я самозабвенный оптимист, но не перестаю верить в это.

"Прислуга" - замечательнейшая вещь!

Да, сильная превосходная книга.
Одно у меня в голове не укладывается: как вот эти все люди без зазрения совести могут относиться к другим людям как к скотам. Не каких-то бомжей и пьяниц, а только вот из-за цвета кожи считать людей заразными и тупыми. Но самое главное - это контрасты. Не знаю, намеренно ли автор ввела их в книгу или это я случайно заметила, а может я раньше не замечала, хотя они и были в каждой из прочитанных книг на эту тему? К примеру, день благодарения. Типа белые благодарят в этот день индейцев, которые помогли им выжить на чужой земле. Спасибо вам, желтокожие. Но при этом индейку и что там ещё готовит на кухне черномазая, которую совершенно не считают за человека. Как можно одновременно справлять день благодарения и быть расистом? Или Скиттер говорит про космическую эру. Человек уже летал в космос, а на Земле всё ещё полно людей, которые искренне считают что неграм нужен отдельный туалет. Или президент Кеннеди. В Америке уже правит президент Кеннеди - такой либеральный, такой разумный. Мы недавно фильм про него смотрели - "13 дней", про Карибский кризис. Конечно это он самый облажался с ракетами, но он там такой вот весь из себя, всё современное, все так переживают - вдруг кто покусится на безопасность граждан США. А в это же самое время в Миссисипи негры продолжают жить в гетто, куда брезгует ступить нога человека "нормального". Но просто чуть ли не убило упоминание Боба Дилана и "Роллинг Стоунс". Они уже вовсю были популярны, а тут же в этой стране живут малодушные любители домашнего рабства, пусть даже служанки имеют зарплату и выходные.
Больше всего убил "прекрасный принц". Я всё-таки надеялась, что он будет прекрасен во всём, в том числе и в отношении к другим расам. Ну или хотя бы сказал: "Занимайся, дорогая, чем хочешь, мне всё равно". Но он оказался таким же говнюком, как и все мужчины.

- Смотри-ка, она похудела немножко.
- Всем рассказывает, что сбросила сорок фунтов.
- Господь милостив.
- Ага, осталось скинуть еще двести. ©

Больше года назад я купила себе "Прислугу"; не люблю книги читать после просмотра экранизаций, но здесь так и вышло - да если бы не фильм, то я и не узнала бы, что есть книга; в любом случае, бедная несчастная "Прислуга" пролежала у меня больше года, с учетом - что прочитать я действительно хотела и хотела очень, но было одно "но" - я боялась застрять на ней на долгие годы; оказалось - читается быстро, я не застряла, можно было читать и раньше, но у каждой книги свое время для прочтения. "Прислугу" называют одной из лучших книг 21 века - я соглашусь только с такой трактовкой, именно 21 века, но не в целом. Потому что.... потому:

- Но моя мать однажды сказала, что от поцелуев взасос можно ослепнуть, так что я начинаю думать, нет ли сговора между галвным врачом и мамочкой с целью лишить людей всех удовольствий. ©

История.

История незамысловата. Есть белые - есть черные. Черные - прислуга для белых. Белые издеваются над черными. Вечная расовая проблема, которую я ТУПО НЕ ПОНИМАЮ. Я не могу понять, в чем вообще корень подобного отношения к "черным"? Ведь все люди, какая разница - синие они, черные или оранжевые? Я никогда этого не понимала и вряд ли пойму. Но сей факт я знаю.

И вот, молоденькая мисс Скиттер решает написать книгу (ну, сначала это позиционируется как интервью) о жизни прислуги в Джексоне. А что будет с "черными", если узнают, что они разболтали тайны своих "работодателей"? Да их убьют. Вот об этом нам и расскажут.
Да, это было интересно - хоть саму суть я и помню по фильму; много забавных моментов - над "тортиком" я смеялась ну очень долго :) Вроде - хорошая книга о важной проблеме, но, по-моему, можно было написать чуть глубже и сильнее.

Язык.

Оригинала я не видела, но и ошибки переводчика в глаза не бросались - уже слава Богу. Однотонный, монотонный язык, без изысков, обычный. Он не выделяется длинными сложными метафорами или сравнениями, у слов нет вторых значений, скрытых, здесь нет чего-то внутреннего, что только подразумевается, как ответ на загадку, а читатель должен отгадать. Очень просто написано. Но лично мне читать в "настоящем времени" не нравится: я иду, умываюсь, одеваюсь, писаю и так далее"; когда прошедшее время - то и уверенности больше. А так что-то мне не очень.

Экранизация.

Фильм мне понравился - правда, пересматривать его я не собираюсь; что помню - то помню. Сюжет, по-моему, выстроен верно и важные детали из книги не пропущены, но я бы не сказала, что госпожа Стоун похожа на мисс Скитер из книги: долговязая, некрасивая девушка, которая никак не может найти себе жениха; по-моему, просто не совпадает внешность, а когда не совпадает внешность - то и отношению к герою уже иное. Ну, в общем, я не согласна с выбором, как бы хорошо ни сыграла Стоун.

Т.