Рецензии — стр. 115

«Огонь очищает». Мир, в конце концов, погибнет в огне. Почему?
Роман Селесты Инг – развернутое объяснение не только того, что тому причиной, но и почему очистительный огонь так важен. Почему не остается другого выхода и почему такой безумный исход – наиболее разумное и логичное из всех решений.
Книгу о взаимоотношениях мисс Уоррен и миссис Ричардсон в большинстве своем прочитали в духе социалистического лозунга о двух мирах и системах. Ну, вот есть порядок и хаос, одни любят арбуз, другие свиной хрящик, даже богатые и бедные. И вместе им не сойтись. Инг досталось за прямолинейность высказывания, самоповторы (опять маленький городок, девочки и семьи, и вновь мало кто кого слушает, вновь мы разбираемся, как герои дошли до жизни такой).
Но книга в действительности не о том, что свобода лучше клетки, и кто-то пустил по ветру молодые годы, выбрав не старый «фольксваген», а дом с лужайкой, предпочел провести молодость, не пускаясь во все тяжкие под лозунгом «make love not war». Это вообще не про эхо эпохи хиппи и выбор в благопристойном духе 50-х. Все это шелуха, верхний слой, за которым картина мира гораздо более сложная, чем может себе вообразить среднестатистический критик.
Это роман о неумолимой мощи бытия, мессианстве, если хотите божьей искре и человеческих помыслах, о внезапном обнаружении шевелящегося вокруг, и, внезапно, в тебе хаоса.
«Случайного не бывает», - говорит одна из героинь. И через пару лет умирает от рака. «У нас это невозможно» - думает о хаосе человеческой жизни и страстях миссис Ричардсон. Да что там, целый город. Но и небывалое бывает, и случайное случается. Просто миссис Ричардсон отделяет от этой своевольной бушующей мировой воли, стекло искусственно созданной целыми поколениями оранжереи.
Собственно, в этом основной конфликт романа.
Навеянное сном разума ощущение рациональности бытия, его упорядоченности искренняя убежденность в том, что все под контролем, и если что-то идет не так, то это потому что есть такие люди – растяпы, «которых в понедельник мама родила». Нам эта философия хорошо знакома в последние годы. Люди из оранжереи, из своего тупого и теплого недалека свысока поглядывают на неудачливых ближних, недочеловеков, быдла, людей неправильной породы, гонимых ветром судьбы, неверных решений (необязательно их собственных), социальных условий. На людей из бедового проходного верхнего этажа, снимающих жилье то тут, то там, на тех, кому отказывают в работе и в праве на человеческое достоинство, потому что они неудачники (а настоящий человек с прямыми руками всегда удачлив), берущихся за любую работу, подъедающих объедки с чужого стола, готовых торговать своим телом, потому что им больше нечем уже торговать, дабы обеспечить свою жизнь среди ослепительно благопристойного мира и таких рациональных прагматичных положительно душевных людей (благотворительность, отзывчивость, обязательное милосердие для тех, кто понравится – а подотрите за мной дерьмо, я вам заплачу, я же такая добрая сегодня).
Но может статься и так, что за привычным образом лузера не обязательно стоит алкаш, наркоман, леди с панели, дуреха-распустеха, и даже не жертва обстоятельств (а Мия Уоррен, как и китаянка Биби, такова). Может быть там тот, кто слышит музыку бытия, танцует в пусть и порой поневоле в хороводе подлинной жизни, и не может не идти вслед за пылающей в душе искоркой.
Инг пишет в своем романе о том, о чем многие порой забывают, о непредсказуемости, случайности бытия, о вечно иррациональной стихии человеческих мотивов и поступков. О том бессознательном, необязательно в фрейдовском духе, которое владеет всеми нами. И конечно же о том, как исключенное из картины мира, безнадежно осужденное и отброшенное, оно возвращается вновь к человеку в виде совершенно безобразных поступков, высказываний и движений души.
«Ты же всегда переживала что правильно, а что неправильно», - с изумлением замечает настроенной на победу любой ценой миссис Ричардсон подруга. А та готова на гадость и на низость, потому что она из породы правильных людей и потому что она в силу этого имеет право на все.
Расизм правильного человека – вот о чем пишет в новом романе Селеста Инг. Иллюзорность, лживость правильного общества, решающего тяжелейшие нравственные вопросы в суде, апеллирующего к абсурдным этническим аргументам, тогда, когда вопрос нужно решить иррационально, как подсказывает сердце, а не хотелкой, задним числом подставляющей рациональные аргументы – вот о чем она говорит.
Имеет ли право такой мир на существование? Может ли жить в нем настоящий человек?
Мы наблюдаем крах этой показной, ложной рациональности, грубую игру алчности, мстительности, зависти и еще много чего во второй половине романа.
Нет, это не семейная драма. И не сказ о том, как китаянка-эмигрантка поссорилась с добропорядочной семейной парой из-за дочки, а две бабы, хозяйка и квартирантка, повздорили друг с другом. Это почти Вагнер, «Сумерки богов».

В общем-то, ничего не ожидала от книги, поэтому вдвойне приятно, что она оказалась очень интересной и захватывающей.
Главная героиня Алиса живёт с мамой и вся её короткая жизнь - сплошные переезды и странные пристанища. У Алисы имеется бабушка, одна штука. Бабушка некогда известная сказочница, написавшая всего лишь один сборник весьма мрачноватых, но будоражащих сознание сказок, который не так-то просто найти. Его не продают в магазинах, с рук его тоже не купить, сканов нет, всё весьма загадачно и таинственно. Однажды Алиса с мамой получают письмо о смерти бабушки и их кочевая жизнь, как им кажется, подходит к финалу. Элла, мама Алисы, выходит замуж и начинается спокойная жизнь на одном месте. Но Эллу похищают и Алиса отправляется на её поиски, которые приводят её к Ореховому лесу, имению бабушки-сказочницы...
Давненько с таким интересом не погружалась в чтение. Обычно читаю параллельно несколько книг, но тут само собой отложилось всё начатое. Стиль, язык, сюжет - всё, на мой взгляд и вкус, отлично. Здесь реальность неожиданно гармонично переплетается со сказкой, грань между нашим реальным и волшебным мирами истончается до критического уровня. В книге автор нам рассказывает пару сказок из бабушкиного сборника и они потрясающие, мистические, мрачные и жутко интересные, не позволяющие оторваться от повествования. Очень классная история, неожиданная и непредсказуемая. Приятно удивлена и рада, что не прошла мимо.

Я начала читать книгу, уже имея своё представление о том, что из себя представляют афро-американцы, правда современные. Мне посчастливилось поучаствовать в программе Work&Travel (программа для студентов, желающих путешествовать, учить английский и заодно подзаработать). Так вот, работала я в сфере обслуживания, где клиентами были американцы. Нас сразу предупредили, что наиболее сложные - это афроамериканцы. И это правда. Во-первых, говорят они так, будто жвачку жуют, их понять их намного сложнее, чем белых, а во-вторых, если вдруг "косяк", то дойдёт до супервайзера тут же! Ведут они себя не очень-то уважительно, видя, что ты иностранец..... (белые как-то более приветливы и улыбчивы) Нет, не все, но большинство именно такие. О них могу судить только как о клиентах и шапочных знакомых, не более. Может быть, они с виду такие суровые, а внутри белые и пушистые, кто знает?
Начинаю читать книгу, и что вижу - цветная прислуга обвиняет свою хозяйку, перемывает ей все косточки - и выглядит та не так, и как мать она никуда не годна.... Да и вообще представительницы белой расы описаны в книге как бесчувственные и примитивные создания, не способные ни хозяйство вести, ни между собой отношения выяснить. Лишь цветные способны сплотиться и совершать поступки. Не люблю такую однобокость, впечатление такое, что автор умышленно подчёркивает неправоту одних над другими, но зачем делать это так искусственно?
А вспомним как решила отомстить Минни и её выходка с тортом? Разве не жестоко? Жестоко, но в книге это обыгрывается как умелая хитрость, которой все восхищаются.
Ещё мне не понравилось в этой книге, что она полностью женская - бесконечные свидания, шляпки, платья, женский трёп, торты, кухня....... Так приторно и сладко!
Всё-таки, не сказать, чтобы книга была плоха, она по-своему интересна, даёт пищу для размышлений, вместе с тем за её чтением позволяет отдохнуть. Прочитать её - это как посмотреть фильм домохозяйке на кухне, готовя, что-нибудь вкусненькое.
Да, об языке, поскольку написана она от лица в большей части цветных женщин, то там много "негритянского" английского. К нему быстро привыкаешь, да и сноски помогают разобраться. Так что, можно сказать, книга несложная.

Моя мама говорит, что я невозможный критик. Под этим она имеет ввиду то, что временами у меня случается зуд перфекциониста-зануды и я начинаю критиковать все подряд. Так случилось и в этот раз, когда я читала "Историю с кладбищем".
С творчеством Нила Геймана я была не знакома, не считая мультфильма "Коралина в стране кошмаров", который, к слову, мне понравился. Естественно, почти все экранизации произведений сильно отличаются от оригиналов, но я все же подумала, что в будущем стоит ознакомиться с данным автором.
И вот мне в руки попалась одна из его работ, которая, судя по отзывам, оказалась очень даже хорошей. Я в предвкушении начала читать и буквально после первой же главы у меня наступил ступор. Маленький зануда внутри меня уже начал пищать о том, что язык произведения до ужаса плоский, диалоги персонажей примитивны, а сюжет вовсе не продуман. Но я собрала волю в кулак и постаралась не делать поспешных выводов - мало ли, может быть всему найдётся объяснение, а произведение наберёт обороты. Но нет. Я дочитала книгу до конца и могу с уверенностью сказать, что зануда во мне была права.
Поклонники творчества Нила Геймана, коих на ЛЛ огромное количество, судя по отзывам, могут не читать продолжение моей рецензии, потому что дальше будет хуже.
Начнём с того, что язык повествования на столько картонный, что из него можно было бы склеить отличную коробку для почты России, которая выдержала бы и дождь, и снег, и пинки сотрудников. Когда читаешь хорошие книги, быстро привыкаешь к красивому и насыщенному языку, который можно смаковать, возвращаясь к произведению раз за разом. Для меня это почти также важно, как и смысловая составляющая. Если вы читали Остин, Брэдбери или Достоевского, то вы точно поймёте о чем я. Язык произведения должен быть вкусным, обладать некой гармонией, быть остро отточенным как меч и в то же время мягким, словно мыльная пена, которая обволакивает читателя и погружает в свой мир. Тут же я увидела лишь сочинение троечника из 5 "б", который хотел отвязаться от назойливой учительницы. Чтобы так писать не нужно мастерство, да что там, не нужно даже среднюю школу заканчивать. Я с гораздо большим удовольствием читаю отзывы некоторых пользователей ЛЛ, которые не мнят себя писателями мирового масштаба, чем Геймана.
Диалоги персонажей чуть лучше, чем у Х. Селби-мл., и то за счёт присутствия пунктуации (и это совсем не похвала, серьёзно, почитайте "Реквием по мечте"). Мотивация персонажей на столько размыта, что сам автор не в силах пояснить читателю почему они действуют так, а не иначе. Каждое событие притянуто за уши, сюжет тонет в болоте и пускает пузыри. Даже делая скидку на то, что это сказка (большой вопрос на кого она рассчитана, но об этом позже) - это невообразимо дырявая сказка. Для сравнения: в детстве я зачитывалась серией книг "Страшилки", которая была совсем не страшной, но достаточно интересной и ориентирована она была на детей. Так вот, даже там в большинстве книг (за все не берусь утверждать, потому что не прочитала и половины, очень уж их много было) сюжет был продуманней и логичней, чем в этом творении.
Вся история держится на том, что некое тайное сообщество, которое занимается непонятно чем, узнает пророчество о том, что появится мальчик, который положит конец существованию их дружной компании. Поэтому они принимают решение найти этого мальчика и избавиться от него самостоятельно. Ничего не напоминает? Кто-то показал Гейману книги про Гарри Поттера, но не объяснил, что плагиат - это плохо? Ну да ладно, вернемся к сюжету. Каким-то образом сообщество мутных типов находит какого-то мальчика, решает никому неизвестным образом, что он и есть тот самый, и пытается убить его и его семью заодно. Мальчик сбегает на кладбище, попадает под опеку призрачной семейной пары и еще кого-то не понятно кого, ведь автор так и не объясняет читателю, что это за существо. Существо гипнотизирует мутного типа, который охотится за мальчиком и отправляет его восвояси, чтобы потом всю жизнь бегать по полям и лесам и искать членов тайного сообщества, пытаясь их убить. Сразу же встает вопрос: кто тебе мешал убить этого хмыря сразу же на кладбище? Зачем было отпускать его на волю и в течение 13 лет пытаться прятать мальчика, рассказывая о том, что злой дядя его ищет? Для того, чтоб книжка получилась? В Гарри Поттере это все складно было, а тут чушь петровна какая-то. Дальнейшие события продолжают скатываться в одно большое ШТО?!
Описывать персонажей даже не берусь. Они все безликие и скучные, не имеют почти никакого характера, не отличаются друг от друга. Мир вроде бы и наполнен разными существами, да только они все выглядят как плохо списанные у других писателей типажи, суть которых автор так и не смог уловить.
На кого рассчитана эта сказка? На взрослых? С такими-то дырами в сюжете, что будь это носки, то проще их было бы выкинуть, чем зашить? С такими примитивными персонажами и диалогами? С таким картонным языком повествования? Сомнительно. Может быть она рассчитана на менее привередливых детей? С описанием убийства целой семьи и так скудно описанными приключениями? С отсутствием хоть какой-нибудь центральной идеи повествования? Тоже сомнительно.

Но нужно отдать должное маркетологам, которые смогли продвинуть сие произведение в массы. Будь у меня такой маркетолог, когда мне было 10 лет, то может быть и мои книги стояли на полках рядом с творениями Нила Геймана.

Последний раз на украинском читала еще в школе. Ну вот, соврала! - был же еще Гарри Поттер, но его абабагаламаговский перевод вне конкуренции. Собственно, хотела этим сказать, что чтение на украинском мне не особо привычно, если есть возможность - скорее всего выберу на русском. Но в данном случае выбора у меня не было, потому как на русском книга выйдет лишь в конце года. Наверное, это и хорошо, что у меня появилась возможность оценить отечественное издание, и оценка эта весьма высокая. Хотя все же с непривычки вчитывалась какое-то время с трудом.

Если говорить о самом произведении, хочется упомянуть о том, что это далеко не первая книга, прочитанная мною о расизме и неволе, но именно эта кажется более достоверной, возможно, потому, что отсутствует налет романтики, обилие жестоких сцен не сопровождается слезливостью и жалостливостью. Повествование более похоже на изложение документальных фактов в художественной обработке. Повествование такое, что не оторваться, шаблонности, слава богу, нет.

История побега рабыни. Невозможные беды, страдания, которые выпали людям с черной кожей, сейчас заставляют неверяще удивляться - как же так, не может такого быть, чтобы люди так поступали с людьми... На фоне этого, подсознательно, тихонечко бродит мысль "а как эти люди с черной кожей смогли простить нас, людей с белой кожей, за всю боль и унижения, за столько поколений увечий и страданий?.."

Вот что мне нравится в чтении: одна-единственная деталька в повествовании заставляет взяться за другую книгу, а крохотная деталька в ней — за третью… Бесконечная геометрическая прогрессия, рожденная погоней за удовольствием.

Я про эту книгу слышала уже лет 5, если не больше. Но меня пугало обилие хороших отзывов и наличие в сюжете людей, которые любят книги. На этом не спекулировал только ленивый, отзывам я уже почти не верю, а разочароваться в очередной раз не особо хотелось. Но рискнула. И попала в цель.

Вот что вы, например, знаете о судьбе Норманских островов во время Второй мировой войны? А маленького Гернси? Я вот теперь определенно хочу что-то на эту тему прочитать. Потому что эта милая эпистолярная мелодрама на фоне немецкой оккупации мне определенно понравилась. Вся история предстает перед нами на страницах писем писательницы, которая ищет сюжет для статьи в газете. А статья должна быть ни много, ни мало о чтении. И вдруг ей приходит письмо откуда-то с самого края света, из того самого Гернси в котором абсолютно незнакомый человек благодарит ее за книгу, которая когда-то принадлежала нашей писательнице, а теперь оказалась у него. Слово за слово, и в переписке всплывает Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков. Любопытству нет предела (я, собственно, эту книгу в список "хотелок" тоже занесла из-за названия - мне, как и писательнице, безумно хотелось узнать, причем тут картофельные очистки))), и постепенно мы оказываемся втянуты в неожиданно светлую, добрую и лиричную историю о немецкой оккупации, любви, дружбе и всем том хорошем, что есть в человеческих сердцах.

Книга оказалась неожиданно захватывающей как для сентиментального жанра и очень уютной как для истории об оккупации. Совершенно неожиданно прекрасно выдержан баланс между войной и любовью, все смотрится очень органично и читается на одном дыхании.

Не знаешь, что посмотреть из обилия фильмов?
Не знаешь, что послушать из 10000 песен на плеере?
Размышляешь, что бы такого вкусненького съесть в перерыве от работы?
Антарктида Марс тебя быстро вылечит от безответственности! (с)

Наверное, только ленивый не написал хотя бы пару строк об этой книге. Я бы тоже оставалась в числе ленивых, если бы не ТТТ. Прочитать бы прочитала, но еще долго ходила бы вокруг да около, так и не проверив, действительно ли это такая захватывающая история о том, как парень решает проблемы при помощи выращивания картошки и изоленты.

Действительно. Причем часть про картошку и изоленту, на мой взгляд, - самая увлекательная. Ты остался один на чужой планете, и вокруг тебя в буквальном смысле только пыль и камни. Нет не то что воды - даже пригодного для дыхания воздуха. И нет, это не модные нынче книги про терраформацию и колонизацию Марса, нет. Растения не вырастут из ничего, из пустыни не забьют чудесные источники. Только выживание, только хардкор. И из всех помощников у Марка только две его рученьки и чувство юмора. Такие дела. И последнее, наверное, помогает ему несколько больше, потому что несмотря на обилие физических терминов и подробное описание процесса получения воды из ракетного топлива и наоборот куда больше запоминаются именно его шуточки. Ну вот честно, а вам бы хватило сил юморить, если бы вас забыли на другой планете? Да ладно там, просто не запаниковать? А вот Марк не теряет присутствие духа, чем заслужил глубокую мою симпатию. Хотя поводов сесть в уголке и размышлять, как все фигово, у него более чем достаточно.

И если бы вся книга была представлена "марсианской" линией, то это был бы чистый восторг, праздник и любовь до гроба. И сначала я такого ждала. Нет, в самом деле: другая планета, одиночество, ботаника и выживание и еще раз выживание - такой простор для переосмысления самого себя, будущего и того, куда вообще катится человечество. Но нет. Потому что при всей изобретательности и упертости Марка о нем можно было рассказать и побольше. Мы видим лишь его дневниковые записи, но проникнуть в его мысли не получается. А ведь вокруг целая планета! И Марк при его научном складе ума и любознательности по идее должен был больше внимания обращать на все, что вокруг. А ведь есть еще вторая линия, земная. Вот зачем она была нужна... выстебать госучреждения, показав, как вместо того, чтобы спасать человека, все дают пресс-конференции и проводят совещания? Хотя нет, вру, я понимаю, зачем она была нужна. Показать, как ради одного человека объединяется все человечество, ура. Воодушевляет? Да еще как! Проблема в том, что в "земной" линии этого не чувствуешь. Там совсем картонные характеры и бóльшая часть информации подается через диалоги, без ремарок.

Книга вдохновляет идеей, заражает энтузиазмом и по-настоящему увлекает, хоть фантастики в ней и больше, чем научной. И это было бы стопроцентное попадание, если бы в "Марсианине" меня оставили наедине с Марсом. Потому что последнего - как и всего, что он воплощает, - в книге маловато. Может быть, это связано с тем, что часть современных книг изначально пишется с заделом на экранизацию, и в "Марсианине" ближе к концу очень четко вылазит эта сценарность. Читаешь некоторые сцены и прям представляешь, как это модно обыграть на экране. Что ж, фильм, может, и впрямь достойный, но книги мы ведь читаем не за этим.

Так вот. Космос - он на самом деле суров и опасен. И вдвойне героическим кажется то, что в современной литературе снова появился такой персонаж, как Марк Уотни - просто потому, что несмотря на все недостатки книги, она заставляет снова поднимать голову к небесам.

И задумываться о трех китах освоения космических просторов.
Наука, юмор и изолента, конечно же.

Удивительная книга! Уже на второй странице встречаются подробности о двигателе и вообще книга набита техническими подробностями под завязку - а я прочитала с интересом и удовольствием.
А вообще мне кажется я знаю, почему эта книга так популярна - она о человеке на Марсе, о человечестве, которое всё-таки преодолело плен своей планеты.
Сейчас, когда люди не летают даже на долбанную луну, а астрономы, то смертно обижают Плутон, то якобы находят ещё одну планету - это читается на ура!
И вообще я очень обижена на учёных - почему мы ещё не на Марсе, блин? Ваще не по-пацански!
И вообще правильно сказал мой папка - эта книжка здорово напоминает старую фантастику, когда люди ещё мечтали и писали о полётах в космос, а не о вампирах, которые боятся прямых углов, ей ты боже!
Короче, очень бодрая штука, интересная, я прочитала на одном дыхании, что очень меня удивляет до сих пор.

Какая захватывающая книга. Я много про нее слышала. Долго облизывалась на нее и... обходила сторонкой, но вот произошло то самое - меня пнули в ее сторону. И я наконец-то взялась ее покорять. Как ни странно начало меня чуть не отпугнуло. Уж не знаю почему, но через первые главы я продиралась, а потом случилось что-то. То ли я поймала ритм пульсации событий, то ли привыкла к стилю автора. Но дальше я читала почти без отрыва.
Меня поглотила эта история. История от рождения, кровавого и почти обреченного на провал, через взросление, к становлению личностями двух сиамских близнецов. История эта тем более невероятно, что все в ней так реально, что кажется можно потрогать.
Оценка не максимальная так как вот чувствами и мыслями Мэриона я до конца не смогла проникнуться. Вот всем вокруг происходящим - да, обстановкой - да. А тут чего-то не хватило. Однако книга от этого не так уж и теряет и все равно остается феерично ужасающей и эпично невероятной.

Жила была девочка, которая поклялась, что спасет всех в мире, но забыла про себя.

Холли Блэк снова и снова радует меня своими потрясающими историями. Это один из тех авторов, чьих книг всегда мало. Они действительно вызывают зависимость, и "Самая темная чаща" не стала исключением. Как долго я ждала ее выхода, как сильно я хотела подержать ее в руках, как страшно мне было ее дочитывать, как не хотелось мне, чтобы она заканчивалась.
Волшебные часы проведенные в мире фейри не хотят отпускать мое воображение, я все еще там, под холмом. Я наблюдаю со стороны за Хэйзел - девочкой, которая хотела стать рыцарем и действительно им с т а л а. Я чувствую все отчаяние и боль Скорби, я слышу завораживающее пение Бена.
Я, как обычно, поражена в самое сердце очередной восхитительной сказкой. Она действительно мрачная, но зато с хорошим концом. В ней нет ничего лишнего, в ней всего в меру.
Единственный недостаток - это ее русская обложка. Издательство АСТ уже не знает каким образом поиздеваться над читателями. То у них все время кто-то виноват, то прекрасный лесной принц превращается в несимметричное, уродливое нечто, которое зыркает на читателя с обложки. Я лично знаю нескольких человек, которые до сих пор не купили книгу из-за ужасного оформления. На "Холодном Городе" по крайней мере была изображена относительно симпатичная Тян. Впрочем, она не передавала самой сути повествования и была явно рассчитана на ту аудиторию, которая покупается на фантик, а не на содержание. В общем, меня в очередной раз это расстроило. В самое ближайшее время распечатаю себе обложку в оригинале и заверну эту прелесть в нее.