Рецензии — стр. 12

Проблема расизма в нашем обществе была, есть и, к сожалению, будет. И, как мы видим по событиям в Америке, она только раскаляется, хотя, казалось бы с отмены рабства там прошло больше века, а чернокожее население там всё так же терпит угнетения.

Этот роман Колсона Уайтхеда стал настоящим бестселлером последних лет, был удостоен Пулитцеровской премии и был назван книгой месяца в книжном клубе Опры Уинфри.

Исторически Подземная железная дорога в Америке представляла собой тайную организацию, занимающуюся перевозкой беглых негров с рабовладельческого юга на север. В романе же автор предлагает нам альтернативную версию прошлого, в котором подземная железная дорога существовала в буквальном смысле. Под землёй проложены туннели с рельсами, по которым едут поезда. Сесть на такой поезд беглые рабы могли через тайные станции, местонахождение которых сохранялось в тайне благодаря помощи добровольцев-активистов из белого населения. Если такую станцию найдут власти, последствия что для рабов, что для их спасителей будут одинаково печальными.

Главная героиня Кора бежит с плантации своего хозяина и отправляется к свободной жизни на подземном поезде. Но путь её будет долог и извилист, полон трагедий и потерь, так что не раз она будет задумываться, а есть ли у неё шанс к спасению, есть ли смысл в открытом бунте.

Роман несомненно очень важен с социальной точки зрения. Такой неприкрытый портрет рабства и расизма, показывающий всю жестокость, должен существовать и должен быть прочитан.

С художественной точки зрения не могу сказать, что роман было приятно читать. Авторский стиль слишком безличностный, лишённый каких-либо эмоций. Характеры героев плохо развиты, им не хватает индивидуальности, из-за чего трудно проникнуться их историями, какими бы тяжёлыми они не были.

Само повествование очень неровное, то ускоряется по сюжету, то зацикливается на описаниях прошлого второстепенных героев, которые как таковые по сюжету не очень важны. Как художественное произведение, роман не захватил, но рада, что прочитала для общего развития, для лучшего понимания этого важного аспекта человеческой истории.

Первая треть книги просто отличная. Интересный текст, легко читается, много забавных моментов и юмора. Даже несмотря на постоянные эпизоды умираний главной героини - Урсулы. Ведь каждая ее смерть нивелируется, и героиня возрождается с определенной памятью момента, что помогает ей избежать гибели именно в этих условиях. Ощущение, что жизнь проживают две Урсулы, одна - на черновик, другая, учитывая опыт первой, - на чистовик.

Атмосфера загородного дома, большой, дружной семьи, их быта очень подкупает и нравится. Взросление детей Тодд приятно наблюдать, их родители тоже очень располагающие к себе люди, несмотря на некоторую стервозность матери.

И во второй трети книга начала скатываться. Скатываться в пропасть, где находятся унылые, тягучие повествования, которые хотят заставить нарушить правило Дочитывать все книги ВСЕГДА.

Автор почему-то решила дать прочувствовать читателю все ужасы Второй мировой войны. Множество подробных описаний падений бомб, разрушений городов, убитых людей, разорванных коров, поиска в завалах трупов, адских подробностей жизни в городе, на который еженощно сбрасываются авиабомбы. Рвота, оторванные конечности, мертвые младенцы - это все проживается не раз, и примерно по одному и тому же сценарию. Возможно, автор хотела обосновать то, насколько ужасен нацизм, Гитлер, война. Но сколько я до этого читала книг о войне, ни разу такого количества жутких сцен не вмещал ни один роман. Мы все и так знаем и понимаем, помним, каким ужасом обернулась та война для человечества.

Под конец просто устаешь от постоянной смены сценария. Тут ты, как читатель, пережила с героями множество событий и невзгод, но через несколько страниц - все то же самое, только в немного более лайтовом варианте. Я просто устала читать эту книгу. Но дочитала.

Главный герой Марк Уотни, явно обладает магнитом притягивающим неприятности на свою задницу.
Причём магнит видимо глубоко спал, до тех пор пока нога Марка не ступила на поверхность Марса.
Через шесть дней, и я бы не удивилась дополнению ( шесть часов и шесть минут) Марк был брошен на Марсе во время экстренной эвакуации команды из-за бури. Всё говорило о том, что он погиб. А не тут то было. Умереть было бы слишком просто, Марка ждало воистину безудержно адское приключение впереди.
Он остался совсем один на целой планете, без связи и надежды на спасение.
Хочешь жить борись, и он реально боролся. И книга написана замечательно, я действительно верила в происходящее.
Я помню как после просмотра фильма в кинотеатре, у меня было впечатление как будто я посмотрела фильм основанный на реальных событиях.
Фильм очень классный, я натыкалась на него много раз и по тв, и всегда зависала на нем.
Не знаю как я решилась читать после многочисленных просмотров, но не жалею совершенно.
Я узнала много нового и, что проблем у бедолаги Марсианина было куда больше, чем в кино, намного больше.
Всё постигается методом проб и ошибок, проб и ошибок, и только вперёд.
Читая я представила, как он носится туда-сюда (из Дома на улицу) бесконечное количество раз, надевая и снимая скафандр. Мне кажется я бы на его месте, просто в какой-то момент выходя на улицу забыла бы про скафандр и всё.
Ну а за всё проделки на пути к выживанию, этот книжный герой просто чёртов гений!
Столько физических и умственных нагрузок и всё на одной картохе.

Из минусов могу привести только один. И то не уверенна, что это минус хотя бы на 80-70%. То как детально рассказывается каждый опыт героя. Физические и химические процессы. Я в этом не сильна, по этому такие кропотливые разъяснения, имели кратковременные усыпляющие воздействия. С другой стороны, не возникает никаких сомнений, что читаешь научную фантастику. И что именно это и придаёт долю реалистичности сюжету.
В остальном бесконечные проблемы и их решения, с прекрасным чувством юмора просто не дают скучать.
Donna summer - Hot stuff 1979 ;)

Оказывается, я люблю читать про кладбища. Ну правда. Это уже третья книга, в которой они играют одну из главных ролей в сюжете и надо заметить, что каждая из них запомнилась своей особой аурой тишины, покоя и умиротворения. Там могут происходить самые невероятные события, особенно по ночам, в темное темное время суток, плестись интриги, осуществляться заговоры, восставать мёртвые, говорить те, кто не может этого делать, но всё это не пугает, а скорее воодушевляет что-ли и дарит призрачную возможность заглянуть за грань.

Говорят, что эта книга похожа на Книгу джунглей Р. Киплинга Хорошо или плохо, но я её не читала. Правда смотрела в прошлом году мюзикл по этой книге. Так что о чем там, знаю, да и мультик в детстве не прошел стороной.

О сюжете навряд ли стоит говорить подробно хотя бы и в силу упомянутой Книги джунглей Р. Киплинга . Да и согласно жанру произведения сразу становится понятно, что будет борьба добра со злом, как и очевидность на чьей стороне будет Победа не подвергается сомнению.

Но мне было интересно как автор все это облечет в слова, каких героев нарисует на той и другой стороне, что станет поводом к убийству и мести соответственно, как вообще будет проходить взросление оставшегося в одночасье сиротой полуторогодовалого мальчика, получившего теперь новое имя - Никто Оуэнс, кто станет ему другом, а кто врагом, насколько удивительным будет мир на страницах этой книги.

Благодаря проживанию Никта Оуэнса в таком тихом и необычном месте, ему удалось тут повстречаться с Виктором Гюго, Каем Помпеем, Гарри Трумэном, пройти курс под руководством теневой личности мисс Лупеску, самому научиться становиться тенью в нужный момент, ходить по снам, познакомиться с настоящей средневековой ведьмой и предпринять попытку купить ей надгробный камень, чтобы всё как у людей.

Но как любому ребенку в какой-то момент приходится навсегда покидать свой дом, так и для Никта этот момент наступил неожиданно и неотвратимо.

Зато между «сейчас» и «потом» — целая Жизнь, в которую Никт вошел с широко распахнутыми глазами и открытым сердцем.

Не ожидая абсолютно ничего, я получила хорошую историю с интересным миром (по крайней мере, на мой неискушенный взгляд), где-то весёлую, где-то грустную, с закономерным концом, местами недоговоренную, но от этого становящуюся только притягательней и дарящей возможность самим дописать воображаемое продолжение.

Я говорю
она умерла
а я живу, живу
я прийду на кладбище
и на ночь тебе спою
Тори Амос. Кладбище

Первая публикация - 2009 г.

Начну с того, что однозначно книга получает 5/5.
Потрясающий роман, настолько яркий, проникновенный, легкий и в тоже время затрагивающий очень серьезные темы.

Прислуга - это единственный пока роман Кэтрин Стокетт, который уже получил оглушительный успех, "..более 73 недель был безоговорочным №1 в списках бестселлеров всех без исключения американских изданий, в том числе и такого авторитетного как "Нью-Йорк Таймс". - Я ужа давно не ведусь на это пустое слово "бестселлер", но тут явно стоящая книга.

Экранизацию я смотрел еще очень давно, и даже не знал, что фильм по книге. Сравнивать не буду, это тот редкий случай, когда и фильм, и книга получились отличными.

Юг Америки, 1960-е года ХХ века. Времена, когда родится чернокожим - значит родится никем. Расовая дискриминация казалось бы очень серьезная тема, но автор в этой книге преподнес нам историю без излишнего драматизма, за это отдельный плюс.
Персонажи получились очень живыми, яркими и запоминающимися, а юмор в книге был всегда к месту.

Это произведение теперь входит в список самых любимых книг.

P.S. А идея с тортом интересная... Хахаха.

" А знаете...мне - неинтересно!" (с) голосом Никиты Сергеевича Михалкова
Да. Мне абсолютно неинтересно. Неинтересно. Было. Читать. Читать глупый текст, со вставленными кое-где для разнообразия (или претензии на интеллектуальность?) мед.терминами и иными труднопроизносимыми словами (типа "аннигилирующий"). Неинтересно читать откровенно спекулятивную литературу, заведомо рассчитанную лишь на обильное слёзовыжимательство у миллиона сентиментальных читателей. Тема рака, любви (?) у двух неизлечимо больных подростков - лучший повод для этого.
Поведение героев и они сами показались мне совершенно фальшивыми. Главная героиня - с её постоянной декламацией стихов (кстати, она знает в деталях пирамиду Маслоу, которая приводится тут же, но о парадоксе Зенона, о котором рассказывают в школе на уроках математики при решении первых задач на скорость, она слыхом не слыхивала), но ничем не увлекающаяся, зацикленная на себе, но как будто делающая это с юмором (хотя слабо мне верится в реалистичность такого образа), главный герой - метафоры,метафоры,забвение, резонанс(и производные) и больше ничего, подростки, которые постоянно издеваются над увечьями друг друга (это, по мнению Грина, наверное, помогает им справляться с их болезнью, горем?), папа главной героини, который постоянно плачет (в отличие от мамы, которая всегда спокойна) по любому поводу и чаще - без, алкоголик-писатель, у которого умерла от рака дочь, а он грубо насмехается над Хейзел и Огастусом (опять-таки сомневаюсь, что так может поступать взрослый человек в данных обстоятельствах, и не потому,что я думаю о людях слишком хорошо, вовсе нет). Но самой большой нелепостью (по-другому не могу назвать) книги является сцена в музее Анны Франк: на фоне вещающего по записи отца Анны эти два несчастных ребёнка целуются на глазах у публики, которая берёт их в кольцо и восторженно аплодирует (странно, что не кричит :"Браво!"), а ребята кивают и приседают в реверансах. Что с вами, господин Грин? Зачем всё это?
Любовь, нарисованная автором( посредством всё тех же банальных и назойливых "голубых глаз" и "сексуального голоса", а! ещё "поцелуй длился вечно", как я могла забыть об ещё одной фразе, после которой книга просто перестаёт для меня существовать), тоже вызывает некоторые сомнения. Не тронула. Я не поверила. Наверное, поэтому не утонула в море слёз, как другие.
Не заметила эту дешёвенькую призывную надпись:"Любовь побеждает смерть?.." на книге, иначе ни за что не взялась бы за её чтение, от таких фраз попахивает коэльовщинкой, можно было предположить, что ждёт меня внутри.

К сожалению, именно для меня эта книга оказалась беспрецедентно занудной...
В общем-то, читая роман «Комната», я нарушила свой обычный принцип стараться не тратить собственное время на то, что с порога кажется категорически неинтересным... Чтобы одновременно и себя не мучить, и потом нелицеприятный отзыв о книге не писать, ведь наверняка найдется тот, кому подробная литература очень даже заходит. Мне было лишь немного любопытно, произойдет ли хоть что-то мало-мальски неожиданное в сюжете, ибо в книгах я прежде всего ценю сюжет или в крайнем случае интересные наблюдения и нестандартный ракурс — но нет, ничего подобного так и не случилось.

Ракурс повествования вряд ли может быть назван нестандартным - подобный принцип в литературе давно известен и используется не так уж редко. И даже если он чем-то и примечателен, то лично мне вполне хватило бы почитать в подобном стиле небольшую зарисовку или в крайнем случае рассказ, но никак не многостраничный роман.

Весь роман — это поток сознания пятилетнего мальчика, который существует в мире понятий, полученных им напрямую от своей матери, а также из того небогатого наглядного материала, который имеется в ограниченном мирке их совместной жизни внутри этой самой «Комнаты». Этот мир составлен из тех немногих предметов, что он видит перед собой, тех событий из прошлого, которые мальчик помнит, и из когда-то сказанных ему и прочитанных в книгах и услышанных по телевизору фраз.

Диалоги главного героя с его матерью поначалу выглядят забавными. Ведь «почемучка» Джек воспринимает старательные и вдумчивые ответы матери на свои типично детские вопросы с присущей детям прямолинейностью и не делает поправок на многозначность слов и расплывчатость значений слов во фразеологических оборотах... Но очень скоро упорное использование одного и того же приема при почти полном отсутствии сюжетной динамики начинает все более утомлять.

Кадр из фильма "Комната" (2015):

Прочитав этот роман, который давно был у меня в планах и который мне очень понравился, решила дать себе установку читать больше азиатской литературы: в последнее время всё, что из неё читала, немало впечатлило. Как и с автором этого коротенького, но и запоминающегося романа, Саякой Мурата, точно продолжу знакомство.

В книге мы знакомимся с 38-летней Кэйко Фурукура, которая всю свою жизнь работает в одном и том же месте - в супермаркете, то есть комбини, как их называют в Японии. Фурукура просто живёт этим магазином, она знает его от и до, знает, как быть идеальной работницей. Можно сказать, что Фурукура слилась с комбини в одно целое, стала эдаким человеком-комбини.

Конечно, такому положению дел были предпосылки. С детства у Фурукуры были проблемы в социальном плане. Ей не удавалось общение со сверстниками в школе, а ее поведение частенько поражало некоторой долей неадекватности. Фурукура просто не понимает многих социальных норм, ей чужды стремления, свойственные другим людям её возраста.

Так Фурукура и оказалась именно в том месте, где четко понимает свою роль, и где может принести пользу. Но людям со стороны она кажется странной: в 38 лет и нет детей и мужа, нет престижной работы и достойного жилья. Но Фурукуре это все и не надо, она вполне довольна своей жизнью. Однако, это давление со стороны окружающих, требующее от неё стать "нормальной", вынуждает её предпринять неожиданные меры.

Главный фокус романа, конечно же, на этом извечном давлении общества и его норм, стереотипов и ожиданий над нами. От всех взрослых людей ожидается определённая степень этой самой "нормальности": человек должен построить карьеру, создать семью, у него должен быть дом и машина и прочее в таком духе. А вот если чего-то из этого нет, то что-то здесь, значит, не так. И пускай сейчас в мире активно продвигается идея того, что никто никому и ничего не обязан, важно жить так, как нам комфортно, на самом же деле, социальные установки остались неизменными.

Фурукура совершенно не чувствует, что с ней что-то не так. Она живёт так, как ей нравится. Да, у неё ужасная квартира, да, она 18 лет на одной и той же далеко не престижной работе, да, у неё нет мужчины, - но ей так нравится, ей комфортно и всё устраивает. Однако же, всё её окружение не может оставить Фурукуру в покое, требуя её менять свою жизнь. И главное для кого - для них? Получается, счастье Фурукуры здесь не играет роли, главное, чтобы она была как все. И когда она пытается всё-таки сделать так, как от неё требуют, она глубоко несчастна, лишь подтверждая, что эти установки нельзя накладывать на всех и каждого. У каждого своя судьба, своя жизнь, свои цели и зоны комфорта.

Книга заставляет задуматься над вопросом, что для нас более важно - мнение окружающих, их принятие нас, или же наше личное счастье, возможность жить так, как хочется лично нам, без оглядки на чьё-либо мнение и нормы. Такой короткий роман, но очень глубокий, после прочтения которого действительно есть, над чем поразмышлять. Мне определённо понравилось, и в моих дальнейших планах на прочтение непременно будет следующий роман Саяки Мурата.

А книга как раз о страхе сделать этот поступок. Ведь самое страшное в переменах что? - Первый шаг!

События происходят на Юге Америки, на дворе 1960-ые и городок Джексон живет внутри своего маленького мира! Самое главное в этом мире - удачно выйти замуж, нарожать кучу детей, сплавить их прислуге и заниматься женскими заботами: сплетнями, прическами и не дай Боже иметь своё мнение! Но это не про Скитер, которая закончив университет, вернулась домой и хочет стать писательницей, не для нее весь этот скучный быт.

Решила она книгу написать, да такую, чтоб шуму наделала!
А самое главное - ей это удалось!

Сплотившись с несколькими чернокожими служанками, Скитер пишет их истории. О том, каково это быть черной прислугой у белых господ. Вы представляете, какой фейерверк эмоций был у жителей городка, когда в строках опубликованной рукописи каждый узнавал себя. Но что они могли сделать? Наказать служанок значит признать вину.

Я хохотала в голос над некоторыми моментами. А были главы, где пускала слезу.
Трогательно все вышло и совсем не жалобно! Не люблю, когда драму приукрашивают. В этой книге все вышло очень естественно и натурально.

Я рада, что не застала тех времен. Говорю конкретно о расовой дискриминации. Для меня это дикость - застрелить человека из-за цвета кожи, бояться коснуться руки прислуги, когда она подает кофе. И это несмотря на то, что они готовят им обеды каждый день, воспитывают их детей. Очень мило, что детки этого не понимают и тянутся к своим няням, чувствуют их заботу, а некоторые называют "мамой"..

Хочу советовать читать такие книги, после них хочется подарить кому-то добро!
Не бояться перемен и не бояться осуждения!

После весьма впечатлившего дебютного романа Селесты Инг «Всё, чего я не сказала» пройти мимо этой книги я не смогла. Не буду их сравнивать, хотя нечто общее в них есть – в обеих описываются семейные секреты и драмы, обе начинаются с самого экспрессивного момента (в данном конкретном случае - пепелища на месте родового гнезда благополучного американского семейства), а уже потом возвращают читателя в прошлое, к началу истории и показывают, отчего именно это случилось. И всё же они разные. И обе по-своему хороши.

В отношении этой книги не могу не согласиться с мнениями других рецензентов – действительно, книга очень американская, далёкая от российских реалий, начало безбожно затянуто, а в многообразии поднятых тем автор несколько увязла. Да и открытый финал не порадовал, всё-таки хотелось бы большей определённости для всех героев романа. И всё же история зацепила, заставила переживать и поражаться иронии судьбы, сплетшей две совсем разные семьи, с разным уровнем достатка и абсолютно противоположными мировоззрениями, в один крепкий клубок.

И так же, как и в первом романе, автору удаётся заставить читателя понять точку зрения каждого героя и каждому посочувствовать. Ведь каждый из них, при всём их различии, руководствовались благими намерениями и полагали, что всё делают правильно. По-своему и с учётом собственного жизненного опыта. И утверждать, что кто-то из них однозначно прав, а кто-то – совсем нет, невозможно. Да что там говорить, я для самой себя даже не смогла определиться, на чьей я стороне в споре за брошенную матерью малышку. С одной стороны, Биби искренне жаль, но наверняка она могла найти иной выход из ситуации. С другой – в новой семье девочку любят ничуть не меньше, если не больше (и тому есть более чем веская причина), а разглагольствования адвоката биологической матери в суде о том, что в белой семье китайский ребёнок будет оторван от национальной культуры, меня просто выбесили – да какая, к чёрту, разница, если малышка счастлива, любима до безумия и всем обеспечена? Когда подрастёт, и если этого ей захочется, она и сама сможет узнать всё, что угодно, о своих корнях и китайской культуре. И совсем не факт, что если она будет расти в США, ей это вообще понадобится или будет интересно. Зато в Китае она будет расти в аутентичной атмосфере, но кушать через день и одеваться в обноски. Так что лучше для ребёнка? Лично я склоняюсь к тому что решение суда было верным.

Что касается противостояния двух систем воспитания и двух матерей, таких любящих, но таких разных – ситуация тоже неоднозначная. Ни одну из них я бы не назвала правильной. Да, возможно Элене стоило бы больше времени уделять детям и быть к ним ближе (или, по меньшей мере, уяснить самой для себя и объяснить младшей дочери, почему к Иззи она относится иначе, нежели к старшим детям – та наверняка бы поняла и прониклась), но и Мия – далеко не идеал матери. Да, она талантливая, понимающая и тонко чувствующая, да, другим она бросается на помощь, не задумываясь, но при всём этом её дочь навсегда лишена ощущения дома, куда всегда можно вернуться, а несчастные родители доживают свой век в одиночестве, потому что так решила она. И всё же и обе матери, и их отпрыски получили бесценный опыт и что-то вынесли из этой истории, так что всё ещё может сложиться благополучно. У каждого из них, ведь все они в чём-то да симпатичны, и в каждом есть та самая искра, которая делает их особенными.

Знаю, что по этой книге снят мини-сериал и даже одно время очень хотела его посмотреть, но, увидев, что в ролях Мии и Перл отчего-то заняты чернокожие актрисы, тут же от этой мысли отказалась. Из романа очевидно, что это не так, и такая вольная трактовка сюжета сразу отвратила меня от экранизации. А книга хороша. Хотя и понравится далеко не всем и каждому. Лично я в восторге.

Привет мой читатель. Наверное я единственная, кто ещё не читала эту историю, но вот теперь прочитала. Что хочу сказать? Вначале было вообще ничего не понятно от слова совсем. Потом где-то с середины началось все раскачиватся. Данная книга про сложность жизни подростков, взаимоотношения родителей и детей. С середины стало чуть-чуть интереснее читать, но потом чем ближе была последняя страница тем больше эта интересность терялась. Автор не сильно переживал и сделал обычный сюжет, таких сюжетов почти в каждой книге данного жанра.

Вообщем сюжет в этой книге как американские горки, то вверх то вниз. Понравилась ли мне книга? И да и нет, мне нравится похожие истории про подростков и их сложную жизнь, но и так же я люблю когда в книге есть хоть какая-то изюминка, но увы эта история не про эту книгу...

Я сейчас очень сильно упрощу, а то иначе бы пришлось писать диссертацию, а не рецензию.
Есть люди, которые воспринимают/познают мир и делятся им достаточно четко, логично, просто, а есть люди, которые делают это очень сложно, чувственно, эмоционально. Я из категории первых, автор из категории вторых, это создавало немалые трудности, которые в итоге поделили книгу на две ровные составляющие, одну из которых я полюбила, вторую с трудом преодолела.

После очень долгой, холодной и серой зимы ужасно хочется живой природы. Когда я в 7 утра открываю окно и слышу пение птиц, в связи с наступившей весной, ощущаю прямо таки наркотическое опьянение. А в данной книге мы на протяжении 464 страниц идем по Маршруту Тихоокеанского Хребта. Вы только посмотрите на эту красоту!

Мы встречаем медведей, ламу и других животных. Ищем воду и еду, стираем ноги в кровь, мучаемся и наслаждаемся этим мучением. В этой части чувственность героини, ее эмоциональное переживание соединения с природой были просто великолепны. Сюда же можно отнести воспоминания из детства связанные с лошадьми.

В противовес этому идут личные переживания из реальной жизни героини. И вот тут у меня пелена на глазах. Какую книгу/фильм/сериал про реализм второй половины 20 века в США не открой, везде одно и тоже: отец насильник (или просто избивает жену, не любит ее, изводит всю семью, издевается над детьми); много травки (я про наркотики, курят все: родители, дети, подростки, старики); женщина - это измученная вещь (низкооплачиваемая работа, тяжелое домашнее хозяйство, принадлежность мужу, полная потеря личности); есть ребенок, которому приходится пристрелить лошадь (реально часто встречаю). Все это превращается в бесконечное нытье, по той простой причине, что главная героиня росла в отсутствии любви, потому что отцу было наплевать, мать была замучена вусмерть, а еще все были под кайфом. И эта нехватка любви превращается в настоящую навязчивую идею, героиня ищет любовь во всем. Она не получает ее от мужа и начинает ему изменять, она берет с собой огромную пачку презервативов в путешествие предполагающее отсутствие мытья и спутников, она постоянно набивается на похвалу. Это меня раздражало, я понимала, что она не виновата, это травма, с которой она работает, и именно наличие этой травмы дало ей силы пройти маршрут, но все это отвлекало нас от самого главного – от природы. Но! Это главное для меня, возможно огромному количеству читателей, важнее всего была именно обработка травмы, именно чувствительность главной героини.

А еще меня бесило, как она говорила о маме. То есть она говорила о ней только как о маме. Не о женщине, у которой есть свои интересы, проблемы, переживания, желания, мечты. Для нее мама (как я увидела) это робот с конкретными функциями, которые мы вкладываем в слово «мама» и то, что она отходила от этой функции и была обычным слабым человеком – это просто ужас кошмарный и так нельзя было. Бред какой-то.

Чтец Елена Чебатуркина мне понравилась, правда в данной книге голос взрослее был бы уместней, та же Ерисанова тут пришла бы лучше. Но у Чебатуркиной вышла отличная эмоциональная игра и даже по ролям было где немного разгуляться.

Я вообще не поняла название. Во-первых, главная героиня совершенно не дикая. Может пару раз она пыталась такой казаться, но пару раз не повод становится названием. Во-вторых, путешествие не помогло ей обрести себя, себя она обретет позже, когда встретит мужчину, который даст ей любовь в которой она нуждалась. И если бы она

, никакого путешествия и не понадобилось бы.

Ты живой, Никт. Это значит, твой потенциал бесконечен. Ты сможешь достичь чего угодно, сделать любое открытие, найти что-то новое. Если ты захочешь изменить мир, он изменится.

Как бы я не критиковала Геймана, как бы я не говорила, что его истории не интересные, я все равно буду читать его книги, потому что они … волшебные. Его истории это что-то. Они завораживающие, атмосферные, иногда в то, что происходит в книге, начинаешь даже верить.

Куда бы ты не ехал, ты берёшь с собой себя.

История жуткая, трагичная, но по- своему невероятно красивая. Здесь мистика переплетается со светом, мир мертвых живет с миром живым и, я считаю, что Никту невероятно повезло, что его вырастили такие добрые и заботливые мертвые. Иногда мне тоже хотелось быть на месте этого мальчика, для которого вампир – это верный друг и советчик, а родители - призраки, с которыми он всегда может встретиться. Он может путешествовать по миру мертвым, впутываться в неприятности и находить выход из них. Его жизнь волшебна.

Люди стремятся забыть невозможное. Так мир кажется им безопаснее.

Никт. Этот мальчик потерял родителей, его вырастили мертвые, но он как был, так и остается обычным ребенком, который хочет познать и увидеть мир. Он ребенок, который не слушается взрослых, впутывается в неприятности, не хочет учиться, но при этом он очень добрый иногда тоскливый и грустный, а иногда веселый и смелый. Никт готов бороться за справедливость, он вырос в любви и заботе и я уверена, что дальнейшая его жизнь сложиться хорошо. Он наконец-то сможет обрести новых друзей и увидит мир.

Все кто ещё не знаком с творчеством Нила Геймана, то берите в руки и читайте эту замечательную книжку, сказку, думаю, она будет отличным вариантом, чтобы понять, за, что многие так любят этого волшебного автора.

— Ты уже решил, чем займёшься?
— Посмотрю мир, — ответил Никт. — Попаду в неприятности. Выберусь из неприятностей. Побываю в джунглях, увижу вулканы, пустыни и острова. И людей. Я хочу встретить много-много людей.

Все бы хорошо с этой книжкой. Многообещающая завязка: в результате несчастного случая астронавт остается один на чужой планете, его жизнь — в его же мозгах и руках, и отсчет пошел. Орбита, по которой побежит сюжет: робинзонада на безжизненной Красной планете. Форма, в которой это все подано, в виде дневника.

Обе сюжетные линии "Марсианина" разочаровывают, но делают это каждая по-своему.
Во-первых, дневник Марка Уотни. Кто бы мог подумать, что под инструкцией по выживанию на Марсе подразумевалась инструкция буквально с присущим ей сухим и безжизненным стилем. Больше всего это напоминает задачник по физике, механике и прочему в том же роде. Попытки оживить текст сомнительного качества шуточками только усугубляют положение. Впрочем, они с грехом пополам дают нам понять, что Марк Уотни вроде бы живое существо, а не марсоход. Хочется увидеть его переживания, страдания, страх сойти с ума, тоску по близким, по дому, отчаяние, чувство безысходности и то, как это преодолевается. Эмоциональность не поднимается выше унылого нуля. Это банально скучно, если, конечно, вам не будет интересно высчитывать вместе с Уотни, сколько марсианской картошки ему удастся вырастить и сколько удобрений для этого потребуется. В таком случае, дерзайте.
Во-вторых, рассказ от лица сотрудников NASA и членов команды Уотни. На самом деле, читать о разработках спасательной операции, конфликтах интересов по-настоящему интересно после безвоздушной атмосферы глав, посвященных главному герою. Поначалу. Когда разыгрывается действо, по которому плачет любой голливудский патриотический штамп-муви, уже и не знаешь, что хуже: бездушный конспект Уотни или сценарий пафосного блокбастера.

И самое главное, ради чего все? Показать в тысячный раз, как знания становятся главным средством выживания? Куда убедительнее звучит посыл, что нам нечего делать за пределами нашей детской площадки, по крайней мере, не с нашим технологическим уровнем и способностью косячить всегда и везде.

Нашему времени явно не хватает Робинзонов, Сайресов Смитов и прочих знаменитых выживальщиков. Тех самых железных людей, которые своим умом и волей втаптывают препятствия в грязь, которые громовым хохотом смеются над волей природы и прихотливыми поворотами судьбы. Проблема даже не в том, что таких людей в наше время нет. А скорее в том, что на этой планете уже не осталось белых пятен с надписями «здесь водятся драконы». Куда не попадешь, служба спасения при необходимости способна дотянуться. Вертолеты, корабли, спутники и так далее – все на службе человека. Да и скучно это, описывать происходящее на Земле. «Так почему бы не обратить свой взор на другие планеты?» – решил автор. И обратил.

Не столь отдаленное будущее - на Марс отправляется уже третья экспедиция, но из-за капризов природы сразу же отправляется назад, к родной планете. После нее на планете остается много техники, станция для проживания и один астронавт с дырой в скафандре. Буря, быстрое сворачивание миссии, случайно ошиблись, спешили и все такое. А оставшемуся астронавту теперь предстоит обдумать обстоятельства и пытаться сохранить свою жизнь. Все что у него есть – остатки оборудования, собственный мозг и надежда на то, что когда прибудет следующая экспедиция, у него будет достаточно сил, чтобы хотя бы лежать в нужном направлении. Еда, вода, электричество не скоро, но закончится, максимум через несколько месяцев. А продержаться надо несколько лет. Все плохо, смерть неизбежна. Условия задачи ясны – приступаем к борьбе за жизнь.

По-моему скромному мнению, это очень хорошая задумка для книги. Я не особо в курсе всех этих космических штучек, физика и химия тоже не мой конек, но автор описывает все ухищрения главного героя с таким азартом, что вдаваться в детали и не хочется, хочется просто в это верить. Ведь в свое время, точно так же не хотелось задаваться вопросом – «И как же это Сайрес Смит умудрился на отдельно взятом острове построить развитую промышленность?». Понятно, что автор подыгрывает своему герою, иначе история была бы слишком короткой. Он игнорирует какие-то мелкие, критические детали, упрощает процессы, мухлюет с вероятностями и так далее. После прочтения, конечно же, задаешься вопросом – «А как же вот это? А разве вот это не должно было случиться?», но во время чтения все развивается так динамично, что эти вопросы просто не успевают созреть.

Да, автор умеет удержать интерес. Пусть и несколько топорным способом. В этой истории все время что-то происходит. Проблема сваливается на героя, откуда он не ждал, только он с ней разбирается, как исподтишка нападает другая. Обязательно что-то пойдет не так как он рассчитывал, вмешается случай и нарушит все его планы. И вот из подобных взлетов-падений вся книга и состоит. Согласен, изяществом подобный метод повествования не отличается. Но с прямой обязанностью удержать читателя – справляется. Хочется узнать, как же наш герой будет выбираться из очередной передряги. Ведь за него действительно болеешь. Он с юмором относится к проблемам, успевает подколоть NASA с их перестраховками и ценностью оборудования. Едко комментирует происходящее и свои ошибки. Одним словом – отличный, пусть и несколько шаблонно-стереотипный герой.

Поэтому, читается это все легко и непринуждённо. Не успеваешь оглянуться, как книга уже закончилась. А грустная новость в том, что заканчивается она как-то излишне резко. Все завершилось успешно (были сомнения?) и настала пора для кульминации. Нужно что-то такое, что врезалось бы читателям в память – то самое последнее слово, которое запоминается лучше всего. И вот оно как раз подставляет всю книгу. Не такого слова бы мне хотелось. Чего-то менее «киношного» что ли, не такого «сейчас шуткану», после которого по экрану обычно ползут титры.

Кстати о киношности. Да, по этой книге собираются снять фильм. И она, похоже, писалась именно под такое развитие событий, благо выглядит она именно так. Словно посмотрел фильм. Мало психологизма и реализма (я об этом уже говорил, но еще раз упомяну), упрощенные отношения между героями. Никакой рефлексии со стороны героя – сплошные действия. Решил сделать это, подумал, как это сделать, сделал это, в процессе этого столкнулся с проблемой, обдумал как её решить, сделал это. И вот так дальше. Да, да, да, сцена из «Аполлона 13» «У вас есть вот все это, и вам нужно придумать, как этот шланг запихнуть в это отверстие» жива и, пользуется популярностью. И даже больше – этому посвящена вся книга. Внезапные прозрения, неожиданные использования привычных вещей (привычных для астронавтов, а не для обычных людей) и тому подобные вещи. Это то, за что мы так и любим подобные книги.

Легкая для чтения книга, развлекательно-кинематографичная, с налетом американизма и базовыми моральными установками – «Не бросай своих, никогда не сдавайся, надейся на лучшее». Для пары вечеров вполне сойдет. Может быть, даже для перечитывания сгодится.

Эта история очень многослойная. И темы, которые затрагиваются - разные. Тут и отношения детей и родителей, и сурогатное материнство, и бездетность, и социальное неравенство, тяжёлая жизнь эмигрантов, и подростковый секс с вытекающими отсюда нежеланными последствиями, межрассовые пары, расизм и сексуальные меньшинства... Одним словом всего понамешано много. И что мне всегда нравится, так это неоднозначность персонажей. Это очень жизненно. Мы ведь в реальности тоже не абсолютно хорошие или абсолютно плохие. И читая, ты в одной ситуации соглашаешься с героем, а в другой нет. Это всегда интересно.

Но меня сильнее всего задела тема, на которую большинство вообще вряд-ли обратили внимание. А именно строгие правила жизни в этом районе. Архитектурный стиль единый, цветовые гаммы регламентированные, газоны стрижены не выше положенного, зелёные насаждения в рамках допустимых, порядок обращения с отходами чётко по расписанию и т.д. Я просто в восторге!!! О, как бы я хотела жить в таком вот чудном, красивом, организованном социуме! А приходится жить там, где позволяют средства. К сожалению, существует прямая связь между уровнем жизни людей и уровнем их интеллекта. А менталитет быдла, со всеми вытекающими, гораздо чаще встречается среди людей невысокого достатка. Поэтому я читала и завидовала. И вот это меня задевало больше всего остального. В России есть вообще такие места? Или жизнь по правилам - это вообще не про нас? Я в данном случае не вижу ничего плохого в правилах и регламента, которые не дают полную свободу проявления своего субьективного. Это ведь порядок, красота и комфорт. Элена, конечно, перегибала. Но противопоставляя такому образу жизни Мию, я её скорее осуждаю, чем понимаю. Умение приспосабливаться и выкручиваться - это да, достойно уважения. Голь на выдумку хитра. Но такой бродячий образ жизни вести с ребёнком - это совсем не правильно. Сама для себя ты можешь выбрать, да. Художница, творческая личность, в погоне за вдохновением, всё понятно. Но для ребёнка - это не допустимо. В праве ли такая женщина вмешиваться в чужие судьбы? Будучи сама плохой матерью, помогать другой такой же плохой, которая бросила своего ребёнка... Какое решение приняла бы я на месте судьи в этом споре двух матерей? Одним словом поразмышлять очень даже есть о чём. Всех поводов задумываться я тут и не перечислю. Хорошая книга. Интересно было читать. Абсолютно в стиле автора. Всё, чего ожидаешь.

Не советую читать!!!
Её нужно только слушать в великолепном исполнении Натальи Казначеевой, Марины Лисовец и Юлии Яблонской. Помимо того, что сама по себе книга написана приятным слогом, очень атмосферная, мудрая, уютная и тёплая, её аудио версия делает повествование абсолютно живым. Разные голоса, потрясающее отыгрывание характеров героев, криков, плачей, детских голосков и прочее — всё настолько качественное, что сложно оторваться, и возникает ощущение просмотра сериала.

Хоть события и происходят в 1960-е годы, большинство поднятых проблем до сих пор актуальны. И я не только про конфликты цветных и белых, но и про отношения матерей к своим детям, алкоголизм, домашнее насилие, отношение к самому себе, границы, которые есть только у нас в головах и т.д.
Повествование идёт от трёх женщин: мудрой Эйбилин, острой на язык Минни и мечтающей стать писательницей Скитер. Не могу сказать, кто понравился мне больше, т.к. они разные, но одинаково цепляющие, а к середине ещё и такие родные, что грустно с ними прощаться...
Но, не только героини, сама книга стала мне родной, и я ещё не раз переслушаю её.

P.s. по атмосфере напомнила «Убить пересмешника» Харпер Ли , «Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок»» Фэнни Флэгг и «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков»

Скажите на милость, ну как можно было так испоганить столь прекрасную в философском смысле тему тяги человека к одиночеству, уходу от общества, уединению таким безобразным выбором стиля написания. Абсолютно ничего не знающий об авторе читатель, ознакомившись с парой строк-страниц, сразу же просечет, как это сделала ваша покорная слуга, в Майкле Финкеле представителя древнейшей профессии, причем пошиба ниже среднего - никаким талантом, никаким писательством в "Я ем тишину ложками" и не пахнет, ну кроме, конечно, названия, которое, само собой разумеется, является цитатой не автора, а человека, о котором написана книга.

С первых же секунд ознакомления с аннотацией к произведению ожидаешь от книги исключительно повествования от первого лица самого отшельника, его философских размышлений и выводов, к которым привело человека отречение от социума, описаний того, о чем думалось все долгие 27 лет вне человеческой общности, и того, к чему за это время пришли разум и душа, сошлись ли они в целое в этом путешествии, сумел ли герой обрести смысл жизни наедине с собой, когда никто и ничто не могли ему помешать. Но нет - рассказ ведется от лица журналистика, который виделся с отшельником всего пару-тройку раз и из первых рук получил лишь крохи информации, черпая остальную всевозможными путями известными лишь представителям этой не самой чистой чаще всего профессии. Майкл Финкель не потрудился даже добавить своему произведению изысканности, которую сам Бог велел придать описываемой теме, - где мысли, осознания, инсайты, переживания (не тоски после насильного внедрения обратно в общество, а самого состояния "один на один с собой так много лет"). Где? Видимо, автор не счел нужным обращать свое внимание на такие детали (яростный сарказм), зато не поленился повторить избитые и скрипящие уже на зубах сартровское "ад - это другие", эмерсоновское "людей стоит принимать лишь в малых дозах" и пр., и пр.

Таким образом, если вы, как и я, ждали от "Я ем тишину ложками" как минимум подтверждения названия - не повторяйте мою ошибку: не беритесь с подобными надеждами за эту книгу. Не обольщайтесь, тишина в этом произведении остается мечтой как для главного героя, так и для читателей, надеящихся окунуться в любимое состояние одиночества, передаваемое словами героя, или познакомиться с ним, если оно доселе было неведомым либо, возможно, пугало, а вынужденных постоянно пробираться сквозь незаинтересованность глубиной темы и мелкость духа автора книги.

Испещрённая хвалебными отзывами лента Инстаграм дарила большие надежды на эту книгу. Запутанные семейные истории, жуткие скелеты в шкафах, любовь, отцы и дети – кажется вот оно, благодатное поле для слез, соплей и вздохов.

Однако плоские герои оставляют бесчувственным к их проблемам – глубокие психологические проблемы стали ничем в поверхностном мире Селесты Инг. Ни дети, ни родители до конца сами не могли понять, чего они хотят в этой жизни. Каждая проблема превращалась в напыщенный фарс: найти суррогатную мать на улице? Легко. Разорвать обязательство в одностороннем порядке и сбежать не со своим ребенком? В порядке вещей. Аборт? Да без проблем, не под своим же именем.

Согласна, что все озвученные проблемы существуют в реальном мире, но известно это не из книг Селесты Инг. Она, как мне показалось, даже старалась донести до нас все максимально топорно и неправдоподобно, чтобы мы ни в коем разе не догадались, что так бывает на самом деле! Погружения нет ни в проблемы, ни в героев. Ни одна струна многодетной матери не задета…

Отдельный камень в огород каменистого, ухабистого перевода. Постоянное наслаждение солярием вместо летней террасы и самочувствие «Постепенно» выбивали напрочь из читательского ритма.

Это моё первое знакомство Нилом Гейманом. Оно вышло удачным. Книга , как сам автор её представил создана по мотивам произведения "Маугли". Только в этом случае воспитанник живет и растет на кладбище . История получилась очаровательной, милые, старые, добрые призраки заботились о мальчугане как о родном отпрыске. И воспитали умного, хорошего человека. Эта детская история, местами наивная начинается с жестокого, леденящего душу убийства всей семьи. Выжить смог только годовалый мальчик. Он выбрался из своей кроватки и ведомый любопытством добрался до входной двери а потом и выполз на улицу. И так он добрался до своего второго дома)))- кладбища, где и взяли его под опеку и защиту. Мальчик растет у него появляются друзья, как среди живых так и среди мертвых , а кругом сгущаются тучи, где то бродит убийца , желающий закончить начатое. Мальчик превратился в подростка , смелого , готового мстить за смерть своих родителей .
"— Человек, который убил мою семью… и ищет меня… Ты уверен, что он до сих пор там? — Никт уже думал об этом и точно знал, чего хочет.

— Да. Ещё там.

— Тогда… — Никт наконец произнёс ......

.....— Ни в коем случае! Здесь мы можем тебя защитить. А как защитить тебя там — С тобой может случиться что угодно.

— Да, — согласился Никт. — Ты уже говорил. — Он помолчал. — Кто-то убил моих родителей и сестру.

— Этот «кто-то» — мужчина или женщина? Мужчина.

— Значит, ты задаёшь неправильный вопрос.

Сайлес приподнял бровь.

— То есть?

— То есть, если я выйду наружу, надо спрашивать не «Кто тебя от него защитит?»

— Да?

— Да. Надо спрашивать, кто защитит его от меня."
В книге много захватывающих приключений, мистическая атмосфера . И конечно же эта история о взрослении, о вхождении молодого человека в большой новый мир.
"- Ты уже решил, чем займешься? - Посмотрю мир, - ответил Никт. - Попаду в неприятности. Выберусь из неприятностей. Побываю в джунглях, увижу вулканы, пустыни и острова. И людей. Я хочу встретить много-много людей.! "
История читается на одном дыхании. Я так рада, что это у меня первая прочитанная книга писателя и впереди ещё так много открытий.

В этом году вышла вторая книга Вергезе "Завет воды", которая сразу стала бестселлером и получила наилучшие оценки, а я вот только добрался до первой книга автора.

Книга шедевр и точно войдет в мой ТОП лучших книг за год. Обожаю такие книги с неторопливым повествованием, которые интересно и необычно рассказывают о жизни простых людей.

Это история двух братьев близнецов, родившихся в Эфиопии при очень трагических обстоятельствах. На фоне событий происходящих в стране мы наблюдаем их взросление, и то как будет складываться их дальнейшая жизнь. Интересно наблюдать как близнецы обретают каждый свой характер и выбирают свой жизненный путь. С самого начала история берет читателя в оборот и не отпускает до самого конца.

В кинге очень много всяких медицинских подробностей, которые местами прям шокируют. Да и вообще вся книга завязана на медицине. Читаешь и потихоньку начинаешь втягиваться во все эти медицинские штучки и даже гуглишь что то, что бы получше разобраться во всем происходящем.

"Sweet little sixteen
She's just got to have
About half a million
Framed autographs
Her wallet's filled with pictures
She gets 'em one by one
She gets so excited
Watch her look at her run"
Chuck Berry

Я всегда несколько удивляюсь, когда в новостной ленте обнаруживаю очередную статью о расизме и дискриминации. Нельзя снимать фильмы без актеров с альтернативным белому цветом кожи, а кто-нибудь из героев или актеров обязательно должен принадлежать к какому-либо из меньшинств. Без выполнения данных условий в прессе поднимается грандиозный скандал, выполнение становится механизмом рекламной компании. Я же только удивляюсь – 21 век, дискриминация больше не в моде, неужели действительно необходимо настолько сильно акцентировать внимание на проблеме, казалось бы утратившей актуальность?

А потом мне попадаются книги или фильмы вроде «Прислуги» и становится ясно, что до решения проблемы еще далеко. Слишком мало времени прошло, чтобы угасли боль и взаимная ненависть.

«Прислуга» - это история, написанная в 2009 году белой женщиной о проблемах чернокожих в 1960-х. Удивительно, но всего лишь пятьдесят лет назад в Америке было абсолютно нормально строить для чернокожей прислуги отдельные туалеты (в холодном гараже или на улице, куда следует ходить и в сильную бурю, и в лютый мороз). Или кричать о том, что «ниггеры разносят болезни, к которым у белых людей иммунитета нет». Или выгонять служанок обедать в любую погоду во двор за отдельный стол. Или сжигать дома или избивать монтировкой человека, который отличается цветом кожи. Или лишать работы и его, и всех его близких, вынуждая нищенствовать всю семью.

«Прислуга» - это история трех женщин, которые решились на попытку изменить сложившиеся устои. Вернее, так устали от постоянного унижения и страха, что решились скорее на маленький бунт без особых надежд и иллюзий, прекрасно понимая, что ценой подобной «ошибки» могут стать жизни. Эйбилин и Минни – чернокожие служанки, уже много лет работающие в белых семьях. Мисс Скитер – юная выпускница колледжа, мечтающая стать журналистом и писателем. А объединили их вместе маленькая темная кухня в районе чернокожих, печатная машинка и истории двенадцати других служанок, которые хотят быть услышанными. Истории о том, как из-за брезгливости служанок заставляют мыть руки дезинфицирующим средством, и хлорка повреждает руки до ожогов. Или о том, как белые детишки называют чернокожих служанок «мама», но вырастают и становятся своими белокожими мамами.

В «Прислуге» поднимаются важные темы расовой дискриминации, дискриминации женщин и насилия в семье. При этом книга написана легким и красочным языком, а драма настолько умело переплетается с комедией, что история воспринимается так же, как и обложка книги – тепло, весело и уютно. Героини книги не унывают, двигаются вопреки любым препятствиям и невзгодам, умеют смеяться и плакать, любить и ненавидеть – они живут несмотря ни на что. И хочется верить, что благодаря усилиям подобных им, смелым и неравнодушным, мир измениться и станет лучше.

Нормальный мир поддерживает свой порядок принудительно. Все инородные тела он потихоньку выбрасывает. А отбросы — утилизирует. Так вот почему я должна исправиться? Иначе нормальные люди выкинут меня на помойку? Наконец-то я поняла, что же именно старалась исправить во мне моя собственная семья.

История о женщине, которая с детства пытается понять, чего хочет от нее семья и общество; о женщине, которая пытается вписаться в рамки нормальности.

Кейко работает в круглосуточном магазинчике, которые в Японии называются комбини (можно и билеты купить и заказ забрать). Она работает там уже 18 лет. У нее нет мужа и детей, она живет в маленькой комнатке и ест каждый день одно и то же, не придавая вкусу еды особого значения. Вся сущность Кейко сконцентрирована не на карьере или удачном замужестве. Она пытается выжить в мире, которому не нужна. Адаптироваться. Каждый новый день она играет роль человека нормального. Роль человека, который имеет право на существование.

Тему такой отчужденности, оторванности от общества, словно ты чужеродная вирусная клетка здорового организма, последний раз я встречала у Сартра в "Тошноте". Это было мое второе знакомство с писателем. Первым были "Слова" - книга от которой я не могла оторваться, и за которую я очень полюбила автора, прониклась силой его слова, силой таланта равной силе одиночества. Позже, прочитав "Тошноту", я поняла, что эти книги связаны. Как выразился Ян Муакс в своем Орлеане "Тошнота" составляет со "Словами" неочевидную дилогию. Продолжение написанное в обратном порядке. Одна цитата из "Тошноты" заела у меня в голове, и по сей день она прокручивается в моем сознании, как попсовая песенка на радио, от которой не можешь отвязаться. Эта цитата могла бы быть очень емкой и точной аннотацией к "Человеку-комбини".

Мне нет нужды оборачиваться, чтобы увериться в том, что они смотрят на меня сквозь стекло - смотрят на мою спину с удивлением и отвращением; они-то думали, что я такой, как они, что я человек, а я их обманул. Я вдруг потерял свой человеческий облик, и они увидели краба, который, пятясь, удирал из этого слишком человечьего зала. Теперь разоблаченный самозванец спасся бегством - представление продолжается.

Такое же прямое попадание в сердце произошло у меня и с "Человеком-комбини". С девушкой, что работала за прилавком в магазине, чувствуя себя шестеренкой, что вращается на своем месте, приносит пользу обществу, которое не терпит вирусных клеток в своем здоровом организме. Произнося "Ирассяимасэ" Кейко словно выкупала себе место в мире.

— Ирассяимасэ! — повторяю я в точности тем же тоном, с поклоном принимая корзину. И в этот миг впервые в жизни ощущаю себя шестерёнкой Вселенной. Которая только что появилась на свет. Да, я — безупречная деталь механизма этого мира, и сегодня мой день рождения.

В повествовании не называется диагноз женщины - Кейко Фурукуры -, но он очень похож на расстройство аутического спектра, который принято сокращать как РАС. Я сталкивалась с аутизмом и косвенно и совсем близко. Он бывает совершенно разным, в диапазоне от человека, который не может установить зрительный контакт до вундеркиндов, которые не понимает смысла дружбы и привязанности. А между ними люди, встретив которых, вы и не подумаете, будто они не такие как все. Мне комфортно использовать слово "не нормотипичные". Они могут усвоить правила игры, они могут воспроизвести улыбку, эмоциональную интонацию голоса, заинтересованность; они могут придумать себе легенду, чтобы никто не задавал им вопросов, приемлемого обществом ответа на который у них нет.

Это мой любимый тип книг. Здесь основное действие происходит в мыслях у героя, в его мироощущении. Внешний мир незыблем, в нем ничего не меняется. Люди проносятся мимо окон магазина, бегут по своим делам, сотрудники увольняются и на их место приходят новые, одни клетки заменяются другими и организм продолжает свое размеренное существование. А Кейко бросает все силы на то, чтобы походить на здоровую клетку этого организма. Кейко отчаянно нуждается в том, чтобы ее приняли в круг "своих".

По-настоящему, от всего сердца нормальные люди ругают лишь тех, кого считают своими. Куда больше радости им доставляет нормальная сестра с кучей проблем, чем ненормальная, которая живёт себе и не парится. Нормальный мир, даже если он трещит по швам, для них понятней, а значит, и правильней.