Рецензии — стр. 4

Вы когда-нибудь представляли, какой будет ваша старость? Где вы будете ее встречать? Будет ли у вас хобби? А может вы станете популярным или начнете осваивать новую профессию? Вы будете одиноки или с тремя внуками и собакой?

А что вы думаете о старости в Куперсчейзе? Это мирный и чудесный поселок, где витает атмосфера блаженства, спокойствия и безмятежности. Ну разве не рай?
Вход строго для тех, кому за 65. В программе пилатес, кулеры с вином и разнообразие клубов по интересам. Мммм... чувствуете этот яркий и терпкий аромат утопической реальности? За такую идеальную картинку и умереть можно!
А если быть откровенным, именно кое-кто и умер. Да, в столь чудесном, мирном и зеленом Куперчейзе. И группа его жителей почтенного возраста, загорелись желанием найти убийцу и утереть нос местной полиции.

Идея книги мне понравилась, чем старше я становлюсь, тем приятнее видеть героев, которые не только отметили совершеннолетие, но успели набраться опыта и прокачаться в этой игре, под названием жизнь. Особенно, когда они столь обаятельны и своими поступками доказывают, что не смотря на возраст, можно оставаться молодым в душе, сохранив свой огонь.
Сама история неспешная, моментами нудновата, но своего очарования от этого не теряет. Получился добротный, по всем строгим канонам, классический детектив. Думаю я не первая и не последняя, кто очень часто вспоминал о Мисс Марпл, читая творение Ричарда Османа.

«Эта книга свела меня с ума», — пишет маститая Софи Ханна, и ей вторит автор «Женщины в окне» А. Дж. Финн: «Освежающе оригинально, нечеловечески хитроумно… Жаль, что не я сам это написал». (Из аннотации)

Хотя современные детективы, тем более раскручиваемые столь льстивой рекламой, меня совершенно не привлекают, не скрою, стало ужасно любопытно, как можно было скрестить упомянутые далее в аннотации “Аббатство Даунтон”, “День сурка”, Агату нашу, извиняюсь, Кристи и сериалы типа “Квантовый скачок”. По рейтингам видно, что книга очень популярная, часто читаемая, с удивительным разбросом в оценках, что создаёт очевидную интригу. И, как обычно в таких случаях, она оказалась абсолютно не в моём вкусе. Тут ещё кстати будет спасибо всё той же аннотации за раскрытие сути сюжета. Второй её абзац запросто способен лишить читателя возможности самому узнать интересную завязку. Хотя, с другой стороны, как ещё заманить в книгу, если сразу не сообщить самое интригующее?

Не скрою, идея мне понравилась. Один герой, проживающий один единственный день в разных телах - приём пока не избитый. А с добавлением детективной загадки всё выглядит ещё привлекательнее. Тем более автор тут реально постарался: разложил день каждого персонажа по минутам и продумал огромное количество деталей. Если бы мне книга понравилась, то, скорее всего, я бы её перечитала, чтобы, уже зная развязку, ещё раз сопоставить все факты. Кроме того, рассказ идёт от первого лица в настоящем времени, что подчёркивает важность каждой минуты этого и придаёт сюжету остроту. Вторым любопытным моментом стало поведение героя в каждом новом теле: его умственная деятельность, мотивы поступков, меняющийся характер, речь. Этот симбиоз мозга одного человека и характера другого.

А вот сам сюжет и некоторые его детали огорчили. Во-первых, осталось много заявленных по ходу повествования вопросов, на которые так и не были даны ответы. В частности относительно персонажей. Может быть, поэтому, Чумной лекарь, его коллега и Лакей совершенно не произвели впечатления. Без финальных объяснений они остались картонками. Во-вторых, главная идея места Блэкхит-хауса показалась более чем странной. То есть в фантастической книге, соглашусь, это смотрится интересно, но подобное э... учреждение, как мне кажется, никак не должно быть индивидуальным адом. Да и не напасёшься Блэкхит-хаусов на всех, кому они предназначаются. Хотя, безусловно, есть истина в том, что

Каждый запирает себя в клетке, сделанной собственноручно

Правда, тут к этой клетке приложены чужие руки, мистические.

В-третьих, сплошная кровь. Функцию затопления ею читателя с блеском выполняет Лакей. Бессмысленно и беспощадно, как русский бунт. В-четвёртых, детектив. Масса отвлекающих деталей, мешанина фактов. При этом единственная логичная линия вырисовывается почти сразу. Сами убийства, кстати, тоже имеют запашок, то есть жестокое исполнение и некрасивый мотив. И в пятых, развязка. Вот вообще не поняла разворота главного героя на 180 градусов. Конечно, чувства большинству из нас неподвластны, но тут из крайности в крайность просто. Понятно, что всё подчинено главной идее книги о прощении, об искуплении, о том, что всё в наших руках, включая внутреннюю гармонию.

Завтра будет таким, каким я пожелаю. Впервые за долгие годы я жду его наступления. Мне больше не нужно его бояться. У меня будет шанс стать тем, кем я захочу. Храбрее. Добрее. Справедливее. Лучше, чем сегодня.
Каждое завтра – бесценный дар.
До него нужно только дойти.

Это оказалось крайне увлекательное путешествие в мир амбициозной афроамериканки которая достигла невероятных успехов. Весь мир знает о этой легендарной первой леди которая сделала очень много для своей страны и оказалась достойным примером для разных меньшинств.

Читатель знакомиться с Мишель еще с раннего детства, что помогает понять как отразилось на ее будущем воспитание родителей и их отношение к жизни и к происходящему в США. Детство Мишель оказалось не таким уж простым, она выросла не в лучшем районе, сталкивалась с дискриминацией, но при этом росла в чудесной семье, где ее родители ценили образование и хотели всего самого лучшего для своих детей.
Мишель с детства хотела достичь большего, получить образование и отстаивать права афроамериканцев в обществе. Она получила великолепное образование, несмотря на то, что были те кто в ней сомневались, она не сдавалась. Карьера строилась тоже великолепно, но потом будущей первой леди встретился будущий муж, Барак Обама, что изменило ее жизнь...
Мишель Обама рассказывает о жизни ее мужа, о его детстве, о родителях, образовании и целях. Естественно она его показывает достаточно поверхностно и с хорошей стороны, даже в те моменты когда политика была для него намного важнее семьи (женщины обычно очень плохо о таком отзываются). Но при этом читать интересно и не чувствуется фальшь.

Сама манера подачи информации мне понравилась, воспринимается легко. В произведении описано отношение автора к некоторым вещам. Единственное, что показалось подозрительным, автор выглядит совсем идеальной как и ее семья, это не очень правдоподобно, но все-равно читать приятно, тем более автобиография и не должна быть абсолютно честной, так что все в рамках жанра.

Очень рекомендую книгу всем любителям биографий/автобиографий успешных личностей современности, особенно женщинам.

Люблю книги, где можно всласть понаблюдать за героями, подсмотреть как разворачивается их жизнь, как взлеты сменяют падения. Необязательно сюжет должен быть динамичным, иногда я - за спокойное размеренное чтение. Вот только конец просто обязан быть счастливым. И щепотка юмора приветствуется.
Именно такой находкой оказалась для меня история Элеанор Олифант. С которой все в порядке. Но так ли это на самом деле?

Девушка давно живет одна. У нее нету друзей и довольно прохладные отношения с коллегами. Впрочем, она не ищет общения. Все, что ей нужно - это бутылка водки и стандартный набор продуктов из "Теско".
Все дни проходят одинаково, но вдруг она встречает Его.
Идеальный мужчина, рок-музыкант, красавец. Элеанор выдумывает себе чудесную историю со счастливым концом. Единственное, что нужно - это устроить встречу, а дальше судьба все решит за них.

Дочитав роман до конца, я поняла одну вещь: в какой-то момент героиня почувствовала, что пришло время, когда нужно резко изменить свою жизнь. Парень был только предлогом.
И начались чудесные метаморфозы.
Естественно, первым делом Элеанор занялась своим гардеробом, дальше прикупила косметики. Незаметно наладилось общение на работе и... появился новый (единственный пока) друг.

Я радовалась за героиню, но чувствовала, что что-то упускаю. Было белое пятно в ее биографии, от которого она бежала. Что-то, чего девушка не хотела вспоминать, но что навсегда исковеркало не только ее лицо, но и душу.
Правда оказалась ужасной. Не представляю, как можно было все эти годы нести столь тяжелую ношу?
Но конец окрыляет. И дарит надежду.
И вот теперь у Элеанор действительно все в порядке.

Очень трогательная история. Много светлых моментов: взъерошенный Рэймонд и его мама, Самми с семьей, черная кошка с проплешинами. Все они в большей или меньшей степени вошли в жизнь героини и изменили ее.
Автору особо хорошо удалось изобразить мелочи, из которых соткана настоящая радость - искренняя и невесомая. Кажется, что протянешь руку и сам сможешь ее пощупать.

Время действия: 1892 г.
Место действия: Англия, Лондон / Эссекс

"Никогда не знаешь, кем станет тебе незнакомец, который переступает порог твоего дома..."

Впечатления: "Змей в Эссексе" никак не мог проскользнуть мимо меня. Мало того что у книги любопытная аннотация с названием, так и еще для обложки была выбрана стилизация под полотно Уильяма Морриса, одного из моих любимых художников. Но если вы, как и я, внимательно изучив аннотацию, решили, что в этом романе будет мистика, убийства в английской глубинке, расшалившийся монстр из речных глубин, за которым будет охотиться или "изучать" некая эмансипированная лондонская дама, а также она станет причиной необъяснимых случаев и запретных страстей, то... страсти, да, будут, все остальное - нет. Так что мои ожидания не оправдались и книга совсем о другом. Но это уж мои проблемы и винить автора в этом по меньшей мере нечестно)))

В произведении три главных сюжетных линии. Одна из них про лондонского доктора Люка Гаррета, гениального хирурга и довольно необычного человека. Трагедия судьбы этого человека в том, что у него "золотые руки" и идеи, опередившие его время. Когда все врачи его больницы говорят, что операция на сердце невозможна, а он утверждает, что может ее сделать, но его и слушать никто не хочет, обидно немного не так ли? Тут спасти может лишь настоящая дружба его собрата-врача мистера Спенсера и по совместительству богатея, но с добрым сердцем и не выдающимся умом, привыкшего во всем полагаться на более умного товарища и выступать в роли его добровольной "няньки". Мне понравилась эта парочка))) Если бы не женщины...все было бы у друзей просто отлично.

Вторая переносит читателя в графство Эссекс в маленький городок Колчестер на берегу речки Блэкуотер. Здесь с женой Стеллой и детьми живет преподобный Уильям Рэнсом. Человек достаточно просвещенных взглядов, который мог бы стать талантливым инженером, но по велению сердца решил посвятить свою жизнь служению Богу и заботе о благополучии паствы. Только вот преподобный оказался не готов к обрушившемуся на городок нашествию "монстров" и новых знакомств, принесших его стойкой душе неуместные волнения.

Третья линия, связывающая между собой судьбы всех персонажей произведения, и в особенности доктора Гаррета и Уильяма Рэнсома - линия новоиспеченной вдовы миссис Коры Сиборн. Некогда до безумия влюбленная первой любовью в своего мужа, Кора уже в браке поняла, что ее принц оказался чудовищем. Так что его смерть стала для нее ступенью к давно желаемой свободе, освобождением от следования приличиям, страхам перед мужем и боязнью сбежать, чтобы не навредить сыну. Тут и пригодилось старое увлечение книгами о путешествиях, наукой и древними окаменелостями, приводящее исследовательницу-вдову в городок, где как ей обещают можно встретить морское чудовище, которое вполне возможно самый настоящий ихтиозавр!

Если говорить о моем отношении к героям этого произведения, то мои мнения сильно разделились))) Мне было любопытно наблюдать за "тараканами", бегающими в голове Коры и ее очень странного, не от мира сего, сына Фрэнсиса. Кстати, намного интереснее этих двоих мне показался лишь краем показанный образ мужа Коры - из ее воспоминаний жуткого садиста, в которого она все же как-то умудрилась влюбиться. Мне понравились доктор Гарретт и доктор Спенсер, нормальные мужики, если бы они не поддались на чары не тех женщин. Понравился мне и Уильям Рэнсом, но скорее потому что я неравнодушна к преподобным в литературе, хотя он умный, но мямля ещё та, не люблю, когда мужик не может принять какое-то одно решение и ему следовать. А вот его жена Стелла, этакий божий одуванчик, такой хороший и считающий всех людей хорошими, меня ужасно раздражала. Ну честно, ее муж начал все время проводить в прогулках и беседах с другой женщиной, как по идее должна поступить жена? А Стеллу все устраивает, она даже с этой другой женщиной дружит и сводит их вместе ещё рьянее. Наверное я ещё не доросла до того возраста, чтобы понять такую линию поведения. Больше даже Стеллы меня раздражала Марта, компаньонка Коры и няня Фрэнсиса, а по совместительству "затычка во все дырки". По ее поступкам и мыслям, я думала что это старая неудовлетворенная дева лет 40, на самом деле, оказалась довольно симпатичная девица 25 лет 0_0 Вот наглядный пример суфражистки, которую даже не смотря на женскую солидарность, хочется хорошенько так долбануть сковородой на заумной головке. Бррр... бесячая героиня))) Из второстепенных же героев мне очень понравился мистер Эмброуз, которого доктор Спенсер, вдохновленный речами Марты, втянул в дело по борьбе за права лондонских угнетенных и нищих. Этакий добродушный и великодушный аристократ, любящий покушать, всегда вовремя приходящий ко столу, идущий по жизни с юмором и одевающийся в яркие бархатные пальто. Самый положительный персонаж в этой компании право слово, жаль его было слишком мало:)

Конечно же, в книге ещё есть обещанное чудище. Оно скалит морду с барельефа на церковной скамье, его скользкое и шипастое туловище виднеется среди тумана в темных водах Блэкуотера, на него сваливают всех местных утопленников и пропавших коз, а ещё чудище поселилось в мыслях, снах и головах жителей городка. Неизвестно до чего бы их довело такое массовое помутнение рассудка, но два случайных происшествия, произошедших очень вовремя, сорвали с бедного монстра его мифическую личину. Думаю, кстати, в этом и была заложена главная идея сего произведения.

Итого: Книга хорошая и интересная. Особенно, мне понравился стиль повествования Сары Перри, пишет она действительно красиво и со стилизацией в современной прозе под викторианский текст. Но проблема в том, что я за судьбами героев наблюдала с относительным интересом, но к концу книги так и осталась к ним равнодушной. И к проблемам, поднятым в произведении, и к мыслям, высказанным автором. Отсюда и нейтральная оценка, чисто субъективная и приглашающая других читателей составить о "Змее в Эссексе" свое мнение (было бы интересно обсудить книгу, возможно, я что-то все же упустила). Если Уилл и Кора как-то вечером на горизонте наблюдали призрачный корабль, то похоже моей фата-морганой стал сам "Змей в Эссексе", оказавшийся не тем, чем я его представляла.

По каким критериям можно оценить этот детектив? Если судить с точки зрения достоверности, то оценка будет ниже нуля. За развлекательность можно поставить положительный балл, но только за счёт английского юмора, за довольно милых персонажей, большинству из которых перевалили уже за семидесятилетний рубеж. К тому же по сюжету солидное количество действующих лиц покинет этот мир, как в результате убийств, так и естественным путём. Вообще-то, вот эта лёгкость ухода героев повествования на небеса настораживает. Как-то слишком просто получается у автора избавляться от персонажей. И это не развлекает, а заставляет задуматься - не переборщил ли писатель с черным юмором?!..

Может быть, конечно, этот детектив по другому ведомству. То есть это такой способ писателя рассказывать о современном обществе, завлекая массой убийств, выплёскивая на страницы побольше жгучих проблем – людского одиночества, преступлений мигрантов, всё большего старения основной массы населения. Конечно, для Англии всё это необыкновенно злободневно. Можно даже проникнуться, посочувствовать, согласиться с некоторыми общемировыми тенденциями… Только в сухом остатке надо посмотреть к чему ведёт автор?..

Поляки устраивают его только в качестве дармовой рабочей силы. Если мигрант вдруг становится излишне преуспевающим, значит, надо изобразить его, как зарвавшегося бандита. А лучше побыстрее от него избавиться.

Свои же местные бандиты, в молодости немало набедокурившие, с возрастом берутся за ум. При чём, даже не попав в места не столь отдалённые. Конечно, отдельные персонажи тоже не доживают до старости… Но и поделом! Зачем убивать? Наказание не обязательно даже должно идти от государства. Вот эта дифференциация в способе осуществления справедливого возмездия и явилась для меня главным камнем преткновения в определении достоверности данной книги. Одни могут мстить самостоятельно, другим путь прямо в полицию! А почему? И кто решает данные вопросы? Странный подход… Можно сказать, это произвол автора.

Вообще-то, попытки внести логику и здравый смысл в предложенные Османом обстоятельства уголовных дел показывают странное представление об английской полиции, как сосредоточии недоумков. Посудите сами. Перед нами две женщины, инспекторы полиции. Полли, которая основала сам «Клуб убийств по четвергам», а на протяжении всей книги уже лежит в старческом маразме. В бытность своей работы в давние времена (70-е годы прошлого века) она столкнулась с недоверием к её способностям следователя, была задвинута на третьестепенные роли. Хотя автор тут же демонстрирует нам, как только она одна разобралась в конкретном деле убийства любовником молодой женщины. Только ей одной пришло в голову заподозрить реального убийцу. Остальные коллеги Полли ловили мифического грабителя. Слишком очевидная ситуация. Как-то глупо и натянуто…

И повторение ситуации в наше время, когда в современной Англии в правах и возможностях женщин как специалистов сомневаются только замшелые ретрограды, от которых избавились ещё лет –цать назад. Нет же! Нам снова демонстрируют молодую Донну, инспектора полиции, которую пытаются использовать коллеги только для приготовления кофе, а в своих мечтах она второй «Эркюль Пуаро» в юбке. Её руководитель Крис вообще ходячая пародия на детектива. Он не замечает очевидных вещей… Короче, очень похож (с моей точки зрения) на инспектора Лестрейда, написанного Артуром Конан Дойлом. Не идиот, но … очень близко по отношению к логике раскрытия этого образа. Конечно, это же в традиции английского детектива, потешаться над полицейскими…

Читая о трудовых буднях оперативной группы по расследованию убийств под руководством Криса, постоянно слышится мотив избитого анекдота – «Не все сегодня доживут до рассвета…» Точнее Крис заявляет – «Забудьте о семьях и выходных…» Очень смешно, как автор противопоставляет этим настоящим профессионалам четвёрку стариков – разбойников, ни минуты не сомневающихся, что они заткнут за пояс полицию. Да. Видимо, английские сыскари совсем вышли из доверия собственных граждан. Возглавляет клуб Элизабет, которая в одиночку обставляет весь следственный аппарат, роняя престиж английской полиции ниже плинтуса…

Впрочем, это всего лишь приятная лёгкая история, придуманная автором для развлечения. К самой реальной жизни она имеет отношение только в качестве отражения проблем стариков, мигрантов и одиноких молодых англичан.

Тёртон, определённо, мой автор. Но в то же время ему легче, чем кому иному потерять это звание.

Откуда растут ноги проблем этой книги, вполне очевидно. Первую книгу Тёртона явно ругали за то, что он галопом вываливает на читателя пять тонн информации. Но именно вот это напряжение, когда тебе надо сражаться с боссом уровня, а повсюду может рыскать босс всей игры - и создавало из детектива бестселлер. В "Тёмной воде" этого напряжения нет, почему это неплохой детектив, но до бестселлера ему как от Батавии до Амстердама пешком.

Ни капли не сомневаюсь, что на Тёртона оказал влияние "Словарь Ламприера" (за что благодарна Долгой прогулке, так за то, что прочитала в её рамках массу дурацких книг, расширивших кругозор, которые в жизни не стала бы читать сама). Ост-Индийская компания довлеет над персонажами, будто некая конспирологическая организация. И это красивый образ. Но именно образов в книге стало очень мало. Сделав книгу медленней (и я могу клясться, за счёт того, что выкинул из текста ещё одну линию), Тёртон создал образ совершенно противоположный, чем в прошлой книге - слишком медленного жизнеописания. Да, могу сразу проспойлерить, что у каждого персонажа свои планы, своя попытка воспользоваться ситуацией. Но так как вы не знаете, на что обращать внимание, то у вас будет ощущение, что очень медленное повествование, внезапно ускорилось, а затем продемонстрировало утомительное количество сюжетных линий. Иными словами, если даже я вас предупрежу, что сюжетных линий много, вы не сможете получить удовольствие от их шуршания мимо вас.

Это очень амбициозный проект и у Тёртона он просто не получился. Я всё мечтаю написать такую книгу-игру - надо постоянно держать в голове всех участников процесса, понимать, кто и куда пошёл, в какое время и с какой целью. По сути, Тёртон написал такую книгу в прошлый раз, даже дал возможность "пройти" сюжет несколько раз.

Когда держишь в голове развязку "Тёмной воды", понимаешь, насколько это мог бы быть красивый детектив. Но очень много бытовых сцен, в которых запрятаны улики, причём так, что вам никогда не определить - где улика, а где "тут узорчик хорошо смотрелся", не создают общего пространства.

Итак, на борт галлеона Саардам поднимается разношёрстная публика, но прокажённый, которого сейчас охватит пламя, предупреждает, что на борту будет дьявол. И старый охотник за ведьмами несёт подмышкой "Демонологию", в которой изображены разнообразные демоны, включая и того, что пробрался на корабль - Старого Тома.

Расследование ведёт наёмник Арент. Он большой и сильный, как медведь. Он, как выясняется довольно быстро, наследник человека, стоящего во главе Ост-Индийской компанией, но при этом отказавшийся от наследства. А также Уотсон при детективе, работающем на компанию, Сэмми, так как следует за ним, восхищается и пишет о нём рассказы, которые пользуются большим успехом в колониях.

В рассказе "Дело одинокой велосипедистки" Дойля есть эпизод, который поджигает мой филей одним упоминанием (и который является центральным в моём гей-фанфике): по надуманному предлогу Шерлок остаётся дома и посылает Уотсона в деревню разузнать сведения о подозреваемых. Уотсон приносит сведения, после чего получает длинную отповедь от Шерлока, мол, каждый идиот бы понял, что сведения надо добывать иным методом. Они уже едут вместе, пользуются методом Шерлока и не получают уже вовсе никаких сведений, метод - говно. После перерыва Дойль писал левой ногой, а публика уже давно читала не настоящие рассказы, а воображаемые. Пока персонажи могли выполнять знакомые действия, соответствие этих действий реальности никогда не обсуждалось. Уверена, что сейчас спрошу любого, кто читал рассказ, мне на голубом глазу скажут, что Шерлок был прав, а Уотсон болван. Потому что таково "общее убеждение". Потому что для того, чтобы проверить соответствие происходящего реальности, надо включать собственную голову, чего люди предпочитают обычно не делать. И меня убеждает в том, что Тёртон мой автор именно то, что в центре взаимоотношений Арента и Сэмми как раз подобный, убивающий уверенность в себе эпизод. Да, его это тоже триггернуло. Потому что он тоже логик. Он ввёл этих персонажей только для того, чтобы переиграть именно этот эпизод, без гейства (да уж, гейство оставьте мне), но очевидные отношения Шерлок-Уотсон, даны именно, чтобы избавиться от собственного чувства "Вы все ослепли?".

Наиболее приятной в книге является концовка. И, видимо, именно за неё стоит поблагодарить жену Тёртона (по крайней мере, так сказано в послесловии). На самом деле, я бы почитала именно такой детектив от Тёртона. Я бы хотела оказаться в центре паутины. Посмотреть не глазами следователя, а глазами плетущего интриги. Увидеть сразу всё переплетение всех змей, всех интриг. И принимать решение, если что-то идёт не так, как задумывалось.

Итожа: мне понравилось. Но именно понравилось, не более того. Лёгкий слог, лёгкий сюжет. В принципе, это такой типичный исторический роман, только без раздражающих завываний. Но если сравнивать с тем, что Тёртон мог бы написать, с тем, как он закрутил интригу - все очень средне. Такую книгу скорее экранизируют. Но если "Эвелина" была чем-то сносящим с ног, то "Тёмная вода" - вполне милый детектив с большим количеством линий, не более того.

Если это не ад, то дьяволу давно пора брать уроки в Блэкхите.

Это шикарная книга! У меня не хватает слов, чтобы описать свой восторг. Приступая к чтению, я не знала о чем она, т.к. не читала аннотацию (после посмотрела и она довольно таки спойлерная, не читайте её!), меня заинтриговало название (тоже довольно таки спойлерное, но эффективное). Поэтому я не сразу сориентировалась, и переживала все потрясения вместе с героем. Атмосферная, напряженная, книга держит поставленную планку до конца. Я не могла от нее оторваться. То, как раскрыты персонажи не может не восхитить, также как и события, происходящие в течении одного дня, показанные от лица одного, но одновременно от 8 людей. Конец ошеломляющий, не ожидала такого поворота! После прочтения, мысли все время возвращаются в Блэкхит. От этой истории просто восхитительное книжное похмелье!

P.s. Хочется написать намного больше, но это все будет чересчур спойлерно... Просто не проходите мимо этой книги, начните её читать, а там уж как карта ляжет.

Книга читалась медленно и местами скучно. Но книга рассказывает нам о том, что женщины и так знают :)

Все что описано в книге актуально и важно, хотя были некоторые моменты, которые мне показались, "притянутыми за уши".
Но есть вещи о которых я читала и думала, "да, точно. Это про меня".
Например: спинки сидений везде сделаны для мужчин, ну или высоких крупных женщин. В самолетах, автобусах, электричках и т.п. я постоянно сижу и мне не удобно спине. Там где должна быть поясница у высокого человека - у меня уже середина спины, а там где голова у меня - середина спины высокого человека. Думаю невысокие люди понимают о чем я говорю.
Вообще весь мир устроен для высоких людей. Я никогда не до чего не достаю. :)
И конечно я, как многие, сталкивалась с харрасментом, не серьезным отношением на работе, не уважением мужчин и тем, что все вокруг меня воспринимают как меленькую девочку (я невысокая и многие думают, будто я ребенок видимо, а мне 34 года).
Все это грустно. Даже то, что я научилась это использовать в свою пользу. Всегда стараюсь сложные вещи на работе свалить на мужчин, попросив их о помощи и по улыбавшись. На самом деле, это очень печально, что мир нас вынуждает так делать.

Книга неплохая, но на самую высшую оценку точно не тянет. Очень уж злобно и расплывчато она написана местами. Автор будто ненавидит мужчин. Но ведь не все мужчины такие, не нужно "всех гнать под одну гребенку".
Я за равноправие, но за уважение друг к другу всех людей.

Очень странная книга об очень странном человеке. Элеонор не от мира сего. У нее не в порядке с головой, но все оказывается гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Все проблемы идут из прошлого. Так что же случилось с этой чудаковатой дамочкой. Не оставляла мысль, что ей не 29 лет, а как минимум лет 40.

Мы знакомимся с одинокой женщиной. Никаких родных, знакомых, друзей, даже интересов никаких. Работает. Существует. Читая книгу, мы живем рядышком с Элеонор Олифант. Какая же у нее скучная и одинокая жизнь. Она то выдумывает себе симпатии и личную жизнь, то разговаривает с мамочкой. Не знаю, как другие, но я с первых строк поняла, что мамочка существует только лишь в воображении женщины. Это насколько надо было быть властным человеком, чтобы разрушить мозг ребенка и вклиниться в самую сердцевину на многие года?

Какой же раздражающий персонаж эта Элеонор. Малейшее отступление от привычного распорядка, и она валяется в пьяном угаре голая на полу. Описание ее попоек вызывали рвотный рефлекс. Не могу ничего с собой поделать, но я вообще не смогла найти ничего положительного для себя. Если убрать мое отношение к главному персонажу, то в целом я за нее рада. Она барахтается в этом мире как может. Пытается разобраться в себе, даже вынуждена проходить терапию, которая ей в конечном итоге помогает. Горько узнавать истоки ее состояния, врагу не пожелаешь.

Не знаю, кому может понравиться книга, возможно людям, у которых тоже немножечко не все в порядке. Не в плане психического состояния, а эмоционального или психологического. Возможно, делая шаги рядом с Элеонор, можно исцелиться и самому.

Цитата:

Для решения своих трудностей людям свойственно искать простые пути. Куда легче уповать на нечто незримое, неосязаемое, необъяснимое, неизменное, чем в меру своих способностей постараться разглядеть, нащупать, объяснить, изменить. Причём не где-нибудь, а в себе.

Впечатление:
Начну с этой книги, плавно закончив с психологией и пойдем по 40-50- м годам, военной тематике, все, как я люблю.

Не смотря на сюжет, книга мне понравилась. А сюжет просто, как по мне не оригинальный. Первые главы читаются скучно, а потом уже начинается разворачивается история продолжение которой ты ждешь.

Яркие образы из 50-х, сопереживание главной героине- отличные компоненты книги.
Я почему-то изначально думала, что история будет про военное время, но ошиблась, его тут нет, но есть еще одна острая тема, которую поднимает автор- это тема женщины и профессии. Интересно, волнующе.

Жду сериал, я как-то иначе представляла образы персонажей, так что будет интересно заглянуть в историю через призму режиссера.

О чем книга: Когда ты сильная и независимая, жизнь каждый раз будет проверять тебя на стойкость. В 1950-х годах мечта одной женщины стать ученым сталкивается с общественным мнением, согласно которому место женщин — только в домашней сфере. ПотерВ профессию, любимого мужчину, приобретя ребенка, она соглашается на работу в телевизионном кулинарном шоу и намеревается научить нацию обделенных вниманием домохозяек не только рецептам, но и химии.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: сериал «Уроки химии» 2023 (ожидается выход)

Ну и книга. Я ее, если честно, еле осилила. Если бы не участие в игре с этой книгой, бросила бы еще на середине.

Что я могу сказать про эту книгу. Хм... Сложно. Она жутко не понятная.

Главный герой очнулся в теле мужчины и ничего не помнит, но зовет Анну. Кто она, и почему он оказался в лесу, он не помнит. Да и кто он сам, он тоже понятия не имеет. Далее ему кто-то дает компас и говорит идти на восток. Он приходит домой. И начинается...
Короче, он переселяется после каждого сна или отключки, в разные тела людей из этого дома. Все кто живет в этом доме, вроде как, семья. Но, по факту они все друг друга ненавидят и без конца убивают друг друга или бьют. Жуть.

Героев очень много, я без конца путалась кто - кто.
Детективы я не люблю. Но, здесь не просто детектив, здесь еще и мистика и прочее. Хотя когда я читала описание, мне казалось, что будет интересно. Я глубоко ошиблась.
Идеи всей книги я не поняла. Сюжет очень запутанный и при этом скучный.
Книгу не советую.

Инструкция, как прожить этот день, который повторяется и повторяется, но приятнее от этого не остановится, нужна бы каждому из персонажей. И читателю, который возьмётся за книгу совершенно не подготовленным, кроме того, что прочитает миллион хвалебных отзывов там и сям, инструкция тоже необходима. Вот я и попытаюсь им помочь))).
Книгу относят к жанру детектива и триллера. От детектива тут, собственно говоря, только форма - как бы расследование.

Ну, пойдемте, нас ждет убийство.

Аннотация практически раскрывает суть преступления: на пике праздника, под аккомпанемент величественного салюта, погибнет красавица Эвелина. Но то, что написано дальше: Айден Слоун, один из приглашенных на праздник гостей - слегка лажа. Перенос Айдена Слоуна из тела в тело в какой-то момент становится и сутью расследования, и самой большой загадкой книги. Да, он расследует это убийство, которое состоится вечером повторяющегося дня, но в том ли цель, чтобы найти убийцу?

Мне претит быть безучастным свидетелем ее смерти. Я должен хотя бы попытаться предотвратить ее гибель.

Дело происходит в хиреющем готическом замке, что само по себе добавляет мрачности и напряжённости в атмосферу.

Место очень неприятное, повсюду панели темного дерева и алые портьеры, что в общем напоминает огромный гроб.

Прибавим сюда ощущение, что этот замок будто летит в какой-то непроницаемой капсуле через абсолютное ничто (поскольку мир за пределами замка неважен ни для автора, ни для его персонажей, хотя речь о нём иногда возникает). Сопровождает этот полёт таинственная личность в маске Чумного лекаря, а хороводе кружатся серебристые пистолеты, чёрные револьверы, разбитые компасы и бутылочки с лауданумом... В строго изолированном пространстве действуют многочисленные персонажи, каждый из которых преследует свою цель, плюёт с высокой колокольни на других людей, принципы и правила и совершенно беззастенчиво врёт.

Мне лжет даже мое отражение.

Во многом некоторая безэмоциональность персонажей кажется наигранной, но потом автор вворачивает замечания вроде вот этих:

Это убийство похоже на пантомиму, даже слышно, как шелестят складки театрального занавеса.

В чьем порочном рассудке зародилась мысль превратить убийство в спектакль?

И становится понятно, что не только читатель должен воспринимать всё происходящее как некое театральное, тщательно срежиссированное действо, но и его герои воспринимают его примерно так же. Поэтому советую ни к кому особенно не привязываться ( не факт, что ваш любимец выживет), ничему особенно не удивляться (потому что если это не ад, то дьяволу давно пора брать уроки в Блэкхите) и желательно иметь под рукой листочек, чтобы вести хронометраж дней, поскольку некоторые из них разорваны на куски, и не сразу получается сообразить, что "расследователю" уже известно на тот момент. Мне такая мысль пришла в голову, к сожалению, поздновато))).

Так о чём это театрализованное представление? Думаю, тут есть много версий, какая идея тут главная. Я для себя вычленила две. Первая:

Если вам не нравится, кем вы были раньше, то станьте другим. Вам ведь теперь ничего не мешает. Поэтому я вам и завидую. А нам, всем остальным, приходится жить с ошибками прошлого.

Человек всегда может измениться. Не обязательно для этого ждать роковой встряски.

Вторая:

Каждое завтра – бесценный дар.
До него нужно только дойти.

А на что вы готовы, чтобы увидеть ЗАВТРА? )))

Вот наконец и у меня дошли руки до этой новинки 2022 года и это мое первое знакомство с данным автором. И сказать, что оно прошло хорошо – значит ничего не сказать. В аннотации к книге написано, что это меланхоличная сказка о разрушении привычного мира, путешествиях во времени и одиночестве. И не соврали).

История преподносится автором в нескольких временных точках: это и совсем далекое прошлое XX века, и XXI век и даже XXV. Причем по сути во всех точках времени все тоже самое, только в XXV веке люди перебрались уже разрушать другие планеты и себя на них. И сначала повествование может отпугнуть читателя, особенно невнимательного, т.к. первые несколько глав мы, как лягушки по кувшинкам будем перепрыгивать с одного года на другой, с одного персонажа на другого. Причем никакой взаимосвязи (видимой) между ними на первых порах не существует. Но, автор мастерски может удержать внимание читателя тем, что даже будучи крупицами одного целого, эти истории представляют собой интерес, причем каждая без исключения. И вроде нельзя сказать, что повествование динамичное, совсем нет. Но оно настолько интересное, приятное и текучее, что ты, читая эту книгу впадаешь в некий транс и состояние невесомости.

Многие жалуются на то, что герои недостаточно проработаны, они сильно поверхностны. И в каком-то смысле я готова с этим согласиться. Но по сути, это не тот жанр литературы, где требуется глубокое описание внутреннего мира героя, его муки выбора и какие-либо особо углубленные детали внешности. И можно было бы скосить один балл, и я в принципе уже хотела это сделать, но концовка меня просто поразила. Меня честно, так детективы не удивляют.

Автору удалось настолько мастерски собрать кусочки разбросанного им же самим пазла и воссоздать общую картинку, что хочется открыть рот и произнести: «Да ладно! Неужели это возможно». И хоть это и не научная фантастика, но объяснение наложения времени в одной точке местности достаточно логичное, как мне показалось.

Однозначно данную книгу советую к прочтению, и сама в ближайшее время продолжу знакомство с этим автором. Книга подарит Вам несомненно несколько спокойных, но при этом завораживающих вечеров.

Писать на тему мифов, такую обширную и многоисследованную, ничуть не проще, чем писать о понятиях редких - всё равно каждому автору приходится торить свой путь.
Кто такая Цирцея? Дочь Гелиоса и океаниды Персеиды (Персы) или дочь Аполлона и Эфеи? А может дочь Ээта, а не его сестра? Жила ли она на острове Ээя, или на острове Энария, или острове Меония?
Спорных вопросов слишком много, поэтому Мадлен Миллер необходимо было очень ясно видеть свою героиню, чтобы так писать о ней - однозначно, открыто, уверенно. Огорчалась, что такие внятные пересказы не о каждом из древних богов, титанов, героев... Тогда бы мои знания древнегреческих мифов были куда глубже.

Сказание о Цирцее в трактовке Мадлен Миллер подкупает искренностью, благодаря тому, что ведётся оно от лица самой героини. Цирцея не бахвалится своими талантами и происхождением, ей присуще сострадание (эпизод с Прометеем) и раскаяние (превращение Сциллы в морское чудище), она способна любить и нуждается в ответных чувствах... Наделяя чародейку человеческими качествами (даже голос её тонок и слаб, так не схож с громогласием богов), писательница заставляет читателя посочувствовать бессмертной. Разве она не так же неистово оберегает сына, как любая мать? Разве не испытывает муки одиночества и непонимания?

Так как Мадлен Миллер устами Цирцеи пишет собственное толкование истории, а фигурируют в ней многие боги, цари, герои, чудовища и тд, то встречаются спорные интерпретирования событий или характеров. Возьмём Одиссея. Уверена, что найдутся сочувствующие ему и оценившие выпавшие царю Итаки испытания и лишения, как и те, кого временами коробила его хитрость и изворотливость. Хотя, одно другого не исключает. Мне вспомнились строчки Иосифа Бродского ("Одиссей Телемаку"):
Мне неизвестно, где я нахожусь,
что предо мной. Какой-то грязный остров,
кусты, постройки, хрюканье свиней,
заросший сад, какая-то царица,
трава да камни…

Совершенно другую картину о пребывании Одиссея на Ээе рисует нам Мадлен Миллер. Важно то, что ей веришь. Слушая книгу сделала маленькое открытие для себя (раньше не обращала на это внимание) - созвучие имён сыновей Одиссея: Телемах (далеко сражающийся) Телегон (рождённый вдали).
Книга мне понравилась, однако маленькое "но" осталось: я ожидала, что Пенелопа с Телегоном останутся вместе на острове. Конец достаточно открытый, но моя версия в нём не просматривается...

Книгу слушала в чудесном исполнении Елены Дельвер. Приятный нежный голос хорошо ассоциировался с Цирцеей (в книге не единожды обращалось внимание на то, что он слаб у героини). Читать по ролям ей тоже удалось на высший балл. Отличная техника чтения, эмоциональная окраска голоса, правильное произношение - наличествуют все составляющие превосходной чтицы.

Книга сразу захлестнула меня своей волной. Отличный и необычный сюжет, который сталкивает в одной голове историю за последние пятьсот лет. В голове человека, которому суждено прожить примерно тысячу лет.
Любовь пронесенная через века. Воспоминания о которой ни на минуту не покидают главного героя. Настоящая дружба, в которой ты можешь полностью открыться и поделится самым сокровенным. Вечные поиски самого дорогого человека. Это то немногое, что герой книги переживает за свою долгую жизнь.
Книга дает нам совсем по другому взглянуть на известных личностей. Мы видим молодого Уильяма Шекспира в самом начале его пути. Шекспира, который пьет эль, развлекается и пытается заработать деньги. Видим Скотта Фицджеральда, который за бокалом маргариты, сомневается в своем романе "Великий Гэтсби". Читая все это, в голову сама собой приходит только одна мысль: а ведь все мы обычные люди, со своими слабостями, увлечениями и прочим, никто не родился сразу знаменитым. И как то сразу появляется совсем другое восприятие того же Шекспира.
Так задуматься, а вдруг все это правда? Вдруг "альбы" существуют на самом деле и автор один из них? Мы же не можем этого исключить, как бы это безумно не звучало. Ведь буквально лет 500 назад, таким же безумием наверное было бы думать о полетах на Марс.
Я бы наверное не отказался от такой жизни. Сколько всего можно увидеть, сколько возможностей сразу открывается. Переезжать с места на место, путешествуя по всему миру, не задумываясь о старости. Все это так захватывающе и интересно. Единственный минус - это смерти близких, которые придется переживать раз за разом.
Интересно было бы увидеть цикл книг, который бы вобрал в себя истории жизни "альб". Ведь это целая вселенная, которую можно и нужно развивать книгами разных авторов, подобно фанатской серии книг "Метро 2033" или "С.Т.А.Л.К.Е.Р", тут есть где разгуляться.

"Greensleeves was my delight,
Greensleeves was my heart of gold
Greensleeves was my heart of joy
And who but my lady Greensleeves."
Народная

Вот когда читаю такие книги, всегда задумываюсь: «А не почистить ли снова вишлист на книг эдак пятьсот?»
Просто у меня всегда надежда на подобные книги, но чаще всего она не оправдывается. Вот и с этой случился казус.
«Семь смертей Эвелины Хардкасл» вышли настолько скучными, что последние страницы я дочитывала из-за личных тараканов. Впрочем, об этом я пожалела. Жалость к тараканам ещё никто не отнимал. Тем более мои собственные, что же им так страдать?

В общем, тот случай, когда по прошествии времени и сказать нечего, и неохота растекаться мыслей по древу, дабы не отвадить потенциальных читателей, которым, возможно, сюжет придётся по вкусу.
Впрочем, сюжет тут и не хромает. Подача подвела.
Человек, который вынужден прожить один день восемь раз. В разных обличьях, абсолютно не похожих друг на друга. И всё ради того, чтобы разомкнуть замкнутый круг, вычислить убийцу. Задача усложняется ещё и тем, что за ним тоже идёт охота. Кажется, интрига накаляется. Но на самом деле интриги и нет. Очень расстроили картонные персонажи. Они практически никакие, видимо поэтому такая боль.

А картинка интересная).

"Нигде в целом свете не узнаешь столько всего о жизни, как здесь, в этой маленькой излучине реки с трактиром на одном берегу и монастырем - на другом."

Впечатления: Думаю многие в детстве посмотрели фильм "Золотой Компас" и потом потопали дружно читать первый том трилогии Филипа Пулмана - "Северное сияние". Меня в школьные годы чрезвычайно впечатлила идея, что у каждого человека есть свой деймон, лучший друг-животное, читающий твои мысли, и с которым можно болтать буквально обо всем. Я в то время мечтала о собственном щенке, так что эта книга была мне просто необходима))) А еще мне очень понравились бронированные медведи, я всегда была неравнодушна к ведьмам, меня заинтриговали путешествия на Север и, конечно же, алетиометр, дающий ответы на все вопросы. Как же было интересно с Лирой расшифровывать символы!*_* Не могу сказать, что трилогия "Темные Начала" стала моим любимым фэнтези-циклом, об этом говорит хотя бы тот факт, что я ее так и не перечитала. Но книги остались на моей книжной полке, а идея этого мира как по мне великолепна да и персонажи за все эти годы не забылись)

Новая же история начинается более чем впечатляюще. На берегу реки стоит уютный трактир, по его террасе разгуливают два важных павлина, а внутри подают вкусные яства, звучат веселые разговоры и смех, ученые обсуждают свои теории, а в окне на другом стороне реки виднеется монастырь, окруженный живописным садом. Живет в этом трактире со своими родителями рыжеволосый мальчик по имени Малкольм. И тут мне книга начала очень нравится, потому что я уловила нотки Ротфусса=) Малкольм очень похож на Квоута, и не только рыжим цветом волос, он такой же умный, любознательный и любопытный. В свободное от школы время Малкольм помогает родителям в трактире, никогда не упускает случая послушать ученые разговоры и узнать что-то новое. А еще Малкольму очень нравится на своем каноэ "Прекрасная дикарка" плавать через реку в монастырь и помогать добрым сестрам, которые всегда рады посещающему их мальчику. Ведь так приятно бывает прогуляться по садовым дорожкам или посидеть со старенькой сестрой Фенеллой, рассказывающей забавные истории, на кухне у очага с куском сладкого пирога...:)

Но однажды такая идиллия жизни Малкольма нарушается - в монастырь привозят младенца. И да, это Лира, но вот только в повествовании она как персонаж будет играть мало роли, так как еще совсем ребенок и ее история ещё впереди, в оригинальной трилогии) А следом за Лирой потянулись всякие темные и подозрительные личности, сующие свой нос и в трактир, и в монастырь, и даже в школу. Особенно, меня раздражала так называемая лига св. Александра и школьники, которые вступили в нее, позарившись на красивый значок, не спросив даже совета у родителей. Самое удивительное, что святым маленький Александр стал за донос на собственных родителей в ереси, за что их и людей, которых они укрывали от Церкви, спалили на костре. И теперь дети из школы Малкольма, вступившие в лигу, тоже на всех радостно доносили и не видели в этом ничего плохого, наоборот, считали себя избранными! А ведь сколько таких заблуждающихся людей и сейчас, которых чем-то поманят, а они даже не задумаются, на что именно они подписываются. Малкольм своим благоразумием в этой ситуации очень порадовал)

Но как известно, за темными личностями не замедлит прийти беда. Малкольму придется покинуть родителей и дом, подружиться с девочкой, с которой они терпеть друг друга раньше не могли, и все ради того чтобы спасти жизнь Лиры. Ух, сколько всего будет ожидать эту троицу! И ведь их приключения только начались, первый том, конечно же, заканчивается на самом интересном месте=)

Несмотря на интригующий финал, меня всю книгу волновал один вопрос: вот лорд Азриэл, отец Лиры, он тут представлен таким смелым, умным, учёным и путешественником, в общем, благородным и достойным мужчиной, но с чего его такого умного-разумного потянуло на женщину подобную миссис Колтер? Мало того что она была замужем и деймон у нее противный, так она ещё интриганка, сама себе на уме и связана с лигой св. Александра. Вот как можно было связаться с подобной женщиной, которая даже не захотела заботиться о собственной дочери и заинтересовалась Лирой лишь после пророчества северных ведьм? Ответа на свой вопрос я пока не получила, хотелось бы в следующих томах увидеть встречу этих двоих и понять, какие отношения их связывают на самом деле)

Единственный минус этой книги лично для меня - обилие подробностей по уходу за младенцем. Может быть у Филипа Пулмана внучка недавно родилась?=) Но лично мне очень быстро надоело читать, как Лира срыгнула, как ей меняли подгузники, как они воняли и прочее, прочее. Возможно, я просто придираюсь, потому что еще не люблю маленьких детей:)

Кстати, я по отзывам думала, что "Книга Пыли" - совсем детская история и поэтому даже сомневалась стоит ли мне по прошествии стольких лет снова возвращаться к Пулману. Но если первая часть книги действительно спокойная и ровная, то дальше начинается такое, что я даже не знаю, стоит ли давать "Книгу Пыли" ребенку. Тут и убийства, и жестокость, и побои, и издевательства над деймоном, и завуалированные подробности сексуального подтекста и еще много чего. Может ребенок прочтет и не заметит, но я была удивлена, хотя лично для моего возраста эти подробности сделали "Книгу Пыли" только взрослее и интереснее)))

Итого: Возвращение в мир "Темных начал", в котором меня не было уже добрый десяток лет, прошло успешно=) "Книга Пыли" мне понравилась, хоть и с маленькими оговорками. Признаться, я не думала, что приквел окажется ни в чем не уступающим оригинальной трилогии, по крайней мере, первая часть вышла очень любопытной и увлекательной. Малкольм как главный герой мне очень симпатичен и я с удовольствием буду следить за дальнейшими приключениями этого мальчика. Кстати, читать "Книгу Пыли" лучше все же после основной трилогии, мне было приятно встретить здесь старых знакомых, но не думаю, что они бы были мне так интересны, если бы я о них уже не была наслышана:)

"Элеанор Олифант в полном порядке" - я бы сказала, что она далеко не в порядке. Но спорить с автором - дело неблагодарное и я просто при чтении испытывала самый большой спектр эмоций - от откровенной жалости и раздражения, граничащего со злостью - в порядке ггг или нет, но на эмоции она вызывала очень умело.
Элеонор - достаточно не глупая, смышленая девушка, но в силу жизненных (достаточно жестоких) обстоятельств совершенно оторванная от современного мира с его жизнью, поведением, развлечениями, хобби - вообще, всем тем, что является наполнением современной жизни. Кроме, пожалуй, работы - тут Элеонор в некотором плане повезло и ее скрупулезность и постоянное следование неписаным правилам помогли ей найти работу, которая ее устраивает и становится неотъемлемой частью жизни. А за порогом рабочего времени у Элеонор море проблем - тут и спиртное, и одиночество, и еженедельные звонки мамочки, которые гг переносит очень тяжело. Но девушка в целом не плохая и мне искренне становилось ее жаль - неустроенность собственной жизни мешала Элеонор развиваться дальше, просто затягивала в трясину ежедневности, как белку в колесо.
Некоторые моменты - как-то поиск любви, для которого героиня выбрала очень-очень странный способ - и смешило, и раздражало. Хотелось встряхнуть за плечи Элеонор или дать затрещину. Хотя когда становятся ясны некоторые подробности детства гг, того, что она пережила, ее снова становится жаль.
В таких эмоциональных качелях прошла вся книга - она подходила под любое настроение, а затронутые в ней проблемы алкоголизма, наркомании, неустроенности личной жизни, преступности, равнодушия и очень много других "животрепещущих" делают книгу актуальной для современных реалий.
Не могу громогласно заявить, что она показана к чтению каждым, но для разнообразия мне "зашла" не плохо, подарив немного депрессивного настроения и боевого настроя на преодоление любых трудностей.

"Это ж как надо заплутать, чтобы положиться на дьявола в поисках дороги домой?"

"День сурка" в стиле Агаты Кристи". Плюс ещё "Квантовый скачок" . Что такое "Квантовый скачок" я не знала, но интернет мне любезно объяснил.

Доктор Сэм Беккет шагнул в квантовый ускоритель и исчез. Теперь Сэм оказывается на месте других людей в решающие дни их прошлого, чтобы изменить историю и предотвратить беду, случившуюся когда-то давно, — спасти жизнь человеку, сохранить семью, не оставить нераскрытым преступление.

Итак, доброе пожаловать в некую параллельную Вселенную или альтернативную реальность. Декорации: запущенное английское поместье Блэкхит-хаус, имение семейства Хардкасл. Его обитатели и гости со скелетами в шкафах. Есть и дворецкий. Надеюсь, что он не убийца.)

Главный герой, вначале безымянный рассказчик, застрял во временной петле. В течении восьми дней он будет просыпаться в теле одного из обитателей Блэкхит-хауса (каждый раз в разном), чтобы раскрыть убийство Эвелины Хардкасл.

– Зачем все эти игры?
– Затем, что вечность – скучная штука... Или потому, что в игре главное – игра.

Любой детектив – это некоторая загадка, головоломка. И очень часто исходные данные странные и неправдоподобные. Так пусть они будут такими. Почему бы и нет.

Да, это головоломка с взаимозаменяемыми фрагментами. Мы ее сложим и пойдем домой...

Только вся проблема (хотя может быть это и не проблема) в том, что сложить самостоятельно пазл не получиться. Вроде и есть разбросанные ключи, но разгадка преподносится читателю без всякого логического построения. Существует только один ответ, который дает автор. И читатель должен поверить, что он правильный.

Но я читаю детективы не только из-за ответа, но и красоты решения, то есть повествования. Само расследование, хотя его так назвать можно весьма условно, путанное. Начнем с того, что эти восемь дней в разных телах герой проживает не по порядку. Поясню. Например, день второй, ударили его по голове. Начался день третий. Потом в четвертом дне его снова ударили по голове – продолжается день второй...

Стала разбираться с переселением тел. В результате возник вопрос. Почему главного героя нельзя было пересилить в тело Эвелины Хардкасл? По-моему это было было логично.) Ладно, шучу, шучу. Все понимаю. Игра есть игра, правила есть правила. Но игра получилась бестолковая (на мой взгляд, не претендую на объективность), хоть и занятная.

Все таки это не стилизация под Агату Кристи. Это фантастический игровой квест. Почему-то вспомнила Льюиса Кэрролла. 

— Ничего не поделаешь, — возразил Кот. — Все мы здесь не в своем уме — и ты, и я!
— Откуда вы знаете, что я не в своем уме? — спросила Алиса.
— Конечно, не в своем, — ответил Кот. — Иначе как бы ты здесь оказалась?

История неординарной девушки, существующей в собственном мире привычек и страхов

Название книги сразу же наводит на мысль, что далеко не все в порядке и сюжет подтверждает это — властная мать, забытое прошлое, алкогольная зависимость, безэмоциональность и сложности взаимодействия с социумом. Как ни странно в этой истории прекрасно сочетаются трагедия и юмор

А еще от нее очень сложно оторваться. Тот прекрасный случай, когда героиня проходит путь от разрушения до развития, да так интересно

Только что прочла одну из лучших книг года для меня.

В романе поднимается много довольно избитых книжных тем: феминизм, сексизм, мать-одиночка, непонятый ребёнок - вундеркинд, насилие, но автору удалось затронуть мои чувства, поэтому моя оценка - «отлично».

Возможно, фантазия автора граничит со сказкой, несомненно, многие вещи в романе утрированы, но в целом, это было мило!

Мне понравилась история любви двух химиков - одиночек, я переживала трагические моменты книги, восхищалась поведением собаки с чу́дным именем Шесть-Тридцать, торжествовала вместе со справедливостью над некоторыми событиями, улыбалась вместе со зрителями ток-шоу,  радовалась дружбе между героями и тёплым, крепким семейным узам.

Понимаю тех, кому роман «не зашёл», есть к чему придраться, но не думаю, что книга претендует на историческую или ещё какую-либо достоверность. А разве не здорово было прочесть о победе добра над злом, о борьбе всяческих самодуров с достойными, честными людьми, о том, как в романе (читай: в жизни «правильного» человека) появляется всё больше людей, способных помочь, поддержать?..

В общем, посыл книги таков: женщины способны на многое, не надо ничего бояться, надо идти вперёд, всё будет по плечу. А вдруг, кому-то этот роман действительно поможет, как и шоу главной героини? Я в это верю.

Настолько я возненавидела эту книгу, что просто не хотела о ней писать - ибо будет ну очень много бомбежа! Но - что-то она периодически меня мучает и всплывает в памяти. Так что это попытка - поорать и забыть. Нежные романтические натуры - не экзальтируйтесь сильно)
Как же носились с этой книгой! Просто - новый шедевр 21го века, живая классика созрела на наших глазах, Салли Руни - подвинься, девочка. У меня только один вопрос в связи с этим всем фонтаном обожания (но большой) - каким таким неведомым образом авторисска ну очень средненьких книжек современной прозы - вдруг наваяла ШЕДЕВР??? Не иначе как бюст Шекспира прилетел ей по макушке, и - открылось! У нее же все сюжеты гуляют из книги в книгу - папаня свалил из семьи, оставив всех в расстроенных чувствах в Мэгги О'Фаррелл - Пока тебя не было . Брат трагически скончался, оставив сестру в расстроенных чувствах в Мэгги О'Фаррелл - Исчезновение Эсме Леннокс . Все, как завещала Барбара Пим - берешь наработанный каркас, меняешь сеттинг - с "современности" на 16й век, навешиваешь пару висюлек - готово! Шедевр!
Не зашло мне в книге буквально все. Но - очень подкачал сам фундамент. Глобальные проблемы у меня с книгой две. Да, я знаю, что я - старый циник с каменным сердцем. Но вся нагнетаемая драма в книге - это дешевые страдашки которые я называю "стратегические - лишь бы ничего не делать". Сын погиб - это да. Но - муж гуляет, муж дал герою имя погибшего сына - страдаю! Изо всех сил! Причем это дебильные театральные страдания с соплями, заламыванием рук и повторяющейся фразой "Как он мог...!" с возрастающем надрывом. Я считала - фраза "Как он мог" в конце повторяется 6, если не 8 раз. И каждый раз, как дятел, долбит в мозг. Яхина в Гузель Яхина - Эшелон на Самарканд точно так же разгоняет дешевую истерику. Блин, соберись, женщина - ты же ведьма, ну что за сопли! И вот эта вот балаганная драматизация - во всем. Причем тот эпизод, который "Как он мог...!" - выеденного яйца не стоит. Я просто ржала с этого. "Он дал герою имя умершего сына!" - так не он. Это сделал еще Самсон грамматик в 14м веке. Вполне возможно, что и был такой товарищ - принц Амнет. Женщина - к кому вас отправить предъявлять претензии - к Самсону грамматику или к датчанам? Ну - муж, конечно, ближе. Так что весь фундамент - взять "реальную" историю и перевыдумать ее - трещит для меня по швам. Мозгом я понимаю, что писатели - птицы полета творческого, и могут выдумывать такую историю, какая им больше нравится. Но вселенский глас "Как он мог...!" - был очень бесячим.
Поэтому весь "историзм" вылетел в трубу, и остался - любовный роман и семейная драма. Такая - с надрывом, на грани, когда вселенская страсть сменяется ненавистью. И это - определенно не моя остановка. Раз уж книгу я не полюбила - буду придираться к ней буквально во всем. Только дети меня не бесили, но в остальном... Девица тащит возлюбленного в сарай. В 16м веке. Такая строгая суровая образованная девица, которая "ждет трамвая" по жизни - и туда же. Ох уж эти зовы плоти - до сараев доведут! И предаются они этой любви с такой самоотверженностью, что - сарай трясется так, что аж яблоки подпрыгивают (это так упоенно расписано - что мне хотелось куда-нибудь деться). И бедная несчастная пустельга, вынужденная держать нашим пылким влюбленным свечку... Клобучок вы на нее напялили - но она же все слышит! И, похоже - вся деревня. Они так сарай сотрясают - а домашние, видимо, думают "Скотина резвится". Обожаю просто этот эпизод с сараем и яблоками. А еще один восхитительный - с прокладками. 16й век, все дела, женщины крутились, как могли. А тут - прокладок нет на стирку... Вот отличительная особенность этой книги - событий авторка берет не так много - но каждое расписывает, обсасывает и размазывает буквально до состояния сопли. Я уже 15 раз поняла, к чему она клонит - а героиня все носится с этими прокладками. И так во всем - авторка наваливает и наваливает еще подробностей, расписывает и расписывает, а потом просто бац - давайте вспомним еще чего.
Я частенько поминаю эту книгу в связи с её героиней. Которая - обалдеть себе какая экстрасенсиха. Она - может все! И будущее видит, и ауру видит, и мысли читает, и наложением рук лечит - по желанию. Эх - не в том веке женщина родилась - "Битву экстрасенсов" она бы разорвала! Я не совсем поняла эпизод, когда - ей рожать, ее насильно тащат в "ложе роженицы", а она - все норовит в лес уползти и под кустом родить. Просто женщина-кошка. К чему это было - показать, что она вообще не такая и особенная?! И тут - я задумалась (чего, видимо, авторка не планировала). Экстрасенсиха - в 16м веке... А охоты на ведьм в Средневековье не было??? Я даже в интернет полезла. Вроде в Англии - особо не было. Блин - какая неприятность.
Я поняла! Это - вообще не об историзме. Это - об отношениях. Авторка - не придумала Шекспиру историю. Она - придумала ему отношения, чтобы всю книгу ее герои с упоением их выясняли. Забавно, конечно, что мужика затянул развратный мир большого города, а от жены он откупился домом и деньгами. Просто, как говорят немцы "Корм дракону". НО! Если бы я знала, что это - упоенный любовный роман с сотрясающими сарай соитиями и выяснением отношений на 600 страниц - я бы к книге трехметровой палкой не притронулось.
И - последняя моя претензия. Но - очень большая. Это - нелинейка. ПОЧЕМУ??? ЗАЧЕМ??? Она рассказывает о мамане двух деток - мальчика и девочки, и тут внезапно - выплывают две девочки. Простите, я моргнула - что случилось? Оказывается, это уже не о мамане, а о мамане мамани. И так - вся книга. Долго и упоенно обсасывается одна история, чтобы - без какого-либо щелчка и объявления - скакнуть куда-то в прошлое или будущее. Писательская работа ж, все дела. Так вы ж с умом работайте! Я уже возмущалась, что такую композицию обзываю "мочалкой", потому что вместо ровной истории - сплошные прыжки и петли. Каждый раз сначала тянется эпизод, тяяяяяяяяянется, а потом - бац - и мы уже где-то непонятно где. И каждый раз приходилось в себя приходить и разбираться - а что вообще происходит.
Как-то так. Я просто не знала, что это - упоенный любовный роман с тщательным обсасыванием отношений и страдашками с заламыванием рук. Просто не моя история - но я этого, к сожалению, не подозревала.

Эта книга, если говорить образами, представляется мне красивой, современной, модной девушкой. В этаком классическом черном мини, с золотыми волосами и кроваво-красными украшениями. Ее долго готовили к выходу, украшали, причесывали, придавали томности взгляду, пытались напичкать голову интеллектом. От чего у девушки в этой самой голове все превратилось в кашу, а взгляд из неполучившегося томного превратился в пусто глядящий в даль и ждущий необоснованных комплиментов.

Запутанный детектив в старинном доме, то и дело попахивающем затхлостью, с элементами квеста. Да, игрового квеста, компьютерной игры. Мы вместе с главным героем ходим по этому дому взад-вперед, вокруг него, в попытках
а) разобраться, совершено ли хоть какое-нибудь преступление,
б) найти себя и своё истинное Я,
в) не умереть.

Динамичности роману, конечно же, не занимать. Ни в какие пространственные дебри автор нас не затягивает, что само по себе уже приятно. Однако уже во второй половине книги мозг отказывается держать в себе 100500 причинно-следственных связей и либо отключается и просто наслаждается квестом-бродилкой, либо отключается и перестает воспринимать книгу вообще. Фразу «В любом случае, с отключенным мозгом книгу принять проще» из отзыва удалила.

Итого: разрекламированный, неглубокий, динамичный, детективный, читающийся за один присест роман.