Рецензии — стр. 4

С огромным кредитом доверия начинала читать. От прочитанного романа Дмитрий Глуховский - Метро 2033 осталась в восторге, но это было давно. И на волне общего впечатления роман "Сумерки" оставил в недоумении. Как же так? Здесь все составляющие для полного успеха. Известный автор, дневник экспедиции и, конечно же, цивилизация майя, самая загадочная и таинственная тема о календаре и предсказании конца света. Но не сложилось.

Герой максимально приближен к рядовому обывателю не очень успешному и богатому, одним словом неудачнику. Переводчик Дмитрий Алексеевич занимается рутинными переводами договоров, различных инструкций, пока не представился случай познакомиться с древней рукописью об экспедиции конкистадоров в сельву Юкатана на поиски манускриптов майя. И с этого момента становится одержим темой, вплоть до полного погружения, когда трудно отличить сон от яви. Много мистического ужаса, довольно напряженных психологических моментов. Особенно триггерным оказался случай с чудовищем за дверью, когда думаешь только о том, а выдержат ли замки и что делать?

До середины прочитала очень бодро, интересно наблюдать за трудностями экспедиции, но периодически возникало дежа-вю, наш переводчик бежит за очередной главой, а всего пять глав. И каждый раз заполучить следующую главу все сложнее, в процессе перевода возникают все новые трудности в виде мистических сущностей, но в целом возникало ощущение отсутствия движения, пробуксовки, иногда просто засыпала, ну очень временами однообразно.

В романе сильный акцент на бытовых сценах в дневное время, как проснулся, чем позавтракал, что приготовил (интересный рецепт картофельного гратена), а ближе к вечеру, наоборот, наступают сумерки, в виде наваждений, и вообще нечетких образов, морок и жуть. Порадовала ностальгическими нотками тема подготовки к Новому году, сразу повеяло запахом елки и мандаринов.

Дмитрий Алексеевич любитель порассуждать на самые разные темы. О том, в какой стране живем, как обстоят дела с ветеранами или религией, упомянуть министра между делом. А поскольку имя героя совпадает с именем автора, то это уже не намек, а явная трансляция мыслей автора. И это не сделало сюжет более интересным, наоборот, среди увлекательных и напряженных моментов раздается недовольное брюзжание.

Финал очень странный, где объясняется причина гибели цивилизации майя в разговоре с Богом. Не советую читать в болезненном состоянии, выглядит как полный абсурд.

Возможно, это совершенно не мой автор. В конечном итоге общее впечатление смазанное. Вроде бы и тема интересная, но реализация не понравилась. От "интересно так, что не заснуть", до "ну когда это закончится".

Очень необычная и непривычная для меня фантастика. Тут нет какой-то видимой магии, тут не пуляют заклинания, тут нет волшебных палочек и посохов, нет бластеров и лазерных пушек, мётел и драконов. Лишь твой ум, книги и жёсткие преподаватели.
Только приступая к чтению, думала тут будет какой-то Хогвартс или Тибидохс. Но все оказалось каким-то таким же, но совершенно другим. Не таким, каким я ожидала. И фантастика тут другая, как будто с другого ракурса.
Первая половина шла тяжко, преподаватели меня раздражали, все было не понятно. Я как читатель была на месте главной героини: вас чему-то учат, но чему – непонятно. И только когда начался 2 курс, я стала примерно понимать в чем тут суть и что это за магия вне Хогвартса. Вторая половина книги шла уже легче. Было интересно чем закончится.
Читать / слушать было легко, язык романа приятен уху. Были шершавости, но это были моменты обучения, где говорилось о речи, символах и т.п.
Персонажей много, но они легко запоминаются. Некоторые персонажи бесят, злят, но это говорит для меня о силе писателей, что они не оставляют читателя равнодушными.
В целом, понравилось. Очень непривычная для меня фантастика, как будто вышедшая за рамки жанра. Продолжать знакомство с авторами и циклом буду, но вряд ли скоро. Надо этот роман «уложить» в голове.

Слушала в исполнении Ивана Литвинова. Читает приятно, каждого персонажа по разному. Дикция и читка четкие. Слушала на скорости 2,1. Проблем с восприятием текста и сюжета не было. Ошибок не заметила. Приятно читает, все слышно, слушать приятно, тембр приятен.

Книга началась увлекательно:
Девушка, которая сбегает от садиста-жениха, пытается продать поместье дяди, но сосед(который хочет его купить) не имеет на руках всю сумму и предлагает ей подождать пару месяцев, пожив в доме дяди ну или в его собственном...
Конечно же (стоило ли мне вообще говорить о такой мелочи?!) девушка-просто сама богиня красоты как и все окружающие ее мужчины, которые само собой падают к ее женственно-пугливым неуверенным в себе ногам, готовым от этого падения бросится бежать и спасаться...
И все таки! В начале книга обещала быть не пустословной и поднимала довольно серьезную тему насилия в семье и абьюзов.
А дальше началось: феи любви смахивающие на хвостатых паучих вампиров, сосущих кровь "хранителей" в обмен на магические силы.. обман "оправдываемый" любовью, бывший оказавшийся злым колдуном- энергетическим вампиром и прочий тихий бред, который наперекор началу вернул меня на грешную Землю убеждая в очередной раз что не всякий ромфант начинающийся неплохо, так же неплохо заканчивается.
В общем, если захотелось треша, в обрамлении бреда и никакого "обоснуя" - читайте смело!

Нет, я совсем не собиралась читать «Кваzи». У меня солидный список книг с рейтингом всяко поболее четверки, которые ждут не дождутся своей очереди в читалке. Я всего лишь бегло просмотрела несколько страниц, чтобы вскользь ознакомиться с новым произведением любимого автора. А потом… Ну согласитесь, глупо останавливаться, когда половина книги уже прочитана.

Лукьяненко – один их тех писателей, в отношении которых я всеядна, нетребовательна и патологически некритична. Умом-то я понимаю, что именно нужно критиковать. Даже спорить не буду - мир «Кваzи» вторичен и не оригинален, события развиваются по некоему шаблону, в котором важную роль играют многоходовки, из которых плавно вытекает знакомый нам образ главного героя-одиночки, который сам за себя и немного за мир во всем мире. И все же то, что на другой чаше весов, для меня гораздо более весомо.

Чего у Лукьяненко не отнять, так это того, что его фантастика всегда социальна и злободневна. Как бы ни были причудливы его миры, они всегда являют собой прямое отражение нашей действительности. Это раз. Я просто диву даюсь, как ему удается выдержать такую динамику повествования, чтобы книга затягивала тебя, как в водоворот. Нет, правда, умной и критичной я оказалась уже после прочтения и некоторого размышления, а в процессе было как-то совсем не до этого. Это два. И... Меня просто подкупили точные и емкие детали, которые придали книге насыщенность и точность. Смешно сказать, но это я о чем-то вроде полузакрашенной надписи "Кваzи - мрази" на стене многоэтажки, где живут приличные люди. Или... или размышления о религии кваzи-священника в контексте зобми-апокалипсиса. Послушайте, это же прелесть, что такое!

- ...Мы ба­зиру­ем­ся на хрис­ти­ан­ской ос­но­ве и не спо­рим с ос­новны­ми дог­ма­тами. Хрис­ти­анс­тво и са­мо ос­но­вано на фак­те вос­кре­сения. И слу­чаи та­ково­го не­од­нократ­но фик­си­рова­лись. И Спа­ситель, и про­роки не­од­нократ­но де­монс­три­рова­ли чу­деса вос­ста­ния из мёр­твых.
– Но не та­кого же! – опять не удер­жался я. – Мо­жет, я и ате­ист, но обе­щан был и Суд­ный день…
– Был, – с улыб­кой ска­зал отец И­оанн.
– И вто­рое при­шес­твие… – про­дол­жил я.
– Сос­то­ялось, – кив­нул свя­щен­ник.
– И впрямь, – ска­зал я. – Как же мы не за­мети­ли.
И это три.

Но на фоне всего этого уместного, актуального и своевременного меня царапнула своей несуразностью мысль, которая, между прочим, является базисной для происходящих в книге событий. Это я про биполярность постапокалиптического мира, угасании человечества и развитии кваzи, как наиболее совершенной ветви эволюции. Да ну, бросьте. О каких перспективах и каком совершенстве можно говорить, если природа сама отметила возвысившихся, как гиблую и тупиковую ступень эволюции, лишив их способности к продолжению рода? Они бесконечно умны и прозорливы, их органы чувств работают на максимальных оборотах, их выносливость бесконечна, а возможности к регенерации удивительны. И все равно это тупик. Какая прелесть – коротенький эпизод про хлористый калий, как ярко он демонстрирует, как ущербны, на самом деле, эти перспективные и совершенные. А короткий взмах острым мачете в один миг решает вопрос с неуязвимостью, регенерацией и мнимым бессмертием. Это я уже молчу о том, что кваzи рассудочны и безэмоциональны, а поэтому. как мне кажется, им должно было быть абсолютно начхать на мировое господство и тому подобные прелести.

В общем, я ни в коем случае не берусь утверждать, что "Кваzи" - это обязательный к прочтению шедевр современной фантастики. Вовсе нет. Но книга очень даже неплоха, не лишена сугубо лукьяненковских подвывертов, динамична и увлекательна. Будет продолжение - буду читать. Куда ж я денусь...

Помню, зачитывался ранним творчеством Лукьяненко, разве что его "Дозоры" не пришлись мне по душе.
Но, когда прочитал худшую, (по моему, и не только моему мнению) книгу писателя - "Застава", понял, что автор исписался, и пора обратить внимание на других фантастов.
Спустя почти девять лет, решил вернуться к его книгам и этот эксперимент вызвал смешанные чувства.
С одной стороны: роман бодренький, есть над чем подумать, много внутренних конфликтов и сложных решений для героев.
Но с другой: всё это я уже где-то видел (наверное, по телевизору); местами затянуто (ГГ часто пересказывает другим героям события предыдущих глав, тем самым, растягивая текст романа); и детектива, как такового, здесь нет, хотя ГГ полицейский, да и Фантлаб утверждает, что жанр "детектив" в наличии.
Автор подстраивается под злобу дня, отчего проигрывает фантастическая составляющая текста. Всё-таки, если пишешь фантастику, лучше, немного абстрагироваться от реальности, а не пытаться подогнать текст под неё.

Если аннотация показалась Вам малосодержательной, то Вам не показалось и креститься необязательно.
Я тоже ни хрена не понял. Немного проясню: В один момент, прожившие жизнь люди, начали превращаться в зомби, почти как в сериале, нет, не в том, о котором Вы подумали, где есть Карл, которого упоминают чаще, чем действующего монарха Великобритании, а более свежий сериал.

Но, вернёмся к нашим баранам (есть некоторая схожесть между зомби и баранами:).
Сначала люди превращаются в кровожадных и вечно голодных "восставших" и остаются такими, пока не выполнят некое условие, а кому удаётся, те возвышаются и становятся Кваzи - почти бессмертными, почти людьми, которым недоступны эмоции и творческое развитие, какими они были при жизни, такими и остаются, иногда, даже беременными или ассенизаторами.
Стоит отметить, что многие люди стремятся возвыситься, считая кваzи - новым звеном эволюционной цепи человечества. И таких людей довольно много, можно даже сказать, что мир захлестнула мода на кваzи.
Дознаватель смертных дел Денис Симонов потерял жену и сына, которых уничтожили зомби. Поэтому он не "берёт их живьём", а ищет предлоги, чтобы уничтожать. Но если с "восставшими" это прокатывает, то подобие жизни кваzи охраняется законом и к ним просто так не подобраться.

Всё осложняется, когда ему в напарники назначают бывалого кваzи, который приехал из Питера. Дело в том, что Санкт-Петербург стал столицей возвысившихся кваzи. Почему именно Питер, одному Васильичу известно.
И эта парочка гоняется за кваzи-учёной (сейчас таких много) Викторией, которая ищет штамм мутировавшей ветрянки.
Ещё тут есть мальчик Найд, которого приютил вышеуказанный кваzи. С ним тоже не всё так просто, но, довольно предсказуемо.
Местами проскальзывают пасхалки, типа губернатора Калифорнии, который остановил восстание машин зомби.
Ловил себя на мысли, что Лукьяненко старается написать что-то новое, но получаются "Дозоры", только "Иные" тут зовутся "Кваzи". А от перемены мест множителей, как известно, произведение не меняется.

Под храмом Христа Спасителя, где когда-то были автостоянки, зал церковных соборов и трапезные залы, десять лет назад открылся огромный госпиталь. Поначалу там пытались лечить восставших. В том числе молитвами и святой водой, если уж честно. А потом… потом госпиталь превратился в приют Лазаря Вифанийского, где содержались и содержатся восставшие. Те, у кого остались родственники среди людей.
Родственники, желающие держать своих восставших поблизости, а не отдавать их кваzи.
И готовые за это платить. Или скажем деликатнее – делать пожертвования храму.
Сейчас там было, наверное, тысячи полторы восставших. Опасное заведение, но оно уже стало частью городской традиции, да и церковь крепко за него держалась, как за визитную карточку своих добрых дел. Поэтому у приюта помимо врачей и санитаров была хорошая охрана (а также, по слухам, система экстренного затопления, способная за полторы минуты превратить храм в бассейн).

Ещё одна аллюзия на известный эпизод, когда вышеуказанный храм был превращён в бассейн "Москва".
Также автор стебёт махачкалинские школы, говоря, что русский язык там знают на 100 баллов лучше, чем в Москве.

Лукьяненко таки пригодилось медицинское образование, он очень физиологично описывает процессы жизнедеятельности "восставших" и "возвысившихся", сразу видно, что не пропускал лекции по анатомии.
Странным кажется упоминание Крыма: определённые группы кваzи собираются уничтожить взрослых, а детей привезти в Крым и некоторые другие места, где воспитатели-зомби промоют им мозги, чтобы к совершеннолетию они сами захотели стать зомби, даже не думая, что от силы 10% возвысятся до кваzи, а все остальные останутся безумными "восставшими", движимыми вечным голодом и подчиняющимся воле кваzи.

– Значит, уничтожить всех взрослых, не затрагивая детей. Потом превратить всех восставших в кваzи. Кваzи собирают вместе всех детей… кстати, непременно будет множество жертв…
– Выделяются несколько территорий, на которых живут только дети и воспитатели-кваzи.

У Кваzи даже религия есть - кваzианство. А если есть религия, то есть и храмы.

По архитектуре она напоминала традиционные православные церкви, только вместо креста купол венчала буква Z.

Получается, заменили распятие на аглицкую букву, хорошо хоть "аминь" на "гойда" не поменяли:)
Теперь понятно, почему у Лукьяненко купили права на экранизацию, но так и не экранизировали. Сначала из-за пандемии, а сейчас, слишком неоднозначно будем смотреться такая церковь на экране. Фонд кино денег не выделит на такой фильм, даже если режиссёром будет Никита Михалков:)

Антагонисты и Протогонисты в книге себе на уме, даже сложно определить, в какую из двух групп отнести Дениса, Михаила, Томилина (создавшего штамм) и его жену Викторию.
Автор постоянно ставит их перед сложным моральным выбором, когда нужно выбирать между "долгом" и "совестью", которой у зомби нет. Но зато она есть у Дениса.
Сложно сказать понравилась ли книга. В чём-то да, в чём-то нет, но чего-то в ней явно не хватает, это уже не тот Лукьяненко, которым я зачитывался десятилетие назад.
Заначил трилогию "Соглашение" и тетралогию "Изменённые", особенной надежды на них нет, но может прочитаю, лет через десять. А сейчас можно обратить внимание на первую книгу Лукьяненко-младшего, ведь он-то ещё точно не исписался.

Для Допа ДП

свернуть

Пожалуй, именно за такими открытиями я каждый год хожу в Новогодний флешмоб. Ведь там в советы тащат обычно лучшее из прочитанного за год. Так и тут вышло, но я не ожидал от книги многого. В который раз за читательскую карьеру меня приводит в замешательство обложка. Просто посмотрите, какая она? Да никакая! Я был уверен, что это забытая жемчужина времен СССР (всё таки совет), но был приятно удивлён её современности. Лично мне намного интереснее показалась тема апокалипсиса в современных условиях и реалиях.
И эта книга умеет шокировать и ставить в тупик. Во-первых, выбор героев показался мне слегка странным. Всё таки врачи часто циничные и прожженые, но человеколюбивые. В том смысле, что при выживании в условиях всеобщего мехового зверька людей нельзя любить, их надо воспринимать как потенциальных агрессоров и врагов. И врачи мне показались слегка неподходящими героями. Оттого, может быть, их действия по выживанию и показались мне столь резкими, а их мотивы, откровенно говоря, глупыми.
Во-вторых, мне показался интересным приём подачи, ведь повествование идёт от лица обоих супругов. Особенно мне это понравилось из-за того, что и аудиоформат я нашёл с двумя голосами. Чтецы постарались на славу и книга зазвучала очень притягательно.
В-третьих, сама история начала апокалипсиса ставит в ступор. Вроде бы, ну случись такое в реале и что, сразу всё сломается? Нет, не сразу. Но в книге подробно описано что, почему и за чем полетит к чертям. Вернее не так, ничего в книге не описано. Просто показана вероятность того, что неожиданная смерть части населения сломает всю систему. Авторы, конечно, прошли по крайностям, но передали атмосферу всеобщего краха. Естественно, что достанется и руководству любого уровня. В книге именно из-за их скудоумия и неумения просчитывать на два хода вперёд и случится всё самое страшное. Но никто этого не поймёт вовремя, кроме одного городского авторитета. Он ситуацию принял, хоть и не понял, просчитал и даже помог героям. И в этом логичном ряду мне кое-что сильно не понравилось. Главное, что этот всеобщий меховой зверёк подкрался в один момент кругом. Во всяком случае так нам показывают, хотя вполне могут и обойти этот момент и отписаться в продолжении о локализации беспорядков,например. Только вот этого продолжения нет, что сильно огорчает. Лично меня такие вещи даже напрягают, ведь слишком много ниточек так никуда и не приведут, а просто останутся некрасивой бахромой...
Вместо объяснений авторы перенаправляют наши размышления на две вещи: вера в Бога и секс. С сексом всё понятно, всё таки муж и жена, но зачем всё так откровенно? Вывод у меня напрасился сам собою - для отвлечения внимания читателя.
А вот с верой всё намного серьёзнее. Размышления, которые совсем ненавязчиво нам подсовывают на протяжении всей книги, заставляют взгрустнуть. И всё это как-то намёками, без чёткого объяснения. Их нам дадут в последней главе. Лично меня главная мысль авторов вначале огорошила, а потом заставила очень крепко призадуматься и, повторюсь, взгрустнуть. Ведь я, в случае такого происшествия, знал бы всего пару "везучих" людей, которые бы этого хаоса уже не увидели. А главные герои увидели, почти пережили и готовы продолжать безнадёжную борьбу. Только совсем непонятно во имя чего. Я точно бы уже не смог, придя к такому же выводу, как и герои.

Память - это основной движущий фактор любого человека, ведь именно она заставляет нас стремиться к совершенствованию, побуждает ставить себе новые, более сложные задачи, творить. Но также память часто и губит, вытаскивая на поверхность самые неприглядные стороны наших душ, затягивая в лабиринты без выхода.

«Гарпия» - книга именно о памяти как якоре-стабилизаторе, удерживающем человека от полёта и не дающем стихии вырвать его из привычного мира и разбить о скалы. Она о доверии и об эмоциях, об игре в жизнь и о том, что делает человека человеком...

Удивительно, как тандему Олди удается наполнять свои сюжеты глубоким смыслом, при этом погружая читателя в причудливые миры. И фантастичность в «Гарпии» вторична, ведь её цель - лишь создание необходимого антуража. Использование авторами множества отсылок к мифологии и игривых лингвистических шуточек позволили создать на страницах романа не один десяток ребусов, разгадать которые предлагается читателю. И когда все загадки разгаданы, приходит понимание, что каждый человек это маленькая вселенная…

"Мира, каким вы его видите не существует. Каким, вы его воображаете - не существует и в помине. Некоторые вещи кажутся вам очевидными, а их просто нет."

Вот в этот мозгодробительно-развлекательный роман я влюбилась, я его полюбила... Я спать не могла, пока не дочитаю... Про сюжет особо ничего рассказывать не буду, скажу, что он есть, он интересный, развлекательный, увлекательный. Но главное для меня в книге этой - это то, что это роман-идея, роман-превращение, роман-взросление, роман-метаморфоза, сюрреализм, вплетенный в жизнь, сон и явь. Это расширение сознания, понятия о мире, о нас самих, о наших близких, о наших страхах, о любви-боли, круто замешанной на страхе. Истинный страх, когда боишься, что что-то может случиться с твоими близкими, любимыми, родными, беззащитными, да еще по твоей косвенной вине, расшибешься в лепешку, чтобы этого не произошло.

Итак Сашка Самохина в Стране чудес, в Зазеркалье.
- А почему для тебя так важно быть человеком... о двух ногах, о двух руках...?
-Я привыкла.
Так мы все привыкли к своему понятному миру, к столу и стулу, к двум рукам и одной голове и еще много чему. И живем в яйце, как цыпленочек, который еще не проклюнулся сквозь скорлупу. Там в скорлупе ему (цыпленочку) тоже все понятно. Мы мало видим, мало слышим, мало понимаем. И нас объединяет только то, что большинство чувствует и видит так же мало. Получается заблуждение - значит мир такой и есть. Так спокойнее! Ну а что мы еще можем сделать, если мы - слепые котята. Давайте хотя бы допустим, что мир не такой, каким мы его видим, что видим мы только одну возможную сторону, уголочек, что наши возможности очень ограничены нами же самими, нашим пониманием мироустройства. А может быть, все уже сочинено и написано. Только не спрашивайте меня, кем). Я ведь тоже ограничена своими возможностями и страхами. Может быть мы все слова, разные части речи, а кто-то нецензурная лексика, а кто-то междометие. Я хочу быть наречием, потому что я человек-состояние нет, не в смысле богатства, в смысле душевного состояния).

И почему человек не летает? Ой, летает, конечно, но нет, не так, без железных крыльев, сам по себе. И почему нельзя нарисовать Волю, Надежду, Любовь...взять и начертать и воплотить в жизнь? Стать волшебницей! Кстати, я думаю, волшебников не придумали, о них нашептали народу и писателям. Сейчас я куда-нибудь забреду в этих своих мыслях, увлекусь, как увлеклась Сашка. А Сашка мне очень симпатична. Самая нормальная, самая обычная... превращается... превращается ... не скажу во что. Но точно превращается.

Роман о наших страхах, о бесконечном выборе, у Сашки он тоже был, и Сашка выбрала. Я считаю, она большой молодец, я ею горжусь прям. Девочка... и никаких тебе - если бы да кабы, никакого сослагательного наклонения. Девчонка - кремень, хотя ей страшно, больно, непонятно, потом дико любопытно, потом упоение возможностями, и, наконец, я надеюсь, мудрость, очень взрослая мудрость и решимость. Она выковала себя, сделала, хотя изначально даже речи об этом не могло быть. Сашка была тестом. Хорошим тестом.Чистой доской в страхе.

Роман -очень мой, классный, крутой, мозгодробительный, жутко интересный. Возможно, для кого-то это будет фигня на постном масле, а для меня просто восторг и мыслями к этой книге я буду возвращаться еще не раз, я не забуду... Я буду присматриваться и прислушиваться, я буду искать свой третий глаз, а вдруг, я замечу хотя бы легкий взмах чьих-то крыльев, а вдруг табуретка станет хоть на долю секунды не табуреткой. А вдруг. Я боязливая, но я такая же любопытная, как Сашка. Я верю, что все сложнее, чем обычный человек видит и понимает. Гораздо сложнее. Но главное - Я отказываюсь БОЯТЬСЯ!

В какой-то момент решаешь, что перерос определенные жанры и сдержанно гордишься собой по этому поводу. Снисходительно отвечая оппонентам: "Что вы, Кинг это не жутики, ужасы он писал давно и ради гонораров. Последние десятилетия работает в жанре магического реализма". Потрясенные величием, собеседники умолкают. Магический реализм - сила и никто толком не знает, что он такое.

А ты продолжаешь радоваться плодам просвещения. С достоинством человека эволюционировавшего... Пока не попадается такая вот книга. Уносящая эволюцию в воронку. В ту же самую, куда затягивает тебя. Как-то мгновенно и катастрофически помолодевшую до возраста героя. И не думаешь уже об играх интеллекта - читаешь, смотришь, живешь.

"Убыр" - книга страшная. Лежишь, проснувшись внезапно посреди ночи, представляешь описанное и жутковато становится. Но знаете, пару лет назад посмотрела я фильм "Женщина в черном", так вот после него не только выходила из кинозала на ватных подгибающихся коленях, с месяц еще даже в светлом помещении неуютно в одиночестве себя чувствовала и до сих пор легкая тошнота при воспоминании. Особая тонкость восприятия ни при чем. Там создатели хотели напугать любой ценой, не стесняясь в средствах и не гнушаясь запрещенными приемами.

Это сейчас к тому, что автор истории, о которой речь, бережен и уважителен к читателю. И не ставит целью нагнать жути любой ценой. Хотя мог бы, если б захотел. Не о том книга. Ну как, о том, но еще об очень многом. Роман взросления, проводящий героя сквозь тяжелые испытания: неограненный камень на входе - чистой воды бриллиант к финалу. Семейный роман, сагой язык не повернется назвать, мал временной диапазон и понятие изрядно поистрепалось сами знаете, кем. Но роман о семейных ценностях, уютный аромат которых не забьют десятки менее приятных запахов.

А еще философская сказка о потерянном рае и о необходимости для каждого выстраивать его для себя и близких заново. Потому что жизнь может стать жестокой и непредсказуемой и разметать в щепки любовно свитое для тебя гнездо. Но если тебе есть, от чего оттолкнуться. Не так. Если есть, куда посмотреть, чтобы увидеть, как правильно - выстроишь, как бы тяжело ни пришлось.

И это пронизано уважительным бережным вниманием к преданьям старины глубокой, а шире - к истории народа и Родины. Нет, не кажется пафосным такое заявление, татарской крови половина во мне, но гордиться предками наполовину вряд ли у кого получится. И читая, радовалась принадлежностью к нации, славной умом и трудолюбием.

"Ну и как тебя учить? - спрашивает героя, подарившего автору псевдоним, вещая старушка, - Ты не веришь ни во что. Ты ничего не знаешь. Ничего не умеешь. И ты не наш". Это книга о главном для меня. Которое не знать, уметь и быть кем-то. Главное - верить.

У большинства из нас день складывается из рутинных повседневных забот, мелких дел и определенных ритуалов, которые успокаивают, дают ощущение тепла , наполненности жизни и не оставляют возможности остановиться, оглядеться , сфокусировать взгляд и задуматься о том, что далеко от насущного. И в этом нет ничего плохого, жизнь так устроена и лишние знания зачастую могут нести за собой и неожиданные печали и скорби. Не зря говорят многие знания - многая печаль или горе от ума.

Герой книги переводчик Дмитрий, от лица которого идет повествование, ведёт тихую скромную жизнь закоренелого холостяка и выполняет свою работу дома. Определённые ритуалы и привычки формируют его день, но повседневность и пресловутые физиологические потребности (например, еда) заставляют его периодически всё-таки покидать свою такую уютную и привычную нору и становиться частью социума. И лишь неизменными остаются отсутствие телевизора, старая печатная машинка и чайник на газовой плите. Не все новшества XXI века он готов с легкостью пустить в свой дом.

Казалось, что ничего уже не сможет не поколебать, ни тем более изменить его такой привычный мир. Но очередное предложение от работодателя заняться несвойственным для него переводом с испанского круто меняет его жизнь и становится той точкой, после которой уже нет возврата ни к прошлому, ни к прежнему образу жизни, ни к сложившемуся образу мыслей и представлений о , казалось -бы, таком привычном мире.

Занимаясь переводом дневника испанского конкистадора, который герой получает по главам, он все глубже и прочнее увязает в этой истории и незаметно и сам оказывается немаловажной её частью. Но прежде чем он это поймет, а вместе с ним и читатель ( но тут всё индивидуально и зависит от уровня вашей подготовленности и широты взглядов в вопросах мистики и параллельных миров), ему придется столкнуться со многими проблемами и преодолеть внутренние барьеры.

И здесь надо отдать должное автору в его умении настолько грамотно интересно увлекательно и четко выстроить сюжет, когда ты с одинаковым интересом следишь и за развитием событий книги в книге о конкистадорах, и их продвижении вглубь территории, наполненной обширной и познавательной информацией об исчезнувшем племени майя, так и с облегчением выныриваешь оттуда, чтобы окунуться в московские будни, в которых тоже жизнь не стоит на месте и где события всё ширятся и приобретают всемирный масштаб.

Умело сплетая прошлое, настоящее и будущее, исторические факты о загадочных майя и собственный вымысел, автору отлично удается создать атмосферу загадочности в мистическом и жутком ореоле надвигающегося апокалипсиса, готового поглотить всё живое.

Помимо собственно безрадостных картин грядущего и содержательных прошлого, Глуховский отлично вписывает в сюжет и рассуждения о вечном, о смысле и конечности жизни, о надежде , которая есть, пока есть неизвестность, ведь лишние знания, в том числе и о собственной кончине не что иное как приговор, о вере и её роли в жизни каждого, возможности борьбы со смертью и желании жить.

Знакомство с автором , поначалу не обещавшее продолжения, неожиданно получилось интересным и увлекательным и однозначно пробудило желание прочесть и другие его книги. Мне всегда импонирует, когда за строчками чувствуется автор, его труд и желание донести до читателя свои мысли и представления будь то об устройстве мира , где ты всего лишь иллюзия другого или плод его фантазии, будь то извечные вопросы, на которые никогда не будет однозначных ответов и его умение создать мир, в который пусть не хочется возвращаться, но способный подтолкнуть тебя к новым знаниям и подкинуть новые идеи, заставляя мысленно возвращаться к нему снова и находить что-то новое для себя.

Рукопись говорит, мир конечен. Человек смертен. Уже в тот день, когда мы появляемся на свет, каждый из нас обречен.

Но

пока я не знаю, когда настанет мой час, я вечен!

Первый роман цикла «Страж престола» по-настоящему хорош, его ни в коем случае нельзя назвать «женским фэнтези». Тема, выбранная автором, достаточно редка в мире фэнтези - это раскрытие мира мистического красочного средневекового востока с его витиеватыми интригами, хитрецами-мудрецами и магическими существами.

«Ястреб халифа» подобен торту из множества коржей - тут есть шёлковая историческая подложка, сладкая патока восточных мифов и легенд, благовонная неспешность жизни, изощренная восточная жестокость и невыносимая жара, плавящая песок и людей. И всё это великолепие пропитано кремом из сочного стилизованного языка, с затейливыми оборотами, цветистым слогом и прекрасной, словно осязаемой арабской вязью.

Книга вышла горькой, но не из-за множества битв и кровавых сцен расправ и казней, нет. На самом деле это антивоенное произведение, рассказывающее о том, на что способен дорвавшийся до власти самодур, о том, как низводится ценность жизни до уровня пыли под ногами, о предательстве и чести, об ответственности и гуманности. И в процессе чтения все происходящее переносишь на современный мир, и понимаешь, что не смогли мы уйти далеко от средневековья, мы все те же, и от этого горько.

Герои настоящие, в них значимо все, вплоть до одежды и мельчайших движений. Они воплощение пороков и достоинств. Некоторые из них способны остаться людьми, не смотря ни на что, другие оскотиниваются, третьи, будучи воплощенным злом... бескорыстно творят добро.

Первый опыт знакомства с автором. Не знаю, доберусь ли до других книг, то тут прям понравилось.
Середина 2000-х гг., Москва. Обычный неприметный переводчик получает необычный заказ - перевести старый испанский текст. Скажите, что тут необычного? Так это повествование о путешествии на полуостров Юкатан с целью... А вот с какой целью? Об этом узнаем в конце. Было бы все как обычно, если бы каким-то мистическим образом события 16 века не стали пересекаться с событиями с жизни нашего героя. То лихорадка, как у путешественников, то нападение ягуара и т.д. Герою страшно, а мне вдвойне!
Интересную вещь делает автор. Всё повествование конкистадора герой переводит не сказу, а по главам. Так и мы знакомимся с этой историей не сразу. И параллели с сегодняшним днем тоже стояться не сразу. Но чем дальше в сельву, тем страшнее. Я далека от верований майя, но автору так удачно удалось их втиснуть и в дневник конкистадора, и в реалии настоящего времени.
Писателю мастерски удалось держать в напряжении до последних минут. А финал... Тут даже не знаю, что сказать. Конечно, не такого я ждала, но с другой стороны, а почему бы и нет?
Отдельно хочу пару слов сказать о Москве. Наш герой живет где-то в районе Арбата, что само о себе уже интересно. А картины погибающего города - отдельная история, очень реалистично!

Тот самый Юрий Кнорозов, который в сюжете книги сыграл не последнюю роль

Моё знакомство с Лукьяненко началось именно с этого произведения, а говорю я так, потому что мне безумно понравился этот автор, не ожидала настолько прекрасной от российского автора книги,  и я решила, что в этом году нужно будет познакомиться с его дозорами.
Перейдём к самому произведению. Мне кажется, что книга подойдёт всем, независимо от возраста, всем она будет интересна. В мире случилось что-то типа "зомби апокалипсиса", и люди вынуждены бороться за свою жизнь. Существует обычные люди, воставшие - люди, которые умерли и не имеют памяти, в общем обычные зомби, и собственно кваzи - "мутированые" зомби, которые уже практически как люди, только с некоторыми особенностями как например, голубой цвет кожи, более высокая температура, улучшенное зрение. Также кваzи не едят мясо, они вегатерианци.
В сюжете присутствует много конфликтов: начиная от борьбы людей и кваzи, заканчивая отношением детей с родителями.
Ещё хочется отметить, что главный герой несмотря на свои недостатки (убийство воставшего без угрозы для жизни, обзывание кваzи мертвяком и кваzюком) он мне очень понравился.

"Ну, проявил себя идиотом перед незнакомкой – что с того? Не привыкать."

"— Ах ты тварь, профессор Томилин, – сказал я. – Как хорошо, что я отрубил твою грязную интеллектуальную голову…"

"— Ага. – Я кивнул. – Понятно. Как-то необычно. Змеи и мыши. Хищник и корм.

— Они не корм, – сказал Роман. – Они домашние любимцы. На корм я покупаю мышей в зоомагазине.

— Мыши любимые и мыши кормовые, – кивнул я. – Понятно."

"— Это Оскар Уайльд, дура дохлая, – сказал я. Покосился на Михаила. – И дело не в том, что дохлая, а в том, что дура."

Одновременно мужественный и слабый, преданный и заботливый, в общем хороший мужик))).
Советую всем прочесть, лёгкое, затягивает, нет воды, интересные сюжетные повороты и сама идея, нельзя забывать про прекрасный юмор, 100% войдёт в потборку лучшее прочитанное в 2020.

Сборник на удивление ровный, практически ни об одном произведении не могу сказать. что совсем не понравилось. Несколько послабее финал, для которого выбрана "Подлинная история канала имени Москвы". Мне эта история показалась скорее данью уважения братьям Стругацким, вплоть до присутствия в тексте Анизотропного шоссе и программиста Саши Привалова ( только сейчас он занимается п/о группы строительных роботов), а сам канал строится на Марсе.

Лучше расскажу о том, что мне понравилось больше всего. Во-первых, "Холод, голод, интеллект". Лесничество, где роботы, согласно заложенной в них программе, ухаживают за животными. Животные у Дивова всегда получаются изумительные, с прописанными мыслями и чувствами ( Олег Дивов - Мастер собак или Олег Дивов - Родина слонов ) и с уморительно смешными ситуациями. Плюс шикарная фауна на обложке...И только к концу рассказа понимаешь, что людей-то в этом мире нет...
Во-вторых, "Рыжий пёс Иж". Возможно, это действительно лишь пересказ городской легенды Ижевска о мотоцикле-призраке, защищающем девушек от желающих их обидеть, но мне легенда не знакома, поэтому от трогательного, динамичного рассказа я просто пришла в восторг.

И самое главное в книге - все рассказы объединяют неожиданные концовки и неистребимая воля к победе, как я это про себя называю, - поставил цель и вперёд. Подробности выяснять и обсуждать будешь потом.)))

Как же мне понравилась эта книга – просто слов нет, одни эмоции! Я совершенно не ожидала такой своей реакции на нее, тем более что описание меня совершенно не цепляло и когда мне ее посоветовали во Флэшмобе очень не хотелось ее брать. Ну не интересна она мне была ни сколько. И как же замечательно, что я все же с ней познакомилась.
Книга очень непонятная, буквально половину истории я вообще не понимала, что за муть происходит. Но! Это было так затягивающе, так интригующе, что я буквально оторваться не могла. Хотя довольно жутко иногда становилось от происходящего. Я просто в ужасе была от того куда вляпалась главная героиня Саша. Мне так страшно было за нее! И жалко, очень жалко, казалось ситуация такая безысходная, что просто жуть! И совершенно непонятно как из нее выбраться и что делать.
Рассказывать о чем эта книга очень сложно, я даже не знаю к какому жанру ее отнести. Фантастика? Мистика? Магический реализм? Наверное, всего понемногу. Меня до глубины души поразили методы обучения в этом странном и жутком Институте специальных технологий. Я постоянно задавалась вопросами «Ну зачем же так?» «Неужели нельзя по другому?» То, что вытворяли авторы на страницах книги было ни на что не похоже!
Герои все настолько живые, их души, страхи, надежды, все их чувства так оголены перед читателем, что это даже немного пугает, как будто ты сама вместе с ними проходишь через все это. Я вместе с Сашкой переживала сдаст ли Костя экзамен, буквально вместе с ней беспокоилась за него. Не дай Бог не сдаст, что тогда будет? Боялась и паниковала, когда Сашка дотянулась до маленького братика и надеялась что с ним все в порядке, что она не уничтожила его сущность.
В общем, меня очень впечатлило, как детально авторы проработали и раскрыли героев перед читателями. А за преподавателей – мое отдельное восхищение и дифирамбы авторам. Браво! Такие колоритные личности, давно я таких не встречала! А эмоции какие они вызывают. На начальных порах я так возненавидела Фарита Кожевникова, как наверное ни одного книжного персонажа не ненавидела. А как в дальнейшем он раскрылся с другой стороны. Восторг!
В общем, книга меня просто поразила и зацепила так, что и словами не передать! А финал такой, что я еще какое-то время буквально сидела с открытым ртом и не понимала что происходит. Как обухом по голове.

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(первая строка Евангелия от Иоанна, синодальный перевод)
***
Термин «Логос» в словаре древнегреческого языка Иосифа Дворецкого имеет 34 гнезда значений.
(из Википедии)

Наконец-то состоялось моё знакомство с супругами Дяченко. И я осталась довольна.
Книга читалась (в моём случае слушалась) очень легко. Интрига не исчезала до самого конца. За всей простотой изложения, что скорее плюс, чем минус (не хотелось бы заблудиться в непролазных дебрях замысловатых терминов и сложных теорий) скрывалась довольно интересная мысль о человеческой природе и сущности.

Жила-была девочка Саша: существовала, располагалась в пространстве, функционировала, действовала, продолжалась, длилась… Какими ещё словами можно выразить своё бытие?
Александра и не задумалась бы над этим, если бы однажды не её пути не встретился Фарит Коженников.
Раскрывать сюжет книги из жанра фантастики - непозволительно для рецензии. Постараюсь этого избежать.
Понравилось сочетание привычного и обыденного (отношения, учёба, экзамены, переживания) и "неизведанного рядом" в виде намёков и недосказанности.
Признаюсь, что некоторые факты и действия предугадывала, но не назову это минусом. Авторы умеют заинтересовать читателя, заставляя его размышлять и строить собственные варианты будущего.

Отсылают ли авторы читателя к Евангелию от Иоанна или подобная аллюзия привиделась только мне - не знаю, но во время прослушивания такая ассоциация возникала. Возможно, более ярко это прозвучит в следующих книгах цикла...

Всё-таки хорош "Ахейский цикл" у Олди. Первая часть "Внука Персея" тоже не подкачала, хотя и не смогла прыгнуть выше первого романа "Герой должен быть один". Здесь же начало династии персеидов, предыстория того, о чем писалось ранее.

Первая часть не столько о внуке, сколько о его дедушке. "Мой дедушка - истребитель" - всё правильно, вот и рассказ про истребителя. Но уже про его закат. Про героя глазами внука. Амфитрион здесь только перешел за десятилетний рубеж, он любопытен, пылок, наблюдателен и предан. Деду Персею прежде всего. Здесь детство будущего героя. Но такое непростое...

Олди нарисовали иную Грецию. Это уже не новое прочтение мифа, это уже альтернативная его история. Это война. Представьте себе, что одному из многих божественных отпрысков от смертных матерей или наоборот, приспичило взойти на Олимп и вот он начал создавать свой культ. Беда в том, что дар у этого пока недобожества тот ещё. Поэтому должен появиться герой, который будет вести с ним битву не на жизнь, а на смерть. Вот только итог у этой войны очень странен. Всё перевернулось с ног на голову, всё изменилось стремительно. Долго не было понятно, как же схлестнулись Дионис с Персеем и из-за чего, но в итоге Олди красиво всё разруливают и всё логично друг с другом переплетается и вытекает в... мир. Да. Война с безумием, война с идеями закончилась... А чем она закончилась? Поражением? Победой? Ничьей?

Про близнецов тут тоже есть. И снова боги вмешиваются. Но эти элементы и отсылки скорее как штрихи на картине, на которой они не так важны, но обозначить их стоит, так как это полотно часть общего триптиха, посвященного Древней Элладе. Безумно красивая концовка. Печальная, но безумно красивая. Вот так и появились созвездия. А потом все персииды, после ухода с Земли, тоже перенеслись и теперь ежегодно устраивают свой "парад" в честь лета, появляясь из созвездия Персея. Но тут ещё начало. Очень надеюсь, что во втором томе романа будет про зрелость Амфитриона. И именно о нём. Здесь же фигура дедушки Персея настолько могуча и влиятельна, что в её тени мало кто заметен. Разве что Андромеда. Она здесь великолепна. А вот внука хоть и хватает в сюжете, но он так и не раскрывается до конца. Посмотрим, что за миф нарисовали Олди на другой стороне полотна, во втором томе романа. Выйдет ли Амфитрион из тени деда?

Как-то давно на рунетовском цитатнике попалась мне смешная история про то, как один паренек решил записывать то, что во сне ему показалось весьма гениальным.
И записал. А потом проснулся окончательно и прочитал что-то вроде: «Гвозди не такие жидкие, как арбуз»….
О том, что подобным образом можно писать целые книги, этот паренек и не догадывался, небось…

С первых страниц произведения царапать мой искушенный читательский взгляд, жаждущий качественной НФ стали следующие цитаты и словесные конструкции (ТОП-10):
10. возвратившихся со звёздных систем Тёмного Агрегата - слово агрегат у меня ассоциируется с техникой, механизмами, но никак не со звездными скоплениями, тут бы более подошел иной термин…

9. Потом голова тяжело шлёпнулась на пол. Она легла лицом вверх, и рот её начал застывать в беспомощном оскале – не бывает ОСКАЛ беспомощным! Хищным бывает, злым бывает. А беспомощной может быть линия рта. Автор, попробуй беспомощно оскалиться у зеркала. Удачи.

8. пребывавшего в абсолютном динамическом покое – это просто набор слов, как про арбуз выше из рунета…

7. Перед отлётом техники Службы дооснастили его тело своими агрегатами – узлами и соединениями машин? Он киборг? Корявая фраза, опять же ничего не добавляющая ни к понимаю текста, ни к сюжету…

6. Мы тут смотрим весь базовый развлекательный контент с Земли и Альфы Альфы – чегоооо???? Альфа Альфа? Это как???? Звезда звезды? Планета планеты?Если это планета у Альфы, то жителям там будет крайне неуютно, ибо Альфа всегда – самая яркая из звезд созвездия…Поживи-ка у голубой звезды=) Или внятные пояснения требуются, чтобы это в своей голове представить, а их нет.

5. – Кто-то выпотрошил память супремуса?
– Да, каким-то образом подобрав коды и используя каскады аналоговых и сингулярных масок.
Чего они использовали?
Опять набор слов, не проясняющий ситуацию, что за хрень такая –сингулярные маски и зачем они нужны? Что ж сразу не торсионные поля через неевклидовые пространства-то? от лат. singularis — единственный, особенный: то, что имеет какие-либо иные нерегулярности поведения (например, критическая точка, результат деления на ноль)
а есть космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества и технологическая сингулярность — предполагаемый некоторыми исследователями короткий период чрезвычайно быстрого технологического прогресса.
какой ИМЕНННО смысл вложен автором????

4. Дух Знающей пребывал на тайных Путях мироздания. Его грели невидимые солнца тёмной стороны Вселенной, он слышал отзвуки частиц и энергий, неведомых времени, ибо они древнее времени, древнее и самой сердцевины последовательности, из которой родилось время. Он наслаждался отсутствием пастырских сетей материи и тронного бремени исчислений. На этих Путях не было ничего запретного, но великие знания, обитающие на них, были необъятными для понимания и неразделимыми на малые знания. – опять набор слов, целый абзац ни о чем, суть текста ускользает от читателя, вместо пояснений или хотя бы красивого описания – малые знания и великие знания…

3...а сенатор посещал наш Университет. Он член попечительского совета и почётный доктор.
– Да, потрясающей эрудиции человек. И джентльмен.
Ага, прямо человек и пароход. Всем привет от почтальона Печкина.

2. Это колония метазои с дискретной динамикой – опять набор слов, нагоняющий псевдонаучного тумана с дискретной дисперсией...
Метазои (Metazoa) - многоклеточные гетеротрофные организмы, питающиеся путем захвата частиц пищи и дальнейшего переваривания их внутри организма, но снаружи каждой его клетки, обладающие специализированными мышечными и нервными клетками, обеспечивающими двигательную активность и целостность организма, а также проходящие в процессе развития через стадию бластулы. Среди животных выделяется 33 типа, группируемых в три надтипа, два подраздела, два раздела и два инфрацарства. Кроме того, существует традиционное, вне систематическое разделение всех животных на Беспозвоночных (куда объединяют всех, за исключением типа Хордовые) и Позвоночных.
и какой тут конкретно тип имеется в виду???
мы с вами тоже -метазои, автор, вы в курсе?

венчает коллекционную десятку ляпов мой самый любимый, первое место в рейтингах, золотая медаль:
1. Боевая дальность луча зависела от почти неуловимых особенностей космического вакуума. Если вакуум был «грязным», луч по пути терял часть поражающей энергии и «белая зона» становилась на несколько тысяч километров шире. В этой зоне луч ещё обладал поражающим действием, но мог и не пробить защитных экранов корабельного каземата.
Вообще-то различают следующие степени вакуума: сверхвысокий, высокий, средний и низкий вакуум. Космическое пространство является не идеальным вакуумом, разреженная плазма заполнена заряженными частицами, электромагнитными полями, а иногда звёздами.
Что есть "грязный" вакуум и где автор берет чистый? и по чем?и отсыпет ли?

Диалоги персонажей – это просто песня, как же их бедных колбасит и плющит от пафоса к сленгу, от сленга к пафосу:

– Привет вам, братья Стражи! – обратился он к присутствующим.
Стражи, облачённые в чёрные мантии с серебряными полосами, ответили глухим грозным хором:
– Привет и тебе, Избранный из Семи, могучий Князь Знания, повелитель пламени Орай, Патриарх Кадошей, Хранитель Таблиц!
– Займите свои места, братья Стражи, – повелел Теслен. – Брат Первый сенешаль, покрыт ли Храм извне?
– Блюститель Врат неусыпен на заставе, – отозвался Первый сенешаль. – Враг не ускользнёт от его ока!...
...– Почему мы Стражи? – спрашивал Патриарх Кадошей у сенешалей.
– Мы те, кто может всё, но кто не ищет для себя ни-чего, – отвечал Первый сенешаль. – Мы до последней капли крови защищаем свободных и честных людей в их странствиях по дорогам печали и горя. Мы охраняем пути к Священной земле, к долинам предвечного Света.После диалога Патриарха и Первого сенешаля над Престолом подняли чёрно-белое знамя, а на алтаре открыли Библию на восемнадцатом стихе четвёртой главы Книги Неемии.

Что за средневековое масонство в эру супер-технологий?

А это у нас ученые беседуют с детективами:
– Какая ещё «местная секси»?
– Рене, не придуривайся. Я говорю о Таме.
– А с чего ты решил, что Тама – местная секси?...

...– Эта полукровка? Она что, супергёрл?
– Гвен её вычислила. Она очень даже непростая полукровка, Алекс. На охрененно продвинутой Альфе Альфе, если верить баронессе, почему-то нет научной школы ксеноменталики.
...– Её хрен спалишь. Эта девочка, Алекс, сама кого угодно перетрёт на палево…

А это два клона, которых, судя по сюжету, автор почему-то считает киборгами:
...– Я хочу поговорить с тобой, сестра.
– Гумм, не вымахивайся. Завтра мы с тобой перепихнёмся, без проблем, но только не надо мне тут читать ваших проповедей про Держателя Сводов.

Круче метазоа и немытого вакуума, только любовная линия между условно главными условно героями, шекспировские страсти и гениальные диалоги, полные искрометного юмора и глубочайших философских наблюдений:

– У всех арпикранцев такая здоровая кожа? – спросила Тама, когда они с Вольском насытились друг другом. (мое богатое воображение тут же представило, как они с аппетитом наотгрызали себе конечностей и схарчили на брудершафт)
– У тебя тоже классная кожа.
– Да, у меня отличная кожа, упругая, чистая, – девушка перевернулась на спину, чтобы ещё раз полюбоваться своим отражением в зеркале...

– Сейчас, арпикранское снобище-тараканище, я тебе покажу крутой земной трах. Представь себе, что ты лежишь на мягких зелёных растениях и…

и вот опять от уличного сленга в океаны пафоса бросает персонажей, а вслед за ними и бедного читателя, та же барышня, бессмысленная и беспощадна, несколькими страницами спустя и все тот же, отыметый ею (иначе и не скажешь)космоархеолог:
…Я – стоящая на краю.
– Стоящая на краю? Это иносказание? Титул? Что означают эти слова? …
…– До сих пор ты шёл к неправильной цели. К цели, не имеющей смысла. Я укажу тебе правильную.
– Ты ведь не ксенобиолог Тама Шайнар, нет? – В сознании археолога появился первый надёжный островок ясности. И стал расти. Сначала медленно, потом быстрее.
– Это имя тоже моё. Я жила, входя в имена и выходя из имён. Таков был мой путь, предначертанный Создателем. Некоторые из имён забылись, некоторые всё ещё бегут за мной, как прирученные зверьки. Имя «Тама» тоже бежит в этой стае. Но с этой минуты ты будешь называть меня моим первым именем. Я – Шерма Айлия. Меня создали для исправления мира.

Итак, обобщая свои впечатления от прочитанного опуса, делаю следующие выводы:
1.мотивация к действиям у персонажей отсутствует - они творят, что хотят, а автор не особенно заботиться о том, что происходит при этом с сюжетной линией;
2. сюжет распадается на отдельные картинки, после прочтения в голове застревают только образы брутальных теток, которые охотятся, сражаются, спасают голактики и грабят корованы, а также носятся со своими аристократическими титулами...
3. терминология автора часто туманна и некоторые вещи просто не возможно представить или перевести с авторского на общечеловеческий;
4. внятная кульминация? - нет
оправданная концовка? -нет
терминология? - полная засада...
образность? - минус сто пятьсот...
основной конфликт? – отсутствует
язык произведения – ужасает
пустые описания, которых следует избегать...
персонажи безликие, плохо выписанные, плоские, не вызывают никаких эмоций, поменяй их местами - ничего в сюжете не изменится, потому что отличаются они лишь именами…

трояк книжке ставлю только за стишок, стишок хороший.
а книжка таксибешная...
1% таланта у автора есть, а вот 99 % труда не обнаружено,
если доработать напильником все торчащие углы - то может выйти вполне добротная НФ, а сейчас это и не фантастика, и не мистика, и не детектив...

автор, где редактор твой главный? за что он получает таньга?

отстирывала вакуум в рамках Долгой Прогулки 2015, команда Шаи-Хулуд

Не мучить, не калечить, не щадить.

Мой благомудрый ученик, спешу предостеречь тебя и пролить свет истины на тёмные и опасные закоулки твоего будущего. Не закрой же души своей пред ограждающими речами твоего старого наставника. Дошли до меня тревожные слухи, что ученый муж Elessar , единственный среди всех твоих ущербных разумом соотечественников дающий надежду на то, что есть проблески культуры в вашем варварском европейском мире, вспомоществовал твоему заполучению художественного труда "Ястреб халифа". Знаешь ли ты, что за книга обожжет твоё сердце безнадежностью пылающих страниц? Знаешь ли ты, сколько плетей душевной боли исполосуют твоё существо? Знаешь ли ты, каков на вкус яд несвободы, что сочится сквозь строки сего книжного труда? Пусть Али проклянет мои седины, если я хотя бы не попытаюсь вразумить тебя, да продлит дни твоей жизни Всевышний!

Давным-давно было обещано неразумному смертному правителю, что придёт день - и заполучит он несокрушимое существо, которое будет до скончания веков служить халифату. И вот настаёт этот день и час - да будет же проклята память людская, что хранит речи, соблазняющие слабый человеческий разум! - и ждёт юный халиф Аммар ибн Амир, когда его престарелый учитель, астролог Яхья ибн Саид, приведет с запада сумеречника из племени нерегилей; это необъяснимое существо может стать надеждой и единственной защитой аш-Шарийа. Утративший магическую силу нерегиль, истощенный и озверевший, вынужден подписать договор, принуждающий его к служению халифату, но не халифу. Неразумный мальчишка Аммар, посадивший на короткую привязь существо почти бессмертное, мудрое, всемогущее и яростное, даже не подозревает, какой ценой будет достигнут мир в государстве, сколько крови оросит вечные пески пустынь и мрамор храмов, сколько растерзанных тел полетит в ров, сколько рек слёз омоют его правление. Но никакие сомнения не омрачают разум незрелого правителя, ничто не может остановить его на пути к процветанию династии и удовлетворению собственных амбиций. И вот даёт он равноангельному нелюдю жалкое имя Тарик (вместо гордого родового Тарега), ставит его во главе своей армии; остры когти нерегиля, не знает жалости его сердце, не ведает усталости его тело, а это значит, что будут разбиты воинственные джунгары, подавлены мятежи, сожжены города, повержены враги.

Дальше...

Помни же простую истину, мой сын по разуму, если ты силой привёл в дом свой взрослого дикого тигра, сломил волю его, подпилил его клыки и вырвал с мясом его когти, посадил его на цепь и дал ему имя комнатной собачки, то не перестал этот тигр быть диким зверем, жаждущим вцепиться тебе в горло и разорить твой дом. Ужас книги же не в сценах насилия, сменяющихся описаниями душевных терзаний и нескончаемой физической боли, а в бесчеловечном лишении разумного существа свободы воли, в безысходности вечного подчинения, в заточении под замками нерушимой клятвы.

Люди часто не понимают, что избранничество - это не честь. Это неоплатный долг, который невозможно до конца исполнить.

Клянусь четвертым Именем, именем Судии, ничьё сердце не останется равнодушным к Тарегу, неистовому нерегилю, то ли демону, то ли ангелу, то ли сыну бога, то ли наваждению - иблис его знает; ибо лицо его прекрасно и бледно, серы глаза его, словно холодный лик луны в безветренную ночь, черны волосы его, словно сердце нечестивца. Его мудрость и страстное сердце, его талант полководца и животная безжалостность пустят корни привязанности в твоей душе. Так можно любить и ненавидеть хищную кошку, которую кормил когда-то с руки.

Зная твой суетливый европейский ум, осмелюсь предположить, что тебя может смутить и отвлечь обилие незнакомых, непривычных имён правоверных и названий мест, строений и должностей, которых нет в твоей культуре. Однообразие батальных сцен, прекрасно описанных, с должным тщанием и необычайной смелостью (неужто это писала учёная дева, а не прославленный военачальник, привыкший к виду смерти и разложения), может утомить тебя, напомнив тебе хронику военных действий, столь далёких от круга твоих интересов. Так и слышу твой возмущенный голос, вопрошающий, к чему же столько смертей, отрубленных голов, сорванных шальваров, возбужденных зеббов и поруганных фарджей. Достоверность, мой юный ученик, даётся не легко. Достоверность же "Ястреба халифа" строится на крови, насилии и страсти. Герои книги будут срывать тюльпаны уст и наслаждаться гранатами грудей, будут пропитаны покрывала сладострастным потом любовников, а по галереям и садам пронесётся несдерживаемый стон наслаждения, но даже любовь будет трагична и безжалостна на попавших в твои руки страницах.

Воистину прекрасен слог любомудрой гурии, сладостен от изысканного восточного мёда и липок от крови героев и их недругов. Три дня и три ночи терзался я, вопреки моей мудрости и сдержанному разумению, вкушая рахат-лукум художественного труда. Истинными жемчужинами в своем сердце сохраню я прекрасные стихи, освятившие и осветившие страницы, и запавшие в душу слова:

Покаяние — это странная лошадь; она допрыгивает до небес одним движением с самого низкого места.

Спроси себя, дитя Запада, достаточно ли ты силён духом, чтоб вынести эту книгу и полюбить её так, как полюбил её я?

Твой смиренный раб и наставник милостию Всемогущего
Эсен-Мубарак ибн Катун.

Очень люблю Лукьяненко, поэтому моя рецензия, наверное, будет не слишком объективной: для другого автора и оценка была бы ниже и критики побольше, а тут я изо всех сил старалась проявлять лояльность. И, кстати, получилось…))
И хотя книга не смогла захватить так, как многие романы знаменитого фантаста до этого, все же достоинств и здесь нашлось немало. И самое очевидное среди них – это отличная продуманность задуманной апокалипсис-реальности. Автор не просто без всяких объяснений бросает читателя в происходящие события, заставляя просто принимать их как данность, как это часто бывает в подобной литературе. Почти каждая черта нового миропорядка, каждый поворот сюжета имеют свое логическое разъяснение. Единственное, что пока не находит внятного обоснования – первопричина случившегося, но это очевидно не недоработка автора, а элемент общего замысла.
Достаточно сильной оказалась и проблематика романа, хотя на первый взгляд это, возможно, и не очевидно. Тут можно найти и вопросы нравственности, веры, терпимости, взаимоотношения инаковых сущностей, проблему меньшего зла и масштабный конфликт интересов… да много еще всего, скрывающегося под личиной развлекательного фантастического боевичка.
Еще история может похвастать не всегда ожидаемым развитием сюжета. Не то, чтобы ничего совсем уж нельзя было предугадать, но и удивить в отдельных местах у автора получилось.
Неплохо прописаны и герои… неидеально, но неплохо. Весьма колоритные получились характеры. Да и написано, если говорить в целом, на вполне приличном уровне: читается легко и достаточно интересно.
Чего же не хватило? Не знаю… темпа, наверное… Вот вроде и сюжет нигде особо не подвисает, и к динамике особых претензий нет, но как-то все слишком спокойно, ровно выглядит, без огонька. Ведь на кону ни много, ни мало существование человечества, а адреналина совсем не чувствуется. Из-за этого роман потерял огромную часть своей привлекательности.
Были и еще недостатки: что-то шаблонно, что-то сыровато, но для меня они особо критичными не стали, а вот на отсутствие драйва закрыть глаза не получилось. Но замысел заинтересовал, обязательно буду читать продолжение.

Что-то сижу я в шоке и растерянности. Такого я не ожидала.
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!(с)
Как-то подготовиться надо было, что ли?! Ну там чеснока начистить, осиновый кол наточить, не весть что, но спокойней.
А то провели мы один день вместе, я, Дилька и Наиль. День спокойный такой, усыпляющий бдительность. Тут и родители их из поездки вернулись… смотрим мы с Наилем… странные они какие-то. Присмотрелись… ааа… Зомбятина.
Ну и понеслась, страшилка сказочная.
Причём полезли из всех щелей существа разные-разномастные. Только успевай разобраться «кто есть кто?!». А лучше сразу бежать не оглядываясь, что мы с Наилем и сделали, прихватив в охапку Дильку. Она мелкая, проспала, бедолага, все самое интересно… эээх… кто ж ночью спит, когда такой замес.
Скажите, меня там тоже не было?!
Ага, щаззз! А как свиньи на нас смотрели, очень хорошо помню, и желание поглодать хоть какую мою мосолыгу ох как хорошо в глазах их диких читалось, и слышала я, как бичура чавкает объедками, жадно… безобразно.
Забавно местами и очень любопытно.
Только ведь жутко, товарищи, ох как жутко. И нет от фольклорных пакостей на нашем пути, а от жизненных реалией. Ну что там бабка-ёжка, когда на дорогу выходят оборотни в погонах, «милые» дядьки-педофилы плечом к плечу с гопниками, деревни заброшенные и жуткие электрички, с непонятно для кого остановками на заросших станциях. Глухомань, бездорожье и безнадега. А там у нас бабок-ёжек пруд пруди.
Приключение получилось впечатлительным, переживательным, но мочилова тут много уж очень, и повествование подростковое.
Вощем, я вас так… слегка предупредила. Захотите попугаться, о татарах чуть больше узнать – велком.

"Я вообще неверующий.
Я знаю. А знаю потому, что сам вижу, слышу и чувствую. Хотел бы не видеть, не слышать и не чувствовать – особенно в последние дни. Очень хотел бы. Но приходится.
Приходится знать, что попал в чертову сказку, и чертова – это не слабенькое ругательство, а как бы краткое описание."

Городское фэнтези, которое лично мне по настроению очень напомнило "Ночной дозор" Лукьяненко. Довольно мрачно, никаких розовых соплей, мир жесток, и за свое счастье, а частенько и за свое существование приходится побороться. Можно, конечно, всю жизнь провести в тихом уголке, затолкав подальше страшную правду о том, что ты отличаешься от других. И даже заставить себя поверить, что ты все равно ничего бы не изменил. Но самое страшное - узнать, что это действительно так. Что ты не гордый одиночка, по доброй воле ушедший в тень. Ты - жалкий ошметок, которого брезгливо выбросили на обочину. И для того, чтобы что-то значить в этом мире, недостаточно просто выйти на сцену и сказать: "Вот он я! Любите меня!". Выйти, впрочем, можно, вот только этот путь придется прогрызать зубами, доказывая, что ты чего-то стоишь. Можно до конца жизни считать себя непризнанным гением ( и возможно, даже действительно быть им). А можно, не обладая никакими суперспособностями, заявить о себе - недаром огромную популярность приобретают различные телевизионные шоу, где о себе может заявить каждый.

Главный герой "Крысиной башни" - Вячеслав Мельник. Способен читать чужие мысли, но долгое время довольно успешно притворялся нормальным. И притворялся бы дальше, если бы жизнь не заставила пойти на кастинг шоу медиумов "Ты поверишь!" Чего не сделаешь ради любви! А дальше понеслось...сюжет весьма занимателен, тут вам и таинственные убийства, и нетривиальная любовная линия (первое прикосновение к любимой - прикосновение к ее сердцу. В прямом, между прочим, смысле!), и переход в иную реальность (Всем выйти из сумрака!), и противостояние добра и зла, и много еще чего, так что скучать не придется.

Декорациями для происходящего становится закулисье того самого телевизионного шоу. Манипулирование человеческим сознанием во всей красе. Интриги, скандалы, любовные ссоры и непристойные предложения прилагаются. Читатель имеет возможность оценить происходящее с разных позиций: события показаны глазами разных героев, причем автор не замкнулся на психологии одного только Мельника: наблюдать за второстепенными героями порой еще интереснее. Чего стоят только отношения Насти Филипповой и Гани. Настоящая достоевщина, притом не только в именах.

Основная идея, на мой взгляд, заключается в том, что Мельник, несмотря на свои способности, духовно слеп. Он не знает и не видит ничего: мир, люди, любовь - он едва не упустил все это. Тридцать с лишним лет он шел по жизни вслепую, интуитивно поворачивая в нужную сторону. И вот наконец он начинает прозревать - медленно, постепенно. Практически вся его история - это игра судьбы, стечение обстоятельств. Он плывет по течению, позволяет другим решать за себя, погруженный в состояние какого-то анабиоза. Необходимость действовать и принимать решения пугает его, но чем дальше, тем сильнее от становится, тем увереннее делает шаги, тем меньше в нем растерянности, и тем больше красок в его жизни, больше надежд и целей.

В целом, "Крысиная башня" - это сказка для взрослых. Сказка о том, как человек находит свое место в жизни, как добро побеждает зло, как любовь торжествует над всем.

Составляя себе список на прочтение по игре "Читаем Россию" не смогла удержаться и не пройтись снова по особо впечатлившим меня эпизодам этой истории. Когда так здорово переплетаются древние поверья, сказки и наша действительность, начинаешь верить в реальность происходящего и без всякого экшена. Очень понравилось повествование объединяющее в себе русский и татарский язык, особенно в диалогах Наиля и его родственников.
Я достаточно много читаю хоррор литературы, триллеров, мистики и прочего, но по неволе я прислушивалась к звукам в спящей квартире.
Главный персонаж 14 летний Наиль Измайлов сталкивается с существом из старых татарских преданий, захватившим его родителей. И вынужден в одиночку спасать себя и младшую сестренку. Самая жуть для меня была именно в начале книги, когда вернувшиеся из деревни от родственников родители стали какими-то другими. Худеющий обжора папа... Лунатик-мама... Все эти странные телодвижения и взгляды...
Читалось на одном дыхании. Правда был эпизод (когда после электрички они в бабушке добирались)... что-то я там немного запуталась и перечитывала по несколько раз. Вроде действий и беготни много, а картинка не складывалась.
Книга скорее понравилась, чем не понравилась. Но вот финал. Не люблю я такое, хоть и понимаю, что наличие подобных мистических существ у разных народов на протяжении длительного времени должно наводить на мысли о неубиваемости этих сущностей.