Рецензии — стр. 3

Вот есть все же внутренняя чуйка какая-то! Ведь в виш я добавляю смело и не дрогнувшей рукой достаточно много, но вот некоторые истории почему-то хочется взять и прочесть прямо сейчас, не приматывая к игре, не ожидая озарения итд Так вышло и здесь, не знаю, почему мне прям так сильно захотелось ее прочесть, все же название намекает на какие-то любовные отношения во главе угла, а я далеко не фанат сего. Так что остается только она — чуйка)

Чудесный, трогательный и действительно милый рассказ о мире, одновременно похожем и не похожем на наш. Космос представляет собой какие-то загадочные сферы, заканчивающиеся небом неподвижных звезд, где то ли живут, то ли не живут загадочные звездные люди, которые не факт что и люди вовсе. Но вот только Летчик уверен, что они существуют, ведь однажды к нему подошла таинственная девушка с того самого неба, умеющая моментально перемещаться в пространстве и позвала его за собой. И вот теперь он готов пуститься в опасное и непредсказуемое путешествие, добраться туда, куда не добирался еще никто лишь бы встретить ее еще раз. Компанию ему составляет живой самолет Элис (мне после живых кораблей прям вообще хорошо его образ зашел), капризный, ворчливый, но верный и надежный. Чем же завершится их путешествие?

Если честно, читая первую половину этой небольшой повести, я никак не ожидала последовавшего поворота сюжета, хотя он и впрямь не нов, но еще и далеко не избит. На самом деле я бы с большим удовольствием почитала еще о том мире, в котором Летчик искал свою Элис. Но и то как завершилась эта история мне тоже очень-очень понравилось, я рада, что Летчика и впрямь ждали и не только Она... Вот она, та фантастика, которую я смело могу рекомендовать и не любителям жанра, хорошая приятная и, повторюсь, очень трогательная история о любви не только и не столько между мужчиной и женщиной.

Осталось ощущение, что я просмотрела очень длинную сюжетную арку "Секретных материалов". И скучновато было, и интересно, и непонятно, а в конце всё равно Малдер и Скалли с победой уходят в закат/монастырь/тёмный лес (нужное подчеркнуть). Попробуем обо всём по порядку, потому что возникает ощущение, что это троекнижие (а внутри именно 3 книги, хотя непонятно, почему бы не обозвать их просто частями) писали три разных человека в трёх разных стилях, а потом силком подогнали их под одну гребёнку.

Первую книгу писала классическая филологиня, поэтому вроде и букв много, а всё ни о чём, зато присыпано разными красивостями, цитатами и... Штампами. Причём штампами ненашенскими. Ну, например, илитная школа где-то в полях Украины, где выращиваются дети-гомункулы, способные свободно балакать на латыни и в уме извлекать корень триста двадцать пятой степени из числа, к примеру, 16559. Родители, погибшие во время опасного эксперимента в биологической лаборатории. Писатель-талант, вынужденный писать говнецо ради бабла, но вдруг встретивший миллионера, который за здорово живёшь стал его лучшим другом и дал ему возможность раскрыть себя. Попахивает не только штампами, но и каким-то идеалистическим идиотизмом бульварных романчиков. Впрочем, автор маскирует это всё хорошим слогом и попытками выпятить высокий интеллект главных героев, из-за чего цитаты из Мамардашвили и Гегеля сыплются с каждой страницы. Но вот самое страшное, что если убрать эти цитаты, то ничего не изменится, только информационный фон чище станет.

Вторую часть писал любитель остросюжетной прозы. Скандалы, интриги, расследования, тайные почти что ордены и общества, мировые заговоры, превращение массы людей в быдло... Эта часть, каюсь, показалась мне самой скучной, даже несмотря на бодрые убийства направо и налево.

А вот третья крошечная часть, пропитанная магическим реализмом, оказалась довольно симпатичной, хотя и не без момента предсказуемости, потому что автор щедро рассыпала подсказки на протяжении всего романа. Ещё один её кусочек просочился в часть первую (а именно рассказ о колодовских и глючных делах в мордовской деревне). Кстати, этот безумно симпатичный кусочек было бы очень круто выделить в отдельный рассказ. Потому что ко всему роману он, прошу прощения, не пришей козе рукав, притянут за уши.

А ещё в романе очень много любовных заморочек, которые сами по себе потянули бы на хороший отношенческий роман, но вот в контексте всей этой движухи только отвлекали внимание. В итоге у меня создалось впечатление, что автор хотела слишком много отразить в одной книге, поэтому просто-напросто перестаралась, элементы стали бороться за первенство друг с дружкой, покрывая уродливыми трещинами общую картину. Да ещё эта попытка как-то приправить повествование красивостями, но приправа выбрана неверно да и сыплется по большей части мимо сковороды. Думаю, что книга весьма на любителя (любителя остросюжетной прозы? социального романа? теории заговоров? ну, кого-то из этого списка). Я, увы, не этот самый любитель.

Давно меня так не пробирало от книги. Чем их там на Украине кормят, как взращивают? Или эти идеи там витают в воздухе уже столь концентрированно? Олди и их "Бездна голодных глаз", Дяченки с их "Вита Нострой", Дубинянская с "Проектом Миссури", и вот - Марина Козлова и ее "Бедный маленький мир".
Кстати, я не так много встречала фантастических книг, где инструментом изменения сущности служила бы лингвистика. Из не-наших навскидку вспоминается только Тэд Чан и его "72 буквы"...
Впрочем, о книге. Это, вроде бы, самый обычный, наш реальный мир. А то, что конторы загадочные - так много ли мы на самом деле знаем о всяких не очень открытых конторах? Главная героиня работает в конторе, отслеживающей первые тревожные звоночки и дурные запашки. Места, где есть нечто, не вписывающееся в реальность привычным образом. Здесь вообще мало что вписывается в привычную реальность - загадочная школа, где дети свободно изъясняются на латыни и древнегреческом, и устраивают схоластические диспуты; бизнесмены, мечтающие о просто друге, с которым можно почитать Стругацких; балканский музыкант, творящий новые реальности посредством музыки; города, государства и политические идеи как "проекты"; обычная москвичка, дружащая с полулегальным "лицом кавказской национальности"; полное взаимопонимание с первого взгляда; да много еще чего, можно перечислять бесконечно.
В расследовании очередного запутанного дела тревожный звоночек превращается в колокольный звон, вовлекая все больше и больше участников. Этакое расследование, в котором, чтобы что-то понять, надо выйти за грань существующего и посмотреть снаружи. Книга, несмотря на "несерьезный", по мнению многих, жанр, читается не слишком легко - она требует некоторой эрудиции и отсутствия страха перед философскими или лингвистическими терминами. Впрочем, все же кандидатской степени не потребуется)
Знаете, я читала ее запоем, забив на все на свете. А читая о фестивале, совершенно дурацким образом чуть не разревелась в метро. На мой взгляд, одно из самых сильных мест в книге. Мощная кульминация, пусть и с заведомо известным финалом - на таких сильных местах многие авторы обычно заканчивают всю книгу. Но не здесь - тут еще дадут отдышаться и потихоньку прийти в себя. Для тихой, неспешной развязки, которая уже, по сути, не важна, но все равно приятно.
И отдельно. Знаете, здесь очень по-светлому и мягко говорится о вере. Не конкретно о какой-либо - католической, христианской, мусульманской, нет. Именно о вере вообще. Как о стержне, за который можно держаться, когда держаться больше не за что, когда все смыслы потеряны. Ненавязчиво и мягко, но серьезно.
Сумбурно и эмоционально получилось. Но я под впечатлением. Буду следить за автором, определенно.

Дед Фелиции рассказывал внучке, что кукла не принадлежит к миру живых, но и к миру мертвых – тоже. Промежуток, грань, обоюдоострый нож. Поэтому кукле разрешено делать то, что запретно и для людей, и для вещей. Выходить за пределы ограничений, положенных материи. Объединять возможное с невозможным. Каким образом? – зависит от мастерства кукольника.

Необъятная Ойкумена, тысячи обитаемых планет, расы, способные двигать космические корабли своей внутренней энергией, расы, использующие для этого же рабов или гематрицы - маленькие самоклеящиеся полоски, которые могут как оживить двигатель мобиля, так и вдохнуть жизнь в голема... Просто люди. Как будто просто люди, с кучей проблем, радостей, комплексов, надежд... Люди как люди и люди как звери...

Почему трехлапая собака вызывает больше сочувствия, чем одноногий человек? Вид больной обезьяны терзает душу сильней, чем нищая старуха, ковыляющая в магазин за буханкой хлеба. И ведь нельзя сказать, что животных мы любим, а людей – не слишком. Себя-то уж наверняка любим больше всех собак и обезьян, сколько их ни есть. Ребенок смотрит сериал «Никки», рыдает, видя раненого дельфина, из последних сил рвущегося на свободу. Спустя полчаса этот же ребенок лупит своего сверстника – завалил на землю, уселся сверху и тычет кулачками в замурзанную физиономию побежденного.
Мы нервные, как бешеные голуби. Скандальные, как зайцы весной. Хрюкаем, ржем, рычим. Мы видим в зверях – людей, вот и сочувствуем. А в людях мы чаще всего людей не видим.
Разве что в зеркале.

Все происшествия предыдущих двух частей "кукольной" трилогии, входящей в состав грандиозной "Ойкумены", получают здесь развитие, объяснение и финал. Кстати, очень любопытное рассуждение о финалах:

Но до последней сцены - куда только не занесёт читателя вместе с персонажами! В прошлое, где перед нашими глазами совершится грандиозное предательство: вехдены собственноручно превратят своего лидер-антиса в безмозглого овоща; на съёмки нового многосерийного арт-транса, основанного на реальных событиях; в слетевшую с орбиты и с катушек тюрьму "Шеол" под командованием религиозной фнатички, которая даже не человек, а киноид-модификант; на забытую всеми богами Вселенной планетку Борго, где хлопочет тётушка Фелиция, старая кукольница, объяснявшая в детстве правила работы с вагой своему озорному племяннику Лючано, хлопочет в ожидании дорогих гостей. А гости прибудут не на космолёте... Им больше не нужны средства передвижения: определённое сочетание рас, как выяснилось эмпирическим путём, вызывает появление коллективного антиса, иначе - колланта. Во всяком случае - у помпилианцев, у которых никогда не было своих антисов, и считалось, что это невозможно, мечта сбылась.
Стало ли проще общение между расами, стали ли все ближе и понятнее друг другу? Как сказать...

Человеку, лишенному музыкального слуха, не объяснишь, почему тебя корежит, когда вторая скрипка берет чистое фа вместо фа-диез. Ну, диез. Жалкие полтона. И кроме второй скрипки, в оркестре полно других инструментов – хороших, правильных. И музыка приятная. Тирьям-пам-пам. Иди отсюда, зануда.

Вот затрудняюсь я с определением жанра этой книги. Фэнтези здесь, конечно, и не пахнет, даже городским; скорее это мистика, причем мистика психологическая, с элементами ужасов даже, я бы сказала, ну а еще это социальная драма, пожалуй. Но скомпонованы ингредиенты настолько мастерски, что задумываться о жанровой принадлежности книги читатель начнет только после ее прочтения (если захочет, конечно). Чрезвычайно образное и красивое повествование, куртуазное даже, на мой взгляд. Полутона, темные уголки душ и опасности, подстерегающие каждого в социуме. Страхи людские и их надежды, рамки, в которые мы сами себя загоняем, маски, которые мы носим… Все это здесь есть, равно как и многое другое. Тут вам и учитель-педофил, и садист, преследующий женщин, и следящий за каждым твоим шагом собеседник из соцсетей, и кризис среднего возраста, и мама-тиран, и дети, при живых родителях никому не нужные…

Но все это только одна сторона медали, а ведь есть и другая. Есть магия чувств и эмоций, есть любовь, о существовании которой порой забывают, а еще есть люди, обладающие Даром. Даром понимать окружающих и воздействовать на их судьбы, пусть даже в ущерб судьбе собственной. Собственно, как раз таким Даром и владеет главная героиня, шестнадцатилетняя Саша. И именно обладание Даром поможет ей спасти себя и свою семью от краха, порожденного непониманием и отчуждением.

Полностью согласна с мнением журнала «Мир Фантастики» об этой книге, приведенным на обложке: «Трогательная и поучительная, местами довольно жесткая сказка о детях для взрослых». Для взрослых. Ни при каких обстоятельствах не для детей.

Понравилось очень. Поклонники мистики и социальной фантастики наверняка тоже оценят.

Любовь! Любовь! И в судорогах, и в гробе
Насторожусь — прельщусь — смущусь — рванусь.
О милая! Ни в гробовом сугробе,
Ни в облачном с тобою не прощусь.

Заказала я в ТТТ такую тему: "Современный русский любовный роман" и доблестная satanakoga посоветовала мне Козлову. И она была права! Любови тут до чёрта! И агапе и эрос, и любовь половинок (о нет, я что, это написала, отрубите мне руки), и треугольники, и вспышки животной страсти и любовь-дружба, одухотворенная любовь, и любовь-фатум, когда кажется, что человек тебе предназначен самой судьбой. Короче, моя любовецентричная душонка была довольна аки слон.

Авантюрно-детективная линия тоже весьма на уровне. Хотя я на неё почти не отвлекалась, поглощенная любовными переживаниями героев.
Вот что меня зацепило, даже слезу пустила, ей ты боже, - это сцена музыкального марафона. Соединение, людская солидарность, музыка и спектакль "Король Матиуш". И реальность, сворачивающаяся, изгибающаяся, как горящая бумага, смятая, как постель, послушная, как воск.

Но больше всего я наслаждалась в "Бедном маленьком мире" языком. Он шикарен до мурашек. И не буду оригинальничать, приведу начало, которое, как шаманский напев, берёт за душу и тащит за собой:

В преддверии тридцать первой зимы, развивая сентябрь как тему, которая кончится к пятнице, я всё чаще думаю о маленьком платане (чинаре) с мохнатыми шариками, свисающими на длинных стеблях (ножках?) на развилке асфальтовых дорог, под солнцем не жарким, а отстранённо-тёплым, как тубус-кварц в детстве...

Я люблю, я люблю, мое чудо,
Я люблю тебя вечно и всюду,
и на крыше, где детство мне снится,
и когда ты поднимешь ресницы,
а за ними, в серебряной стуже, -
старой Венгрии звезды пастушьи,
и ягнята, и лилии льда...
О возьми этот вальс,
этот вальс "Я люблю навсегда".

Я с тобой танцевать буду в Вене
в карнавальном наряде реки,
в домино из воды и тени.
Как темны мои тростники!..
А потом прощальной данью
я оставлю эхо дыханья
в фотографиях и флюгерах,
поцелуи сложу перед дверью -
и волнам твоей поступи вверю
ленты вальса, скрипку и прах.

И отдельное, бесконечное спасибо Марине Козловой за Федерико Лорку, я была беднее ровно на одно стихотворение, а теперь богаче на целую книжку, и сердце моё полно восторга.

Как известно, самым верным доказательством разумной жизни во вселенной является то, что с нами до сих пор никто не пробовал связаться. Однако, что если причина совсем в другом? Сергей Герасимов взял на себя непростую задачу предугадать, какие проблемы могут ждать человечество на пути к звездам и безграничному техническому прогрессу.
Не очень далекое будущее. Земляне бороздят ближний космос, практически не контактируя с немногочисленными разумными расами, которых удалось повстречать и которые не представляют абсолютно никакого интереса. Но скучная обыденность межзвездного пространства в один день оборачивается для рядового рейсового корабля "Гордый" самыми неожиданными последствиями.
Автор не дает читателю времени на раскачку - ты ныряешь в водоворот событий, даже не успев набрать в грудь воздуха и позволяешь течению нести себя от одного резкого поворота к другому. Я люблю такую композицию, она держит в напряжении на первых порах, пока не врастешь как следует в текст. Краткий ликбез по ситуации в Солнечной системе, звездолетам, главным героям, новой психологии и фольклору - ничего лишнего, всё остальное мы узнаем позже. Основная сюжетная линия время от времени перемежается другой, чисто юмористической, снимающей напряжение, чтобы потом дать возможность осознать текущее положение с новыми силами. Потом все линии сливаются, а постепенно и экшен уступает место более серьезным рассуждениям.
Герои вынуждены будут последовательно столкнуться с тремя видами опасностей, угрожающих человечеству. Три части в книге и три врага на пути. Враждебные расы, враждебные планеты - пусть смертельно опасные, но к такой битве хотя бы морально готов. Но что, если самым опасным врагом человечества окажутся сами люди? Но даже эта сложная проблема предстает в двух ключах, усугубляясь многократно. Героям придется встать перед нелегким моральным выбором, и всё станет совсем не таким, каким казалось сначала.
При всём том книга не лишена недостатков. Сюда можно отнести и возникающие под конец провисания сюжета, и совершенно нелепую любовную линию, но даже это не портит впечатлений от этой интересной и довольно необычной фантастики. Если технический прогресс уничтожит человечество, то это будет именно такой прогресс. Эта тема уже неоднократно поднималась, еще начиная с 70х годов, но таких апокалиптических масштабов картина еще не достигала. Что ж, слабая надежда, что хотя бы читатели этой книги будут предупреждены и узнают врага в лицо.

Книга о врачах, их работе и взаимоотношениях. Чуточку антиутопии, чтобы ярче выделить особенности работы врачей, отношения между пациентами и врачами, отношения людей друг с другом. Может краски чуть сгущены, но в рамках жанра.

Супруги, он хирург, она судебный патологоанатом. Главы чередуются, сюжет идет сначала в описании от мужского имени, потом продолжает супруга. Чередования гармонично дополняют друг друга. Большой акцент сделан на отношениях между супругами и на сдвигающей психику врачебной работе. Фантастики в этом минимум. В итоге, врач становится циничным, жестким с элементами черного юмора и с другими сопутствующими защитными функциями психики, вплоть до способности убивать людей без сожаления.

В книге поднимаются «взрослые» социальные вопросы. Фантастическая атмосфера в книге мало проработана. Предлагаемые повороты сюжета на грани реальности. Вскользь затрагивается религиозная тема, больше как не выполнившая в обществе свои функции, как обанкротившаяся, примерно как социализм в России. Хотя основа сюжета близка к Библейскому, о Конце Мира, об отделение зерен и плевел. А также об ответственности за свой труд, за отношения с близкими, за свою и чужую жизнь. О тонкой грани между злом и добром, которая лежит в наших поступках по отношению к другим. Остаться жить на Земле, когда многие умирают, это награда или наказание?

Вопросы подняты глубокие, но герои до смысла пытаются докопаться грубыми методами, в чем-то примитивными и простыми, даже можно сказать, что это методы старого, загубленного мира. Герои предполагают, что они отнесены к сорным травам. Хотя прямого указания на это у авторов нет. Предлагается решать читателю. Я думаю, что авторы на стороне своих героев и они оставляют им шанс.

Книгу слушал в аудио-варианте. Исполнители Михаил Хрусталев и Марина Гладкая хорошо передали атмосферу произведения.

Почему решил прочитать: альтернативная история, заявленный в названии жанр, уважаемый автор
В итоге: заново открыл для себя Валентинова. Конечно, я читал его криптоисторическую эпопею из четырёх трилогий "Око силы"; дилогию про Диомеда ; «Ангела Спартака» и всё, написанное в соавторстве с Олди. Но из цикла "Ноосфера" до этого читал только роман «Омега» , про НАТО в Крыму. А с "Аргентиной" не знаком вовсе.
Итак, "Нуар". Последний роман из цикла "Ноосфера", но вроде как вещь самостоятельная.
Поначалу кажется, что это просто исторический роман про белоэмигранта; потом решаешь, что это качественная попаданческая литература; потом в дело вступает авторский взгляд на Мультивселенную и мистика.
Первые главы действие судорожно скачет между таким количеством временных отрезков, что вникнуть в происходящее очень непросто. Потом всё немного устаканивается, начинаешь понимать, где основной сюжет, а где флэшбэки.
Два главных преимущества романа – атмосферность и невероятная проработка материала.
Характерные для жанра нуар герои – роковые женщины, продажные полицейские и злоупотребляющие табаком и спиртным герои. Правда, хочу отметить, что у Валентинова получился скорее шпионский триллер в сеттинге Второй Мировой, почти как у Семёнова , чем классический нуар. Ведь нуар это не только и не столько "Касабланка", но и истории про крутых детективов, а этого в романе нет.
Больше всего удивила и заинтересовала история партизанской Республики Веркор – потрясающий эпизод Второй Мировой и французского Сопротивления, о котором раньше, к сожалению, и не слышал. В ЖЖ очень много материалов о Веркоре и причинах поражения французских партизан. Валентинов даёт своё, изящное и остроумное объяснение: Де Голлю и остальной Европе совсем не нужна была коммунистическая просталинская республика в подбрюшье Европы. Если бы Веркор устоял, коммунистический блок не ограничился бы только Восточной Европой.
А ещё в тексте очень любопытный "культурный код". Автор для ленивых в конце романа указал источники цитат, но немного слукавил – перечисленный перечень лишь верхушка цитатного и аллюзийного айсберга. Считывать все эти отсылки непросто, но очень интересно.
Стоит уведомить, что герой романа стоит на твёрдых антисоветских позициях. По его мнению хуже Сталина и коммунистов – только Гитлер и фашисты.
Несмотря на внушительный объём и высокую плотность повествования, читается "Нуар" взахлёб.
9(ОТЛИЧНО)

Помню как взахлёб читала «Понедельник...» Стругацких. Молодая была. Казалась бесподобной их находка-выдумка НИИЧАВО, хохотала над озорными придумками и хохмочками авторов и вовлекала в свой круг настроения всех, кто оказывался рядом. И вот, новая встреча с книгой про подобный институт, на сей раз МГИТТ — Московский государственный институт тонкого тела. Здесь не волшебство с чародейством изучают, а карму человека, и не только изучают, а совершенствуют. Всё серьёзно, по-взрослому.

В центре сюжета институтская жизнь, и на ней завязаны побочные истории: линия шамана Ксе, взявшего по опеку божка Женю, и линия целого народа стфари, пришельцев-беженцев.

Центральный персонаж Даниль Сергиевский — аспирант профессора Лаунхоффера, называемого в обиходе Ящером. В процессе всех событий мы становимся свидетелями, как из ленивого, но одарённого молодого человека формируется настоящий учёный. Окунувшись в водоворот событий, он понял, что за человек его куратор, чем занимается тот на досуге, и встала перед ним проблема выбора. Долго в нём грызлись практичность с человечностью, долго уговаривал сам-себя: «Мне нужна консультация Ксе по поводу аномалии, и всё. Я диссертацию пишу. Не хочу я о стфарьих проблемах думать, ну их всех в пень…» Он беззвучно повторял это, снова и снова, но все никак не мог уговорить себя. «Ящеру бы точно наплевать было, он благотворительностью не занимается!», — отчаянно напомнил себе Даниль. И вдруг отчётливо, ясно, почти с радостью понял, что не хочет быть — Ящером»
И ему стало проще.

Институтская и шаманская линии классные, в них ясное развитие, образы законченные, а вот линию стфари я долго не могла понять. Есть с ними какая-то неопределённость и натяжка. Но народ хороший, и события с ними происходят интересные.

Короче, роман занятный, написан хорошим литературным языком, много необычных героев. Мне было любопытно и занятно читать эту яркую придумку.
Почитателям творчества Стругацких АиБ рекомендую.

А счастье было так возможно! Я думала, в книге сойдутся два положительных момента - детско-подростковые ужасы, которые я очень уважала в свой период увлечения БКУ и "Страшилками". И необычная, но благодатная для хорроров тема. Не помню, рассказывала ли эту историю, но две самые страшные книги в моей жизни были - "Вий" и "Русские народные сказки". Повторное знакомство с Гоголем и история еще впереди, а сказки... В моей книге в конце был целый раздел - "Рассказы о колдунах". Ничего страшнее в жизни я не читала! Упыри, стук в окошко, неубиваемые колдуны, пожирание заживо... Мда, мне казалось, что в моем детстве с детской психикой так не церемонились - что сразу не убило...
Поначалу - был даже робкий восторг. Простая любящая семья, интересная локация, интересный фольклор. И - остаться без родителей - один из самых ужасных страхов ребенка, это похлеще всяких бабаек. Очень здорово. И на этом... восторги заканчиваются. Бегство было очень бегательным и бестолковым и стало напоминать Игорь Лесев - 23 , а провалило все долгое и путанное зависание в избушке. И бодрый необычный триллерок превратился в очередную БКУшку, только непомерно и неоправданно растянутую. Я просто уверена что если отсечь все лишние зависания и набивки - получится нормальная крепкая подростковая повесть.
Кто не в курсе: Наиль Измайлов - это в миру Шамиль Идиатуллин. Видимо, псевдоним взят, чтобы его постоянному читателю гиперреалистичного Шамиль Идиатуллин - Город Брежнев не снесло крышу от мисфита. Мне кажется, не надо стесняться своего творчество и прятаться под личиной. А то и подростковый триллерок хочется выпустить, и остаться суровым певцом советской действительности. Я осталась в крайнем разочаровании. Разбег был на пятерку - с татарской нечистью и необычным серьезным героем - а потом просто погружаешься в ватную набивку и кисель. Я просто уверена, что и эту книгу, и всю Татьяну Мастрюкову, если как следует отжать и причесать, получится просто крепкая повесть для подростков (особенно даму - с ее нововылупившимся приемом вставлять сторонние страшилки с форумов, которые просто - страшненько, почитайте у меня).

Душевная и трогательная история о мальчике Грише Булатове, который чудом попал на бриг "Артемида" и отправился в дальнее путешествие на Кубу в 1854 году во время Крымской войны.

Герои понравились все. Отношения и в семье, и на корабле, на мой взгляд, правильные и правдоподобные. Автор неоднократно говорит о том, что это сказка, но в основе реальные события, о которых сохранилось очень мало информации.

Бриг "Артемида" коммерческо-экспедиционное судно. Присутствует профессор, который изучает планктон. С ним и подружится Гриша. Хороший характер у мальчика, отзывчивый и спокойный. Да и вообще, практически все герои наделены разными положительными чертами. В целом, роман производит очень приятное впечатление. Для любителей морских путешествий: здесь и корабельная терминология, и правила поведения. И, конечно, много морских баек и историй.

Но книга не только о мальчике-путешественнике. Красной нитью проходит тема детского одиночества и непонимания взрослыми детских бед. Выбор дальнейшего пути в жизни, прислушиваясь к своему сердцу может сделать даже 11-летний ребенок. Гриша необычайно сердечен, очень хочет дружить и никогда не быть одиноким. Он часто сомневается, боится и переживает.

Взрослые люди придумали свой мир, в котором детским горестям нет места. Для взрослых эти горести - случайные слезинки, которые мальчик вытрет со щек и забудет через пять минут.

Порекомендовать могу любому, кто интересуется детской литературой и морскими приключениями. Читается легко, но с оттенком грусти.

Я не поклонница книг и фильмов с апокалиптическим сюжетом. Еще с тех далеких видеокассетных времен, когда дорвавшееся до западной «культуры» наше население с восторгом смотрело по этой теме все голливудские творения независимо от степени таланта их создателей. И даже знаменитый оскароносный грегорипековский Омен не вызывал тогда у меня ничего, кроме нервного смеха и ощущения алогичности сюжета. Не заходят, как сейчас говорят, мне такие фантазии.

А уж зомби апокалипсис… Но я хорошо отношусь к писателю Сергею Лукьяненко и решилась на чтение, предположив, что можно взяться за подобную тему, стремясь доказать кому-то (или себе), что даже из такого заезженного шлака хороший писатель способен слепить что-то вполне приличное. Удалось ли это ему? Пожалуй, да, но до его лучших книг «Кваzи» всё-таки не дотягивает.

При этом, у него отлично получилось создать мир одновременно жуткий и обыкновенный, даже заурядный. И кошмар ситуации, когда мертвецы по всей планете вдруг не захотели мирно упокоиться, а зачем-то стали «восставать» беспамятными и кровожадными, и нападать на живых людей, подан так прозаично и обыденно, что чувство «ты в предлагаемых обстоятельствах» заставляет воспринимаешь эти обстоятельства как должное. В этой реальности за МКАДом мертвецы живые бродят, а ближе к центру Москвы народ ходит в школу и на работу, в Макдональдс перекусить забегает, словом, живет обычной жизнью. Рассказчик - московский полицейский Денис Симонов, ставший дознавателем по смертным делам после того, как потерял в первые дни Апокалипсиса жену и сына. Его обязанности – вовремя обнаружить умерших-восставших и передать специальной команде. При нападении – уничтожить, и количество уничтоженных у Дениса совсем не радует его начальство. Потому что с недавних пор восставших помещают в специальные резервации, оказывается, это еще не «конец пути», и из кровожадных и безмозглых тварей они при определенных условиях (условия эти автор озвучит нам в процессе и не пощадит читательскую чувствительность), могут вновь превратится в разумную особь. Нет, они, вопреки евангельскому предсказанию, не оживут, это будет такая квази-жизнь, зато получат новое, почти бесконечное существование, а к нему силу, выносливость, ясный ум и прочие бонусы неуязвимости, хотя кое-что потеряют – эмоциональность, способность к сопереживанию, чувства, все то, что свойственно живым людям. Таким образом, на Земле образуются разумные расы – люди и кваzи, и им необходимо как-то налаживать совместное существование.

А само человечество раскалывается надвое. Одни кричат – это же трупы! Как можно ставить их на одну доску с живыми людьми! А другие – да вот же она, эта ваша «жизнь вечная», не отягощенная страстями, страданиями и страхом смерти! Правда, за это часть человечества должна будет расплатиться полным уничтожением в самом его гнусном варианте, так не первый раз же! Всегда в человеческом обществе за сытую жизнь меньшинства расплачивался кто-то из не такого везучего большинства, их и в жертву богам приносили, и в войнах на убой гнали, и на органы разбирали… Когда это кого-то из меньшинства пугало?! А цену эту еще и милосердно скрывают от населения, ведь меньше знаешь, крепче спишь. И потом, главное поверить, что это произойдет не с тобой, а с кем-то другим - преступником, бомжом или еще каким-то деклассированным элементом. Хотя, находится достаточно людей, не желающих такого «воскрешения» и Денис один из них. А что думают про это квази, вообще неизвестно, чувство самосохранения у них развито не хуже, чем у людей, а вот скрытность гораздо лучше. И полагаться на их лояльность к людям по меньшей мере опрометчиво.
Как всегда, за лихим сюжетом автор прячет серьезные вопросы, на которые и себе не вдруг ответишь-то …

Ну, а кроме этого, в романе много фирменных авторских фишек – юмора, неожиданных поворотов сюжета, локального мирового заговора и драйва, который не дает оторваться от книги до самого конца, а закончив, тут же схватиться за продолжение.

II книга — Убыр. Никто не умрёт — — рецензия

Я не верю в сказки.
Я не верю в духов и чертей.
Я не верю в Бога.
Я не верю книгам и телевизору.
Я не очень верю интернету.
Я не верю всему, что говорят в школе, на улице и дома.
Я вообще неверующий.
Я знаю. А знаю потому, что сам вижу, слышу и чувствую. Хотел бы не видеть, не слышать и не чувствовать – особенно в последние дни. Очень хотел бы. Но приходится.
Приходится знать, что попал в чертову сказку, и чертова – это не слабенькое ругательство, а как бы краткое описание.

В целом про эту книгу можно сказать, что:
1. Это именно что хоррор с жестью, трупами и пугающими (ладно, скорее с атмосфереными) поворотами сюжета.
2. В основу заложены татарские и общетюркские мифы. Причём не просто заложены и после этого забыты, а постоянно вспоминаются, обсуждаются и изображаются.
3. Это очень мало похоже на young adult, хотя главный герой — подросток.

А ещё это только первая книга из дилогии, так что сразу предупреждаю — финал открытый.

Она сжимала в объятиях кота. Вид у кота был несчастный. Давно держала, значит.

Кстати, кота так "аккуратно" и надежно (раз не убежал, значит надежно) держала маленькая главная героиня. Но она в целом со всеми такая "аккуратная" и сообразительная, так что там и ее брату повезло. Говоря про брата, могу сказать, что он очень даже похож на подростка, но не современного, а скорее на подростка плюс-минус 90-ых.

В целом и брат, и сестричка располагают к себе, да и прописаны отлично. Про остальных героев тоже это могу сказать, но им уделено значительно меньше внимания и времени. Зато мистической части посвящено очень много событий, так что всё компенсировалось.

Вот есть такая сказка «Три поросенка» про веселых беззащитных поросят. А продолжения у нее нет. И понятно почему. Потому что три выросших поросенка – это не сказка, а жуть на колесиках, еще и вонючая.

Сюжет увлекает с первых страниц, да и сюжетные повороты скорее логичные, у многого есть ясные обоснования. Многие ответы не были озвучены, но в целом история не выглядит брошенной, оборванной. Не знаю, что будет во второй части, но уже интересно, что же там может быть.

В общем, если вы ничего не имеете против дилогий и любите мистику с мифической основой, то определенно советую обратить внимание на эту книгу

Мдаа, не ту книгу я выбрала для ленивого постпраздничного ничегонеделанья. Мало того, что это не единое произведение, а сборник рассказов, причём очень неровный – миры разные, герои тоже, ничего общего ни по настроению, ни по тематике, так ещё и совершенно не весёлый (а хотелось от одного из любимых фантастов именно свойственного ему позитива и залихватского патриотизма). По факту же из восьми вошедших в сборник рассказов только два действительно можно назвать весёлыми – первый («Холод, голод, интеллект» о неком экспериментальном Лесничестве, в котором следить за порядком и ухаживать за животными приставлены роботы различных конфигураций, отчего и случается множество казусов, ведь предсказать поведение живых существ далеко не так просто, как кажется) и последний («Подлинная история канала имени Москвы», повествующий о покорении Марса доблестными строителями коммунизма), да и то юмор в них, как бы это правильно сказать… толстоватый. Слишком прямолинейный, отчего быстро утомлял. Зато миры схожи, а главными героями являются не люди, а машины.

Все же прочие рассказы по большей части грустные, и лишь пара из них имеет более-менее благополучный финал. Зато разброс по тематике более чем впечатляющий – и городское фэнтези («Рыжий пёс Иж», кстати, понравившийся мне больше всех в сборнике), и хулиганская сатира на военную тематику («К вопросу о навигационных авариях»), и отличное, весьма занимательное эссе на околополитические темы – «Абсолютные миротворцы», давшее название сборнику, и шпионский боевик («Красная машина, чёрный пистолет»), и ранее уже попадавшийся мне в другом, межавторском сборнике рассказов, «Мы-трактористы» о весьма специфичной профессии – аттракторах, людях, обладающих некими сверхсилами, позволяющими заманивать потребителей в торговые центры и спускать в них свои кровно заработанные денежки, и, наконец, очень печальная зарисовка на тему космических перевозок – «Занимательная логистика», с отчаянно горьким и беспросветным финалом.

Поскольку рассказы совершенно разные и впечатления оставили разнообразные, от «отлично» до «так себе», среднюю оценку было вывести довольно сложно. Но итоговые 7 из 10, как мне кажется, всё-таки неплохой результат для книги, оказавшейся совершенно неожиданной и непредсказуемой.

Ооооо! Как же это хорошо!
Я крайне редко читаю фантастику. И ещё реже она мне нравится. Но эта книга... Она меня встряхивала, мучила, кружила. Она насмехалась, издевалась и учила.
Я не берусь рассуждать, что в ней правильно, а что — нет. Тот мир придумали Дяченко и я просто приняла его таким.
Это было страшно и унизительно. Все эти задания для будущих студентов непонятного института. Какое же изощренное издевательство! И только для того, чтобы вывести из себя, заставить беспрекословно подчиняться, подавить волю и желание сопротивляться. А за непослушание — страшные наказания. И вечный страх за своих близких.
Страх — это основополагающее этого романа. Он является движущим фактором того, что происходит на страницах. Это самый эффективный рычаг управления любым человеком. И самый безжалостный.
Я намеренно не пишу ничего о самом сюжете. Есть аннотация и в ней достаточно всего, но... Что бы не писали про эту книгу, как бы не пытались объяснить, что в ней происходит — это только слова.
Хотя Слова — и есть суть романа "Vita Nostra". Но это вы поймёте потом.

Начиная читать книгу, я ожидала некую "академку" а-ля Гарри Поттер в местных реалиях. Все оказалось куда более странным и неимоверно притягательным. Тот самый случай, когда чем меньше ты знаешь о книге- тем интереснее ее читать!
Для тех, кто не боится спойлеров, мои размышления над прочитанным:

О чем книга:
Девушка Саша с мамой едут отдыхать к морю и там начинают происходить странные события, во время которых некий человек в темных очках заставляет Сашу делать странные вещи, что провоцирует в дальнейшем целую череду странных событий включая учебу в некоем далеком городишке в странном ВУЗе.
Девушке предстоит выжить самой, спасти своих близких и понять зачем все это было?!

В общем, мне понравилось!

Вы и представить себе не можете, что значит для меня эта книга. И какой священный восторг я испытываю. Олди ещё давным-давно стали для меня в один ряд со Стругацкими. И пусть у братьев я, возможно, люблю больше книг, и только две не приемлю совсем.
Не будем считать, потому что там, где Олди попадают в цель, они наполняют моё сердце трепетом и восторгом:
и в Древней Индии, где чёрти сколько богов ("Чёрный Баламут");
и в Древнем Китае ("Мессия очищает диск");
и там, где совершенно непонятный конец ("Маг в законе");
и посередке цикла, который не очень-то и зашёл ("Гарпия");
и там, где оружие благородно ("Путь меча");
и, наконец, даря дзен невиданной чистоты и силы ("Одрен Святого Бестселлера").

А "Ахейский цикл" - это вообще личное. Как и моногие в детсвте я зачитывалась мифами Древней Греции, где боги - живые, а герои - бессмертны. Больше всего меня покорил Одиссей в первой книжке, и посему я весьма сильно надулась на совершенно беспринципный постмодернизм во втором томе.
Ну и "Герой должен быть один". Конечно, Амфитрион и Гермий - моя любовь! И учитывая все эти клокочущие чувства, и любовь, и обиду, мне было страшновато браться за "Внука Персея", хотя этот цикл давно лежал у меня в бумаге. Хотя больше всего меня останавливала то, что надо опять перечитывать и "Героя", и "Одиссея".
Но я не чувствовала в себе решимости опять проплыть между Сциллой и Харибдой "Человека Космоса". Однако, в один прекрасный день мы с мужем отправились в путешествие - почти 3 тыщи километров, и слушали по пути "Герой должен быть один" в озвучке digig'а. Сказать, что это было божественно, это значит преуменьшить. Талант писателя (или -лей?) и талант чтеца слились в этой аудиокнижке в какой-то бесконечный праздник для слуха.
Итак, приехав домой я сделала хитрый ход, пропустив пока "Одиссея" и приткнув "Внука Персея" во все игры, какие смогла и начала читать.

Разрази меня гром! Это было прекрасно. Мощный, зрелый талант Олдей лавиной обрушился на меня. И тут же есть Амфитрион - мой любимый герой, и он ещё мальчишка. А что может быть лучше любимого героя в детстве, его истории взросления? Только если у него будет крутой-прекрутой дед. А как же Гермий? Тут будет и он, пусть ненадолго, но всё равно, это же мой любимый бог!

И ещё это потрясающая история любви. Потрясающая в том смысле, что мы ничего не знаем о чувствах героев друг к другу, да они и вместе почти не появляются. Мы где-то в конце книге смутно узнаем с чего всё началось, а в самом конце - чем всё закончилось. И за этой скупой пунктриной линией - столько печали, нежности и любви.

Честно говоря, я в шоке. Мне немедленно и страстно хочется заняться неистовым и бурным перечитыванием.
Но впереди второй том "Внука Персея". И знаете что? За Андромеду я прощу Олдям даже если во втором томе "Внука" будет постмодерн, бесмысленный и беспощадный.

Почему решил прочитать: очень нравится авторский юмор, дотошный подход к исследуемой теме и поднимаемые вопросы
В итоге:
вот как сам автор определяет жанр романа в послесловии:
"Роман «Америkа (reload game)» сам я, пожалуй, обозвал бы «альтернативной историей» («Что было бы, если…»), густо замешанной на «стим-панке» (эпоха «пара и электричества», романтизированная и мифологизированная до градуса Средневековья в фэнтэзи) и разлитой по детским формочкам новелизации компьютерных игр (любителям переигрывать «неудачные развилки» в стратегиях Сида Мейера, вроде меня самого — должно понравиться…)"
Альтернативная история, как она есть. Эссенция жанра.
У Еськова, помимо дотошного исследования вопроса "что, если бы в Америке появилась полноценная русская колония", присутствует ещё и фирменный, своеобразный, искромётный юмор. Никогда не надоедает: нарочитые анахронизмы из современных жаргонизмов в устах исторических персонажей.
Ну и ещё, конечно, "Америка" является оммажем Игре Игр, как её величает автор, "Цивилизации" Сида Мейера. Это ни в коей мере не попытка новеллизации, в книге нет никаких игровых условностей, наоборот, поступки всех акторов строго мотивированы и обоснованы.
Первая часть романа – ретроспектива появления на пацифическом побережье Северной Америки русской Колонии. Всё логично и мотивированно.
Действие начинается со второй части. Почти во всех мирах Еськова и в данном романе в частности, мир чуть более, чем полностью, состоит из шпионов и агентов спецслужб. И это отлично! Когда начинаются приключения сотрудника Топографической Службы (читай Внешней Разведки) ротмистра Расторопшина и его друзей, соперников и коллег – от книги не оторваться.
Как бы описать мой восторг? Возьмите романы про Фандорина и Джеймса Бонда, отожмите всю воду, что там есть, оставив только экшн, детективный сюжет и политические интриги и приправьте всё это постмодернистким юмором.
Вторая часть – приключения в России. Третья – в Америке, в период гражданской войны Севера и Юга. Независимый Техас, Конференция Домов русской Колонии, гаитянские тонтон-макуты.
В самом конце в насквозь реалистичном мире романа откуда-то появляются зомби и магические ритуалы. Это несколько выбивает из колеи.
Концовка открытая и да, хочется продолжения.
9(ОТЛИЧНО)
P. S. Как бы ни защищал и ни расхваливал автор общественное устройство Колонии, на выходе мы получили патерналистскую олигархическую республику, с использованием офшоров, дублированием спецслужб, сварами Домов-монополистов и приоритетом коммерции. Калька с Венеции или Генуи.

Форт Росс в нашей реальности

Вот живёт на свете Сашка, старшеклассница. Есть у неё мама, есть школа и уроки, есть грядущее поступление в институт, подготовка к экзаменам. И вдруг приходит к Сашка незнакомый человек, жуткий, пугающий, говорит-повелевает приказы странные его выполнять (ночью голой по морю до буйка доплыть, ужас же). И отказаться Сашка не может, ведь есть у человека оружие – страх. Откажешься и вот уже мама в больнице с инфарктом, а то и вовсе мертва. Не хочет Сашка такой судьбы, слушается незнакомца.

И катятся приказы как снежный ком. "Доплыви до буйка", "пробегись по парку в пять утра и помочись в кустах", "поезжай из Москвы в институт в глубокой провинции". Да и причин для страха становится больше – вот у матери роман новый случился, вот она замуж вышла, вот и братишка на подходе. И учится Сашка в "Институте Специальных Технологий" в далёкой провинции, отделенная от семьи и друзей.

Учёба у Сашки нелёгкая – учи, девочка, сотни абзацев бессмысленного текста, строчки которого от сознания бегут, прорабатывай десятки упражнений, обычному человеку недоступных. И отчислиться по собственному желанию нельзя, на кону жизни и здоровье родных. И сессию с зачетами и экзаменам заваливать нельзя. Много в институте правил, много учёбы и много удушающего страха. И все ради чего? Ради абсолютной неизвестности, ведь даже специальность твою будущую тебе не сообщили. Учись, девочка, и не задавай лишних вопросов, со временем все узнаешь сама.

"Vita Nostra" – это книга, полная непонимания, страха и поразительных метаморфоз.
Непонимание – это и студенты-первокурсники, насильно загнанные в Институт, запуганные и бесправные, непонимающие ни старшекурсников, ни преподавателей. Это и читатели, недоумевающие из-за концовки – чересчур у книги открыт финал, слишком мало проясняют свой полёт фантазии авторы.
Страх – это удушающая атмосфера романа, гнетущее чувство безнадёжности и боли. Это розовый телефон на шее, на который всегда может прийти звонок "Здравствуйте, у вашей матери случился инсульт, соболезнуем", слова разные, а суть одна. Это золотые монеты на полу и в ванной, "не сегодня, о боже, на сегодня все в безопасности".
Метаморфозы – это третий курс, принявший свою судьбу, изменившийся и смирившийся. Это девочка с крыльями, что служат для неё символом свободы, а полёт отдушиной от повседневного бытия Института. Это плеер и книги, игрушки-загадки, открывающие двери в сознаниях и в иных мирах. Это люди-слова, междометия и местоимения, существительные и глаголы, обобщенно части речи, части чего-то большего и чего-то общего.

"Vita Nostra" – это нечто странное, непонятное, пугающее и вместе с тем красивое. Буквы складываются в слова, слова в предложения, текст в целом звучит как прекрасная музыка. Невозможно бросить книгу на половине пути, невозможно оторваться от текста до окончания песни – роман читается на одном дыхании. И это прекрасно.

Начала писать отзыв , немного не дочитав книгу. Хотела поставить ей три звезды, но, добравшись до конца, передумала… И ставлю гордые 4! Именно из-за этого этот отзыв получился таким большим…

Мне кажется, что автор этой книги был вдохновлен творчеством Стивена Кинга. Йети Уф напомнил мне Ыша из цикла "Темная башня" (башня тоже фигурирует в тексте), гигантская росомаха – медведя с локатором, а Исинка - тоже искусственный интеллект, но только из книги "Ветер сквозь замочную скважину".

При этом для того, чтобы сделать произведение более "русским", автор добавил множество сравнений и забавных выражений. В тексте фигурирует даже Чебурашка (только огромная и рыжая). Еще есть морлоки – пещерные люди, похожие на русских зеков, выпущенных их тюрьмы после отбывания очень долгого срока…. Мутанты и зона с радиацией очень напомнили трагедию в Чернобыле. А некоторые фразы и персонажи явно были взяты из "Звездных войн". Я не говорю, что это плохо, это очень даже здорово! Но я считаю, что то, что стало клише, в хороших произведениях лучше не использовать…

Но вот Арк… Он мне понравился :) Я люблю молодых мудрых персонажей с необычной внешностью! Но что-то мне кажется, что он хитрит и преследует какие-то личные цели…

Примерно 3/4 книги показались мне очень наигранной и детской сказкой. Были смешные моменты, да, но, в основном - все та же бешеная непонятливая девочка и несчастный зверь-чебурашка, которые идут непонятно куда и непонятно зачем… А вот последняя 1/4 меня очень впечатлила. Столько исторических фактов как о России, так и о мире в целом – это прекрасно. Да еще и разбавленные "местной книжной" мифологией, мрр…

История о "царе над царями" Чингисхане божественна! Просто прочитайте этот кусок, не пожалеете.

Для тех, кто не читал спойлер скажу, что после прочтения последней четверти книги в голове моей будто кто-то кричал: "А раньше нельзя было так писать?!".

Но и тут не все так гладко… Снова спойлер, который поймут те, кто читал "Бесплодные земли" Кинга (если память мне не изменяет). Ну и как так можно? Не бывает таких очевидных и многочисленных совпадений!

Расстроило меня и то, чем обернулась ситуация, связанная с отцом Маруси… Но, возможно, позже получится узнать что-то новое (это и автор нам обещает). Ведь главная особенность этих книг – эффект неожиданности.

А вообще: спасибо автору за то, что в конце он отвечает на все интересующие читателя вопросы. И за открытый финал тоже, теперь все-таки придется читать третью часть.

Нет, я совсем не собиралась читать «Кваzи». У меня солидный список книг с рейтингом всяко поболее четверки, которые ждут не дождутся своей очереди в читалке. Я всего лишь бегло просмотрела несколько страниц, чтобы вскользь ознакомиться с новым произведением любимого автора. А потом… Ну согласитесь, глупо останавливаться, когда половина книги уже прочитана.

Лукьяненко – один их тех писателей, в отношении которых я всеядна, нетребовательна и патологически некритична. Умом-то я понимаю, что именно нужно критиковать. Даже спорить не буду - мир «Кваzи» вторичен и не оригинален, события развиваются по некоему шаблону, в котором важную роль играют многоходовки, из которых плавно вытекает знакомый нам образ главного героя-одиночки, который сам за себя и немного за мир во всем мире. И все же то, что на другой чаше весов, для меня гораздо более весомо.

Чего у Лукьяненко не отнять, так это того, что его фантастика всегда социальна и злободневна. Как бы ни были причудливы его миры, они всегда являют собой прямое отражение нашей действительности. Это раз. Я просто диву даюсь, как ему удается выдержать такую динамику повествования, чтобы книга затягивала тебя, как в водоворот. Нет, правда, умной и критичной я оказалась уже после прочтения и некоторого размышления, а в процессе было как-то совсем не до этого. Это два. И... Меня просто подкупили точные и емкие детали, которые придали книге насыщенность и точность. Смешно сказать, но это я о чем-то вроде полузакрашенной надписи "Кваzи - мрази" на стене многоэтажки, где живут приличные люди. Или... или размышления о религии кваzи-священника в контексте зобми-апокалипсиса. Послушайте, это же прелесть, что такое!

- ...Мы ба­зиру­ем­ся на хрис­ти­ан­ской ос­но­ве и не спо­рим с ос­новны­ми дог­ма­тами. Хрис­ти­анс­тво и са­мо ос­но­вано на фак­те вос­кре­сения. И слу­чаи та­ково­го не­од­нократ­но фик­си­рова­лись. И Спа­ситель, и про­роки не­од­нократ­но де­монс­три­рова­ли чу­деса вос­ста­ния из мёр­твых.
– Но не та­кого же! – опять не удер­жался я. – Мо­жет, я и ате­ист, но обе­щан был и Суд­ный день…
– Был, – с улыб­кой ска­зал отец И­оанн.
– И вто­рое при­шес­твие… – про­дол­жил я.
– Сос­то­ялось, – кив­нул свя­щен­ник.
– И впрямь, – ска­зал я. – Как же мы не за­мети­ли.
И это три.

Но на фоне всего этого уместного, актуального и своевременного меня царапнула своей несуразностью мысль, которая, между прочим, является базисной для происходящих в книге событий. Это я про биполярность постапокалиптического мира, угасании человечества и развитии кваzи, как наиболее совершенной ветви эволюции. Да ну, бросьте. О каких перспективах и каком совершенстве можно говорить, если природа сама отметила возвысившихся, как гиблую и тупиковую ступень эволюции, лишив их способности к продолжению рода? Они бесконечно умны и прозорливы, их органы чувств работают на максимальных оборотах, их выносливость бесконечна, а возможности к регенерации удивительны. И все равно это тупик. Какая прелесть – коротенький эпизод про хлористый калий, как ярко он демонстрирует, как ущербны, на самом деле, эти перспективные и совершенные. А короткий взмах острым мачете в один миг решает вопрос с неуязвимостью, регенерацией и мнимым бессмертием. Это я уже молчу о том, что кваzи рассудочны и безэмоциональны, а поэтому. как мне кажется, им должно было быть абсолютно начхать на мировое господство и тому подобные прелести.

В общем, я ни в коем случае не берусь утверждать, что "Кваzи" - это обязательный к прочтению шедевр современной фантастики. Вовсе нет. Но книга очень даже неплоха, не лишена сугубо лукьяненковских подвывертов, динамична и увлекательна. Будет продолжение - буду читать. Куда ж я денусь...

Эх, Лукьяненко... Как с таким талантом к построению остросюжетного текста, можно быть таким не очень. Ну правда, а?
Ну почему ты решил высказаться на тему "ЗОМБИ ЗОМБИ ЗОМБИ", которая была на пике в лучшем случае пару лет назад? То, как ты лезешь из кожи вон, чтобы доказать свою "актуальность" чувствуется в каждой главе. То упоминание твиттера/фейсбука/инстаграмма и ирония над "древней социалкой" жж, то какие-то странные гаджеты, о которых мечтает каждый подросток(ага, конечно), то еще и непонятный слэнг.

Книга о зомби. На это намекает Z в названии. В очень глупом названии. Этот термин никак не объясняется, просто выбран, видимо, для сомнительных рифм и каламбуров, вроде "Кваzи - мрази" и "Из грязи да в Кваzи". Юмор уровня бог.
Само слово зомби не упоминается. Вместо него множество эвфемизмов - восставшие, ожившие, мертвые и тд. Я абсолютно искренне уверена, что этот прием очень нагло украден из "Walking Dead", где зомби как только не обзывали, успешно избегая самого очевидного на протяжении сезонов.

Главная персонажная парочка банальна донельзя. Это тридцатилетний "повидавший жизнь" опер(обязательно с тяжкой утратой в молодости, которая заставила ненавидеть и восставших, и кваzи, которые уже разумные зомби) и представитель другого вида, выше по званию почти детпен(детектив на пенсии), который разве что не кричит "I'M TOO OLD FOR THIS SHIT'. Они пытаются раскрыть главное преступление, по пути распутывая мелкие делишки, как в любом детективном сериале современности - неспешный главный сюжет и новые задания каждую сер... главу.

Зомби у Лукьяненко ничем не отличатся от миллион раз описанных, хотя он "возвращением к корням" вроде хочет открыть нам новые истины. Рояль в кустах имя его истинам.

Также в книге много про женщин, естественно, в отрицательном ключе - и глупые бабы, и злодейки они, и вообще мужиков портят. Адекватных персонажей женского пола также нет - либо дуры, либо приложение к мужчине. Я не кричу о притеснении женщин на каждом углу, но Лукьяненко с каждой новой книгой все страннее относится(вспомнить мерзковато-пошлое описание девочки в последнем дозоре).

Еще у автора не в первый раз зуд по поводу Питера - он у него СТОЛИЦА ЗОМБИ. И мы послушаем старческое брюзжание по поводу сокращения полос для автомобилей в центре в пользу велосипедистов. Велосипед, кстати, у него главный транспорт злодеев. Ха-ха. Еще ворчание по поводу панельных застроек, ЗАМКАДЬЯ(и замкадышей). В сторону Рублевки плевок - "про баринов" - обида у него на нуворишей, видать. И вы найдете еще много разнообразного ворчания по поводу социально-острых моментов.

Резюмируя. У книги явно будет продолжение - об этом ясно и из текста, и из того как раскупаются на волне книги российского популярного пейсателя, а дядя Лукьяненко ОЧЕНЬ ЛЮБИТ БАБЛО. Книга идет бодро, как и почти все произведения со времен дозоров, читается легко(за это 2 балла в плюс). Читать - не советую. Особенно, если вы лелеете воспоминания о старых произведениях Лукьяненко.

P.S. Как я рада, что не потратила на эту книгу писателя ни копейки.