Рецензии — стр. 87

Впервые с этим романом я познакомилась лет, наверно, 10 назад, когда училась на филфаке. К сегодняшнему дню забыла процентов 90% и потому решила перечитать. Что понравилось: детективная интрига, тайна, библиотека, Вильгельм Баскервильский. Что не понравилось: инквизиция и долгие диспуты о ересях, еретиках таких, сяких и эдаких, кто они такие, и чем отличаются. Трудно было продираться через это многословие, а уяснить, есть ли всё-таки разница в ереси, так и не удалось.

Про невезучую Зулейху с открытыми глазами в интернете понаписано до фига противоречивого. Никому не верю, авторитетов не признаю. Литература - это не наука, здесь давить регалиями не прокатит, мы и сами читать умеем.

В целом роман Гюзель Яхиной мне понравился: много аутентичного, яркая образность, отличный доктор в яйце. Есть некоторые огрехи фактологического характера.

1. Какой-такой голод был в конце XIX века, что россияне аж гибли и доходили до каннибализма? Немыслимо! Я всю историю пропустил ?! Мустафе в 1930-м около 50-ти, значит, он примерно 1870 г.р. У кого есть инфа по голоду?

2, Игнатов совсем тупой, раз с пистолетом на охоту ходит? А силки, луки, стрелы? А с рыбалкой что не задалось? Сеть сплести не сумели?

3. Ребенка нельзя кормить кровью. Для питания нужны жиры, белки и углеводы. Один раз в качестве шоковой терапии может проканать, но на длительную подкормку не сгодится.

А самое досадное: у нас уже много литературы, порочащей советский строй. Не надоело? Чай, не 90-е.

Глухая татарская деревня, 1930 год. Крестьянку Зулейху вместе с сотнями других переселенцев отправляют в вагоне-теплушке по извечному каторжному маршруту в Сибирь.

Наконец-то я прочитала эту книгу. Не скажу, что она мне не понравилась, очень даже, но не могу объяснить по каким причинам я постоянно прочитав пару страниц откладывала её, снова и снова...

Изумительная точность в деталях.  У персонажей настолько тщательно прописаны черты характера, мимика, жесты, что запросто можно представить их в жизни, рядом с собой. Многие герои вызывали тепло и даже трепет, эмоциональную отдачу.

О чём, спросите вы?

О том, как советская власть разрушала жизни; как истребяляла малые народы; как искореняла интеллегенцию.
О силе духа способной пережить любые испытания.
О подлости.
О прозрении.
О материнской любви.
О любви в целом.

Итак, наконец-то, Зулейха прочитана! Читала долго, около 4 месяцев, но не из-за сложности книги, а из-за учебы(совершенно нет времени в этом семестре, 3 курс это жопа).
Книга любопытная. Я мало знаю про период активного раскулачивания, хотя в моей семье подобные случаи были, как оказалось, но это не помешало мне проникнуться этой историей. Мне было невероятно жаль каждого, кто подвергся политическому натиску, в нашем настоящем такие книги читать особенно тяжело.
Это была моя первая книга Г. Яхиной, но могу сказать точно, что не последняя. У авторки очень приятный слог, как-будто мёдом смазано-намазано, но при этом не слащаво, не слёзовызывающе. Потрясающие описания личностей, сложилось ощущение, что каждый из героев стоял передо мной и я говорила с ним, а не книжку читала.
Финал у книги конечно страшный, тяжело было проводить параллели с настоящим, период ВОВ в книге хоть и был мимолётом, но тоже было не просто(вообще стараюсь сейчас такие книги не брать, но вот не получается).
Надеюсь, в следующем году (если доживем) прочитать Гузель Яхина - Дети мои

Автор описывает дом, его жителей, рассказывая про них истории. Описывает все очень скрупулезно и до мелочей. Очень интересная атмосфера, конечно, но слишком много этого в книге! От этого устаешь!

Большинство историй сами по себе интересные, со смыслом и с непонятым мною смыслом тоже. Некоторые истории очень заманчивы и детективны, другие – просто короткие зарисовки.

Очень много имен. У меня вообще память на имена не очень, а тут прям неймдроппинг хоть куда. Возможно именно это и послужило основой к тому, чтобы я с таким трудом собирал паззл, который так старался показать мне автор. Поэтому поставлю тройку, автор не смог мне доходчиво все показать. К концу уже так устаешь, что ну закончилось и ладно. Хотя связи увидел, постепенно их становилось все больше, сплетаясь и углубляясь. Хитросплетения это круто, но все же еще круче сделать их доступными.

Понравился образ паззла, но, к сожалению, слишком сложного, чтобы нравиться до конца. Иногда хочется уже дособирать просто чтобы забыть.

Несмотря ни на что, автор поражает глубиной задумки. Удивительно одно: сквозь желание забыть проступает другое - вернуться и доразобраться. Может, именно этого и хотел для меня автор? К этому же ведет и послесловие - узнав об авторе побольше, я им сильно заинтересовался, такие игры с формой! Хотя и прочитанная книга это, конечно же, показала. Может быть, другие хитрости подойдут мне больше.

1966 год, Швейцария. Эрнест уже немолодой официант ведёт размеренную и одинокую жизнь, пока однажды к нему не приходит письмо из Нью-Йорка от давнего знакомого Якоба, который пишет ему с просьбой о помощи. Это письмо возвращает Эрнеста в 1933 год, когда он повстречал юного Якоба, приехавшего из Германии работать официантом в Гисбах. Там нам начинается их трагичная история любви.
Поначалу рассказ полон юношеской романтики, но за каждой главой становится всё мрачнее и мрачнее. Очень горькая судьба у каждого героя. Жаль не показали восприятие этой истории Якобом. Было бы интересно увидеть о чем думает виновник всей драмы.

Красивый и печальный роман. Но я думаю из такой истории лучше получился фильм. А в книге мне как будто не хватило длинны. В целом понравилось, как пишет автор, хотя я больше предпочитаю истории любви со счастливым концом.

Что говорить, Эко умеет погружать читателя в историю. Это не первая его книга, которую я прочитала, поэтому ждала чего-то сверх. «Имя Розы» превзошла все мои ожидания. Во время чтения не редко ловила себя на мысли, что вопросы Адсона, с чьих слов мы имеем историю, совпадают с моими. «Да, да, точно, ну-ка, Вильгельм, разъясни моментик». Это относилось и к самому расследованию в аббатстве, и вообще к повседневности. И ответы были на все, хотя, признаюсь, я не всегда могла понять суть предложения даже после 3-4 прочтения. Эко заставляет думать, но при этом не делает из вас дурака или указывает на незнание. У вас складывается в голове четкая композиция даже без обращения к учебнику по истории или запросу в поисковике. При всем этом автор успевает вас вовлечь в происходящее. Вы делаете предположения об убийце, переживаете в моментах напряжения и постоянно строите в голове карту библиотеки (ближе к концу я все-таки запомнила, где там надо свернуть). «Имя Розы» действительно важная книга в мире литературы. Очень рекомендую ее прочитать, но не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой, иногда что-то прогуглив, тогда картина будет целой и оживет. Ну я уж точно прочитаю снова, чтобы ничего не упустить и посмотреть по-новому.

Подробнее на livelib.ru:

https://www.livelib.ru/story/create/1000017914

Если начать упражняться в импортозамещении и поискать отечественные аналоги роману Дезерабля, то на ум придёт "Пантократор солнечных пылинок" Льва Данилкина. Для Данилкина поводом поговорить о времени, о себе и о людях, творивших историю, стала биография В.И. Ленина.Для Дезерабля поводом для того же самого стали несколько строчек в романе Ромена Гари и поиски героя-фантома, рожденного этими строчками. С поправкой на менталитет и особенности национального характера французский роман - это брызги шампанского, попытки поговорить на серьёзные темы с юмором и светлой грустью, русский роман - это опрокинутый залпом стакан водки, приговор времени и стране.
Вместо истории литературного персонажа Пекельного Дезерабль размышляет о ненависти и геноциде, о судьбах еврейского народа, о писательском ремесле, истории Вильнюса, безысходности и надежде. Некого господина Пекельного в романе Дезерабля неизбежно вытесняет некий господин Ромен Гари, не реальный писатель, а полноправный герой своих произведений, трикстер и мифотворец. Поиски господина Пекельного не увенчались успехом, поиски господина Гари, кажется, тоже зашли в тупик.

В книге описаны нелегкие события , раскулачивание и ссылки , тяготы лишений , голод, холод ... Абсолютно разные люди , объединенные не только тяжелыми жизненными обстоятельствами и попаданием под удар в ссылку , а объединенные тем, перед чем меркнут любые обстоятельства - жаждой жизни ! Желанием выжить, во чтобы то не стало . На протяжении всей книги чувствовалась огромная сила духа, людей , которые несмотря на многочисленные испытания не сломались . Терпели лишения, голод , мороз и вырывали буквально каждый день жизни у смерти ,постоянно обитавшей рядом .
Даже в условиях ссылки , люди не теряли оптимизм, находили силы и возможности ,для занятий любимым делом , они ЖИЛИ!
Что же касается главной героини Зулейхи , то здесь описана непростая история маленькой женщины , которая неожиданно , хоть и потеряла мужа, но нашла то, чего у нее не было до раскулачивания - простое женское счастье.

Неожиданно для себя открыла "Дом сна" Джонатана Коу. Необычно после цикла Клуб Ракалий окунуться совсем не такую как я ожидала книгу. Однако мне понравилось не смотря на скачки во времени. Автор с самого начала предупреждает что отправить нас в 1983-1984 год, а вторая линия 1996 год. Очень было интересно как эти две ветки соединятся. Мне понравилось что в книге нет таковых романтических веток, тут совсем другое необычное свойство книги, которая может и завлечь и оттолкнуть. Однако я люблю необычное и интересное и с удовольствием прочла книгу за два вечера. Все персонажи в "Доме сна" живые люди со своими характерами. Нет одинаковых персонажей, у каждого своя линия, которая так или и иначе сводится в картинку.

Очень сложно самостоятельно и абстрагированно воспринимать книгу, столь долго звучавшую у всех на устах. Ожидание и реальность не совпали на 98%, а ведь я так ждала, что она мне не понравится...
Ты не читаешь книгу, ты смотришь фильм, да что там, ты сам в нем снимаешься. Помогаешь Зулейхе тянуть тяжести, боишься, чтобы ее не покарали за провинности, прислушиваешься к ответу духов и где-то, чуть остановившись, раздумываешь о самых бытовых вещах: а как же она справлялась с этим, а с другим?
Не находишь ответа, и бах, тебя швырнули в новые декорации, с новыми трагедиями и совсем немногими способами выплыть из них.  Вылепленные умелым скульптуром герои двигаются, говорят, живут и умирают. Они рядом с тобой, ты вчера их не знал, а сегодня они уже близкие. Нет, не родные, очень разные, но близкие.
Не получилась очередная слезовыжимательная история про любовь и лагерь, но получилось полноценная книга про человека и его стоимость в мире, в котором живёт, про нравственность и силу, про вечные вопросы что же такое хорошо и зачем его делать. И что же на самом деле представляет из себя человек без шелухи из гаджетов, доставки еды, теплой постели и уедененного санузла? Вы знаете про себя? Я - нет.

П. Коньетти «Восемь гор»
#книжныйвызов2020 13/42

В 2017 году этот роман взял итальянскую Премию Стрега (лучшее художественное произведение года, написанное на итальянском языке), в этом году перевод выдвинут на премию Ясная Поляна (иностранная литература). Не знаю, кто был среди конкурентов, но эта книга очень достойная.

Сам автор говорит, что эта книга «о двух друзьях и горе». Неспешное повествование, как ритм шагов поднимающегося в гору. Шаги как воспоминание, как осознание, как узнавание, как познание. История семьи, дружбы, покорения гор. Событий мало - а вот и вся жизнь прошла. Сильная книга.

«В центре мира стоит высокая-превысокая гора Сумеру. Ее окружают восемь гор и восемь морей. Так устроен наш мир. Скажи: кто больше узнал - тот, кто обошёл 8 гор, или тот, кто поднялся на вершину Сумеру?»

Забавно, но прочитав роман примерно в 2008 году, я не запомнил ничего, кроме имени убийцы. Спустя почти 15 лет я прочитал «Имя розы» гораздо более осознанно и думаю, что перечитаю этот роман еще спустя какое-то время. Мне очень понравился роман, гораздо сильнее сейчас, чем тогда. Но теперь я понял почему У. Эко не дали Нобелевскую премию. Роман «Имя розы» написан очень технологически выверено, это эталон, это библия постмодернизма. Но это роман «на заказ». Меня закидают помидорами поклонники Эко (да я и сам его поклонник), но «Имя розы» это итог ремесленного подхода к литературе. Просто у Эко ремесло превращается в искусство. Вот я и мучаюсь вопросом: все в романе вторично? Все книги состоят из цитат из других книг? Я бы свел дискуссию об «Имени розы» к дилемме соотношения художественного творчества и ремесла. В 2008 году я о таких вещах не задумывался.

История написания и всемирного успеха «Имени розы» являет собой прекрасный образчик тезиса «начинать никогда не поздно». При всей условности и даже пошлости этой засаленной разными бизнес-тренерами мысли, стоит отметить смелость Умберто Эко, решившего в 50 лет свернуть из сугубо академической карьеры в писательский цех. И ведь успешно же! Браво, маэстро!

Без колебаний ставлю «Имени розы» 10 из 10. Перечитаю через 10 лет и посмотрю как изменится восприятие. Закончу важной цитатой из финала книги: «Бойся, Адсон, пророков и тех, кто расположен отдать жизнь за истину. Обычно они вместе со своей отдают жизни многих других. Иногда - еще до того, как отдать свою. А иногда - вместо того чтоб отдать свою.»

Давно мне не попадалась книга, которая читалась бы так тяжело. Как будто бредешь по болотистой поверхности и все время застряешь и вязнешь, пытаешься взять себя в руки, прикладываешь усилия и вроде бы продвигаешься немного вперед. Но удовольствия от этого не получаешь. Наверное просто не мой автор, хотя меня привлек именно сюжет, актуальная повестка так сказать: рассовая дискриминация, скандал в университете, профессор уволен за неприемлемое высказывание. Но то, как это все подается автором – я не получила совершенно никакого удовольствия от чтения. Длительные описания, и еще его манера прерывать предложение на полуслове и делать отступление от основной канвы повествования, так что когда ты наконец добрался до конца этого предложения (которое может растянуться на целую страницу!), ты уже забыл с чего все начиналось и как мы собственно говоря сюда добрались. Возможно для меня дело было именно в стиле автора, но я реально боролась с желанием бросить, перелистывала по несколько страниц, когда читать уж совсем было тяжко.

Соглашусь с тем, кто считает книгу гениальной. Отлично написана, цепляет за живое. Сильная, страшная. Оставляющая после прочтения и боль в душе, и надежду, веру в светлое, лучшее будущее.

Читаешь, и нет сомнений, что все действительно было: и Зулейха, и все описанные в ее истории события.

Больше всего меня зацепил характер главной героини. Она умеет не поддаться влиянию авторитета, молча отстоять свое. Она умеет жить, не боится усталости, способна выживать в нечеловеческих условиях. В общем, обладает большим запасом внутренних сил, хотя и кажется со стороны очень слабой. И лучше всего эта сила проявляется в том, что она делает и как это делает. Ее слова, поступки и мысли говорят сами за себя:

Зулейха сжимает пальцы и опускает руку с сахаром в карман. Достает из другого кармана обломок каравая, сует хлеб в доверчиво вытянутые губы Сандугач и жеребенка. Прости, Муртаза, что не исполнила твой наказ. Не смогла. Впервые в жизни ослушалась тебя.

(Спойлерить, почему это сильный поступок, не буду, кто понял, тот понял)

Недавно вдруг поняла: хорошо, что судьба забросила ее сюда. Ютится она в казенной лазарентной каморке, живет среди неродных по крови людей, разговаривает на неродном языке, охотится, как мужик, работает за троих, а ей - хорошо. Не то чтобы счастлива, нет. Но - хорошо.

Как не восхищаться такой женщиной? Как она не просто выживает в нечеловеских условиях, но еще и сохраняет саму себя, когда привычная жизнь рушится? Стоит сказать, что и "привычная" жизнь Зулейхи вызывает сострадание. Но эта женщина может приспособиться ко всему и в конечном итоге будет по-своему счастливой.

К прочтению советую всем без исключения.

Мне потребовалось много времени, чтобы закончить эту книгу, больше, чем я предполагала в начале. "Зулейха..." начинается сильно, и моим первым чувством было благоговение. Первые главы заставили меня проглатывать страницы одну за другой. Я была рада наконец-то прочитать о противоречивой женщине, настолько непохожей на обычных героинь, которых мы встречаем в современной литературе. Внутренний монолог Зулейхи был той литературой, которую я так отчаянно хотела.
Однако по мере развития сюжета мы получаем эту смесь, этот суп персонажей, собранных вместе, и которые мы перестаем видеть с точки зрения Зулейхи. То, как развиваются эти персонажи, кажется хаотичным и поверхностным. Мы перестаем следить за нашей героиней, которая только время от времени вмешивается, в то время как автор обращает свой взгляд на других людей, но таким образом, который не является ни последовательным, ни удовлетворяющим мою потребность в знакомстве с ними. Мне бы этот роман понравился намного больше, если бы Гузель Яхина сохранила стиль первых нескольких глав и описывала спутников Зулейхи только с ее точки зрения, вместо того, чтобы переходить от одного персонажа к другому и в конечном итоге не полностью развивать ни одного из них.
Действие также кажется стремительным по мере того, как роман движется к своему завершению. В то время как события в первой части развиваются в более медленном темпе, по мере того, как мы читаем дальше, целые промежутки времени пропадают или ускоряются, что мне совсем не понравилось.
Но, чтобы закончить на высокой ноте, что мне больше всего понравилось в "Зулейхе...", так это то, что мы видим часть истории, о которой часто забывают. Этот роман дал мне представление, хотя и искаженное, о борьбе и страданиях людей, пострадавших от коммунистического режима. Колорит, добавленный татарской культурой, которая проявилась на протяжении всей первой части романа, фантастичен, и я ни за что на свете не могу понять, почему автор, сама татарка, решила отказаться от всего этого после первых глав. Любая книга, которая заставляет меня искать в Интернете историческую и культурную информацию, в моих глазах хорошая книга, хотя автор заблудилась по дороге и вроде как забыла, с чего все началось.

"Имя розы" я осилила только со второй попытки. Не зная ровным счётом ничего о содержании романа, я ринулась покорять этот книжный Эверест, но придерживалась не одной дороги, а пыталась пройти по всем сразу. В итоге дальше первых двух глав-дней я не продвинулась - слишком уж много всего в этом романе. Здесь вам и историческая проза, и средневековый детектив, и философский трактат, и экскурс в теорию богословской мысли... Всего не охватить, особенно если с медиевистикой ты знаком мало, а тёмные века для тебя потому и тёмные, что ты не знаешь о них практически ничего.

Со стыдом скатившись с подножия этого Эвереста, я решила взибраться на него по самому простому пути: читать "Имя розы" как детектив и как хвалебный гимн книгам, слову, знанию. Дело пошло быстрее, и, как итог, книга дочитана, а я - в полнейшем восторге.

Роман сразу же начинается с постмодернистских подмигиваний: мы читаем о книгах в книге из книги. На протяжении семи дней мы следим за двумя персонажами - Вильгельмом и Адсоном - распутывающими цепочку страшных смертей, произошедших в неназванном аббатстве. Ну и одновременно знакомимся с историей средневековых монашеских орденов и их мировозрениями.
Если читать "Имя розы" исключительно как детектив, то можно быстро заскучать: динамичные и короткие главы в ней чередуются длинными размышлениями о Боге, о смехе Христа, о богатстве и бедности церкви и апостолов. С одной стороны, темп повествования резко замедляется и напряжение спадает. С другой стороны, не думаю, что Эко так уж и заботило напряжение, ведь он, в первую очередь, не автор триллеров, а профессор семиотики и знаток средневековой истории.
У меня создалось впечатление, что для Эко было важно написать нечто, имеющее непосредственное отношение к его специализации, а детективная линия для него самого была лишь игрой, небольшой передышкой между часами чтения и размышлений.

И конечно же, "Имя розы" - это хвалебная песнь литературе. Текст кишит отсылками на знаменитые произведения ("Шерлок Холмс", "Вавилонская библиотека", "Трое в лодке"), герои постоянно обсуждают реальные и выдуманные манускрипты, библиотека аббатства преподносится как восьмое чудо света. Просто невозможно не проникнуться любовью к книгам, читая этот роман. Азарт монахов в погоне за редкими текстами, стремление одних персонажей к знанию и стремление других персонажей это знание скрыть заразительны: хочется идти в книжный, в библиотеку, на развал и копаться в разношёрстных томиках, выискивая наиболее интересные.

Поняла ли я этот роман?
Полностью - вряд ли. Но мне достаточно и того, что я считала несколько отсылок, что стихи из "Откровения" меня не пугали, а, наоборот, были мне знакомы и помогали ориентироваться в повествовании. Мне также достаточно и того, что я понимала, о чём говорит Вильгельм. Его устами, как мне кажется, говорил сам автор, и с ним мы нашли общий язык.

Буду ли я его перечитывать?
Обязательно! Я уже составила себе список из нескольких книг, с которыми я бы хотела ознакомиться, прежде чем снова взяться за "Имя розы". Так я буду лучше понимать, о чём говорят монахи, и, возможно, замечу ещё больше деталей. Ну и в следующий раз я бы хотела чуть больше обращать внимания на рассуждения о ереси и "правильном" христианстве. В этот раз мне попросту не хватило знаний об орденах и течениях.

Что я думаю о романе в целом?
Я думаю, что он потрясающий. Да, многогранный, бесконечный, запутанный, но не настолько, что хочется бросить. Пожалуй, сложность и неоднозначность - это именно то, что заставляет читать и перечитывать "Имя розы".

Интересная книга, но явно не моя. Эко мастерски замаскировал философский теологический трактат под детектив. Но, к моему сожалению, расследований и загадок в этой книге 10-15%. Остальное - очень долгие философские рассуждения о вере и о церкви.
Однако я ставлю этому произведению 6/10. Почему?
Все просто - атмосфера и персонажи. Книга легко визуализируется: уже с первой страницы можно прочувствовать характеры и внешность всех «героев», включая само аббатство.
Ну и не буду лукавить, добавила пару баллов из страха перед фанатами Эко. Ребята, вы крези!
За что, помимо БЕСКОНЕЧНЫХ теологических диспутов и содомических снов монахов, я снимаю баллы?
Мне не совсем подошла манера письма автора. Не мой уровень, наверное...
И мне немного не хватило мотива, точнее хватило, но он слишком «сложный» для меня.
Вероятно, я не доросла еще до Эко. Тем не менее фильм и сериал я все же посмотрю. Интересно, как увидели это произведение режиссеры.