Рецензии — стр. 88

Цитата:

За всю историю человечества наказаний было больше, чем преступлений.

Впечатление: Книгу мне порекомендовали в мобе, но туда она попасть не успела. В принципе, согласна, что это антиутопия. Книга относительно динамичная, если не брать в учёт, что движение идёт по одной прямой и от героев ничего сверхъестественного не ожидаешь.
Конечно в книге намешали всего: и ядерный взрыв, и каннибализм и постоянное состояние безисходности, и мальчишка «пророк», видимо это и сделало книгу скучноватой.
Лично я не ждала какой-то интригующей концовки и большие надежды на книгу не возлагала.
Книга получила пару наград, в том числе Пулитцеровскую преми, за художественную книгу в 2007 году.
Книга проходная и как классную книгу в любимом жанре выделить не могу, но фильм планирую посмотреть.

О чем книга: Отец и сын в эпоху постапокалипсиса идут по дороге с целью выжить и прийти в более светлое будущее, а точнее к морю. По дороге встречаются совсем опущенные люди и мародеры. Но встречаются напуганные, голодающие люди. Каждый новый день-это зачастую борьба за выживание. И в этой борьбе выживут не все.

Формат книги: аудиокнига. Читает: Алексей Старкин. Длительность: 05:27:37. Начитка прекрасная, в исполнении Алексея уже слушала книги, и эта не промах. Музыкальные отбивки, как по мне лишние, но начитка прямо в точку.

Экранизация: фильм «Дрога» 2009 года

Читать/не читать: читать в общем потоке

Кел думает о том, как прорастет что-то там, где пролилась в почву его кровь, и о своих руках, что копали сегодня эту землю, о том, что они пожали и что посеяли.

Тана Френч уже не нуждается в  представлениях, вроде "ирландская Донна Тартт", она заняла место в ряду современных авторов мейнстрима и успешно осваивает поле большой литературы. Тана Френч может быть разной. Психологически изощренное "Тайное место" с немалой долей мистики в обстановке дорогой закрытой школы для девочек.  Современная готика "Ведьмина Вяза":  богатое поместье, запоздалая жестокая расплата за прежнюю удачливость (против ожиданий, вовсе без мистицизма).

  "Искатель" социальная драма, обернутая в деревенский детектив. Поиски пропавшего юноши, которые приведут к обретению своего места в новой жизни. Переезжая из Чикаго в  западно-ирландскую глубинку, отставной полицейский Келвин Хупер собирается переменить все, и уж конечно не планирует делать того, чем занимался прежде. Он даже внешне теперь на копа не похож, отрастил волосы, отпустил бороду. Купил дом с землей, приведет сейчас в порядок жилье, дальше будет думать, чем заняться.

С местными отношения понемногу завязываются, он не наивен, понимает, что к чужакам в закрытой общине отношение настороженное, но готов приспосабливаться. Теперь Кел один, а человек - животное социальное, в одиночку выжить можно, жить нельзя. Потому угощает печеньем соседа Марта и подолгу болтает с ним, потому не отказывает сразу и наотрез местной лавочнице Норе, которой не терпится сосватать ему какую-то из здешних чаровниц. Потому, почувствовав слежку и скоро вычислив заморыша-подростка, который этим занимается, не дает мальцу пенделя под зад, а приспосабливает к работе, какой сам сейчас занят, и ждет, пока тот расскажет, что ему нужно.

Долго ждать не придется, Трой хочет, чтобы он нашел старшего брата Брендона. Девятнадцатилетний парень пропал некоторое время назад и с тех пор ни от него, ни о нем никаких вестей, все вокруг убеждены, что просто достала его жизнь в этой дыре, без работы, без перспектив, подался в город. Только вот, Трой знает, что Брен нипочем не ушел бы, не сказавшись, и думает, что его похитили.  Вы ведь не удивитесь, когда Кел начнет искать?

Кто-то из великих сказал, что ад - это делать привычную работу примитивными инструментами. Коли так, Келу предстоит спуститься в персональный ад. Тут нет налаженных связей с криминологами и криминалистами, нет штатных осведомителей, нет полномочий, даруемых удостоверением. Он не знает, в каком направлении двигаться в здешней вязкой, как  ирландские болота, реальности, но он коп, черт возьми, и мастерство с ним.

Отличный роман. В нем ощущение все туже сжимающейся пружины за внешней неспешностью, неожиданные сюжетные твисты, тонкая и точная наблюдательность,  соединенная с глубиной проникновения и безупречной внутренней логикой. И это достойное продолжение традиций великих земляков, сцена с пением в пабе - совершенный "Улисс", кто понимает).

Еще только несколько слов о языке. Тана Френч умеет не только в средне-социальный городской, действие "Искателя"  разворачивается в сельской глубинке, где речь уснащена неизменными просторечиями и диалектизмами, и, таки да, книге повезло с переводчиком. Дважды лауреат премии Норы Галь, и главный в нашем отечестве популяризатор ирландской литературы Шаши Мартынова подарила персонажам аутентичную черноземную мову.

Мамины руки – тепло,
Мамины очи – светло,
Мамина сказка во сне,
Мамины гены во мне,
Мамины мысли со мной,
Маме поклон мой земной.
Е. Колтовская

Как же в жизни легко запутаться, ведь если у вас большая семья, то у каждого члена семьи есть собственное видение одной и той же проблемы или вопроса. И надо выслушать всех, узнать мнение каждого, но как понять и принять чью то точку зрения или объяснить свою.
Эта история двух семей, каждая из которых воспитывает детей по своим убеждениям и принципам.
В каждой семье есть свой конфликт, этот социальный конфликт автор нам очень подробно описывает и показывает с разных сторон. И тут уже дело читателя как воспринять участника: будет ли он жертвой или злостным нарушителем правил.

Начало книги не так увлекло и не впечатлило и уже было расстройство, что книга не затронет струны души. Но чем дальше, тем история становилась пикантнее, завлекательнее.
И уже ждешь развития событий, переживаешь за каждого ребенка, следишь за судебным процессом.

Книга погружает нас в проблемы подростков, приоткрывает нам их тайны и переживания и может прочитав, вам станет понятнее почему ваш ребенок порой молчит и что он может скрывать.

Всегда ли мама должна быть в курсе проблем ребенка? Является ли мама другом ребенку? На эти и многие другие вопросы вы сможете ответить, прочитав жгучую семейную драму.

Очень хотелось бы, чтобы книгу прочитали и подростки, может тогда они поймут, что мама переживает за каждого своего ребенка, что сердце одинаково болит за все их переживания и травмы. И задумаются, что порой делают своим родителям незаслуженно больно.

Необычная, многослойная книга, где больше всего мне понравилась основная локация - Дом. Дом - это огромных размеров помещение, на нижних ярусах которого плещется море, а на верхних можно увидеть облака и звезды. В нем множество различных статуй, есть птицы и даже скелеты неизвестных людей.

Пиранези - один из двух обитателей дома. Он наивный, как ребенок, и искренне любит Дом. Он полностью приспособлен к жизни в нем: знает расположение всех комнат, график приливов и отливов, "дружит" с местными птицами, умеет добывать еду, сушить водоросли и даже периодически носит подношения к скелетам.

Но есть и Другой. Для него Дом - всего лишь объект для научных исследований. Он узнаёт об особенностях Дома только через Пиранези, не стремясь к самостоятельным путешествиям. Другой ищет некое знание.

Книга, как я уже сказала, очень необычная. В чем-то напоминает "Волхв" Джона Фаулза. И трактовать ее, в общем-то, каждый может по-своему. Для меня Дом стал ассоциацией места, в которое стремится сознание человека, чтобы защитить себя, отгородившись от существующей реальности. Ведь не зря автор написала книгу после затяжной депрессии.

В Доме очень спокойно, в нем практически нет людей. Всё идет по четко обусловленному графику, никаких внешних воздействий, никаких потрясений. Настоящее убежище.

Собственно, мне было так уютно в этом убежище, что не хотелось его покидать. Некоторым как раз не понравилось то, что на их взгляд, в Доме по сути ничего не происходит. Но, ребят, в этом же и состоит его главная прелесть) И именно по этой причине история немного утратила свое очарование для меня, когда автор вырулила сюжет в сторону реальности, дабы объяснить происходящее.

Книга сырая, как плохо отжатая тряпка. По страницам тянется какой-то жидкий серый след из неразвитых историй, нераскрытых персонажей и непродуманной компиляции всего этого. Я ожидала какого-то шибко интеллектуального чтения, а получила почти подростковый роман, написанный мальчиком, перечитавшим Википедии на ночь. Бывает же иногда, что начнешь там читать про какие-нибудь секты, а потом круговорот ссылок понесет тебя по все новым и новым ужасам из жизни людей. Вот только будешь ли ты строить книгу на таком хрупком фундаменте? Поляринов вот построил, еще и тонны похвал получил.

Историй в "Рифе" слишком много, и склеены они плохо. Тут вам и скрытый властями бунт в северной городе, и мать-убийца, и оленьи рога повсюду, и жертвы секты, и бесконечные пересказы историй других сект, которые отвлекают от основного повествования. Главные героини (Кира, Таня, Ли) - безлики и взаимозаменяемы, они абсолютно одинаково мыслят и страдают, а ярких отличительных черт автор не доложил. Помимо них, по тексту постоянно сквозят какие-то проходные персонажи на две страницы, какие-то Уильямы, Семеновичи, Осиповы, Донованы, Уиллы, и все они походя пытаются рассказать свои истории, одинаково экая (там постоянно в диалогах типа разговорные "ээммм"), покряхтывая, жмурясь от боли и горько цокая языком. Еще всех постоянно тошнит или подташнивает, что, видимо, призвано показать через какой стресс они проходят. Главный антагонист тоже слишком демонический, и непонятно, чем он всех так порабощает, в чем его сила вообще. Помимо того, постоянно идет какой-то по-американски поверхностный разговор о травмах, принятии и прощении.

Но моя главная претензия состоит в том, что тексту просто не получается верить. От начала и до конца он неуловимо искусственен, даже секты показаны только снаружи, но не изнутри. Чувствуется, что сам автор этого опыта не проживал (и слава богу). Он не показывает, а рассказывает, причем долго и нудно. Идет постоянный пересказ событий, но в их суть мы никак не можем погрузиться. Мы видим не процесс, но последствия, которые потом обмусоливаются со всех сторон. Осталось ощущение, что автор хотел показать, какую интересную историю он нарыл, но от этого мертвый франкенштейн романа не ожил, не стал пугать читателя глубиной человеческого отчаяния, а просто прошелся по верхам и скрылся в тумане. И да, сам Поляринов говорил, что хотел стать кем-то вроде русского Кинга в "Рифе". Надо ли говорить, что это ему и близко не удалось?

Древние греки верили, что, когда ты читаешь вслух, на самом деле это говорят мертвецы твоими губами, чтобы вновь обрести голос.

Для меня в этой книге идеально было практически все. Это была сказка о временном существе, а еще о рыбе, которая смогла найти в себе силы жить.

Обложка гласила, что это Мураками и Сэлинджер в одном флаконе. В своё время я зачитывалась и тем и другим, поэтому я знала, что примерно должна представлять собой книга и не ошиблась.

Повествование пойдёт о писательнице, которая живет на "острове мёртвых" со своим мужем и его котом. Однажды она находит на берегу дневник японской школьницы Наоко, где та рассказывает о старой Дзико, которая была буддисткой и феминисткой; которая потеряла на войне любимого сына - лётчика камикадзе, Харуки № 1. А еще Наоко решила покончить с собой и это ее прощальный дневник.
Так начинается сказка о временном существе; сказка, где счастливая концовка - это отсутствие концовки. Потому что Наоко выбрала жизнь и выбрала смерть. Да, это не одно и то же, но и не разное.

А ещё в книги много информации о таких интересных личностях как Хью Эверетт, с которого моментами писательница списала личность отца Наоки. И много действительно занимательной информации про буддизм и дзен.

Очень интересно автор связала мифологию и необъяснимые события с квантовой механикой, субатомными частицами и их суперпозицией.

Кто-то сказал, что лучше прочитать одну хорошую книгу, чем несколько плохих. И эта книга определённо хорошая. Время потраченное на неё было для меня абсолютно оправданным.

Прежде чем писать рецензию, хочу сделать одну важную оговорку. Книга изначально писалась для юных читателей (лет 10-12), мне же на момент прочтения 36. Именно поэтому такая оценка и такая рецензия.
Итак, начнем.... Нам показан мир глазами мальчика Бруно, которому на момент начала повествования 9 лет. Он живет с родителями и сестрой в славном городе Берлине. И все было бы отлично, но сейчас идет война, а его отец - явно большая шишка, т.к. в их доме бывает сам фурор (он же фюрер). И вот однажды отправили отца, а с ним и всю семью в Аж высь, в какой-то непонятный город, где почти все жители ходят в полосатых пижамах. И с этого момента читатель, а за ним и Бруно, начинают понимать, что отец назначен комендантом концлагеря. Сюжет дальше прост, поэтому каждый сам прочитает, что к чему.
А теперь собственно мое "бабкинское" ворчание. Я понимаю, что автор специально пишет от имени мальчика, чтобы показать его непредвзятый взгляд на мир. Но иной раз кажется, что он не от мира сего, будто бы он живет в вакууме, не зная ни о войне, ни об идеологии национал-социализма, ни о гонениях на евреев, ни о газовых камерах. Как мне кажется, книги, предназначенные для детей и поднимающие сложные темы (война, холокост, голод и т.д.), должны писаться так, чтобы ребенок пошел и почитать в той же Википедии (не истина в последней инстанции, но все же!) о том, как оно было на самом деле. В этой же книге Аушвиц (Освенцим) по своему имени ни назван ни разу, даже слово ЖИД не звучит... Вот и объясните, мне КАК ребенок подойдет к этой теме, если в книге нет ничего, за что можно было бы зацепиться? Будь я 12-летней девочкой, я бы просто прочитала книжку, поплакала бы над судьбой Бруно и всё. Это ж сказка!
Меня примирило бы с этой книгой или наличие толковых примечаний (хотя бы редакторских), или качественное послесловие от автора, где бы он деловым языком разъяснил, как было дело на самом деле. Но ничего нет....

Знаете, что тут сделал автор? (как ощутила я) Просто отдал свою обнаженную душу на растерзание нам. А вы оценивайте, смотрите, бросайте камни, губите, или же постарайтесь понять, принять. Роман автобиографичен. Частично.
Есть книги, которые пропитаны болью, которые кровоточат через страницы, которые до такой степени интимные, что становится стыдно. Есть книги, в которых текст тебя пожирает, ты становишься с ним единым целым, продолжением его, ты в этом тексте проживаешь жизнь, чужую жизнь.
Перед нами письмо, которое пишет молодой человек своей матери, зная, что она его никогда не прочитает. Никогда. Уже боль, да?! А если не прочитает, значит там можно рассказать все, там можно исповедоваться перед самим собой. Там можно написать то, что сказать нельзя.
А о чем нельзя сказать?!
- о войне, которую мать и бабушка каждый день проживают в себе, об издевательствах, о постоянных побоях, о расизме, об обществе, которое не хочет принимать "других", о наркотиках, о том, что ненавидишь мать и любишь мальчика, о том, что боль тебя возбуждает, о первом сексе. Да ещё много о чем нельзя говорить, но можно предать бумаге. Она стерпит. Она простит
И, да, тут однополая любовь. И, да, с подробностями. Но это настолько красиво написано и та тонкая грань между пошлостью и искусством, между вульгарностью и красотой мысли, не нарушена, не надорвана. До безумия неприличия, шокирующая, искренняя, пропитанная болью книга.
Лишь краткий миг земной, мы все прекрасны...

ОЧАРОВАЛ
Очаровал меня Евгений Германович Водолазкин. Не знаю как у вас (тех кто читал), а вот у меня после прочтения романа "Лавр", появилось дикое желание поговорить с автором, задать ему миллион и маленькую тележку вопросов.
Сложно! Было сложно читать, признаюсь. Самобытный русский язык хорош, могуч и красив, но чертовски сложен (лично для меня).
Что такое "Лавр"? - Это глубокий роман о жизни, о силе веры, о любви, об отречении, паломничестве и поиске себя.
О ком книга? - О травнике и врачевателе Арсение, он же юродивый святой, лекарь, скиталец, паломник, отреченный. Он же лечит людей и молит о спасении душ.
Буду честной, мне понравилась первая и последняя (4) часть. Особенно первая. Я уже говорила, что забывала дышать. До мурашек. Не скажу, что 2-3 главы скучные, скорее слишком затянуты и без динамики. Но это все легко можно простить, только ради одной философии автора, его мыслей, облаченных в цитаты. В цитаты - откровения,  цитаты - признания, цитаты - открытия. Те, которые пришлись мне особенно по душе, хотелось в них раствориться и утонуть, хотелось их перечитывать бесчисленное количество раз.
Мне кажется, тут каждый найдет что-то для себя, что-то своё, что-то сокровенное.
А ещё тут будет много о Боге, о силе молитвы, о вере и о смерти.

Теги к книге были весьма противоречивы, я все никак не могла понять, биография это или нет. После прочтения лучше не стало. Я очень люблю жанр биография во всех своих проявлениях, будь то смесь с художественным вымыслом или четкое следование собственным воспоминаниям. "Измеряя мир" мой воспринималась как приключенческая каша. Автор делает упор на что-то свое, на какую-то философскую идею, отраженную в названии, но никак не на герое, о котором идет речь. У меня всегда трудности с восприятием немецкой литературы, возможно причина в этом, или все же авторский стиль, его выбор, что освещать испортил все впечатление. Нудно, странно, запутано, не интересно. Я очень люблю тему ученых, как в художественной литературе, так и в жанре биографий, поэтому большое количество науки в книге спасало от полного разочарования.

Уже в который раз читаю Бакмана и представляю, что ждет меня в книге. На этот раз что-то сложилось, что-то вызвало неприятные впечатления, не могу согласиться со всем, от чего автор в восторге и пытается подать в красивом свете.

С оценкой сложно. Поставила нейтральную. На данный момент это самая низкая из тех, что я ставила книгам Бакмана. Не спас легкий стиль автора, его любовь к своим эксцентричным героям и важные проблемы, поднятые в книге.

Центральный герой романа - это почти восьмилетняя девочка Эльса, у которой есть замечательная сдержанная мама, неуверенный в себе, но любящий папа, новый мамин интерес, от которого мама ждет Полукого. А еще была Бабушка, очень необычная взбалмошная женщина, у нее море секретов, энергии, фантазии и любви для своей внучки. После своего ухода она оставляет для своей необычно развитой любимицы письма, которые раскрывают старые тайны и знакомят Эльсу с соседями.

Я не поверила в существование Эльсы. С ее возрастом и богатым жизненным и интеллектуальным опытом я вообще запуталась. Не смогла в эти годы поместить все то, что узнала из романа. Не сложилась у меня картина. Сплошные разрозненные кусочки. Видела перед собой взрослую личность, которая не может выйти из детства и слишком много себе позволяет. Не понравилось.

Вызвала недоумение сама Бабушка. Если я не против бубнящих стариков и старушек, которые не причиняют вреда и просто радеют за порядок, то я против умиления людьми с вызывающим поведением. Через всю книгу сквозит мысль, что человек должен быть самим собой, проживать свою жизнь, не учитывая мнения окружающих. Конечно, согласна, но есть пределы. Элементарные правила приличия, которые желательно соблюдать. Если так выпячивать свое "я" и закрыть глаза на эти правила, то простите, скоро какать будут такие выдающиеся личности прямо у вас на глазах прямо тротуаре. А что? Имеют право быть собой и вот так эпатажно выделяться из серой массы. И вполне вероятно, что человек это вполне достойный, образованный и много добра в своей жизни совершил. Ну, вот такой он интересный. Улыбайтесь, господа!

В общем, я постараюсь оставаться человеком культурным и держаться буду подальше от таких добрых неординарных людей. Так мне спокойнее. А терпеть тычки, ругань, злые шутки и голые тела, как-нибудь без меня. Такого чувства юмора у меня нет, скорее я бы плакала, если бы мои родные творили такое безобразие. Потому совсем не поддержу позитивный настрой писателя на эту тему.

Тема посмертных писем в книге давно не нова. Вот только я не понимаю семьи, где все покрыто мраком тайны. Интересно, кроме Гарри Поттера и Википедии, еще о чем-то речь шла в тесном семейном кругу за закрытыми дверями? Как можно не знать хотя бы самые простые вещи о своих родственниках? Я в шоке! Может потому и девочка такая одинокая, проживающая в иных мирах, что каждый там сам по себе.

Что касается финала, так же возникает растерянность. Вот на этом самом месте у ребенка в восемь лет должна начаться нормальная жизнь. Все стало на свои места, все счастливы и поняты. Помогите мне! А что до этого мешало? Неужели только смерть Бабушки смогла так на всех повлиять. Какая же она адекватная и любящая эта бабушка, если при жизни не смогла устроить этот покой для своих близких.
Неприятно приходить к выводу, что смерть может принести счастье. Не думаю, что автор хотел это сказать, но концовка для меня получилось именно такой.

Холодно после прочтения. Герои не понравились почти все, исключение - мама, которая всегда держит себя в руках.

Не согласна терпеть некоторые выходки отдающих себе отчет людей, индивидуальность не должна вредить окружающим и замаливаться поступками прошлого.

Интересная книга, но не зацепила. Язык книги очень хороший, красивый и складный, такое не часто встретишь, но сам сюжет меня не интриговал.
Первая моя прочитанная книга автора Исабель Альенде - Остров в глубинах моря мне понравилась больше. Остров это судьба женщины до слез и касания тонких струн души. А тут обычная биография, много описаний начиная от природы и заканчивая военными действиями. Не всегда мне было интересно, немного листала. История Чили как-то не заинтересовала. Характеры всех героев прописаны отлично. Ко всей книги я осталась нейтральна (наконец-то я поняла что это значит). Вроде интересно, но и ничем не запомниться.
Эмоции вызвало лишь одно. Мне стало жаль коренных жителей обоих Америк. Они не имели возможности противостоять завоеванию. Причин тому много и как бы разнообразен был сейчас мир, если бы эти цивилизации не погибли много веков назад, а продолжили развиваться. Жажда богатства убивает все на своем пути.

«Бог мелочей» - это книга-загадка, история-головоломка, финал которой известен, но прийти к которому еще только предстоит. Это пугающая история о людях и их трагедиях, о разрушенных жизнях и утраченном детстве, об ошибках и Крупном, таящемся в Мелочах.

Страшно читать об Эсте и Рахели, счастливых детях в несчастливой семье. Страшно, потому что их мать сама не знает, любит ли она их. Страшно, потому что в любой момент любовь матери может еще чуточку уменьшиться и в конечном итоге Рахель или Эста могут тать для нее чужими людьми. Страшно, когда детям вообще говорят подобные слова. Страшно, когда Апельсиново-лимонный Газировщик знает твой город и твой адрес.

Страшно читать об Амму, несчастной взрослой, выросшей из несчастного ребенка. В романе вообще нет полностью счастливых людей, за каждым стоит история с преобладающим количеством разочарований и трагедий. Амму – это отец, добрый и обходительный с гостями и чудовище, избивающее дочь и жену дома, это прятки в кустах зимой во дворе в надежде избежать очередной порции унижения и насилия, это изрезанные детские сапожки, это выработавшаяся привычка получать удовольствие от насилия.

Мелочей в романе много, они разбросаны по тексту как бусины из порвавшегося ожерелья – вот Софи из Англии, изначально любимая всеми, приезжает к отцу, вот близнецы находят лодку, вот Веллюту замечают на демонстрации. Не связанные изначально, Мелочи (любовь, семья, политика) перемешиваются и объединяются в уродливый узор, в отвратительную Крупную трагедию. Самое страшное в романе то, что А) всегда ожидай чего угодно почему-то не ожидаешь, что второстепенный злобный персонаж может причинить столь огромное зло, разрушив две жизни и два близнецовых детства.

«Бог мелочей» - страшная книга, поле нее хочется то ли убрать все книги подальше и посидеть в тишине не думая ни о чем, то ли взять какую угодно книгу в попытке избавиться от липкого послевкусия романа. Послевкусия в виде теплой лимонной газировки.

Данная книга рассчитана на девушек, которые хотят проплакаться. Автор всеми силами пытается выдавить из тебя слезу, кому-то может зайдет, кому-то нет. Лично мне нет. На страницах книги собран самый отборный мусор, который может произойти у человека. Автор все это вылил на голову главного героя, мало того, сделал главного героя полной мразью.
Познакомьтесь. Главного героя зовут Амир, папа у него богатый бизнесмен в Афганистане. Амир - маленькое бесхребетное и невоспитанное существо, которое не знает, что такое дружба, но очень хорошо осведомлен, что такое предательство и очень хорошо этим пользуется. Также есть второй, не менее главный герой - Хасан. Крепкий парень с пониманием того, что такое дружба, никогда не предаст своего друга, даже под угрозой смерти. Только вот отец у него бедняк и раб богатого бизнесмена. Амир - пуштун, Хасан - хазареец. В связи с чем, они физически не могут быть друзьями (по понятиям Афганистана). Амир, проводя большое количество времени с Хасаном в детстве так и не считал себя его другом, ведь это не возможно.
Все дальнейшие действия, которые происходят с Амиром - следствие того, что он не помог своему другу единственный раз в жизни, после чего еще и предал его. И все действия, которые он совершал в книге - из-за его бесхребетного характера. Я не хочу рассказывать то, что именно он сделал и что там происходило, почитаете сами, если нужно будет. Но могу сказать одно - дичи в этой книге по самые уши.

Такая кожа бывает, когда годами из дома не выходишь. Белая. Меж князей считается признаком породы.
– Чего же они делают, сидя в доме?
– Читают. Это у них первое дело. Руны разбирают, и новые, и древние, и ромейские грамоты. Мало того – сами пишут. Иметь дело с грамотами – это первый княжий обычай, так боги велели. От такого сидения становишься белый, а глаза привыкают разбирать знаки, и куда бы ты ни посмотрел – везде видишь только знаки, и больше ничего.

Не самая большая поклонница квазифилософского рубановского многословия. Зная, что литературную часть распила миллиарда рублей налогоплательщиков кинопозором "Викинга" обеспечивал сценарий Андрея Викторовича, не удивилась нынешним славословиям в адрес нового романа - значит кто-то там, на самом верху (не Бог, если что), обеспечивает его поддержку. И в скором времени у русской литературы появится новый классик, лауреат всех возможных премий. Может даже в школьную программу книгу про ватники включат - всякий народ имеет такую литературу, какой заслуживает.

Сказка о Финисте с детства одна из самых любимых. Напомнить? Было у отца вдовца три дочери, пока старшие наряжались да прихорашивались, младшая хозяйство вела, а вместо всех дорогих подарков просила себе перышко Финисте, ясна сокола. Долго искал отец подарка для младшенькой, пока один старый человек не дал ему невзрачное коричневое перо. Обрадовалась Марьюшка подарку, дождалась, когда все заснут, воткнула перо в оконную раму и сказала трижды: суженый мой суженый, явись ко мне ужинать. Прилетел тут с неба сокол, грянулся оземь, обернулся добрым молодцем всем на диво и до самой зори пробыл у девушки. Наутро видят завистливые старшие сестры, что Марьюшка вся светится, решили не спать ночью, а только притвориться, дождались Сокола, увидели сестрицыно счастье, да и зависть их взяла. На третью ночь утыкали они окошко ножами, а Марьюшку опоили сонным зельем. Жених к ней рвётся, а натыкается на острые ножи, чуть весь кровью не истек. Тут проснулась девушка, стала звать любимого, а он из последних сил выговорил: если хочешь найти меня, истопчи три пары железных башмаков, изотри три железных посоха, изглодай три железных хлеба. Обернулся соколом и улетел. А Марьюшка обула железные башмаки, взяла железный посох и железный хлеб, да и отправилась по свету искать любимого.

Долго ли, коротко, истоптала она башмаки, истерла посох, изглодала хлебы и пришла в дремучий лес. Видит, избушка на курьих ножках, а в избушке баба-яга, пожалела она девушку, дала ей волшебное веретенце и научила, что делать, как придёт в царство Финиста. А там уж пир горой Женится ее любимый на другой. Вот нанялась Марьюшка во дворец в работницы, днем всю работу переделала, а ввечеру достала золотое веретенце, да и стала прясть золотую нить. Молодая финистова жена увидела веретено. и ну приставать: продай, да продай! А Марьюшка и отвечает: Продать не продам, а так отдам, дозволь только мне провести ночь возле твоего молодого мужа. Удивилась королева, а веретенце хочется, вот и согласилась – все равно муж одурманенный спит, пусть любуется на него пришлая девка. Как вошла Марья в горницу к другу любезному: Пробудись, восстань, милый друг. Но спит сокол ее беспробудным сном. Тут заплакала она, упала слеза горючая Финисту на грудь, встрепенулся он, как от смертного сна, обнял Марьюшку и назвал своей женой. А королеву прогнал со двора: не та жена, что продает мужа, а та, что ища его по свету, железные башмаки истоптала.

Не знаю, как вам, а по мне одна из самых поэтичных и трогательных сказок. Дивная деталь с железными башмаками, есть еще только два примера столь же ярких: хрустальные туфельки Золушки и маленькие ножки русалочки, которая будет идти как по лезвиям ножей. Кстати, эти три сказки отличаются от бесчисленного множества мужских тем, что роль активной действующей силы не у героя, а у героини. Видно есть какая-то глубинная связь между болезненно стиснутыми ступнями и способностью женщины проявить больше решимости в поиске счастья, чем партнер. Или предостережение: ты можешь отправиться за своей судьбой, но приготовься к тому, что ногам будет очень больно. У Андрея Рубанова был очень благодарный материал, совершенная ода феминизму, кимберлитовая трубка, которая на российских просторах, в отличие от Запада, почти нетронута. Он взял эту женскую историю и делал из нее стопроцентно маскулинный роман.

Три рассказчика, три Ивана рассказывают историю, попутно повествуя об особенностях быта и верований древних славян. В этом автор хорош, знания, скопленные во время работы над злосчастным сценарием, даром не пропадут. К чести Рубанова, он может интересно рассказывать мужские истории, был случай убедиться и с тюрьмой, и с большим бизнесом. Особенности устройства скоморошьих ватаг, инструменты, шутки-прибаутки, трюки, логистика проведения культурно-массовых мероприятий – обо всем понемногу, не забывая двигать сюжет. Черепашьим шагом, часть Ивана Корня это зачин – как ловили Сокола. Но у черепахи не меньше шансов прийти к финишу первой, чем у зайца. Тем более, что один мощный ход автор таки делает, героиня почти Лолита. Круче, чем Лолита, на момент начала отношений с небесным женихом девке Марье двенадцать лет. Была в этом сущностная необходимость? Очень сомневаюсь. И не рассказывайте, пожалуйста, что наши предки начинали плодиться с десяти лет. Практика ранних браков обусловлена была стремлением родителей девочки сбыть с рук лишний рот, а родителей мальчика приобрести дармовую работницу (в меньшей степени) и, как ни грустно, повсеместно практикуемым снохачеством. Не знаете, что такое? Завуалированная полигамия, когда свекор насилует молодую девочку до вхождения в возраст сына. А что до «плодиться», до начала месячных такого не могло быть, чего на Древней Руси раньше четырнадцати не случалось, не на Востоке живем.

Вторая часть, рассказ Ивана Ремня упоительно хорош в детальном описании производства доспехов, кольчуг, сравнительных достоинств разных видов оружия и сбруи, теории и практики военного дела древних славян. Компактная беллетризованная «Наука побеждать», браво, мастер. Но при чем здесь героиня? А то, что сюжет, сдвинувшись было, снова ощутимо пробуксовывает вокруг Змеева городища, множественных псевдофилософских сентенций о Судьба Мира, и суровых мужских слез - так ить, не нравится Андрею Викторовичу про женщин рассказывать, то ли дело мущинская тема! Хотя нет, в убийстве Дракона и воспоследовавших за ним роковых событиях косвенно девку Марью все ж обвинят. Все из-за нее!

И наконец третья, летающий город Лапута, пелевинский SNUFF и Магония в одном флаконе. Почему хитровыструганный изгнанник назвал себя Ваней – Бог весть, закрадывается подозрение, что Рубанову до кумплекту не хватало третьего Ивана. Но так или иначе, дело сделано, героиня с золотой нитью в руках в волшебном городе, дальше все скоренько по писаному. И слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец!

Вам понравится, если любите многословные, скучные и напрочь лишенные динамики книги.

Триллер, детектив, психологическая драма - и все это про очередную книгу Яны Вангер, хорошо написанную, сдобренную тяжелыми пряными прилагательными, прямо до рези в глазах.
Все добротно скроено, продуманно, размеренно, но не хватает легкости, невесомости слов, которые плетут повествование о дружбе, о жизни, о любви в конце-концов. Слова здесь невероятно тяжелы. Их много. И они перетекают от одного рассказчика к другому неохотно и громоздятся друг на друга, создавая ощущение чего-то унылого, бесконечного.

Хотя радоваться действительно нечему: друзья, отправившиеся в отель на вершине горы, застрявшие там, находят труп. Соня - одна из них, лежит в заснеженном овраге. Остается только до приезда полиции выяснить: кто же все-таки решился на такое?
И начинаются бесконечные разговоры, воспоминания и рефлексия.

Соня предстает перед читателями во всей красе: алчная, мелкая, злая. Будто околдовавшая всех и вся. Мне было очень странно, что герои, вообщем-то неплохие люди, долгие годы шли на поводу у этой женщины, хотя и знали ей цену. Она использовала их, манипулировала, играла в чувства, которых на самом деле не было. И вот эта пиявка мертва. И каждый, захлебываясь слезами и прожитой жизнью, пытается оправдаться - нет, не я. Но в душе: а так ведь хотелось бы...

Книга мне понравилась и не понравилась одновременно. Вроде и интересно было прочесть о жизни, о сложных взаимоотношениях, о горьких потерях, о семейной жизни, но никто из героев не показался мне близким.
Некоторые проблемы вообще удивляли - абсолютно надуманные и мелкие.
Ну и роман уж точно не назовешь остросюжетным - все тянется и тянется. До такой степени, что под конец тебя уже перестает волновать кто убийца. Лишь бы это маринование наконец закончилось.
Финал тоже не стал неожиданным. Естественно, имя я не угадала (даже не пыталась), но саму концепцию и мотивы преступления трудно было не разглядеть.

Во мне идет борьба: интересная фантастическая история Доминиканской Республики против заурядной жизни Оскара Вау. Много ли вы знаете об этой удивительной стране? Много ли вы слышали о 30-тилетних тираниях? Много ли глав государств позволяют себе забрать на ночь вашу красавицу-дочь? А как вам выборы, на которых действующий глава побеждает, набрав 103% голосов? ДР – страна с очень сложной трагичной историей, историей, похожей на проклятье, из которого невозможно выбраться. Было неимоверно познавательно.

Вопросы возникли, опускаясь к более приземленным материям – жизни главного героя Оскара и его семьи и знакомых. БОльшая часть повествования идет от имени друга сестры Оскара – откровенного бабника и неинтеллектуала. Уверена, что переводной роман потерял 90% своей колоритности. Оказывается, существенную роль в превознесении книги в Америке сыграло двуязычие автора, смесь английского с сильными вкраплениями испанского, а также засилие сленга – доминиканского, английского, гиковского. Этого не переведешь и не поймёшь. Поэтому на постсоветском пространстве книга не приобрела и никогда не приобретет желаемого эффекта.

Книга с головы до ног пропитана сексизмом, потребительским отношением к женщинам, изменами. Современные критики, не жалея себя и своей репутации, утверждают, что эти мысли списаны с реального мировозрения самого автора. Джуно Диас, став в 2018 году всего на месяц председателем Пулицеровская премии, был снят с этой должности из-за разразившихся вокруг него сексуальных скандалов (домогательства, сквернословие). Неслабый резонанс вызвало это событие в литературном мире, подогрев, однако, интерес к его единственной изданной книге.

Роман однозначно достоен быть прочитанным, однако без тех красочных иллюзий, о которых пишут американские критики. Сравнение Диаса с Маркесом, витающее в воздухе, считаю как минимум неуместным.

Уве, Уве, Уве...

Я из тех людей, которые крайне подозрительно относятся ко всяким новинкам и вообще различным новшествам. Я никогда не побегу в первых рядах покупать что-нибудь "этакое", даже если все вокруг только и твердят, что это лучшее, что придумало человечество за время своего существования. Нет уж. Я лучше подожду, посмотрю, понаблюдаю, поспрашиваю и только потом, мо-о-о-ожет быть, куплю или сделаю что-нибудь. Иногда это идет мне на пользу, иногда мешает. Но в целом нормально. С покупкой книг сейчас ровно такая же история. Я никогда не буду одним из первых читателей, если только кто-нибудь автор не принесет мне эту книгу лично или если я её сам напишу. Вот эти два варианта, да. Но иногда всё-таки бывают исключения, как в данном случае.

Эта книга из тех, которые сразу располагают к себе. Обложкой, названием, аннотацией. Отдельное спасибо, кстати, команде из издательства "Синдбад" за такую обложку, которая отлично подходит под образ Уве. именно Таким он и представляется. С большим носом, немного угрюмым, с грустными глазами. А рядом еще и кошак. Ну как кошак. Так, шерсти кусок.

Казалось бы, ну что такого, история жизни мужчины в годах. Что можно придумать интересного? А ничего не нужно, вот она - жизнь. Пусть глазами одного человека, которому много-то и не нужно, но такому важному в жизни других, при этом не стремясь к этому. Признать честно, я во многом увидел в Уве себя. Я тоже иногда бываю ворчлив. Но ведь всё по делу! Я тоже люблю придерживаться правил. Я из тех, кто читает инструкцию. Я из тех, кто напрямую высказывает свое недовольство. Не всегда, конечно. А когда очень надо. А как иначе научить некоторых людей кроме того, чтобы ткнуть их носом? Я из тех людей, которые ворчат, когда люди ленятся. Я их тех, кто с трудом меняет то, к чему привык. Я всегда злюсь, когда кто-нибудь паркуется как чудак, через букву "М". Ну нарисована же разметка! Так какого лешего ты ставишь машину так, чтобы другим было неудобно? И не поймешь, то ли в автошколе плохо учился, то ли права купил, потому что так и не уяснил, что параллельная парковка, это не когда припарковался как угодно и абсолютно параллельно как припаркуются остальные. Ох, идиоты. А правила техники безопасности? Они же кровью написаны. Говорят тебе - надень каску! Значит бери каску и надевай. Да я сколько угодно случаев, даже из собственной практики, могу рассказать, когда люди ушли из жизни, потому что не соблюдали элементарные правила. Многие ссылаются на несчастный случай, мол не повезло бедняге. А я считаю, что сами виноваты. Головой надо думать сначала, а потом делать. А еще, повторюсь, я из тех, кто с огромным трудом открывает для себя что-то новое, перешагивая привычное старое. Даже если где-то в глубине души я понимаю, что мне это должно или может понравится, я всё равно оттягиваю момент, наслаждаясь тем, что есть. Не скажу, конечно, что я какой-нибудь там ортодокс, но что-то такое есть. :)

Жизнь Уве достаточно размерена. Он четко знает что ему нужно и как ему это нужно. И нечего совать нос в его дела. И ему нет дела до чужих дел, оставьте его в покое. И нужно ему только одно. Уйти. Навсегда. Но не тут-то было, старичок. :) Нельзя просто так сгинуть, когда ты так нужен. Пусть даже своим соседям, которые уж точно не дадут скучать. Смею вас заверить, что книга вовсе не является "слезовыжималкой", хоть иногда и печальная, но при этом она достаточно трогательная, местами смешная, очень уютная, человечная, и добрая. И опять же не могу сказать, что при всем это она претендует на звание литературного шедевра. Вовсе нет. Но лично мне она пришлась по душе, совпала с настроением, как в свое время это было с "Самое время для новой жизни" Троппера или "Вафельное сердце" Парр. Её нужно прочувствовать, пропустить через себя. И если вдруг в душе вы противный злобный старикашка, то она может помочь Вам стать чуточку добрее. Или хотя бы попытается это сделать. :)

Кстати, я крайне рекомендую всем, кто еще не прочитал, но собирается это сделать в ближайшее время - если книга Вам понравилась, то сразу же посмотрите фильм. Это позволит получить максимально полную картину. Тем более, что фильм того стоит, хоть и снят практически по сюжету книги. Лично мне очень понравилось. :)

Не будьте противными ворчунами и всем спасибо за внимание! :)

Чем больше я читаю индийскую литературу, а так же букеровских номинантов (и лауреатов), тем меньше мне это хочется читать. Почему? Не понятно, просто не интересно, не трогает, хочется отклониться, не впитывать. Конкретно в этой книге дополнительно еще сыграло несколько элементов: я не люблю приключения, я не разбираюсь в кастах и индийском менталитете, главный герой совершенно не интересен мне своим внутренним миром, желаниями и стремлениями. Я понимаю, что в рамках ситуации в стране и конкретно его городе, в чем-то он герой, в чем-то антигерой и вся эта книга - важная социальная ситуация. Героем стоит восхититься, в отличие от других его окружающих людей, он смог разглядеть клетку в которой сидит, смог из нее выбраться. Другое дело как он это сделал, и была ли у него возможность сделать это по-другому? Стоило ли это делать вообще так? Я из другого мира, и совершенно по другому вижу разрешение, поэтому могу поступки героя лишь осуждать, что, возможно, не верно.

Почему сказка? Потому что все описываемое как бы подернуто дымкой нереальности. Потому что автор тут и там включает какие-то мистические нотки. Потому что сам стиль повествования напоминает о притчах или сказаниях. И еще потому, что главный герой пишет сказки. И сказки - мистическим и нередко жестоким образом - то и дело воплощаются в жизнь... И даже Гофман на страницах книги присутствует. Не тот, что сказочник. Другой. Но фамилия обязывает.

Но начала я, конечно, не с того конца. Начать следует с того, что книга мне понравилась меньше, чем мне бы того хотелось. Два с половиной года назад меня очень впечатлил дебютный роман автора, и тогда я писала, что с удовольствием почитала бы другие ее книги, если бы они были. И тут - радость - выходит новый роман да еще и аудиокнигу начитывает Александр Клюквин! Как можно пройти мимо?

Но... что-то пошло не так в этой истории. Вроде бы она мне и нравилась, вроде бы и было интересно, но как-то... не совсем. Тут нравится, тут не нравится, тут рыбу заворачивали. Хотя и формат необычный, и подача хороша, и язык замечательный, красивый и душевный, пронзительный. И сюжет, и герои... трогают за душу. Должны, по крайней мере. Но почему-то в этот раз я осталась почти равнодушной, за исключением нескольких моментов.

О чем же эта история? Немецкая колония Гнаденталь. Не за горами начало Первой мировой. А там и революция, и Гражданская война... Но пока все тихо и мирно. Пашут землю, ловят рыбу в Волге, дети ходят в школу. В школе единственный учитель - Якоб Бах. Старательный, увлеченный, но со своими тараканами. Больше всего он любит гулять в грозу, разрывая на себе рубашку, так что все пуговицы отлетают. Детей он не любит, учит их постольку, поскольку это дает ему возможность как-то жить. Он любит книги. Поэзию. Природу. О Гете или Шиллере он может говорить часами, забывая о заикании, которое в любое другое время мешает ему вести самый простой разговор. Вот так встретит родителей ученика какого-нибудь на улице, тут бы и сказать им: сын-то ваш - балбес! А нет, прилипает язык к гортани и только и может выговорить, что пару слов о погоде.

В колонии к Баху привыкли. Почти не замечают. Чудаком считают, но безобидным. Научит детишек читать-писать - и ладно, большего от него и не требуется.

Если бы не история с Кларой. Завела судьба Баха на другую сторону Волги, куда никто из их колонии отродясь не ступал. И попал он на хутор почти сказочный, с суровым хозяином, молчаливыми слугами, старой нянькой, с вечной прялкой в руках да дочерью хозяина, которую он прячет от людских глаз.

Но спрятать надежно не удалось. Пришлось-таки дочери столкнуться с большим миром, не без помощи учителя. Бах - не лучший проводник. Он и сам не от мира сего, а стать защитой девушке ему и вовсе не под силу. Так они и ушли от всех, стали отшельниками.

Интересно воспринимать дальнейшие события глазами Баха. Не живя среди людей, он не знает, что происходит в мире. Войны, смена власти - все это проходит мимо него. Он видит только последствия. Вот была цветущая колония, а вот половина домов заколочена. Были стада животных, остались только трупы нерожденных телят, сваленные в кучу. И бредут по замерзшей Волге взрослые и дети, тоже уже полумертвые... Баху только и остается, что хоронить, кого сможет.

Они с Кларой - отдельный мир. Его не коснулся голод, не коснулась революция, у них все по-старому, словно в заколдованном месте, где остановилось время. Однако и к ним в дом однажды придет беда... Беда, что обернется для Баха самым большим горем и одновременно огромным счастьем, хотя он пришел к этому далеко не сразу. Бывает и так.

История суровая, трагическая и поэтичная одновременно. Глазами Баха мы снова видим, как жутко то, что происходит в стране. И особенно оттого, что, будучи Бахом, особенно остро не понимаешь, что и почему происходит. Что должно было произойти, чтобы люди покинули свои дома среди зимы и ушли? Что могло заставить их убить весь свой скот? Почему по дорогам бредут толпы голодных детей? Почему, кто и за что истребляет целый народ? Откуда все это? Нет ответов. Никто не расскажет потерявшему дар речи Баху, никто не ответит на его невысказанные вопросы.

Что откровенно не нравилось - главы-вставки о Сталине. Вот они тут, чисто имхо, совершенно незачем и ни к чему. Показ одной и той же ситуации с двух сторон - простого учителя-немца из глубинки и Вождя - не очень-то удался. А уж глава про Гитлера и бильярд... Честно, еле дослушала.

В остальном же - все хорошо, все к месту (ну разве что мистические элементы мне не совсем по душе), но все же... чисто субъективно - не пятерка.

16-летняя Лидия найдена мёртвой. Полиция признаёт случившееся самоубийством. Мать Лидии, Мэрилин, отказывается в это верить. Отец Лидии, Джеймс, смиряется с этим фактом, ища утешение в любовнице. Старший брат Лидии, Нэт, обвиняет во всём приятеля девушки, Джека. Младшая сестра Лидии, Ханна, знает о сестре больше, чем кто-либо ещё в семье, но молчит.

У этой книги были все шансы мне понравиться. Здесь и самоубийство как основная версия, и одиночество, и непонимание в семье. Но… не сложилось. В первую очередь по той причине, что меня раздражала троица главных героев: Мэрилин, Джеймс и Лидия.

Действие книги происходит в настоящем, но постоянно идут отсылки к прошлому. Причём прошлое всегда идёт вразброс. Первая половина книги показалась скучной. В ней немного настоящего и очень много истории Мэрилин и Джеймса. Автор, видимо, хочет, чтобы читатель тщательнейшим образом понял, как же именно Мэрилин и Джеймс стали такими, какие есть. Ну не хочу я на половину книги знать, как прошло их детство, и как они познакомились. Раза в 4 можно было бы сократить эту часть.

Мэрилин и Джеймс – это, наверно, худший тип родителей, который только может быть. Они не бьют своих детей, не орут на них, обеспечивают всем необходимым. Короче, органам опеки не придраться. Но, тем не менее, сбежать подальше от них хочется. По отношению к Лидии они просто желают ей «всего самого лучшего». Их нисколько не заботит, что их «самое лучшее» не совпадает с «самым лучшим» Лидии. Сама Лидия не возражает, т.к. «самое лучшее» внушается ей с самого детства, и к своим 15-16 годам она, привыкшая жить чужими желаниями, просто не знает, чего сама хочет. По отношению к остальным детям, Нэту и Ханне, родители испытывают полное равнодушие. И если на Нэта пару-тройку раз за всю книгу ещё обращают внимание, то Ханна в этой семье просто массовка. Она ест вместе со всеми, смотрит телевизор, но за всё время она произнесла максимум фраз пять. Её просто не замечают. Ни брат, ни сестра, ни родители. Её просто как будто не существует. Интересно, если бы она пропала, её семья бы это заметила?

Мэрилин огромное желание отправить к психологу. Мать её воспитывала по схеме «идеальная домохозяйка». Собственно, Мэрилин такой и стала. Домохозяйкой, то есть. Но не идеальной. Рано забеременела, вышла замуж, бросила учёбу и посвятила себя… А, собственно, чему она себя посвятила? Первые лет 6 она действительно старалась придерживаться принципа «идеальная мать семейства». Потом осознала, как ужасна её жизнь, предприняла вялую попытку продолжить учёбу, узнала, что опять беременна, и всё. Она поняла, что её жизнь закончена. И вот, когда она это понимает, её посещает «гениальная» мысль: а ведь у Лидии вся жизнь впереди. Зачем пытаться изменить собственную жизнь, можно же заставить дочь осуществить свои нереализованные желания. И давай воспитывать из дочери врача. А дочь готова на всё, «лишь бы мама снова не сбежала». И это стало началом конца для Лидии.

Я не понимаю, почему Мэрилин не могла пойти учиться после рождения Ханны. Я не понимаю, почему она семье не могла нормально сказать, что хочет учиться, зачем надо устраивать побеги. Я не понимаю, что значит «муж запрещает работать». И ещё я не понимаю, чем она занимается целыми днями. Готовкой она себя особо не утруждает. Про уборку, стирку и прочие занятия домохозяек здесь не сказано, но, судя по всему, и здесь она себя ни перетруждает. Так что же она делает целыми днями?

Джеймса тоже не мешает отправить к психологу. Он привык к тому, что является единственным китайцем в своём окружении. Он привык, что у него нет друзей. И он просто помешался на этом. Его версия «самого лучшего» – чтобы у Лидии было много друзей. Чтобы она жила той школьной жизнью, какой не было у него. Странное дело, его волнует только то, сколько друзей у Лидии. Но сколько друзей у остальных детей, его не интересует вообще. Нэт и Ханна пусть живут в одиночестве, главное, чтоб у Лидии всё было хорошо.

Я не думаю, что у Джеймса нет друзей только потому, что он китаец. В конце концов, даже Лидии девочки предлагали дружбу, или по крайней мере общение. И Джеймс мог завести если не друзей, то хотя бы хороших знакомых. Но ему, видимо, проще оправдываться, что он не такой как все, чем попытаться что-то сделать. Да, в школе кто-то дразнил его, не хотел общаться с ним из-за его национальности. Но большинству, думаю, всё равно, как он выглядит, и не общались с ним, потому что человек он, возможно, не особо интересный и привлекательный.

Ну и теперь к центру этой семьи и книги – Лидии. Несчастная девочка, задушенная любовью родителей, желающих ей «всего самого лучшего» и «помогающих» этого достичь. Мать ей каждый праздник дарит книги, так или иначе связанные с медициной. Отец дарит платья «для встреч с друзьями» либо книги на тему как завоевать друзей. А самое «весёлое» в этой ситуации, что родители между собой не пытаются договориться. Мать говорит Лидии, что она не может пойти куда-нибудь с одноклассницами, т.к. должна учить физику. Лидия каждый раз отказывается, и в результате её перестают приглашать. А отец, наоборот, напирает, мол, иди погуляй с друзьями. Лидия в результате всегда подчиняется воли матери. А отец этого не замечает и продолжает настаивать на своём.

Но раздражала меня Лидия не своими отношениями с родителями. Раздражала она меня своей нелогичностью. Давно мне не попадались такие нелогичные персонажи. Единственный выход для Лидии, с учётом того, что она не пытается противостоять родителям – это сбежать/поступить в университет. Т.е. последовать примеру Нэта. Тут вроде как в начале книги сказано, что учится она неплохо и что у неё даже списывают. Но почему-то по факту в течение книги ведёт себя Лидия как типичная троичница. Сначала я думала, что, может, она там гуманитарий, раз физика ей не удаётся. Но один раз промелькнуло несколько её оценок по предметам разной направленности. И какие-то они все… не очень.

Какие же розовые очки должны быть у Мэрилин, что она не видит, что у дочери напрочь отсутствуют способности к физике. Я вообще не понимаю, как, если ты не вундеркинд, можно выучить физику, просто читая учебник. Мэрилин стоило тогда уж самой сидеть с Лидией и тщательнейшим образом разбирать каждый раздел, а не говорить ей «иди, позанимайся». Да, кстати, почему именно физика, если при поступлении на медицинский больший упор на химию с биологией делается.

Но школа – это ладно. Меня больше другое удивило. Лидия мечтает получить водительские права. Наверно, это вообще её единственное за всю книгу желание. Желание, которое легко осуществить. По идее, для осуществления своей мечты ей нужно сделать немного – выучить теорию. И что же она делает? Приходит на экзамен, ни разу не открыв ПДД. Где логика? На что она рассчитывала? Если она так стремится к своей заветной мечте, то что уж об остальном говорить.

Кроме того, Лидия раздражала своим эгоизмом по отношению к брату. Она должна радоваться за любимого брата, сбегающего из этого дурдома, поступившего, между прочим, в престижный университет, а не рвать его письма. Но нет, она думает только о себе. Как же она будет без своего защитника, друга, утешителя? У неё была такая же возможность через год поступить в университет, начать новую жизнь. Но эта мысль ей даже ни разу в голову не пришла. Лучше назло брату, она будет дружить с человеком, которого он недолюбливает.

Мне не нравится, что жизнь Лидии так и осталась полной загадкой для её семьи. У них просто не было шансов всё понять. На Мэрилин, которая увидела поваренную книгу и которая последние лет 10 не отличалась особой проницательностью, вдруг снизошло такое озарение. Каким образом? ВСЮ жизнь она ВООБЩЕ ничего не замечала, а тут она всё поняла – нелюбовь к физике, желание угодить матери, общее несчастное состояние дочери и всё, чего раньше не замечала. Но это только Мэрилин. А что о Джеймсе? Он-то понял, что у Лидии не было друзей?

Как же они всё-таки были слепы. Не замечали дочь, которая была всем центром их жизни, постоянно ходившую с несчастным видом, никогда не улыбавшуюся, разговаривавшую только о физике. Это же насколько надо видеть желаемое, там, где оно напрочь отсутсвует…

Ну и немного об оставшихся детях. В целом, как бы это ужасно ни звучало, но смерть Лидии в отношениях с родителями, пошла им на пользу. Родители вспомнили, что у них, оказывается, есть ещё двое детей.

В этой книге больше всего, наверно, жалко Ханну. Тень в своей семье. Ей уделяется ноль внимания. Она, к этому привыкшая, и живёт как тень. Постоянно ото всех прячется, внимательно слушает все разговоры, анализирует поведение. Единственный человек в семье, который всё замечает, но сказать не может. И если родители её просто игнорируют, то для брата с сестрой она просто на уровне назойливого насекомого. Так жалко её было, когда Лидия её ударила. А самое главное, в Лидии даже какого-то внутреннего раскаяния не было.

В конце концов, Ханна стала для родителей «запасной» дочерью. С Лидией не получилось, и теперь появился шанс, на собственных ошибках, всё исправить. Какие они всё-таки неприятные, Мэрилин и Джеймс. Мэрилин, когда на неё снизошло озарение, вдруг увидела Ханну и давай с ней в обнимку обливаться слезами. А Джеймс вспомнил, как когда-то играл с Лидией и вдруг захотел теперь поиграть с Ханной. Называя её Лидией. А Ханна довольная, смеётся. Мне интересно, как проходили первые годы жизни Ханны, в какой момент на неё перестали обращать внимание.

Из пяти персонажей Ханна самый нераскрытый персонаж. Про остальных, про кого-то больше, про кого-то меньше, описано, как они взаимодействуют с внешним миром. Про Ханну сложилось впечатление, что она вообще из дома не выходит. Есть ли у неё друзья? Как она с людьми общается? Такая же она в школе, как и дома?

Нэту, пожалуй, повезло больше всех из троих детей. Он поступил в университет и теперь может спокойно на законных основаниях сбежать. А так как на него не давили, ничего от него не требовали, не возлагали никаких надежд, то он сам определил для себя, чего хочет и идёт спокойно к своей цели, не думая о чужих желаниях.

В целом, я не могу сказать, что книга мне явно не понравилась. Она довольно поучительная. Её можно давать родителям, чтобы видели, как не надо обращаться с детьми. Но бОльшую оценку ставить не хочу из-за непривлекательных персонажей.

Ох, как редко попадаются книги, которые стоят десяти, даже сотни книг. Если читать всего одну книгу в год, пусть это будет такая книга, как "Вторая жизнь Уве". А ведь когда я начала ее читать, она мне абсолютно не понравилась. Но чем дольше я читала, тем больше влюблялась в персонажей книги, в слог автора, построение книги, в перевод, который с каждой страницей меня восхищал, настолько удачно текст адаптирован для русского читателя. Мне кажется, достаточно сложно перевести на русский язык шведскую книгу, написанную с черным юмором, но про добро, показать сварливого старика, но с большим добрым сердцем, при этом сохранить стилистику автора и не перегнуть палку, не опошлить произведение.

В центре повествования пятидесятидевятилетний замкнутый сварливый старик Уве, который недавно потерял свою любимую жену. Теперь ему жизнь не мила, и Уве решает больше не заставлять жену ждать его на том свете и отправиться следом за ней. Но эти надоедливые соседи никак не оставят Уве в покое! В дом по соседству заселяется семья - жена-иранка на сносях, муж-балбес и две их дочки. Да еще и ободранный кот прибивается к дому Уве. Весь мир сговорился против Уве и никак не дает ему обрести счастье в объятиях смерти.

Но, конечно, книга не о смерти, а о жизни, о любви, о дружбе, о чести и совести, о неравнодушии, это книга о людях, и наверняка каждый читатель увидит в персонажах своих знакомых.

Несколько слов хочу сказать и об экранизации книги. Фильм "Вторая жизнь Уве" невероятно хорош. И тем, кто мало читает или не собирается читать именно эту книгу, я очень рекомендую посмотреть фильм. Но не смотря на то, что сюжет фильма очень близок к книге, в данном случае фильм и книга - это абсолютно разные произведения. Естественно, фильм не может передать своеобразной стилистики книги, и выбрав фильм, вы очень многое потеряете. Если выбирать фильм или книга, однозначно книга! Но, повторю, фильм тоже очень хорош, особенно в качестве бонуса к книге, когда так не хочется расставаться с персонажами и хочется пережить эту историю еще раз.

"Сын" – какое-то очень уже расплывчатое и простое название для романа.
Всего три буквы для такого монументальной мощнятины.
Роман, оглянувшись на который, становится не понятно, как в эту книгу умудрились уместиться все события, люди, времена.
Охват времени даже не столетие, а почти на двести наскребётся.
Сразу оговорюсь, почему снизила пол балла, просто поначалу вообще не могла понять кто есть кто, было бы здорово иметь под рукой семейное древо.
А может кому-то будет интересно выяснить степень родства по ходу действий.

Не советовала бы браться за книгу нежным, пугливым и впечатлительным. Индейцы не отличались особым гуманизмом и бережным отношениям к живым душам. Кишков и скальпов здесь немало и во всей красе. Зашкаливающее количество сцен охоты как на зверей, так и на людей.

А всё началось в далекие 1840-ые года, когда семья Илая попала под горячую руку суровым индейцам.
Женщины были убиты и изнасилованы, мальчишки попали в плен к индейцам. И если одному было совсем не по душе эти адские пытки и испытания, то второй, наверное, был рожден с душой индейца, свободолюбивого, жестокого... жесткого борца.
Именно от него и пойдет разрастаться семейное древо.
Но историю его судьбы нам не дано узнать сразу.

Роман представляет собой косичку из трех параллельно переплетающихся судеб семьи МакКаллоу.
Илай/ Тиэтети имел все шансы стать вождем, при другой истории, в других обстоятельства. Властный и сильный, решительный, идущий наперекор индейцам, пусть и не открыто, но очень рискую остаться без скальпа, он тем не менее завоевывает уважение в племени.
Пожалуй эта часть книги мне понравилась больше всего.
Очень познавательна и увлекательна жизнь с индейцами.
Очень качественная работа автора, действительно полное погружение в быт и атмосферу.
К ним привыкаешь и всё вокруг уже не кажется таким уж диким.

Параллельно мы узнаем судьбу Питера, изливающего слезный поток в своем дневнике. Питер сын Илая, полная противоположность, идущая наперекор.
Он просто очень тонко чувствующая натура, или создан он совсем для другого... и чувства в его жизни превыше всего.

Что касается внучки Джинн, пожалуй самая мутная и неясная часть романа.
Вроде как, ближе всего к современному времени, и вроде как, она представляет собой новоявленную бизнес леди, взвалившую на себя никому не пригодившееся наследство, но не увидела я в ней ни особой хватки, не стремления.
Странная она мне показалась, как будто тоже не свое место она занимала.
И в финале, когда круг замыкается, и оканчивается очевидно правильно... так, как и должно было быть, я понимаю, что Илаю надо было остаться индейцам вопреки или во имя.

С помощь этого романа не стоит изучать историю Америки, но базовые моменты отметить для себя получится. Всё же это не просто судьбы людей, их жизни напрямую зависят от событий в стране. Отвоеванные земли у индейцев не одному аукнутся и отольются кровью, война жестокая и беспощадная и уступать не хотел никто.
Обретенные ценой пота и крови земли воздали победителям нефтяными запасами и озолотили диких скотоводов.

Для тех, кто не интересуется Диким Западом, не пищит от индейцев, не горит желанием лицезреть снятые скальпы на поясе лихого наездника, ни особо любят крутые вестерны, я все же советую прочитать этот роман.
Это книга может и не станет для большинства наших читателей выдающимся, шедевральным произведением, но она оставляет массу впечатлений. И неверное, из ряда книг, которые помнятся долго.
Мы хорошо знаем, как был страшен наш 20 век, как менял он судьбы поколений и родов.
Это возможность посмотреть со стороны на происходящее в другом континенте.
Как непросто формируется судьба семьи на протяжение большого временного периода, какие бы они не были, как бы не поступали, невозможно идти по жизни параллельно истории страны и быть не задетым.
Хорошо если не раздавленным.

Эта книга упала на подготовленную почву: совсем недавно я посмотрела спектакль берлинского театра Шаубюне, который назывался «Сострадание». В основе пьесы истории двух реальных женщин. Она родилась в Африке, но воспитывалась в приемной бельгийской семье, потому что всю её семью расстреляли у неё на глазах. Она спаслась чудом. Вторая, молодая наивная барышня, отправилась в Африку с гуманитарной миссией и попала в настоящую кровавую мясорубку. Спектакль предельно прост и почти лишен визуальных эффектов, по сути, это просто два монолога, Но бьют они наотмашь. Наповал.
С Адичи этого не происходит, хотя эффектов здесь гораздо больше. Есть история двух сестер, их сложные отношения с родителями, друг другом, возлюбленными. Есть множество побочных линий, второстепенных героев разной степени убедительности. Есть африканский колорит, множество отсылок к истории и культуре Нигерии. Есть описания разной степени тяжести. И книга хороша, убедительна, проблемна, да и читается, несмотря на тяжелый материал на удивление легко, но чего-то ей не хватает. Может быть, как раз лаконизма. Слишком велико желание автора создать большое историческое полотно и, в то же время, рассказать истории конкретных людей. В какой-то момент начинаешь путаться в именах, событиях, все это наваливается на тебя, как ком, и придавливает к земле.
Тем не менее, я очень благодарна этой книге (и особенно прекрасной Julia_cherry , мне её сосватавшей) за то, что лишний раз она напоминает о хрупкости человеческой жизни. О том, что измениться всё может в любой момент. О том, что близких надо любить сейчас, в этот момент и не на словах, а на деле. В конце концов, существует множество способов эту любовь выразить.

Намерения самые благие, но ад все ближе…

Маргарет Этвуд:

Этот роман – прекрасное развлечение не самого простого сорта.

Роман-предупреждение – именно так. Именно в этом я вижу его суть. Тревожное предупреждение: уж слишком близко в реале мы подошли ко многому с его придуманных страниц, слишком настойчиво хотим заглянуть за разумный предел того мира, который предоставляется нам интернетом и социальными сетями. Подействует ли это предупреждение или останется втуне?..

Вообще-то нашлепанных на обложке и под обложкой мнений и отзывов из маститых СМИ или от маститых авторов здесь столько, что писать собственный дилетантский отзыв даже как-то неловко:) Что ж, тогда – исключительно личные впечатления без литературного разбора и философского анализа.

Итак, мне обещан испуг. Испуг перед всепроникающими технологиями, перед господством гаджетов, социальных сетей и тех кукловодов, что стоят за ними. Правда, с самого начала я споткнулась… бочче, Колдер, тетербол, карне асада, форварднуть, ретинальный интерфейс, палеосуп, ивент (никаких сносок, никаких пояснений) – с первых страниц я поняла, как далека от этого мира, проникнусь ли «хипстерским» «1984», тем более что, к стыду своему, Оруэлла я до сих пор не удосужилась прочитать. И знаете, что удивительно? Эггерсу удалось испугать меня практически с самого начала книги. А ведь, казалось бы, трудно, например, напугать видеослежкой человека, ежедневно видящего вокруг десяток камер и осознающего, что есть и десятки других, просто не бросающихся в глаза. Но ведь не было страшно до этого, не было страшно от откровений Сноудена или Викиликс, так что же такого нового сказал Эггерс?

Абсолютная прозрачность. Без фильтров. Видно все. И всегда.

Дальше...

Рассказ о том, как милая девушка Мэй попадает в хипстерский рай компании-сети «Сфера», вот только к ее появлению там этот рай уже регламентирован до малейших деталей: работа, отдых, дружба, гиперучастие в соцсети – все прописано, все обязательно, только соблюдай и расти, расти вверх по карьерной лестнице. Принимай эту культуру, распространяй ее, отринь отсталых, и твоя жизнь станет безопасной, комфортной, идеальной. Незаметно для Мэй, в ком не сразу сдается живой человечек, ищущий живого общения, живой природы и естественной жизни, она становится не только винтиком, но и самым активным распространителем …чего? Уже даже не культуры – образа жизни под колпаком.

Можно писать много… Один только образ прозрачной и прожорливой акулы, весь процесс пищеварения которой на виду у зрителей аквариума, чего стоит! Но бесполезно описывать отдельные вспышки-образы или линии сюжета, или подробно описывать отдельные воплощенные или планируемые к воплощению идеи по контролю, выглядящие привлекательно, но убивающие свободу, - это надо читать целиком! Хотя бы потому, что это просто отлично написано. Фантастика! Нет, не в смысле констатации жанра, а в смысле эмоционального отклика: так мирно, так плавно, так красиво и спокойно о жизни вне «Сферы» и так рвано, напряженно, буквально с физическим ощущением постоянного цейтнота и искусственной эйфории - о существовании внутри нее.

Несмотря на уверенность в собственном разуме и трезвое осознание, что это всего лишь книга, логика «Сферы» затягивает. Неважно понимание, что идеальность этой логики лишь внешняя, неважно, что ты убежден в наличии в ней какого-то глобального изъяна, она все равно проникает в тебя: разве не хотим мы знать все о своих детях ради их безопасности и благополучия, разве не мечтаем о полной победе над коррупцией, разве не естественны противопоставления скрытности и секретности с честностью и открытостью?

Короче говоря, книга замечательна тем, что ты не просто скользишь по страницам за героями и сюжетом, у тебя задействована масса чувств и мыслительный орган – это ли не отличная характеристика написанного?

P.S. Мне показалось или Эггерс откровенно стебется над современным искусством?:)