4.5

Вот приятно единомышленника видеть!)) А то пока почему-то ее достаточно прохладно принимают.

Думаю, роман вызовет полемику именно из-за злободневности охваченной темы. Найдутся и те, кто углядит в героине Мэй себя, но не каждый способен это признать и осознать... На мой взгляд, талантливость книги и автора тогда есть, когда после прочтения остается эмоциональная насыщенность, осмысление, эффект, если хотите. Когда книга проняла вас до самых косточек. Так вот Эггерсу это удалось, со мной во всяком случае. А есть ведь менее впечатлительные читатели))) отсюда и прохладца...

Вот есть у меня как раз предположение, что мало кому захочется узнавать себя в Мэй... :)

есть ли у Вас электронная версия книги Сфера? формат epub. буду благодарна

Раз нет в сети, значит, и у меня ей нЕоткуда взяться:)

В электронном виде скачивается через bookmate. Не бесплатно, конечно, но с учетом стоимости бумажных книг, моя годовая подписка уже себя оправдала. Не реклама, так - делюсь опытом.

Но в том-то и дело, что мы себя вообще с Мэй не ассоциируем, смотрим на дурочку со стороны. Что страшного в том, что куча идиотов портит мир, в котором нас нет?

В том-то и дело, что мы находимся именно в этом самом мире, а не видеть этого и не слышать предупреждений могут только те, кто хоть в малейшей степени подобны Мэй...

>В том-то и дело, что мы находимся именно в этом самом мире, а не видеть этого и не >слышать предупреждений могут только те, кто хоть в малейшей степени подобны Мэй...

В реальности находимся, а в книге - нет, я об этом и пишу. Я понимаю, что много накатала, но можно был хотя бы по диагонали просмотреть :)

Сравните: прочесть где-то, что на Земле уже 7 млрд, человек и своими глазами увидеть индийские трущобы, где люди живут друг у друга на головах. Оба куска информации говорят о перенаселении, но первый лишь знание цифры, второй - ее осознание.

Эггерс ограничился констатацией. Не надо быть писателем, чтобы сказать, что с интернетом не все ладно, и даже перечислить, что именно. Вы же наверняка и до "Сферы" думали то, что думаете, книга лишь подтвердила ваши мысли. Это, конечно, приятное чувство, но есть ли от него польза?

Антиутопия берет распространенные в обществе убеждения и типы поведения (ваши, мои, всех) и выворачивает их так, чтобы показать, как они могут привести к всеобщей катастрофе. Показывает, как вроде бы невинные поступки и представления, рассмотренные в перспективе, первые шаги в пропасть.

Но вот честно (пусть я и узнаю какие-то ее поступки и мысли) Вы хоть на секунду поверили, что можете докатиться до состояния Мэй? Она уж слишком тупая, не бывает таких людей.

У Эггерса получилась агитка: все правильно, но не веришь, слишком все схематично, наивно.

И я искренне не понимаю, как можно испугаться подтверждения своих собственных мыслей (я сейчас про себя). Это очень комфортное чувство, противоположное тому, что нужно испытывать после прочтения антиутопии.

Я старалась коротко, честно.

В реальности находимся, а в книге - нет, я об этом и пишу. Я понимаю, что много накатала, но можно был хотя бы по диагонали просмотреть :)

Я не просто просмотрела, я внимательно прочитала, моего мнения о книге и реальности это не изменило:)

Вы же наверняка и до "Сферы" думали то, что думаете, книга лишь подтвердила ваши мысли. Это, конечно, приятное чувство, но есть ли от него польза?

Например, я не очень задумывалась, что уже существующие функции слежки за детьми при помощи мобильника, такое уж зло. Например, мечты неутомимых борцов с коррупцией о полной прозрачности политиков и чиновников не казались мне до книги настолько "антиутопическими".

Вы хоть на секунду поверили, что можете докатиться до состояния Мэй? Она уж слишком тупая, не бывает таких людей.

Я слишком взрослая для этого, так скажем)) Мэй очень молода, предел мечтаний - высшая ступень в карьере, реальную жизнь путает с виртуальной... - не думаю, что образ никого не напоминает. Насчет того, бывают такие буквально или не бывают, это же книга! Это намеренное утрирование, доведение до абсурда, разве это не заметно?

>Я слишком взрослая для этого, так скажем))

Никто себя с ней не ассоциирует. Каждый читатель считает себя лучше нее, и какое оправдание он здесь себе придумает неважно: возраст как Вы, "природный" ум или еще какую-нибудь лабуду. Вы осознаете, что это чувство превосходства к Вам вообще никакого отношения не имеет, оно привитое?

Теряю нить, если честно...))) Чье чувство превосходства? Над кем чувство превосходства? Ну, то, которое ко мне не имеет отношения?)) Кому привитое чувство превосходства, которое ко мне никакого отношения не имеет? Вы мне сломали мозг)))

Если серьезно, то я откровенно не понимаю, зачем Вы так упорно пытаетесь доказать мне, что "Сфера" никого и ни о чем не предупреждает, что она - "пшик", что позиция читателя-наблюдателя не несет никакой практической пользы и не пугает, что "Сфера" - агитка и ничего более. Я ни разу не оспариваю Ваше право относиться к книге именно так, но и за собой оставляю право относиться к ней иначе. Мало того, по-прежнему считаю, что книга, заставляющая кого-то вновь и вновь доказывать что-то на ее основе, книга, цепляющая и раздражающая, - мягко говоря, не проходная и не бессмысленная.

Ну, она не проходная и не бессмысленная, тогда бы я просто не стала ее дочитывать. Но это не мешает мне во многом с этой книгой не соглашаться. И я Вам ничего не доказываю, я с Вами разговариваю. Впрочем, как хотите.

Так когда позиции определены и озвучены, когда точки соприкосновения не найдены, "разговор" неизбежно превращается в переубеждение оппонента:) Этого я хотела избежать, намекая на то, что пора заканчивать))

Какой тогда вообще смысл разговаривать? Поглаживать друг друга в "согласных" местах? Прочел книгу, поставил оценку в уме (Достоевскому 5, а Толстому 4, не дотянул) и всё? Это же скучно.

Всегда есть смысл начинать разговаривать, я выше обозначила время, когда пора заканчивать.