Рецензии — стр. 119

Первый опыт знакомства с автором. И честно, признаюсь - понравилось! То, что прям зацепило и навсегда запало в душу, но весьма и весьма интересно.
Южнорусское Овчарово - это вымышленная деревня в 70 км от Владивостока. Казалось бы, много временных примет, да и географическое расположение вполне себе определенное, но деревня та - магическая. Она как бы и есть, но добраться до нее может не всякий, а если и доберется, но далеко не сразу. Но жить там интересно и не скучно. Но от тьмы электричество вырабатывают, то мертвецы на огороде работают, то сова не может попасть на заколдованный остров, хотя остальные доплывают туда без проблем, то психбольницу строят прям на соседнем участке. Словом, занятная деревушка!
Эта книга представляет собой не единый текст с одними и теми же героями, а скорее сборник рассказов, объединённый одним местом и временем, есть некоторые повторяющиеся герои.
Наряду с большим элементом магии и сказки, в книге много доброго юмора и философских размышлений.

Увидела мнение немалого числа читателей, что эта книга автору не очень удалась. Мне сравнить не с чем, я впервые познакомилась с автором. И эта книга мне понравилась и равнодушной меня не оставила.

История охватывает временной диапазон более пятидесяти лет, затрагивая несколько поколений одной семьи. Место действия книги охватывает два континента, по которым разбросало родственников. Книга начинается с того, что отцу семейства пришлось принять невероятно сложное решение - продать свою дочь ради спасения всей семьи.

Поначалу кажется, что это сборник рассказов о в большинстве своем трагических судьбах самых разных людей, но потом становится ясно, что героев всех историй объединяют кровные узы, либо участники как-то связаны с семьей из начала книги. Автор поднимает много сложных тем о выборе и ответственности за принятые решения, от которых иногда зависит жизнь близкого человека. Глядя со стороны, кажется, что такие поступки можно только осудить, но как бы ты сам повел себя в одной из описанных ситуаций. И можно ли оправдать за лишение жизни человека или гораздо страшнее равнодушие.

Автор родом из Афганистана, проживший на родине что-то около 11 лет. Всю остальную сознательную жизнь живет в Америке. Встречала мнения, что автор спекулирует темой трагедии Афганской войны ради продвижения своей карьеры, что он высказывает только однобокий взгляд на трагедию, навязанный страной проживания. Но не стоит забывать его заслуги в вопросе помощи исторической Родине, а также в вопросах помощи беженцам. И пусть это будет спекуляцией, но спекуляцией во благо.

Как многие уже написали - ну очень тянет Пелевиным, даже, скорее, образом Пелевина в памяти читателей (идея бабки созданной из воспоминаний о ней котов привела меня в восторг).
Размышления о том, что же происходит после смерти, что остаётся живым, о цифровом «я», о том, как может развиваться человечество (могло, книга издана в 21ом), плюс детективная линия, плюс истории в истории - what’s not to like? Ну, разве что - избыточность. Текст, на мой взгляд, перегружен и очень неровный - то весело бежит, то утомительно тяяяяянется, а в конце далеко не все объясняется. И еще остаётся ощущение, как после сериала Эпидемия - неважно, что там с миром происходит, главное для женщины - мужика хорошего найти (серьезно?)), пусть и мертвого уже.
Но некоторые части просто великолепны. Нейробабка, придуманная первая любовь, связь времен через предметы, запрет на работу психологов - отлично же.
Моя первая книга Замировской и буду читать остальные.

Я очень люблю вестерны, тему Клондайка, золотой лихорадки, индейцев! Вот прямо очень! И в кино и в литературе, и гоняюсь за каждой книжечкой, которая хоть немного затрагивает эту тематику. Потому и к этой истории я приступала с большим энтузиазмом и несмотря на то, что история была немного странноватой, мне понравилось:)
Это история двух братьев - наемных убийц Эли и Чарли с говорящей фамилией Систерс. Братья Систерс работают на злодея Командора и по его приказу убивают людей. И эта история начинается как раз с очередного задания Командора, вот только все пошло не по плану.
Братья показаны на мой взгляд очень круто! Они абсолютно разные по характеру. Чарли властный, хочет быть лидером, он безжалостный и любит убивать. Эли же несмотря на профессию довольно более мягкий, милосердный, он часто задумывается о том, чтобы завязать с убийствами и пытается подбивать на это брата. Эли вообще довольно ведомый, он почти не может сопротивляться Чарли. И вот последнее их дело все изменит. Все пойдет не так почти с самого начала.
Братья совершат переход из Орегона в Калифорнию, чтобы убить некого Германа Керма Варма. Они не знают чем именно он провинился перед Командором, когда же узнают Эли задумается над тем, стоит ли его убивать. Но помимо этого само путешествие будет полно всяких вещей.
Читать было очень легко и увлекательно. Наблюдать за мыслями и чувствами Эли было довольно любопытно. С одной стороны наемный убийца, с другой - неуверенный человек, который ищет любви, жалеет и старого коня и проституток. Он как малый ребенок ищет любви старшего брата, обижается, расстраивается и ведет себя соответственно.
Типажи автору удались на мой взгляд очень хорошо. Они очень живые, им сразу же веришь. Мне книга определенно понравилась, более высокую оценку не смогла поставить из-за обилия неприятных физиологических подробностей. Ну и признаться честно чего то мне немного не хватило. При этом рада, что прочитала эту историю и в очередной раз погрузилась в интересующую меня тематику золотой лихорадки. Кстати у книги есть экранизация, которую я теперь очень сильно хочу посмотреть!

Честно говоря, если бы книга не была заявлена в игре, я бы не стала писать рецензию. Потому что она не столько про мысли, сколько про ощущения.

Главная героиня, Киа, живет на болотах, и я будто жила где-то рядом, пока читала - настолько хорошо автору удалось передать всю эту атмосферу уединения, оторванности от цивилизации, какого-то странного дикого уюта.

Хотя, если вдуматься, судьба у девочки была страшной: сначала мать покинула семью, затем старшие сестры и брат ушли из дома. Она осталась жить с агрессивным, избивающим жену и детей отцом, которому было интереснее выпивать где-то, чем заниматься домашними делами и уж тем более воспитанием маленького ребенка. И в бытовом смысле Кие рано пришлось повзрослеть, в психологическом же оставаясь наивной и беззлобной.

Автор касается многих сложных тем: расовой дискриминации, социального неравенства, формализма в выполнении должностных обязанностей и многого другого. Однако, конкретно для меня, как я уже сказала выше, книга стала не той, что заставляет размышлять, а той, что погружает в атмосферу.

Удивительная книга. Пронзительная до першения в горле и глазах. Она не о детях, хотя главному герою 8 лет, и не о взрослых, хотя и обращена в первую очередь к ним. Роман этот о Доверии. О том, ка легко его разрушить и как трудно восстановить.
Не нужно воспитывать детей. Да, именно так! И не удивляйтесь. Детей не нужно обманывать. С ними нужно разговаривать. и очень важно уметь услышать голос детской души. Дети бесконечно и отчаянно одиноки в мире, куда мы их привели, не спрашивая согласия, и теперь просто обязаны стать проводниками. Взрослый он ведь в первую очередь друг, а не наставник.
Второклассник Артур, переживший тяжелую жизненную трагедию, отчаянно пытается найти себя, оставшегося там, на месте гибели матери. В его взаимоотношениях со взрослыми кажется, что дети - это они. Вечно врущие, делающие какие-то несуразные "секретики", а единственный взрослый здесь именно этот мальчик. Невероятно одинокий ребенок придумывает себе воображаемого друга, (ну, как здесь не вспомнить Малыша и Карлсона?), и с его помощью пишет свод правил своей настоящей и будущей жизни. Этакий кодекс дагестанского самурая.
Читая, я думала: "Слава Богу, что отечественная детская литература начинает потихоньку возрождаться в своих лучших традициях.". Ибо детские книги - далеко не только сказки и ни в коем случае не сюсюкающие зайчики-бабочки. Это прежде всего серьезная беседа на равных. Не бойтесь сознаться, что где-то совершили ошибку. Иначе вы рискуете совершить и следующие. Просто посмотрите ребенку в глаза. И там вы увидите не просто свое собственное отражение, но самого себя без наносного пафоса и наверное, важно не упустить момент. Так, чтобы не было слишком поздно.
Очень сильная сторона книги - национальный колорит. Ненавязчивый, словно брошенные на холст именно те мазки, которые и делают картину произведением искусства.
Несколько слов о языке, наверное, тоже стоит сказать. Книга не просто написана от лица ребенка. Она говорит его голосом. Это именно детский дневник. Исламу Ханипаеву удалось создать тончайший психологический портрет детского сознания. И это дорогого стоит.

Я настоятельно рекомендую эту книгу всем взрослым и их детям. Обязательно буду следить за творчеством молодого, но очень талантливого автора.

Книга мне не понравилась с самого начала. Абсолютно надуманный и неправдоподобный сюжет, я такое вообще не люблю. Главную героиню бросили один за другим все члены семьи, и осталась она поживать в лачуге среди болот. И это в 5-7 лет. Не умея считать и писать, дичась людей которые хотят ей помочь. И вдруг из неё вырастает первая красавица на селе, поэтесса, великий ученый и знаменитая писательница. Просто диву даешься фантазии автора. Ей бы фэнтези писать. При том, что все знали, что живёт она одна, никто её не убил, не изнасиловал и дожила она до старости. А все кто к ней относился плохо, её полюбили и гордились болотной девчонкой - Киа.

Может для автора станет открытием, но в школе учат не только читать, писать и выполнять несложные арифметические действия. Школа развивает память, социализирует, учит анализировать и систематизировать знания. По этому нескольких уроков с Тейтом, явно недостаточно, чтобы стать ученым. Плюс время уже было упущено.Начинать учиться в шесть лет и в пятнадцать лет совсем ни одно и тоже.

Ожидание и действительность разбежались в разные стороны. После такой литературы у меня ощущение, что я живу в совершенно другой реальности, и мне невероятно повезло, чему я очень рада.

Мой возраст не сильно отличается от возраста героев романа Жени и Ильи. Так что описываемые годы мною прожиты в сознательном возрасте, записаны в дневники, впитаны, зашиты в память, определенные знания получены. Хотя, конечно, между нами есть отличия, которые влияют на взгляды и опыт, я живу в Беларуси и никогда не была в России. Близких русских друзей у меня нету, потому не могу судить о том, честно пишет автор или преувеличивает. Не хочется, но предположу, что всё на самом деле так плохо, просто я узнаю об этом только в книгах. Как я писала выше, я рада, что в моем мире всё иначе, чтобы плохое ни случалось в жизни окружающих меня людей, всегда есть место для надежды, доброты и света. Эта книга не предполагает ничего подобного.

Хотя в повествовании я вернулась на десятки лет назад, ностальгии по прошлому не возникло. Только наклюнулись воспоминания о летнем отдыхе в деревне, как их напрочь снесло романтической линией. Как ледяной душ отменил жару, так любовная линия отменила эту историю. И чем дальше, тем меньше я находила для себя интересное и важное. Липкий грязный ком из трех судеб. Катится, растет, вбирая в себя всё самое плохое. Столько проблем поднято в одной книге, а вот достучаться до меня не получилось. Восхищенные читатели пишут, что эта история тронула их до слез. Меня же больше раздражали герои в ней. Люди, которые уродуют свою жизнь и жизнь своих близких, детей. Никто не пытается что-то исправить, изменить будущее. Бредут по замкнутому кругу поколение за поколением, повторяют ошибки и даже обучают этому своих детей. Одинаково безобразны все. Виноват каждый. Потому не возникла ни капли жалости и сочувствия.

На протяжении чтения романа меня окутали черная депрессия, засасывающая безнадега, серость и тоска, а любовная линия не оставила надежды на лучик света в этом царстве мрака. Казалось, что даже для любви в этом мире нет места. Если же есть любовь, то она настолько испорчена, что не может быть принята обществом и чем-то свыше. Уродливо и неприятно всё, что попадает в поле зрения, как отношения родителей к детям, так отношения между мужчиной и женщиной.

Неприятный осадок от книги, хочется отмыться. Что точно получилось у Веры Богдановой, так это погружение в безобразность и порок. Картинка была сочной до отвращения.

Этот роман прошёлся ураганом по моему сердцу, пробудив весь спектр чувств. Я непростительно мало знаю об истории Афганистана, а между тем она, эта история, шла своим ходом, когда я ещё мирно ходила в школу. Но не все дети ходили в школу в той далёкой стране.
У нас в стране не было слуг в семьях, но я с лёгкостью, благодаря писательскому мастерству, вообразила себе афганскую семью, где из двух мальчишек один - слуга другого. Отношения между ними переданы ярко, трагично, тяжело. "Для тебя - хоть тысячу раз подряд" и "Ты не думал о том, чтобы заменить слуг" - вот две стороны этих отношений. Как-то странно распорядилась судьба, что двоим мальчишкам, слуге и хозяину, искренно любящему и стесняющемуся этой неравной дружбы, придётся расплатиться за свою любовь и трусость. Чувства, которые испытывают герои романа друг к другу, делают книгу яркой, красочной и трагичной. Писатель сумел разбудить во мне эмоции, и благодаря им я поняла героев, приняла даже ошибки отца Амира. Невольная трусость Амира мне тоже стала понятной - ведь мальчик вырос в относительно богатой семье. Для меня осталось далёким и всегда восхищало чувство Хасана. Всепоглощающая любовь всегда кажется далёкой и недосягаемой.
Но книга не только о чувствах - в таком случае она была бы приторно-сладкой. Главный герой книги - история Афганистана. Она активно вмешивается в каждую семью, она решает, кого наказать, а кого возвысить, она, история, многие семьи заставила покинуть свои дома в поисках места, где можно выжить. Три жирных мазка, на фоне которых пишутся подробности книги - правление Мохаммед Захир Шах, жизнь афганцев при советских войсках и многие страдания при талибах. Историческая часть книги является не менее интересной, чем личные переживания героев. Если история страны трагична, а таковой она является в Афганистане, то трагична и история каждой семьи в этой стране. Воспитание молодых людей осуществляется на контрастах, потрясениях и постоянных неприятных уроках жизни. Хорошо, если история будет милостива к отдельным семьям и они не сгинут в вихрях перемен. А то ведь она, история, может и закидать камнями неугодного.
Книгу однозначно советую! Она пронзительная, трагичная, но не без надежды, и скорей всего правдива. Писатель не смог бы написать так образно полностью выдуманную историю. В последних страницах он признался, что Амир - выдуманный персонаж, но прототип у героя книги есть, я в этом уверена.

Ох, Вера! Ну и книгу же ты написала!

Прочитала я ее больше недели назад, а сложить мысли в слова решила сделать только вчера.

И ничего из этого не вышло. Два часа печатала – удаляла, печатала- удаляла. Вспоминала свои эмоции и впечатления, как только перевернула последний лист. Вспоминала как дрожащими руками в ночи печатала Вере: «Я дочитала. У меня просто нет слов. Сижу реву. Сильно» (дословно).

Я просто настолько прочувствовала весь этот роман, всю ту боль, которая сочится с каждой страницы книги, что на отзыв меня не осталось.

С одной стороны, затронута тема, которая априори должна вызывать отторжение. Но в противовес всему, ты максимально сопереживаешь героям, ты максимально пытаешься их понять, хотя понять очень сложно (если только ты не был в такой ситуации).

В этом вся Вера – поднимать в книгах темы, о которых принято молчать. Неудобные темы, непроизносимые,​ больные, отравленные, - им (темам) можно придумать много названий, смысл остается один – о них не говорят.

И вот перед вами роман о нас. О детях девяностых. Сейчас уже тридцатилетних, взрослых, поживших и повидавших то, что было в нулевые. Роман о нашем поколении, о нашем взрослении, о детских травмах, которые потом не дают жить в будущем, которые саднят, ноют, напоминают о себе. ​ Роман о совдеповском воспитании, об идеалах, навязанных обществом, о том, как можно, нужно и правильно жить. А если «правильно» у каждого свое?!

Я специально не затронула самую главную сюжетную линию. Любовную линию. Не берусь осуждать чужую любовь, какой бы она не была. И вы не судите. Просто прочтите этот роман, он вам запомнится на долго и вывернет все воспоминания из детства наизнанку.

Тот самый, который страница за страницей, год за годом, складывается постепенно. С ощутимым и страшным результатом понимания - Великая война была и есть всего одна – это война между черными и белыми. Была, есть и будет.

Белые сожрут тебя и костей не выплюнут, но цветные также сожрут, за милую душу.

Кто она, героиня этого романа? Черная рабыня, изгой, беглая, символ... Так же как ее мать, однажды решившись на побег, ее история станет историей всех беглых. Удачливых и совсем наоборот. В ее судьбе найдется место и Милашке, всего чуть более суток продержавшейся на этом пути, и Цезарю, рожденному почти свободным, и Рою, которого она позволила себе полюбить, и многочисленным безымянным, так или иначе прожившим свои часы неволи и свободы.

Она будет учиться ходить и говорить как свободный человек, читать и мечтать. Бежать, скрываться, заносить в личный поминальный список друзей, попутчиков...и врагов. А однажды она накинет свою цепь на шею своему персональному охотнику, для которого поймать дочь той, которая ушла однажды от преследования, станет личным вызовом и наваждением.
Риджуэй, не имя, а бич божий, карающий поползновение к побегу, мысль о бегстве. Каждого раба он возвращал хозяину. И двадцать остальных, раз и навсегда, выбрасывали из головы планы побега в полнолуние. Он был символом порядка.
Мейбл, а затем и Кора тоже стали символом. Символом надежды. Раб, который мог сбежать и которого не поймали.

Долгие часы ожидания на платформах той самой подземной железной дороги. Долгие месяцы свободы. Долгий путь к пониманию - все эти обыватели Южной Каролины, добропорядочные жители Северной Каролины и даже совсем почти лояльные белые поселенцы Индианы, со всеми своими школами и играми в Робинзона с Пятницей, могут ворваться и растерзать тебя на куски. И на дворе будет совсем не пятница.
И убежать в этом мире можно не куда-то, а только откуда-то.
Так же как и отнять в этом мире могут не только свободу, но нерожденных детей...
И только в одну часть Священного писания Кора верила нерушимо. В часть где описывались муки адовы. В ней иносказательно описывалась жизнь невольника на плантации.

Иногда в историю Коры вплетались голоса ее попутчиков. Совсем ненадолго. Голоса прошлого. Люди эти уже были мертвы, давно, и мы знали и пережили их смерти. Как шепот, как напоминание о надеждах, чувствах...
Для памятливости. Для героини. Для нас.
И сама подземная железная дорога, которая не существовала в таком виде, с настоящими ветками, поездами и станциями, но которая действительно сопровождала беглых от пункта к пункту, снабжала документами, пропитанием и надеждой на будущее.
И дорога, названная "Тропой свободы", бесконечно тянущаяся в оба конца...
А что же Кора...ведь для некоторых автор смог написать будущее к финалу. Для нее же впереди лишь дорога, что лишь подтверждает - она лишь образ, вечный странник, со своим поминальным списком.

Не могу сказать что исполнение оригинально, Тони Моррисон - Возлюбленная подробно рассказала о боли и тяготах рабства, даже нотка не совсем реального нашла место в этой книге.
Есть и отрешённость в этом рассказе, и доля покорности...но есть и нечто большее. Развитие героини, ее воля, ее жажда свободы, ее понимание истории рабства.
И будущее, для черных, для белых, с конфликтами, попытками найти равновесие.

История взросления, непростые семейные взаимоотношения, тонкости женской психологии и увлекательное повествование о первых попытках женщин бороться за право работать врачами, если не на равне с мужчинами, то хотя бы ради представительниц своего пола - таким и предстаёт небольшой, но глубокий роман британской писательницы.

Книга Сары Мосс пленяет не только чудесным текстом, местами забываешь, что автор - наша современница, тонкая детализация эпохи погружает с головой в быт второй половины 19 века викторианской Англии.
Ещё больше красок роману придают описания работы художников, чьи картины ярко и образно передают настроение, царящее на страницах произведения.

Главная героиня, Алли, не по годам чуткая и любознательная девушка, в попытках добиться признания матери, не щадит собственного душевного равновесия, однако ее успехами на ниве врачевания восторгаются все, кроме родительницы.
Как найти подход к матери, нетерпимой буквально к каждой мелочи?
И проложить свой путь в эпоху бурных перемен и переосмысления роли женщин?

Непросто жить с человеком, чья высшая цель - облегчить страдания женщин из бедных слоев общества, превалирует над функционалом заботливой матери.
Элизабет Моберли, за чаяниями о судьбах нищенок и проституток порой забывает о выработке душевного тепла при воспитании собственных детей.
Да что там душевного - грамотная личность должна взращиваться при минимальной температуре воздуха!

Аскеза должна быть во всем - умственный и физический труд нужно чередовать, не давать себе поблажек, отвлекаясь от высшей цели.
Но справится ли Алли?
Есть ли предел ее выдержке в стремлении преодолеть всё, ради благородной цели - стать врачом?

Я была зачарована - и смыслом романа, и героинями - такими разными, и неприятными, и отталкивающими, смелыми и нерешительными.
Окружению Алли, ее семье и близким автор уделяет не меньше внимания, благодаря которому каждый персонаж предстаёт во всех своих достоинствах и пороках.

Детализированную и завораживающую историю о борьбе за толику любви близкого человека и непростом становлении женщины новой эпохи порой не в самой дружелюбной обстановке я ставлю в один ряд с любимыми классическими романами Джейн Остен и Элизабет Гаскелл.
По мастерству написания, ярким персонажам и поднимаемым нестандартным вопросам вопреки нормам общественного мнения описываемого периода книга придётся по душе почитателям великих британских писательниц.
Я в восторге и жажду перевода других романов Сары Мосс!

Ничего не могу с собой поделать - давящая и пронзительная русская проза скорее отзывается в моей душе, нежели любые трагедии, вышедшие из-под иностранного пера.
Эта книга не исключение, она вообще ощущается как погружение в опыт рядового отечественного миллениала с рестроспективой в непростые для страны 90-е через судьбу самой обыкновенной провинциальной семьи.

2018 год, жаркое лето в Москве. Столица испытывает нашествие футбольных фанатов со всего света, а неназванный 26-летний писатель посреди модного бара узнает о смерти отца. Оставив привычный ритм жизни, он отправляется в родной город, чтобы принять участие в траурных ритуалах, одновременно погружаясь в непростые взаимодействия с близкими людьми.

Спешу предупредить, что в книге два слоя - один, приближающий к читателю знакомую ему реальность, выпукло описывающий буквально каждый стежок, который можно отыскать в большинстве крупных областных центров. Другой, густой и совершенно отличающийся по стилю, переносит в Париж, где разворачивается действие рукописи, написанной приятелем главного героя.
Честно, про Париж местами читать утомительно, город буквально нападает на тебя всей своей избыточностью - и архитектуры, и запахов, и вкусов, и среди всего этого - и странностями действующих лиц. Гораздо проще и ближе воспринималась основная сюжетная линия, лейтмотивом в которой выступает почти не проходящее состояние опьянения, словно герою важно отрешится как от настоящего, так и глубже осознать прошлое, которое раскрывается новыми подробностями на фоне потери близкого, но такого далекого человека.

От русской литературы частенько тянет тленом и эта книга не исключение. Только здесь он сквозит через известные многим декорации типовых подъездов, замудренных развязок автострад и ближайшей «Пятёрочки».

Я очарована. Да, пусть и тленом, но как талантливо описан быт и мысли представителя поколения 30-летних. Как пережить утрату, если человек зацепился лишь парой воспоминаний? Как не повторить ту же судьбу, хотя очевидно, что именно она и наступает?

Тонко копая в психологию надломленного миллениала, автору удаётся задеть за живое и меня, принадлежащую к тому же поколению, и восхищённую количеством новых авторов, направивших свой взор и острие пера на проблемы, гнетущее молодых соотечественников.
Жду новых работ автора, от дебютного романа действительно сложно оторваться!

Вот прямо сейчас спокойно вроде бы. Пока в Анголе не случится очередной политический переворот, сопровождающийся гражданской войной. Ангола, как и многие страны Африки, после окончания эпохи колониализма и получения страной независимости, на многие десятилетия погрузилась в серию гражданских войн, когда власть захватывали то коммунисты, то приверженцы капитализма, то просто какие-нибудь радикалы. Сейчас Ангола активно качает и продает нефть, за счет чего неплохо развивается, по крайней мере по сравнению с некоторыми странами-соседями нефти не имеющими. Может и обойдется без новой войны, но не факт.

Можно в такие неспокойные времена остаться просто наблюдателем? Мне кажется нет, но автор нам показывает пример женщины, которая замуровала себя в квартире, набитой консервами и книгами, и более двадцати лет провела в обществе одной лишь собаки, иногда залетающих к ним голубей, да взбирающейся к ним обезьяны. На столичный город Луанду и его жителей она смотрела сверху, наблюдая за всем – разрушением, нищетой, убийствами на улицах.

Лично мне слабо верится, что можно выжить в таких условиях. Ладно, первое время были консервы, но потом прожить на фруктах из маленького садика, расположенного на террасе (что-то вроде балкона?), да на мясе голубей – как-то сложно, особенно собаке. Однако вопросы выживания – далеко не самое важное в этой книге. Важно противопоставление личных проблем женщины, как следствие психологической травмы юности, и проблем общественных, когда травмирована вся страна, причем вовсе не извне. Не знаю, сочувствовал ли я женщине в ее одинокой жизни совсем рядом с людьми, но за собаку я точно переживал. Хотя, конечно, когда автор раскрыл детали биографии и причины, заставившие героиню бояться людей, сочувствие к ней тоже возникло.

На самом деле персонажей в книге гораздо больше, я даже путался в именах, просто у большинства из них роли эпизодические. Но подборка яркая, там есть и бандит, который становится впоследствии уважаемым вождем аборигенного племени скотоводов, и бывший полицейский, ставший киллером, и медсестра, спасающая политических жертв режима, и много кто еще. Все вместе они и дают ту картину жизни Анголы 1970-2000-х, за которой интересно наблюдать, хотя временами и жутковато. Книга закачивается практически хэппи эндом, автор похоже верит в будущее страны. Поверим и мы, как читатели романа.

Такое чувство, что автор не определился, какую именно из историй Арчи Фергусона отдать в печать и он, недолго думая, опубликовал все под одной обложкой. Никакой мистической или фантастической составляющей, никаких объяснений. Как так случилось, почему - не понятно. Просто мы имеем целую жизнь от мальчика до мужчины, рассказанную четыре раза. Отличаются события, друзья, места жительства и увлечения, но из-за того что главы идут вперемешку, а не про каждого Фергусона по порядку, события из разных жизней, так схожих меж собой, просачиваются друг в друга и путают читателя. Такую книгу надо читать быстро и залпом, чтоб не успеть позабыть, что к чему. Но изложение текста и язык автора этому не способствуют. Вероятно, Пол Остер страдает точкофобией. Или они насмерть рассорились. Потому что он ну оочень редко её использует! В отличие от запятых, которые рассыпает горстями по страницам, склеивая ими десятки предложений в одно. Книга состоит из предложений длиной в целые страницы! Кошмарно для восприятия и создаёт ощущение наговорённого на диктофон монолога. Торопливого, заполошного, осипшего от своей правоты и боязни, что его кто-то перебьёт.

Кроме четырёх историй под одной обложкой, книга ничем не примечательна. Не самая яркая семейная сага, под исторический роман тоже не тянет, и даже не является фантастикой. Арчи просто плывёт по жизни, как кое-что по течению, пассивно наблюдая за тем, как судьба его сводит и разводит с разными людьми. Занимается первым сексом с девчонкой под новость об убийстве Кеннеди, бесится с жиру от лишнего богатства под передачу о предвыборной гонке Никсона, просиживает штаны в школе во время первого полёта на луну... Язык автора не блещет живостью и оригинальностью, хотя он иногда и хвастается знанием умных словечек. Отягчающим обстоятельством здесь является немалое количество страниц, которых по ощущениям ещё больше, чем указано.

Ну такое... Если хотите почитать про реальное перерождение и многократно перепрожитые годы, лучше попробуйте Пятнадцать жизней Гарри Огаста . Свежо и динамично, Клэр Норт захватывает читателя с первых страниц.

Замечательная книга почти под финал года, совершенно случайно выбранная. Написана в конце 1950-х, в аккурат накануне масштабного африканского освободительного движения, и в ней есть всё, чтобы быть обречённой на бест-селлинг. Во-первых, экзотика с массой непридуманных деталей, экзотика изнутри. Не столько для оправданния доколонизационного уклада, сколько показа его как есть, без извращения логики, но и без прикрас. Это не киплинговская романтизация "бремени белого человека", не верноподданническая отмазка перед цивилизованным миром за англо-бурскую войну Конан Дойла, ни нагнетание до тотального ужастика Джозефа Конрада - Африка здесь предстаёт совсем другой. Да, дикой с белой точки зрения, но абсолютно логичной с позиций вековых традиций. Даже христианский миссионер поражается внутренней логикой местной веры и умением местных адептов полемизировать, от чего собственная собственная предстаёт напрочь противоречивой. Детали уклада, кастовость, божий суд, строгое размежевание мужского и женского начал, своеобразный домострой, традиции гостеприимства и объявления войны, и многое другое. А ещё многочисленные сказки, песни, пословицы, ставшие мощным риторическим оружием.

Это во-вторых — узнаваемые общечеловеческие переживания с оглядкой на вышеозначенную экзотику. Может она нечто большее и близкое, чем издержки «усмирения диких племён»? Дать читателю возможность задуматься: как бы вёл себя я, живи я в подобных условиях, — беспроигрышный приём, на мой взгляд. В Центре романа образ Оконквы, противоречивый, но вместе с тем цельный и даже всецелый. Всю жизнь он лезет из кожи, чтобы не прослыть таким же ничтожным человечишкой, как его отец. И преуспевает, став одним из наиболее уважаемых соплеменников, хоть его не минует конфликт отцов и детей, уже в отцовской ипостаси. Он всячески подавляет в себе то человеческое, что может пойти в разрез с традицией. Традиция - превыше всего. И в этом его трагедия (слово с тем же началом и концом). И как ни крути, это трагедия всего народа. Хоть он и оказывается фактически в одиночестве, в чём вовсе не его вина, и не находит выхода. Очень сильный и густой роман, можно долго обсуждать, автор заинтересовал и весьма.

Иллюстрации Н. Гришина для коллажика взяты из старого издания 1964 года («И пришло разрушение...»). Там есть ещё неплохое послесловие  Вл. Вавилова. Пара слов об озвучке Станислава Иванова (в новом переводе И. Дорониной 2020 г., не слишком отличающемся от прежнего). Приятный тембр, динамичная подача. Порой увязает, правда, в интоннационных красивостях. Но воспринимается отлично. Иногда попадается неточное ударение, но почти незаметно. Одно только бесило страшно: во всех косвенных падежах слова "ямс" ударение упорно делалось на окончание (ямса́, ямсо́м, ямсу́, ямсе́), то же в производный вроде "ямсо́вый". С чего Стас решил, что это должно быть так - непонятно. Пару раз ладно, но когда это основная культура и в тексте слово встречается не меньше сотни раз, подобная вольность - перебор. Можно было и справиться со словарём - корона бы не упала. А так остался некоторый неприятный осадок и подозрение на самолюбование и безапелляционность.

Здесь, в пустыне, совсем другие расстояния. Между человеком и человеком. Между фразой и фразой.

Три повести сборника "Три этажа" объединены, на первый взгляд, только локацией - все персонажи живут в многоквартирном  доме респектабельного тель-авивского пригорода, пересекаются эпизодически, и сколько-нибудь серьезных отношений между обитателями разных этажей не завязывается.  Более внимательный взгляд и самое поверхностное знакомство с основами психоанализа дедушки Фрейда позволит увидеть в героях и ситуациях персонификации ида, эго, суперэго (последовательно).

Не случайно,  Эшколь Нево, чьи новеллы восхитительный образец глубокой психологической прозы, в университете изучал психологию. И он не только принадлежит к израильской элите (внук бывшего премьер-министра) но представитель поколения пятидесятилетних, которые определяют магистральные направления экономической, политической культурной жизни, невзирая на сегодняшний культ молодости.

Итак, Первый этаж, история отца - Ид. Напомню, та часть нашего сознания, которую Фрейд определял как ид,  руководствуется инстинктами, превыше всего ставит собственные потребности, демонстрирует уровень альтруизма пиявки прудовой. Молодой, счастливо женатый отец двух прелестных дочек. Хотя любимица у него старшая, Офри, которую они с женой то и дело подбрасывают соседям пенсионерам Герману и Рут. Всем удобно: приличные надежные люди, живут дверь в дверь, почти всегда свободны, девочка их обожает. А платить можно меньше, чем бебиситтеру из интернета - свои же люди.  

Да и платить, честно говоря, часто забывают, старики привязались к девочке как к родной, она скрашивает их жизнь, чего еще желать? Прогрессирующего альцгеймера у Германа можно до поры не замечать- это ж не наше дело. До момента, когда они с девочкой потеряются. История о черной неблагодарности и лютом эгоизме, который непробиваемо убежден в своей правоте и всегда найдет себе оправдание.

Второй этаж, история жены - Эго. Как получилось, что бойкая веселая красивая и уверенная в себе девчонка превратилась в бесплатное приложение к мужу и детям, а круг ее знакомств ограничен мамашами разновозрастных чад, ведущими себя как степфордские жены? А нежный любящий и заботливый муж все время работает и очень часто в командировках. И от всего этого порой хочется волком выть. Пока на пороге на возникает деверь, который скрывается.

Вообще-то они  не так близко знакомы с братом мужа, отношений братья не поддерживают, именно потому Эвиатар и пришел к ним - здесь не будут искать. Личность легендарная, невероятно успешный инвестор, который в одночасье, неожиданно для себя,  оказался создателем пирамиды, разорившей тысячи вкладчиков. И что делать, если в этом человеке внезапно сосредотачивается для тебя смысл жизни? Мучаешься, страдаешь, рефлексируешь и... помогаешь.  

Третий этаж, история матери. Суперэго. Она была судьей, они оба с мужем работали судьями. И нет, сына не баловали, даже напротив, воспитывали в строгости, муж был убежден, что мальчику с младых ногтей надо внушить уважение к закону и порядку. А он отчего-то принялся бунтовать, связался с дурной компанией, алкоголь, наркотики. Пьяным совершил ДТП со смертельным исходом. Нет, о том, чтобы задействовать связи и речи не шло. Виновен - будет сидеть в тюрьме.

А потом он порвал с ними, родителями. И на похороны отца не пришел, и от любой ее помощи отказывался, и она постепенно стала думать о нем все реже, вытеснив эту боль. Заинтересовалась протестным движением, стала участвовать в акциях, начала юридически консультировать в палаточном лагере оппозиции как волонтер - она же теперь на пенсии.  И внезапно этот мужчина, отставной разведчик, который проявляет к ней непонятный интерес и так много о ней знает.

Восхитительная умная сильная и очень непростая проза в отличном переводе Галины Сегаль. Спасибо "Синдбаду" за эту книгу.

Ты всегда пытаешься связать жизненный путь своего отца с какими-то глобальными историческими событиями, как будто только в этом случае его жизнь обретает смысл.  Ты можешь хоть ненадолго отвязать его судьбу от истории? Дай ему немного свободы!

"Кокон" одним предложением: "Грозовой перевал" в стиле тягуче-надрывной толстоевской классики с жестоким китайским физиологизмом. Есть двое детей, несмотря на разницу в материальном положении и статусе, самой судьбой предназначенные друг для друга. Есть жестокие обстоятельства, разлучающие их. Есть множественные отсылки к Анне Карениной. и эпилептоидно-навязчивое перемалывание подробностей в остраненной манере ФедорМихалыча. Есть подробное описание трупов и их частей, с которыми герои играют в детстве (о, да) и  заживо похороненной собаки. 

Бедный мальчик, сирота при живых родителях: мать бросила семью, променяв на большую любовь к продавцу лакричных тянучек, отец в тюрьме. Чэн Гун живет  с крикливой бабкой и прибитой материнским темпераментом тетей, тяжело переживая материальное и статусное убожество. Особенно горькое от того, что в прошлом, до несчастья с дедушкой, тот был в немалых чинах, и не случись гвоздя в голове (салют, "Теллурия"), ввергшего его в кататонию, теперь семья была бы из лучших в городке.

Несчастная девочка живет у бабушки с дедом, профессором медицины и практикующим хирургом, в достатке.  Родители заняты челночным бизнесом, куют звонкую деньгу - на дворе конец восьмидесятых. Ли Цзяци одета, обута, сыта, живет в комфорте, здесь и ровесница,  двоюродная сестра. но счастлива ли? Нисколько, и вовсе не от разлуки с родителями, вернее - не с обоими. В ее жизни один свет в окне, отец, любовь к которому принимает обсессивную форму, фрейдизм в кубе.

Они начинают тусить в одной компании, девочка главным образом назло старшим, запретившим ей играть именно с этим мальчиком. До любви дело не дойдет, и дело не в том, что, как объясняет автор, для нее они еще малы - дело в том, что в этой книге вообще нет места любви. Чему угодно находится: Второй Мировой, культурной революции, площади Таньаньмэнь, развалу Советского Союза, страстям на грани одержимости, самоубийствам, сумасшествию, расчлененке, сектантству, академическим, дипломатическим и бизнес-карьерам. Любви - нет.

Только разрушение и саморазрушение. Лишь обреченные попытки искупления злодейства, совершенного давно и не героями, которые непонятно отчего легли свинцовой тяжестью на их плечи. При почти невыносимой депрессивности, роман Чжан Юэжань замечательно точен в деталях и симметрично выстроен.

Переводами Алины Перловой принято восхищаться, добавлю и я свою щепотку одобрения, хороший перевод. Стал ли для меня "Кокон" значимой книгой 2021? Скорее нет, это один из многих случаев, когда мои предпочтения не совпадают с мнением окололитературной элиты, определяющей  репутацию книги. Но вам вполне может понравиться.

Если говорить о социальной проблематике, затрагиваемой здесь, то, безусловно, роман достаточно сильный. Пожары конфликтов писательница раздула вполне умело.
Это и тема житейского педантизма, когда у кого-то все должно быть идеально, согласно давно заведенным правилам, и вдруг рядом появляется некто, нарушающий идиллическую картинку сложившегося бытия.
Это и тема материнства, причем затронутая с нескольких ракурсов: взаимоотношений с детьми, приемных родителей и суррогатного вынашивания долгожданных малышей.
Плюсом сюда же подростковые сложности младших персонажей, а также материальные, расовые, культурные различия в обществе.
Вот такой вот емкий и многогранный замысел. Получилось ли? В общих чертах, пожалуй, да. Хотя, на мой взгляд, лучше бы Селеста Инг чуть сузила диапазон поднимаемых тем и оставшиеся раскрыла более развернуто, подробно.
Но вопросы она ставит правильные, актуальные. Погружая своих героев в ситуации, предельно обостряющие тот или иной конфликт, писательница тщательно описывает все его детали и нюансы. Причем, что ценно, не навязывает своего видения, а просто излагает факты, а уж чью сторону принять, решать читателю. Поэтому тут реально есть, о чем подумать и о чем поспорить.
Так что к содержанию по большому счету особых претензий нет: оно яркое, сильное, злободневное. И небольшие огрехи и притянутости, вроде китайской гастарбайтерши, ухитрившейся за несколько часов провернуть весьма сомнительную аферу, в сущности, ничего здесь не портят.
Но мне не слишком понравилось некоторая линейность главных героев. Слишком уж они антагонистичны, слишком сильно разнесены по противоположным полюсам. Элена Ричардсон и вовсе почти не имеет полутонов, строго следует раз и навсегда выбранному направлению, и чем дальше к финалу, тем большей стервой выглядит. А ведь здесь все намного сложнее, глубже, не так однозначно, но достоинства этой женщины настолько сильно уведены в тень, что про них быстро забываешь.
Мия же, напротив, на фоне Элены выглядит слишком мудрой, понимающей, притягательной. И по совокупности поступков симпатии вроде бы должны быть на стороне Мии, ведь, как ни крути, а слышащая только себя миссис Ричардсон играет здесь роль танка, уничтожающего любую инаковость, пусть даже почти всегда из лучших побуждений. Но так ли права безусловно любящая мать, обрекающая своего ребенка на кочевую жизнь, потому что того требует ее творческая натура, отвергающая любые условности?
Мне кажется, если бы эти две женщины не были столь радикальны в своих жизненных ценностях, история бы получилась более правдоподобной. Можно, конечно, сказать, что, описывая именно крайний случай противостояния характеров, Селеста Инг вывела конфликт на его максимальный уровень. Но, как по мне, такая категоричность не всегда идет на пользу замыслу. Хотя это субъективно, конечно.
Но в любом случае проблемы здесь затрагиваются важные, персонажи выписаны отлично и пожары раздуты профессионально, да читается хорошо. Поэтому впечатления в основном положительные.

Цитата:

Пока Жена не стала вегетарианкой, мне и в голову не приходило, что она какая-то особенная. Если говорить начистоту, при первой встрече я не нашел в ней ничего привлекательного. Невысокого и не маленького роста, не длинная и не короткая стрижка, желтоватого оттенка сухая кожа, обычные глаза, немного выступающие скулы, одежды блеклых тонов-словно страх выразить свою индивидуальность мешал ей выбрать яркие цвета.

Впечатление: Это вот, что сейчас было? Мерзко-интересная книга? Не уверена. Ожидания: о, книжечка про вегетарианство, нам подходим, скачаем и забудем пока. Реальность: о, книжечка про вегетарианство, всего 262 страницы-надо почитать. Стоп отзывы и описание ни разу не про вегетарианство. Первая страница, вторая, интересный поворот, читаем дальше.
Всю книгу я металась между продолжением чтения и не продолжением. И все же дочитала.
Книга ни разу не про вегетарианство, а скорее про гнобление этого выбора. Книга про психическое заболевание, причиной которого видят вегетарианство, хотя это совсем не так. Книга жесткую созависимость.
Пока читала книгу все же думала, какие корейцы странные, вот прямо до крайних крайностей.
Очень надеюсь этой истории не было в реальности.

О чем книга: Молодая корейка начала видеть страшно-кровавые сны, с этого момента лона резко перестает есть мясо. За нее начинают волноваться ее близкие: муж, сестра, родители, муж сестры. Вегетарианство-как феномен не принят не только в этой семье, но в обществе в целом. Один прецедент, полностью ломан жизнь Ёнхе, и назад дороги нет.

Читать\не читать: читать, есть в ней что-то завораживающее, пугающее, необузданное

Экранизация: "Вегетарианка" - х/ф, Южная Корея, 2009г

Меня всегда восхищают молодые писатели, способные творить большую литературу. Эндрю Ридкеру было всего 28 лет, когда у него вышел настоящий американский роман. Ну и что, что его сравнивают с Франзеном – лестное сравнение для начинающего писателя, не правда ли? На мой взгляд, «Альтруисты» - книга, абсолютно достойная всех тех похвал, которых нахваталась у себя на родине.

Артур и Франсин прожили вместе больше 40 лет, родили двоих детей. Их жизнь нельзя назвать ни счастливой, ни особо несчастной. После смерти Франсин Артур пытается найти общий язык с детьми, хотя помыслы его совсем не альтруистские.

Семейные драмы бывают разными: трагичными, детективными, остросоциальными. «Альтруисты» - в первую очередь ироничная драма, что придает книге особый шарм, лишая читателя возможности накрыться с головой бедами героев, тихо тоскуя об их судьбе. Наоборот, Ридкер высмеивает любую неурядицу и самую трагичную ситуацию метким словом. В его глазах нет ничего невозможного, и свой взгляд на мир он передаеь читателю. Такой подход очень созвучен моему восприятию жизни. Наверное, именно поэтому роман Ридкера так отозвался во мне, что я его перечитала всего спустя 5 месяцев.

Главное достоинство книги – 100% погружение в жизнь одной семьи. Не в том смысле, что начинаешь ставить себя на место героев, а в том, что узнаешь все секреты и подводные камни. Постоянные флэшбэки дополняют портрет каждого ее члена. Герои книги антикартонные. Каждый из них настолько яркая индивидуальность, что даже глаза слепит. Если вам кажется, что Ридкер перегибает палку, вам только кажется. Отбрось маску перед самим собой, читатель, и ты точно найдешь логово тараканов в своей голове. А у Ридкера семья Альтеров под супер-зумом, где видны не только главные черты, но даже поры мелких странностей. Вот и получается совсем не перегиб, а только лишь увеличительное стекло. Мне, кстати, крайне понравилось ощущение себя в качестве читателя-всевидца, когда ничто не осталось за пределами книги. Читатель знает больше, чем каждый из героев о себе и о своих близких.

Наверное, не зря мать семейства – психолог. Каждый член семьи – ходячая иллюстрация к главе из учебника по психиатрии. Возможно, все-таки чуточку утрированная иллюстрация. Или просто максимально откровенная.

Если бы мне обязательно нужно было сравнить Ридкера с каким-то другим писателем, я бы сказала, что он как Гоголь, ведь даже фамилия у главных героев говорящая, а название романа и вовсе ёрничание. Чем не «Мертвые души» во всей красе? Alter – второе я, что как бы сразу намекает на истинную природу членов семьи. Их вызывающий альтруизм оказывается, совсем не тем, что представляется любому человеку под этим словом. А может быть, в этом как раз вся соль? Вдруг почти всегда альтруизм идет рука об руку с глубинным эгоизмом?

Браво, Ридкер! Это было потрясающе. И сюжет, и герои, и каждая фраза, которая сама по себе готовая цитата. Не знаю, что за люди эти молодые писатели, успевающие в свои неполные 30 лет так хорошо понять жизнь, а потом еще и так метко описать свое видение. Откуда такая многослойность, такое владение словом? Я просто в восхищении.

Вот сразу скажу с порога. Этот роман понравился!! С Гейманом у меня неровные отношения. Задумки его романов мне нравятся, но когда читаю их, чтение идёт по дороге с колдобинами. И в итоге что-то не цепляет, что-то нравится, но слабо. Но этот роман мне зашёл. Темы волшебства, не-совпадения мира детства и мира взрослых - они меня задели.
Сам Океан и то какие нам дают намёки о мироустройстве - вызвали восторг. Это немного напомнило Макса и его приключения в Хумгате (цикл о Максе из Ехо). Там тоже было множество миров, двери, лабиринты, могущественные создания. Но отличие тут в том, что главный герой этого романа простой мальчик. Ему 7 лет и он случайно совершил ошибку, что в итоге привело к тому, что в наш мир попало существо.
Женщины рода Хэмпсток мне очень понравились. Мудрые женщины, наполненные светом и внутренним могуществом.
Читается легко, без стеснения и зажатости, как у меня было до этого с Гейманом. Этот роман я открыла и проглотила. При этом, роман наполнен и философскими темами. Многое я подчеркнула для себя на будущие размышления.
Рекомендую всем любителям фентези и магии, спрятанной на соседней ферме.

Несмотря на то, что я никогда не посещала Венецию, благодаря этой книге, кажется, будто я видела пышную и ослепительную мощь её исторических сооружений, пряталась в освежающей тени её портиков, касалась раскалённых стен древних храмов, слушала тихий плеск лазурных волн, омывающих чернильные бока гондолы и чувствовала присутствие величественной подавляющей неземной красоты.
Это небольшая книга, но написанная она живым, красивым и чувственным слогом, в котором скользит искренняя любовь к своей родине. Стоит отметить, что автор - писатель, к тому же истинный венецианец и пишет он, пропуская повествование сквозь все органы чувств читателя. Книга создана из тематических разделов, названных частями человеческого тела, отвечающих за восприятие словесной картины Венеции. Тициано Скарпа, словно искусный художник, ярко, сочно и насыщенно рисует объёмное полотно, в котором каждая деталь имеет свой символический вес и ценность. Он бережно, ненавязчиво сопровождает читателя вдоль этого полотна, обращая внимание на самые исключительные и занимательные участки... И вот я узнаю любопытные и удивительные факты о исторических, культурных, экономических, бытовых особенностях Венеции. Останавливаю взор, вдыхаю, ощупываю, смакую...)
Книга очаровала, пленила, вдохновила. Очень приятно читать произведения, написанные так легко и солнечно. Конечно, надо воздать должное писательскому таланту и мировоззрению автора, но особую прелесть я ощущаю в том, что речь идёт именно о Венеции, дивной жемчужине среди мерцающих вод.