Рецензии — стр. 5

Не повезло мне с этой книжкой, она оказалась не такой, как я ожидала. Мне было скучно, муторно и совершенно не интересно. Я люблю психологические триллеры, где у убийц есть мотив, а не высосанная из пальца идея.
Уже не первый раз, если книга не пошла с самого начала, то это провал, так и было с этой историей.
Ужасный текст, путанные мысли героини, провалы в сюжете и дурацкий мотив, вот и вся книга, а уж конец полная чушь
Мне хотелось поскорее ее прочитать, не потому что она была интересной, а поскорее прочитать и забыть.
То ли ужасный перевод, то ли такой текс, но читать ее было неприятно, слишком много провалов, и непонятных действий, без плавных переходов.
Герои книги меня тоже не впечатлили, были какие-то серые и невзрачные. А особенно главная героиня, что-то уж быстро она оправилась и смогла обмануть убийцу.
Конец книги получился скомканный и очень быстрый. Ну да, он был неожиданный немного, но это всё равно не спасло. Мне не понравился этот детектив, не то совсем, не для меня.

Во второй по счету истории про комиссара Адамберга Фред Варгас предлагает нам экстремальное путешествие по альпийской Франции и царству сырого мяса. Это мясо - то самое, что лежит у нас в холодильниках: не хорошее, не плохое, просто сырое мясо. Роман пропитан его видом и запахом. Еще тут пахнет псиной, навозом, луком, чесноком и овечьим жиропотом. Заезжий канадец повсюду морщит нос и сетует на то, что старые нации сильно воняют: успели пропитаться всяким за сотни и тысячи лет истории. Этот канадец, командированный в заповедник, зол и сквернословит постоянно. Слава Богу, понимают его не особенно хорошо:

Адамбергу не давал покоя этот “бульшит”, которого все время поминал Лоуренс. Интересно, кто бы это мог быть? Может, его мать?

Комиссару сложно произносить звуки английского языка, он даже канадца правильно назвать не может. Вокруг многие и вовсе не знают ни слова по английски. И вот еще что. Франция своим централизмом напоминает Россию: в ней есть только Париж и захолустье. Фред Варгас, хоть и родилась в столице, этих рамок не замечает.

Человек наизнанку - первый деревенский детектив Фред Варгас и первый, основанный на реальной легенде. Интерьер романа крепко национальный, в нем есть здоровое чувство если не крови, то почвы точно. Прообразом происходящего - он упомянут - служит история Жеводанского зверя - того, про которого сняли антиклериканское кино Братство волка - хорошее, с Венсаном Касселем - но ничего общего с самой историей не имеющее. Что там было в Жеводане в восемнадцатом веке, не знает никто. Известно только, что нечто размером с корову убило за три года сотню человеку и еще столько же покалечило. Выглядело оно волкоподобно:

У зверя в Человеке наизнанку клыки четыре сантиметра длиной, и это тоже чересчур для европейского волка. Самого зверя никто не видел. Только следы в виде сырого мяса - разорванных трупов - овечьих и человечьих. Первые подозреваемые - волки Меркантурского заповедника, которые, кстати, вполне реальны. Автор вступает этюдом об их дикой жизни. К людям переходит постепенно.

Почитав в Интернете про Меркантурский заповедник, можно убедиться, что все правда: волки действительно мигрировали из Италии в середине девяностых годов, и количество верное: 40 особей. Так же реальна и война сельчан против диких зверей. Это боль Франции и предмет постоянных дискуссий. Волки в стране уничтожают по несколько тысяч овец каждый год, а власти с трудом сдерживают отстрелы. Деревня негодует: для них овцы - деньги. То, что человек вблизи с природой живет в какой-то с этой природой гармонии - предмет старой приключенческой литературы и сказочка для экотуристов.

Альпийская Франция в книге - край красивый, но не идиллический. Он населен сложными людьми, не всегда приятными, хоть и утверждает один из них, что овец разводят везде, где живут хорошие люди. Этот утверждающий как раз хорош, он - пастух, его зовут Полуночник, и лет ему около ста. Величественный старец. Вместе с ним Солиман - единственный на всю округу негр, подкидыш - умный, красивый, дерзкий юноша. Эти двое убеждены, что зверь - не меркантурский волк, а растревоженный оборотень:

У оборотней нет волос на теле. А знаешь почему? Потому что они у него внутри.

В этом открытый смысл названия. Варгас не взяла из легенд, а придумала, кажется, новый подвид, который следует назвать выворотнем: в припадке он буквально выворачивается наизнанку, волчья шерсть оказывается снаружи. И, конечно, у названия есть другой - психологический - смысл: он будет раскрыт на последних страницах.

Кроме оборотня как идеи, существует еще и конкретный подозреваемый. У него нет волос на коже и он сбежал, как только запахло жаренным. Солиман и Полуночник отправляются за ним в погоню на овечьем фургоне, наспех переделанном в дом на колесах. Они едут, чтобы отомстить за свою хозяйку Сюзанну - первую жертву чудовища. С ними - пес Интерлок, а еще городская в недавнем прошлом Камилла, подруга Сюзанны. Камилла - единственный живой женский персонаж и вторая половинка всех любовных историй. Сюжетообразующая личность.

Постепенно в это road-movie втекает и комиссар Адамберг. До этого он пару дней сидел у реки и макал в воду ивовые ветви, глядя, что происходит с листьями, но потом решил наконец, что это занятие не на всю жизнь.

- Он не похож на других.
- Не такой, как все полицейские?
- Хуже. Не такой, как все люди.

Дело - темное, полуночное, куда не может проникнуть взор, зато вполне может проникнуть ум. Этот ум у следователя - и не ум как будто, а бесконечно запутанная цепочка снов, грез и предчувствий. Да, расследование ведет комиссар Адамберг в стиле комиссара Адамберга (никак) и завершит он его - как обычно - блестяще.

В романе много иронии вокруг road-movie - смыл этого американского слова никак не могут уяснять спутники Камиллы. Впрочем, оно точно передает жанр - только не movie, a book или novel, если хотите. Книга - слишком странная для детектива. Только под конец понимаешь важную вещь: это путешествие по горной Франции в овечьем фургоне - суть метафора судьбы Адамберга. Или просто судьбы. Книгу закрывает цитата из толкового словаря (негр Солиман пользуется им постоянно - как штрихом):

“Судьба, - грустно произнес он. - Стечение обстоятельств, участь, доля. Случайность, позволяющая найти кого-то или что-то. Жизненный путь”.

Романы про Адамберга отличаются фатализмом, и здесь он особенно выражен. Комиссар - статист, его слишком мало в книге. Есть дорога, любовь, опасность, где-то потом - смерть. А герой со своим слабовыраженным эго мелькает на страницах время от времени и почти ничего не решает.

Прочитав третий по счету и второй по порядку с начала роман Фред Варгас, я понял, что за ее magnum opus - развлекательным внешне - скрывается замысел богатый и сложный. Это - большая литература. Адамберг - не Фандорин, не Пуэро и не Мегрэ даже. Книги о нем надо читать иным способом: как Человеческую комедию или В поисках утраченного времени - пусть я не люблю ни Бальзака, ни Пруста.

Книга в руки попала совершенно случайно, я про автора и слыхом не слыхивал. Купил на Литрес, но когда прочел синопсис и пару отзывов, решил, что чушь редкостная и клюква развесистая и задвинул на задворки ридера. Но возникла ситуация, когда предстояла семичасовая дорога в сидячем поезде, ридер забыл, а в телефоне нечитанным оказался только этот роман. И я не пожалел.
Видимо, история семьи капитана Саркиса меня по настоящему тронула. Я ему искренне сочувствовал с самого начала. Сильный, несгибаемый человек, очень цельный и живой, ведет борьбу с режимом Асада. Я не собираюсь оценивать здесь, чья сторона права, для меня в данном случае неважно, но герою сопереживал. Вся история поиска его пропавших дочери и жены эмоционально зацепила. Даже не смотря на фон (лагерь беженцев и их страдания), на чужие мучения не отвлекался, интересовал сам герой. Редко удается настолько проникнуться личностью человека из книги, выдуманного, но здесь автору удалось меня зацепить. Книгу прочел на одном дыхании. Да, я понимаю, что в литературном плане книга не вытягивает, но это прекрасный образчик жанра, почти безупречный. И даже несколько своеобразный финал не испортил моего впечатления. Отличное чтение на один раз!

В деревне Живерни, где когда-то жил знаменитый Клод Моне, совершенно убийство. Молодому, только что из академии, Лорану Салиньяку поручают это дело. Расследование приводит его к молодой учительнице. Мужчине предстоит раскопать правду, но сердце его говорит о другом..

На самом деле, несмотря на то, что в книге присутствуют даже два убийства, детективная линия здесь не в приоритете. Нет, естественно, в конце мы узнаем, кто и что. Но главная линия сюжета здесь о девочке, что мечтает стать лучшим художником, о женщине, что хочет вырваться из клетке и о старухе, что знает правду.

Это не детектив, это трагедия. Трагедия сломанной жизни. Трагедия обмана, доверия и любви. Всё могло бы быть по другому, но человеческая жестокость творит страшные вещи...

Книга пугает тем, что такое есть в нашей реальности, к сожалению. Близкие люди могут скрывать страшные тайные, или быть чудовищами. И всё это, как они утверждают во благо..

Я провисла в середине сюжета, когда расследование зашло в тупик. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что в этой книге главная сюжетная линия не про убийство, не расследование, а жизнь женщины, что отчаянно пытается найти спасение.

Хорошая история. Смерть одного персонажа просто разбила сердце.
Обязательно прочту и новую книгу автора.

Не знаю, что со мной не так, но с французами у меня какие-то максимально натянутые отношения. Что с кинематографом, что с литературой. Бюсси исключением не стал.

Мои злоключения начались с главной героини, сорокалетней одинокой дамы, биологические часики которой бью набат. Именно поэтому, львиную долю книги она разглядывает мужиков, обсуждает марку их трусов и придумывает дикие эпитеты к цвету глад потенциальных папаш. А, еще считает дни до менопаузы. И именно эта странная женщина возглавляет проведение расследования дерзкого ограбления. Я уже отчаялась получить адекватную героиню в полицейских детективах.

Само расследование тоже восхитительно. Пока начальница предается влажным фантазиям о ляльке, а её подчиненные пьют кофе и сплетничают, все улики и наводки появляются благодаря сознательным гражданам, которые всегда вовремя и своевременно решают помочь полиции.

Я не знаю, как автор представлял себе аудиторию своего творения, но обилие дам, зацикленных на материнстве, сексуальных мужиков и тяжелых детских судеб в различных малоправдоподобных вариациях это совсем не то, что я ожидаю от детектива. Захочется почитать про глаза цвета круассановой корочки и крепкие задницы, возьму любовный роман.

Я воистину недоумевала каким образом мне могут быть интересны метания какой-то больной террористки, о подвигах которой сразу было сказано в аннотации. Первое время повествование ощущалось странно. У меня создавалось впечатление, будто мою голову опустили под воду. Возможно здесь сработал тот факт, что сама Софи не совсем здраво воспринимала окружающую её реальность.Мне показалась странной сцена с гг и Вероникой на вокзале. Я даже не въехала что же на самом деле произошло. Первое время я уверенно полагала, что Софи оставила с ней чемодан, ушла, вернулась, а чемодана и Вероники нет. Потом она через время, за которое гг успела переполошить половину вокзала, дав по щам какой-то тётке и устроив сцену с официантом, притаскивается к Софи с извинениями. Я подумала, что она из цыган, чемодан унесла браткам, которые поскакали барыжить содержимым, а припёрлась извиняться за него, потому что наркотиками балуется, крыша то бишь поехала, мозгов совсем нет уже.
Я думала, что то ли прослушала отрезок, то ли курсор в аудиодорожке при внешнем случайном воздействии сместился, а оказалось, что то всё третья женщина стащила чемодан, а Вероника была той самой тёткой, которая получила по щам, потому что сидела рядом, всё видела и ничего не предприняла.Ну и как это на слух воспринимается? Я там запомнил кто слева, а кто справа сидел? Откуда я знал, что то ружьё висит, а не чёртова палка?
Ну, это всё ладно, интрига по поводу личности матери гг и почему же с Софи всё это происходит не покидала меня до последнего и по поводу первого я была откровенно разочарована в самом конце. Мне искренне не хватило правды. Из-за её отсутствия многим читателям мотивация гг кажется высосанной из пальца.
И да, мне тоже характер Софи кажется слегка неправдоподобным. То бишь изначально она была совсем иной полярности, а потом вдруг меняет её и разворачивает бурную деятельность как та самая крутая блондинка в фильме, но мне кажется, что тут была проблема в представлении. Да, первое время мы знакомились с ней и её жизнью от имени её самой, точнее с представления её автором, но всё это было весьма скупо подано. А потом о ней рассказывается глазами другого человека, а он уж точно ни в коей мере не мог знать что же наверняка происходит в её голове, как бы не лупил себя в грудь о всезнании. У тебя самого есть чёртова туча личностей в зависимости от восприятия тебя твоими родными, друзьями и т.д., ведь каждый это делает по-своему. И никто из них не воспринимает тебя так, как ты сам себя. В общем возможно Софи всегда была такой, какой мы увидели её в конце, просто нам никто об этом не сказал. Мы ведь и о Венсане ничего толком не знаем.
Роман мне напомнил другой триллер с почти идентичной тематикой, но это спойлер.

Ценителям могу смело посоветовать, хоть и от книги в спойлере у меня сложилось более яркое впечатление.

Вы забыли ключи от машины дома. Ничего, с кем не бывает. Вы потеряли кошелек. Что ж досадное событие. Вы забыли выпить таблетки. Не хорошо, но что ж, случается. До какого момента вы способны игнорировать ошибки своей памяти? Пока не забудете купить подарок на день рождения свекрови? Пока не отправите на работу не тот файл? Или пока не окажитесь в луже крови перед трупом, один, в пустой комнате и совершенно без малейшего понятия что здесь произошло?

Софи давно уже смирилась с фактом, что она не дружит с головой - постоянные пробелы в памяти, вещи оказываются на совсем других местах, нежели она их оставляла, встречи оказываются вдруг перенесены или отменены, а несчастья преследуют ее одно за другим.
Но с каждым разом проблемы становятся все больше и больше, а последствия - все страшнее. Пока однажды Софи не обнаруживает себя возле кровати с мертвым мальчиком, за которым она должна была присматривать, а на его шее - шнурки от ее обуви.

Поразительный французский детектив, который действительно накрепко оседает в памяти. Это книга о безумии. Книга о недоверии к себе. Книга о ужасе, который приходит от осознания, что ты не владеешь собой и своей головой.
В отличии от многих американских детективов, где бравые полицайты пытаются загнать в угол маньяка-расчленителя (не)винных девушек, эта история о ужасах, которые могут происходить с сознанием человека.

Как по мне, так книжный рынок в последнее время переполнен книгами, где "изюминкой" становится либо жестокое расчленение, либо надругательство над детьми. Поэтому эта книга - словно глоток чистого воздуха, который изрядно разогнал кровь по венам. Эта книга о том, как медленно сходишь с ума, как ты не в силах помочь сам себе, как бы ты не пытался, о паранойи и отчаянии.

А что, если над вашей кроватью стоит тень, которая нашёптывает вам на ухо все кошмары, на которые вы способны? Тень, которая орудует ножом, а потом заботливо вкладывает его вам в руку. Тень, которая натягивает маску радушного человека, желающая вам лишь счастья. Тень, которая медленно и уверенно сводит вас с ума, капля за каплей сея хаос в ваших мозгах.

Эта книга меня действительно зацепила. Мне очень понравилось ее основа - психология, а не жестокие физические расправы. Становилось очень жутко, аж до мурашек, от осознания того, что, по сути, на месте Софи мог быть кто угодно. Никогда не знаешь встретиться ли тебе в жизни какой-нибудь такой безумец, играющий в свою игру по никому неведомым правилам.

Не так давно была решительно настроено с легкостью покорить серию Шарко и Эннебель, но пошел сбой. Читала и отвлекалась на все что угодно, только не брала Тилье. Пришло время взять себя в руки и идти по намеченному пути.

Медовый траур — вторая, отдельная, книга про Франка Шарко. После лютого издевательства над героем в «Адский поезд для Красного Ангела» , автор решил продолжить. С самого начала нам становится известно, что жена и дочь мертвы. Теперь герой страдает галлюцинациями, но все еще держится на плаву. Правда текущее расследование может подкосить и без того шаткий мост, между нормальностью и безумием.

– Расскажи, что известно о жертве.

– Белая женщина лет пятидесяти. Никаких видимых повреждений или следов насилия. Щиколотки и сейчас еще связаны, но руки были свободны, и веревка валялась на полу, глаза залеплены клейкой лентой. Священник нашел тело сегодня в восемь тридцать пять утра в исповедальне, в отделении для кающихся. Жертва стояла на коленях, обритая голова покрыта… бабочками.

Чем нравится Тилье, так это жестокими и извращенными расследованиями. Вот сейчас перечитала и поняла, что звучит дико, но, фиг с ним) Продуманные детали, психологический напряг и темная сторона человеческих мыслей — вот причина по которой Тилье автоматически покупаемый автор.

Впереди ждет «Фантомная память» , после чего пути Люси Энебель и Шарко пересекутся.

4 из 5

Вот уж закрутил автор, так закрутил!
У Софи была семья, размеренная и довольно счастливая жизнь. Но, потеряв любимого, наша героиня потихоньку сходит с ума, её преследуют события, о которых она не помнит, но за которые нужно отвечать своей свободой. Всё накатывается как снежный ком и казалось, нет этому конца, но получив новую личность и нового мужа, открываются тайны, которые не каждый выдержит и тогда - следует месть. Месть, теми же методами, которые использовал тайный мучитель.
Действительно - жуткая книга, но и довольно интересная. Только, чтобы она стала по-настоящему интересной, нужно немного подождать и просто вникать в события, разворачивающиеся в книге. И потом, мы будем вознаграждены пугающим сюжетом, который сложно вообразить. Книга успела поразить воображение, напугать и поиграть моими эмоциями. Она захватывает и держит в напряжении, не отпускает, пока не поймешь, что-же всё таки происходит.
Второе знакомство с этим автором и второй раз Леметр удивил!

Этот книга напомнил мне ленту Мебиуса. Создается впечатление, что в ней несколько плоскостей, а на самом деле - одна. Что общего может быть между девочкой 11-ти лет, видящей мир в радужных красках, молодой женщиной, все еще надеющейся на счастливое будущее, и старухой, которая с трудом передвигается по деревне? Ответить на этот вопрос - значит разгадать главную загадку этого романа.

А еще это произведение о том, как из жизни человека могут исчезнуть яркие цвета. И дело не только в болезни глаз, как было с Клодом Моне. Просто рядом возникает воинствующий ангел-хранитель, или существо, возомнившее себя таким. И тогда "охраняемый" вначале лишается мечты, далее любви, а под конец и смысла существования.

И вся эта трагедия разворачивается в декорациях одного из самых известных и живописных мест Франции, Мекке импрессионистов - деревне Живерни в Нормандии.

Понятие не имею, что произошло, но с апреля (!!!!) пыталась преодолеть «Фантомную память»! Книга уже начала нервировать, а тщетные попытки разом закрыть историю, – заканчивались провалом. Уже успела и новую книгу из серии прикупить, а эта, бельмо в глазу, все еще красовалась на тумбочке. Лучше поздно, чем никогда и наконец-то появилось настроение.

Фантомная память — детектив, как золотая спираль. Что может быть прекрасней, чем попытка разгадать загадку? Но давайте, как и в любой математической задачи, ознакомимся с тем, что дано.

Из аннотации мы знаем, что молодая женщина задыхаясь, бежит сквозь грозу. На ее ладони вырезано «Пр вернулся». Лишь в больнице становится понятно, что помимо свежих травм, есть и главная — девушка через 4 минуты все забывает. Манон, некогда блестящий математик, которая потеряла себя после нападения. Пускай она быстро забывает, но единственное, что ее держит на плаву — желание найти Профессора, который убил старшую сестру.

Люси Энебель берется за расследование, хотя у нее на плечах две маленькие дочки, но женщина самоотверженно будет отдавать всю себя работе. Я не против, работа ее кормит, но меня смущает, что у нее нет опоры. Даже в романах Герритсен про Риццоли и Айлз, есть поддержка, а у Тилье...

Тилье странный. Эпатажность расследования и преступлений, в конечном итоге надоедают. Как многослойный торт, где каждый слой отличается, но общая форма теряется. С облегчением закрыла книгу. Слишком долго, для меня, тянулась история с поимкой серийника.

3 из 5

Не сразу эта книга зашла мне, что-то вначале не особо привлекло, хотя казалось бы смерть персонажа, расследование . Но потом вчиталась , и то, как автор подает книгу, что в принципе я путалась до конца в этом клубке из персонажей и событий разных времен, которые никак не разделены вроде по главам стало даже нравится. Но если честно, я почти до конца воспринимала так, как будто это происходит в одно время. Очень интересный подход и детектив получился такой, что я забыла, что надо ложиться спать и пока не прочла не успокоилась.
А еще и само место действия- Живерни, деревня, где жил Мане, где рисовал свои "Кувшинки".
Я видела картину, но не думала, что их 272 шт (вроде так, а может и больше), вот совсем не интересовалась его творчеством, хотя видела какие -то картины. И конечно ничего не знала о нем, о его жизни и творчестве. Очень познавательная книга в этом плане, и конечно я, как и многие полезла в интернет, чтобы пополнить еще свои знания о художнике и картинах, о Кувшинках. Красиво описаны места Живерни в книге, сад который разбил художник и пруд, который он создал, чтобы 30 лет писать изо дня в день одни и те же кувшинки.
В общем книга оказалась и познавательной и очень интересной в плане детективной линии, переживания за судьбы многих людей и разгадывания загадок, которые ставит перед читателем автор.
Не хочется спойлерить, книгу надо прочитать и я теперь с удовольствием ее буду советовать другим.
Считаю , что книга удалась автору.

Читала до этого у автора одну книга, и она была так себе. Но хвалебные отзывы на “Черные кувшинки” заставили дать ему еще один шанс. Зря, зря. Я с этой историей просто буксовала, она оказалась тягомотной и скучной, даже не смотря на довольно активно ведущееся расследование преступления. Конечно, автор постарался основательно все запутать, и я только в финале поняла все про старуху, девочку и учительницу, но личность преступника видна была с самого начала вполне отчетливо. Читать про Моне, его творчество, эту деревню Живерни было интересно, но автор ушел от идеи связать преступления с искусством, получилось это в итоге опосредованно.

Герои же совершенно разочаровали: нудная старуха, нерешительная учительница, ведущая себя как глупая клуша, которой нужен мужчина для спасения, а сама никак. До поры, до времени радовала только девочка, но у нее, увы, все так и не сложилось. Сиропный эпилог вообще ни к селу, ни к городу. С автором я прощаюсь.

Дата: 17 окт. 2018 г.

Повторюсь, что не являюсь любителем детективного жанра, но, как показывает опыт, в аудиоисполнении они мне нравятся. А тем более в исполнении Алексея Багдасарова.

Прочитала у автора одну книгу не так давно, не впечатлилась, но решила попробовать ещё. Сначала очень смутило описание: казалось, бред какой-то просто! Но надо же было попробовать).

Всё очень и очень запутанно, что сразу и не догадаешься, что к чему. Маленький мальчик фантазирует или говорит правду? Его мама - это его мама или нет? Как такое может быть!? Почему он боится дождя? Почему он всё время мёрзнет?
На эти и другие вопросы мы находим ответы постепенно, интрига остаётся почти до конца книги.

Интересен факт, что школьный психолог обладает настолько широкими обязанностями и погружается в своё дело с головой, внимательно относится к каждому слову своих детишек. Психолог так психолог, а не простая профанация.
Он оказался умней и проворней, чем вся команда следователей, кроме вопроса любви. Здесь он не видел очевидного, влюбился в картинку. Беда психолога закоючалась в том, что ему пришлось работать в одиночку, поэтому и так всё получилось.

Здесь есть банда грабителей, отлично маскирующихся, сразу и не понять, кто есть кто. Убийства, тайны и ключи к разгадкам.
Финал открытый. Что будет майору полиции за её по/проступок!? Сработал человеческий фактор или что это было? 40летие и мысль о биологических часах сыграли немаловажную роль в исходе дела?

Слушала с больших интересом, рекомендую любителям детективных историй.

---

Энтомология - наука интересная, но крайне опасная. Для обычного человека подобная увлеченность насекомыми кажется омерзительной. Но, есть фанатики, которые всю жизнь посвящают изучению одного вида кузнечиков. И ставят их превыше всех. Можно выращивать бабочек, и слыть вполне безобидным человеком, а можно выращивать малярийных комаров, что уже не кажется милым. Малый ульевый жук (способный молниеносно погубить всю пасеку), мясные мухи, маленькие пауки (которые французы незаметно для себя глотают ночью), богомолы, жуки - отшельники - это лишь малая часть того, с чем предстоит познакомиться на страницах книги.

В исповедальне найдена мертвая женщина с обритой головой, на которой располагались бабочки - сфинксы "бражник". У них плохая репутация, считается, что они притягивают зло и пищат при опасности. И очень любят мед. Жертва не только была намазана медом, его было достаточно много и внутри. На жертве абсолютно нет волос, даже бровей. Трудно понять, от чего она умерла. Кожа чистая, крови нет, единственное смущает большое количество пота, выделенного до смерти. Ясно только одно, в исповедальню ее принесли живой, и преступление очень смахивает на ритуальное. Но, опасность поджидает людей там, где не ждали. Убийца действовал внутри жертвы и подготовил "подарок", не зря же эксперт назвал женщину "биологической бомбой".

Вот, как не откроешь современный детектив, то сплошь экзотические убийства, способные удивлять и поражать народ. Давно ушли в прошлое классические убийства, теперь подавай расчлененку с большим количеством омерзительных деталей. Но, со временем и это притупляется, и хочется чего - то более простого. Убийца явно долго обдумывал детали, ибо его преступления удивляют своим размахом и точностью исполнения. И самое главное - он, можно сказать, действовал не своими руками. Убийца твердо убежден, что насекомые уничтожат человечество. Тем более что их количество превосходит все живое. И в его руках, они становятся по - настоящему опасным явлением.

В центре внимание комиссар Шарко, он даже на мгновение забывает о своих игрушечных паровозах, и полностью погружается в расследование. Но, куда тяжелее ему забыть о своей личной потери. Внутренние демоны Шарко приходят в его дом в лице девочки в красных башмачках. Она жаждет найти способ забрать его с собой. Проще говоря, убить. Душевные проблемы Шарко переплетаются с расследованием убийства и поиском человека, чье душевное расстройство вполне можно понять и принять.

Поначалу книга не заинтересовала. Страдания Шарко, вялое начало расследования. Но вот с появлением насекомых и меда, стало значительно интереснее. Местами волосы дыбом встают. Из нового я узнала, что при неправильном погружении могут взрываться зубы и что раньше прополисом заливали раны зимой, чтобы остановить кровотечение.

Мой мозг отказывался складывать воедино элементы этой головоломки.

В двух словах эта книга вроде как детектив, где присутствует убийство, где есть расследование и загадка. Эти все жуткие дела творятся в очень красивой местности, где когда-то жил и работал Клод Моне, – деревне Живерни в Верхней Нормандии.

Сходу мы получаем очень сложную версию убийства. Кто-то убивает окулиста Жерома Морваля. Интрига в том, что Морваля убили тремя разными способами. «Восточный экспресс» как бы намекает автор, нет: сражу же он себя и опровергает.

Герои неестественно гиперболизированы, они кажутся неживыми, а картинными. Такая себя картинная деревня с картинными персонажами. Меня это совсем не вдохновляло. Конечно деревня красивая, «мекка» для туристов, но могла ли эта история случиться в другом месте, спросила я себя. Не просто могла, а убийство, расследование и место действия почти никак не соприкасаются. Деревня как красивый фон.

Я привыкла, что детектив и логика – это понятия одного порядка. Здесь я суть и логику все время теряла. В финале я поняла, почему так, но наслаждаться процессом чтения мне это не помогло. Тем более, что вначале вообще все было непонятно. Даже было интересно – куда вырулит автор в банальщину или будет что-то «вау».

Логика теряется еще и потому что, процесс расследования базируется на вере и интуиции инспектора, объяснений, почему так почти нет, просто поверьте. Выводы полиции максимально нелогичны. Откуда у полиции именно эти версии, на картах они что ли кидают. Все эти недомолвки, когда автор дразнит читателя и где намеки подменяют расследование.

Были моменты, которые просто были несуразные. Например, фото с учительницей и убиенным, которые держаться за руки, а связи у них не было – ну-ну. Или вот странные похороны. Плачет учительница, что же за горе у нее такое. Инспектор удивляется, что плачет жена, а с учительницей все на веру. Или что делает на похоронах 11-летняя девочка.

А у Стефани и Серенака вообще очень странные отношения. Она со своим кокетством больше походила на женщину, которая первая побежит изменять своему мужу ради достижения своей цели. Тем более, что она ведет себя так, что ты просто уверен, что у мужа были причины для ревности.

Мне не нравился ни один герой, все какие-то неприятные. Персонажи до боли странные, как для детектива. Желчная, полусумашедшая старуха. Девочка ведет себя как взрослая. Инспектор – влюбленный дебил, да еще к тому же, как выяснилось, трус. Безвольная училка, которая не может принять никаких решений. Стефани не любит никого, даже себя, она просто хочет, чтобы кто-то осуществил ее мечту.

В основе расследование интуиция и нежизненные идеи, которые непонятно почему срабатывают. Например, зачем надо собирать сапоги. Спросить о том, что делается у местных жителей просто не вариант. Герои разговаривают с друг-другом как с идиотами. Они все время спрашиют: вы смеетесь, вы шутите, вы серьезно.
Понятно, что этот «пазл» у автора рано или поздно сложиться. Но как то все безжизненно и скучно. Не могу сказать, что совсем не интересно. Легко и быстро читается. Это как скинуть в банку кучу цветных камешков, а потом сыпануть и получить определенный сюжет. Но реальности в этом всем мало.

Любовные сцены бесили, с этим глупым любовным треугольником. Когда убили самого любимого моего персонажа, мое доверие к книге скатилось к 0. Я считаю, что это запрещенный прием. К концу книги минусы только накапливались. Развязка усугубила впечатление. Для справки: понятие дура, дурачье встречается в тексте 27 раз, идиотка – 11.

Книга похожа на картины импрессионистов. Если ты не вглядываешься, не вчитываешься в детали, то может и понравиться. Но на картины ты смотришь, впитываешь и впечатляешься. С детективом такое не проходит.
В детективе обычно с нетерпением ждешь развязки, чтобы узнать кто преступник. Здесь я тоже ждала, но с другой целью – просто быстрее дочитать. Сцены о любви очень напоминали сериальное мыло. Любовь-кровь-морковь. В конце мне хотелось, чтобы они все умерли.

Худшего окончания и придумать было нельзя. В начале книги меня сильно заинтересовало, почему Морваль был убит тремя разными способами и у меня все время это крутилось в голове. В принципе автор дал объяснение, но оно было настолько притянуто за уши. Вывод. Или непонятно, что я прочитала или Бюсси не мой автор. Читать его книги больше не хочется. Моя оценка 5 из 10.

Коротко: главная героиня книги Софи, молодая женщина, ведущая мирную и счастливую жизнь, медленно впадает в безумие. После серии трагедий в своей жизни она устраивается няней, все рушится, когда она находит ребенка убитым, тогда она и решается на побег. Однако кошмарное прошлое не отпускает ее...

Врёте вы хорошо, но много.

Впечатления: Софи, молодая девушка, живущая с любимым мужем в Париже, неожиданно начинает забывать что и когда она сделала (точнее она думает, что забывает), ситуация все усугубляется и через какое-то время все оборачивается трагедией. Софи решает, что ей нужно бежать... Для сумасшедшей у нее довольно неплохо получается скрываться, она изменила личность, устроилась на работу, однако Софи считает, что этого мало и решает найти себе мужа! Умно! Однако, она никак не могла и подумать (да и кто бы мог), что новый муж окажется ее же мучителем! Дальше история разворачивается от лица Франца (он же и есть мучитель) и мы узнаем, что же такого вытровила Софи (?!). А по факту совершенно ничего, месть предназначалась ее матери, которая умерла...

У автора действительно получился интересный психологический триллер, когда вначале непонятно, потом становится еще запутанней, а потом да ничего же себе! Наверно, в какие-то части истории мне было сложно поверить, что такое вообще могло бы прийти кому-то в голову, а потом еще и осуществить, причем, нигде не засветившись...

Книгу я слушала в исполнении Татьяны Ненарокомовой, мне очень понравилось! Паузы, интонация, скорость! Очень здово вышло!!!

Ты можешь быть сколь угодно терпелив и решителен, последнее слово всё-таки остается за удачей.

ps. когда читала книгу, все не могла понять, почему 'Свадебное платье жениха', к чему это название, и только в финале все становится понятно.

На эту книгу я "вышла" по отзывам на новый роман Мишеля Бюссе «Под опасным солнцем», в которых “Кувшинки» приводились как недосягаемая вершина творчества писателя.

Когда в начале книги было заявлено, что автор намерен проследить за жизнью трех женщин разных возрастов — от девочки до старухи,- то мне на ум невольно пришли строки из песни Сергей Никитина:

Две женщины проснулись и глядят –
Проснулись и глядят в окно вагона...

Одна пять лет на свете прожила
И повидала разного немало.
Другая пять смертей пережила
И пятый свой десяток разменяла.

Фоном повествования стала атмосфера маленького французского городка Живерни в Нормандии и импрессионизм, а эмблемой, несомненно, стали картины Клода Моне с изображением кувшинок. Глазами представительницы старшего поколения мы наблюдаем, как менялась жизнь в Живерни в течение многих десятилетий - как вырастали посаженные деревья и перестраивались здания. Узнаем о взаимодействие жителей городка с решившими там поселиться знаменитым художником и с привлеченными этим фактом туристами.
Очарованный текстом романа читатель может посмотреть на упоминаемые в романе картины французских импрессионистов и проникнуться творчеством цитируемого там Луи Арагона.

Авторская задумка по конструированию сюжета очень оригинальна и, несомненно, заслуживает самой высокой оценки. Можно сказать, Бюссе в очередной раз продемонстрировал свое умение «заморочить читателю голову», методично направляя его по ложному следу при поиске детективной разгадки.

В качестве послевкусия от романа у читателя остаются размышления о судьбе женщины - о ее решимости изменить свою не слишком счастливую жизнь и о кратковременности женской красоты — а также о пути художника и о верности своему таланту.

По большей части мне нравятся современные французские детективы, но… не этот конкретно. Несмотря на очень драматическое начало, вроде бы, сулившее массу сюжетных и психологических возможностей, книга оказалась неинтересной и скучной, а персонажи блеклыми и непривлекательными. От детектива, даже от не самого выдающегося, ждешь хотя бы загадки, но здесь загадка оказалась настолько вымученной, что увлечься книгой не удалось. Будучи добросовестным читателем, прочитать я ее, конечно, прочитала, но скажу прямо – чтение было ни уму, ни сердцу, а потому затянулось: сразу залпом осилить продукт авторского разума не получилось, а маленькими порциями чтение шло совсем туго из-за полного отсутствия у него нарративного вкуса. Когда содержание книги и имена героев забываешь буквально на ходу, искать в ней нечего. Вот я ничего и не нашла.

В первую очередь, дело в какой-то сухости изложения при излишней детализации текста, причем, там, где это совсем не требуется. Все-таки сценарное творчество заметно отличается от литературного. Книга в этом смысле непропорциональна: крошечный и простенький детективный сюжет залит огромным количеством какой-то буклетной бурды. Я всегда считаю, что за редким исключением, когда история уж очень экзотическая, детали и пространные описания читатель в состоянии достроить и сам, а вот основная сюжетная линия, за которую автор-то и должен быть в ответе, здесь граничит с отсутствием воображения.

Во-вторых, угнетала какая-то плавающая предметность книги – о чем она, в чем был авторский посыл? О преодолении травмы сильной и умной женщиной, сила и ум которой как-то не очень видны? О расследовании преступления из прошлого с его дурацким могильным апофеозом? О жизни французской провинции с ее интригами и тайнами, раскрытие которых зачем-то понадобилось парижскому флику? Мне даже разбираться не хотелось, настолько все было затянуто и невнятно.

Короче, автор придумал неплохое начало, но в его руках оно оказалось мертворожденным, а финал – так просто абсолютным пшиком. Я еле дотянула до эпилога.

Детективный жанр не самый простой в плане оценки. У всех разные вкусы. Мне нравится четко выстроенный сюжет, во время которого я могу вместе с главными героями собирать улики и пытаться понять кто убийца. Линейный, самый обыкновенный сюжет с неизвестным злодеем и умным сыщиком. Хорошо бы без мистики, иначе это уже не чистый детектив.
Но в этой книге весь акцент сделан на фишку в самом-самом конце книги (последние главы, страниц двадцать), которая одновременно и объяснит события и перечеркнет все то прекрасное, что люди ценят в логике.
Находясь на первой трети книги мне стало так скучно читать, что я решила посмотреть окончание, потому что обычно оно ни на что не влияет, если интереса нет. Ну так вот, после этого я вернулась к чтению и стала продираться сквозь страницы уже зная, что там такого особенного. Но каждая страница, каждая глава была слеплена из разрозненных кусков, которые по-сути подгонялись друг к другу ржавыми гвоздями и небольшим количеством соплей. Реально, если знать конец, сразу всплывут на поверхность все косяки и несостыковки.
Итак, дело происходит в Живерни. Небольшая деревушка, в которой жил Моне и рисовал свои знаменитые кувшинки. Об этом нам будут напоминать на каждой странице, добавляя в текст жизнеописание самого Моне и Живерни в целом. Просто, чтобы мы помнили, что речь идет о Моне и кувшинках.
На фоне живописного пейзажа произошло убийство одного состоятельного человека. Расследуют дела французские полицейские. Все идет неплохо, пока не начинаются главы от лица старухи с Мельницы. Опять же, они нужны для фишки в конце, но по ходу дела смысла там нет. Просто предупреждения в духе: "Глупцы, они не ведают, что творят", "Вам скоро крышка", "О, счастливцы, они ничего не знают", "Я знаю имя убийцы, и это...". Дэн Браун просто плачет по таким окончаниям. За окончание главы в стиле "тут он все понял и затрепетал, убийца был у всех на глазах все это время" надо казнить. Да кого это цепляет? Автор не играет с читателем, он просто тянет время.
О самом расследовании можно написать три предложения, потому что оно не важно. Абсолютно. Важнее Моне с кувшинками и любовный интерес главного полицейского к местной учительнице. Всякие там серебряные полоски в волосах, разговоры об импрессионистах, фиалковые глаза (о да), муж-заноза-в-заднице. Я даже начинала склоняться к мысли, что это не детектив, а любовный роман.
И что сказать по итогу? Поведение главных героев не слишком-то реалистично. Люди здесь любят разные вещи, но легчайшим образом отказываются от них и уходят прочь, чтобы нам, читателям, было трагичнее все это воспринимать. Ни за что не поверю, что мужчина, который любит женщину так, как нам показали, может уехать от нее, оставив ее на руках у маньяка. Не поверю, что можно отказаться от дела всей своей жизни. Не поверю, что можно быть такой амебой, которая ждет чего-то 80 лет.
В общем, не выстрелило. Очень скучно, очень много кувшинок, слишком много допущений и притянутых друг к другу фактов. Возможно, у этого автора есть более удачные книги, но продолжать знакомство не хочется. Лучше уж Агату Кристи перечитать.

Насколько часто люди обожают использовать в своих интригах и махинациях других, которые ничего не подозревают и выступают лишь пешками в чужой игре. Это противно даже в тех случаях, когда партия идет между взрослыми и зрелыми личностями. Что же говорить тогда, когда жертвами становятся дети, которые еще не в состоянии даже попытаться себя защитить...

На мой взгляд, не только красной нитью и канвой вьется в этой книге тема использования ребенка во имя достижениях собственных целей, а выступает эта тема главным стержнем, вокруг которого уже наматываются по степени значимости психологическая боль и травматизация игроков, детективная составляющая сюжета и переживания личного характера главной героини.

К несчастному четерыхлетнему ребенку, мальчику Малону, ведут все пути в этом произведении - малыш выступает камнем преткновения везде, куда ни взгляни: кража, преступление над личностью, родительская (и не только) любовь, даже истовое желание Марианны Отресс родить отражается в некотором роде переносом на мальчика. Круг сужается, а Малон оказывается все в более тесном заключении в чувствах всех, окружающих его. Единственным спасением для малютки служит любимая игрушка Гути, которая напоминает ему о настоящем (истинном) прошлом.

"Пока ты не спишь" с позиции анализа детектива - хорошая и интересная книга, в которой довольно нелегко предугадать все повороты. Но, если рассматривать произведение, с точки зрения психологии (а, еще раз повторюсь, для меня именно это - основа, все остальное фон и мишура) - становится грустно: как в той притче - я не знаю хорошо это или плохо, но демоны прошлого никогда не оставят Малона в покое, как бы ни уповала на это одна из матерей, думая, что ее любовь избавит от последствий. Сложно сказать, что было бы лучше для мальчика - знать или не знать, но абсолютно точно, когда он повзрослеет, ему придется столкнуться с правдой, даже если никто этого не захочет. Может быть, именно то, что что он уже вырастет тогда, и окажется все же спасательным кругом для Малона...

Я поняла, чем же меня так привлекают триллеры Франка Тилье! Они напоминают "Секретные материалы", которые до сих пор люблю и пересматриваю. И там, и там есть научная составляющая, попытка объяснить что-то из ряда вон выходящее, паранормальное или же раскрыть преступление, опираясь на научные факты, а также захватывающие и небанальные сюжеты. Не "кровь, кишки и маньяк, обиженный на весь белый свет", а что-то лихо закрученное и при этом интеллектуальное, что не просто развлекает, но и повышает уровень образованности зрителя/читателя. "The X-Filex" больше про фантастику, НЛО и правительственные заговоры, а романы Тилье на стыке триллера и детектива, но атмосфера чего-то загадочного и непознанного присутствует и здесь. Для меня это прям находка!)

В "Фантомной памяти", как и в любом хорошем триллере, много нестандартных ходов, неожиданных поворотов, а предугадать концовку и определить главного злодея практически нереально. Главная героиня, женщина-математик с неслабым интеллектом пытается в одиночку выйти на след убийцы сестры. Но проблема в том, что из-за нападения на саму героиню у той произошли серьезные нарушения памяти. Она помнит, что было 10 лет назад, но не помнит, чем занималась вчера или даже 15 минут назад. Ей приходится все записывать, систематизировать и заучивать, пользоваться специальными девайсами. Которые не всегда выручают, и тогда героине приходится вырезать на теле таинственные надписи дабы не забыть... Она что-то знает, но каждый раз забывает, и это интригует.

Убийства продолжаются, и к делу подключается уже знакомая по прошлым книгам лейтенант Люси Энебель. Интересно, что все убийства с математическим уклоном: стены расписаны цифрами (что неслучайно), а в желудке жертвы найдены обломки раковины наутилуса - спирали, совершенной геометрической фигуры (что тоже неслучайно).

Меня порадовали отсылки к палеонтологии - науке на стыке биологии и геологии, о древних организмах, которые жили миллионы лет назад и теперь в виде окаменелостей встречаются в осадочных горных породах и помогают установить их возраст.

Что касается финала, он, как и всегда у Франка Тилье, непредсказуемый и с вотэтоповоротом! :)
Логическая задача Эйнштейна про пять домов очень понравилась. Я ее решила!

Вообще, мне с покемоносоветами не везет. Обычно моя оценка не доходит даже до трёх баллов. А тут у меня случилась любовь. И думается мне, что это благодаря моему обожанию творчества Моне. Советчик, конечно, об этом не знал. У меня все началось не с пресловутых кувшинок. Есть и другие его работы. Хоть и пруду он посвятил тридцать лет своей жизни. Его картины просто волшебны. И до этого я не задумывалась, но, наверное, действительно нет другого такого цикла. Ведь кувшинок под триста работ. Восхищение картинами Моне и двигало меня по сюжету. Он откровенно затянут, хотя мне это нисколько не мешало. Язык у автора очень легкий и воздушный. Пейзажи завораживают. Живерни – очень красивое место. И я мечтаю там когда-нибудь побывать… Это, наверное, уже не сбудется… Эх, я как одна из главных героинь ушла в меланхолию. Я там побываю. Возможно и в её возрасте. А вообще, секрет к прочтению этой книги, на мой взгляд, заключается в том, чтобы не ждать детектива. Потому что его нет. Это очень неторопливая история о трагичной судьбе, которая притворяется детективом. И да, я согласна, что перед чтением этой книги нужно ставить предупреждение о насилии над животными. Может тригануть. Очень сильно.

Вот некоторые картины, упоминаемые в романе.

P.S. А кувшинок слишком много, чтобы их показывать здесь))