Рецензии — стр. 6

Интересная схема повествования, словно матрешка – одна история переходит в другую, а та, в свою очередь, в еще одну… Автору удалось меня удивить и порядком запутать. Насколько все сложно я поняла лишь ближе к концу книги, осмысливая только что прочитанное, уставившись неподвижным взглядом в пространство. Сколько загубленных жизней в небольшой французской деревушке – и все из-за одного человека, настоящего сумасшедшего маньяка, который просто не может остановиться. И из-за чего? Из-за одержимости, которую сам он воспринимает иначе… Жаль было Фанетту – крушение надежд непризнанного маленького гения-художника и сдержанное обещание, погубившее все мечты и реальные перспективы; жаль было Стефани – экзотическая дивная красотка-птица в душной клетке, как в тюрьме с решетками, и никакого способа это изменить – лишь смириться. И кем она стала, несчастная жертва собственной неземной внешности… «В раба мужчину превращает красота»… Да и не одного, как оказалось. Остался ли убийца безнаказанным, избежал ли он возмездия? Возможно, ему и удалось это сделать в реальной жизни…но за пределами ее – кто знает, что его ждет? Сломанные судьбы, прерванные невинные жизни, несправедливость и жестокость – поистине мрачная книга, не оставившая меня равнодушной.

Шикарный кровавый триллер- мерзкий герой, провокационные ситуации, подробные описания.
Первая часть о Портландском маньяке, которая раскрывает историю этого уникального кукловода.
Все началось с нескольких обезображенных женских тел, невинной переписки влюблённого неудачника и сумасшедшей идеи о возрождении.  Такого кровавого замеса не помнит даже бывалая судмедэксперт,которую вообще очень сложно чем-то удивить в силу стажа и возраста.
Дело ведёт еще молодой,но очень дотошный  инспектор Бролен. Оперативные мероприятия помогают найти нелюдя, но проблема в другом- откуда-то появился подражатель, который повторяет все основные моменты расчленения, хотя порой и отходит от каноничного сюжета.  Только вот о " фишечках " знает довольно ограниченный круг людей  и никто из них не мог проговориться или повторить.
Под ударом оказывается Джульет- девушка,которая чудом выжила и помогла поймать злодея. После долгого курса реабилитации она решает включиться в расследование дела подражателя,тем более образование у неё подходящее.
История окажется намного сложнее, чем все предполагают. Тут будут оккультизм,  навязчивые идеи, прекрасные классические строки в виде загадок,  коллекционер древностей из замка и нежная любовь. Девушки умирают,время идёт,а убийца не торопиться совершать ошибки.
История для любителей такого жанра,потому что не все любят такое обилие подробностей вскрытия и  жестокие эротические сцены.

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.
Немного спойлеров и кат.

Плюсы: описания, тематика Моне.
Минусы: мёртвый детектив, занудная героиня, бессмысленная жестокость.

Мысли: к сожалению, я не совпала с этим детективом, поскольку, на самом деле, это и не детектив вовсе. Нет, уголовные преступления и представители закона в книге фигурируют и даже некоторые реалии системы правосудия [жандармам ничто человеческое не чуждо].

Итог: если вы хотите прочитать эту книгу, в первую очередь определитесь, что вы хотите прочитать. Если вам нужен детектив — проходите мимо, ничего не потеряете. Если вы хотите дюже трагичную судьбу, любовь и не совсем адекватных мужских персонажей — вам сюда.

С упорством, достойным лучшего применения я снова наступила на те же грабли. Граблями оказалась очередная книга про «полицейскую гончую» Люси Эннебель.

Все то, что раздражало меня в этой героине в предыдущей книге с той же четкостью проявилось и в этой. Снова безбашенная Люси оставляет двух маленьких детей на случайного парня, и как танк средних размеров прет напролом. Снова она в одиночестве отправится на место преступления, снова получит по мозгам от случайного наркомана, пригревшегося в теплом углу. Но это не остановит мать двоих четырехлетних детей (одинокую мать, так что если что не так – обоих в приют). Она поднимется и тут же помчится в следующее место, где что? – Правильно, снова получит по мозгам, на этот раз от своей компаньонки. Два раза за одну ночь – просто Рири Гранден, «Железный лоб». Вот тут я закипела и поняла, что если и дочитаю это творение то только, чтобы оттянуться на костях. Вернее, не тут, о моменте Х будет попозже

А почему же компаньонка бьет своего партнера. А потому что тут и начинается самое интересное – у женщины проблемы с памятью. Она весьма краткосрочна и позволяет помнить только то, что было в течение последних 10-15 минут. А потом снова чистой тряпочкой стерли с доски и жизнь начинается заново, и кто эта женщина в форме – непонятно, а потому шарахнем по голове на всякий случай. Проблемы с памятью меня не убедили, тем более автор весьма избирателен и память героини напоминает ромашку – «Тут помню, тут не помню» Она талантливый математик и в свое время занималась проблемами памяти, так вот, об этом она помнит. О смерти сестры помнит. А потом не помнит. И органайзер – наше все. А если нет, то можно вырезать важную информацию на ладонях и на животе и вспоминать после очередного обнуления

При этом женщина исключительно гениальна. Вот она видит комнату, все стены которой исписаны цифрами, а на полу огромное количество спичек. У вас есть какие-то мысли? Вот, а она сразу догадалась, что спички – это попытка экспериментально поиграть с иглой Бюффона , а цифры на стенах – это десятичная запись числа ПИ. Как известно, в десятичной записи числа ПИ можно найти абсолютно любые сочетания цифр (есть такое мнение, они не доказано и не опровергнуто), а потому зоркий глаз гениальной безумицы сразу же выцепил – внимание! – код ИНН или что-то типа этого знаменитой преступницы, изверга и садистки, мучившей детей. И правда, когда полиция приезжает к извергу и садистке, та уже мертва, а на месте их ждет очередное послание от маньяка. И вот в этот момент Х я сказала – «Идите нафиг, господин Тилье! Теперь уже навсегда»

Дальше читала практически по диагонали, "стремительным домкратом" и если кто-то находил там жемчужины мысли, сюжета или стиля - расскажите!

С уже полюбившимися персонажами всегда приятно снова встречаться на страницах книг, поэтому и я была рада снова провести время с очередной захватывающей историей от Франка Тилье и узнать, что же произошло за это время с главным героем - комиссаром Шарко.

В плане сюжета "Медовый траур" не показался мне таким мрачным, как "Адский поезд для красного ангела", но в эмоциональном плане эта книга всё же оказалась тяжелее первой. Казалось бы, когда самое страшное позади, а любимая жена снова рядом, бояться уже нечего. Но в один момент жизнь Франка полностью меняется: самые близкие и дорогие люди, жена и дочь, погибают. Франк сломлен, ничто не может утешить его, антидепрессанты прочно входят в его жизнь, а бессонница и неврозы уже не дают нормально жить. И только расследование может хоть немного отвлечь его от бесконечной, гнетущей боли.

В церкви найдено полностью выбритое тело женщины. На первый взгляд причины смерти не ясны, но чем дальше заходит расследование, тем больше шокирующих подробностей дела открывается глазам следователей. И на этом убийца не остановится. А кто, кроме Шарко, которому уже нечего терять, может его остановить? И Франк снова погружается в очередное расследование, которое приводит его в самые тёмные уголки человеческой души и этого мира.

Сюжет "Медового траура" не показался мне слишком уж захватывающим и заставляющим стынуть кровь в жилах, нет. Но как же тяжело было читать описание состояния Франка! Видно, что автор прочувствовал своего героя, вдохнул в него жизнь, сделал его реальным человеком со своими слабостями и сильными сторонами, достоинствами и недостатками. Ты не можешь читать книгу равнодушно, не проникнувшись пониманием и сочувствием к персонажу. А ведь именно поэтому и хочется продолжать чтение серии дальше.

Ребенок – даже очень маленький – умеет слушаться взрослых. Он не видит разницы между «хорошо» и «плохо», это приходит позже, но знает, что можно и чего нельзя делать, как любое дрессируемое животное.

Обидно, когда интересная идея загублена ужасным исполнением. Судя по аннотации - эта книга-шедевр, раз она возглавила список детективных бестселлеров в 2015 году. Но как-то слишком сомнительно всё это, либо я чего-то не понимаю. Мишелю Бюсси ещё очень и очень далеко до леди Агаты Кристи. Это она может мастерски вплести в сюжет невозможное и создать красивый финал-развязку. А у него вот уже во второй книге (первой прочитанной была Мишель Бюсси - Самолет без нее ) интригующая аннотация, заманчивый сюжет и притянутая за уши развязка. Пожалуй нам с автором дальше не по пути...

Малон - трехлетний мальчик постоянно говорит, что мама не его мама и он хочет к другой, настоящей. Перед сном он слушает сказки, которые ему рассказывает любимая игрушка по имени Гути. И что странно к мальчику прислушивается школьный психолог. Это первый звоночек задуматься. Вон сколько семей, в которых бьют детей, насилуют и т.п., а никто и внимания не обращает. А здесь прям верят рассказам мальчика о ракете, пиратах, людоедах и замке, рядом с которым он жил. Мне кажется, другой человек на месте этого верящего психолога, всего лишь свалил бы всё на бурную фантазию у ребенка. Дальше психолог обращается за помощью к инспектору полиции Марианне Отресс.

Сама Марианна, как героиня, мне вовсе не понравилась. Большую часть своего времени она озабочена поисками самца, от которого могла бы родить ребенка, ведь время идет, а часики тикают. Смотреть на попу своего коллеги в обтянутых джинсах, думать о Василе (психологе), как о потенциальном возлюбленном - её любимые занятия. А преступников кто будет ловить? Да и её поведение в конце романа оставляет множество вопросов. Почему она дала уйти преступнику?

С "мамами" Малона вообще с ума сойти можно. Я не понимаю зачем настолько всё путать? Вплетать ограбление и левых людей. Уж лучше бы это был не детектив, а семейная драма. И если вначале роман читался достаточно легко и увлекательно, то после смешения "коней и людей" в кучу эффект сменился противоположным.

Ааааа! У меня мозг вскипел от этой писанины.
Я терпела. Терпела озабоченную героиню, героиню "хочу дитеныша", героиню "обожемойнос!". Но когда автор на полном серьезе начал описывать полицейский брифинг под музычку Адель, я возмутилась. Блин, это история про ребенка, который утверждает, что родители ему не родные, а мне подсовывают супернарциссичную героиню и несерьезное полицейское управление. А потом у них там программист занимается опросом свидетелей и хохмит над материалами дела, зачастую отвратительно. Расследования я вообще не заметила. Как-то внезапно появлялись добрые самаритяне и нашептывали, куда смотреть великой полиции. В итоге в середине книги ты уже был в курсе всего, за исключением мелочей, а главная героиня и ее управление терялись в догадках. Считаю, автор не умеет правильно строить свой текст. Не интересно, когда сначала тебе рассказывают со стороны в чем фишка, а потом это "совершенно неожиданно" открывается герою. Можно было сохранить и для читателя интригу подольше. Так, я на полном серьезе поменяла бы две главы книги местами.
А вообще, автор написал отвратительную пафосную дичь. Если это его взгляд на женщин, то я хочу запретить ему его озвучивать. Так много клише, так много банальностей и так мало достоверности. Еще он пытается шутить по всему тексту, но получается у него не очень. Чего стоят плоские выдержки с сайта "Желание убить". Отвратительно, как по мне.
Желание читать держалось только на ребенке. Но и с ним в итоге такое замутили, что я лишь закатывала глаза. И поступок главной героини в конце считаю лишенным логики. Напрочь. Может потому, что я не мать.

Настройки нравственности сбиты.

И опять у меня двойственные впечатления от книги. Опять очень интересный сюжет, правда эту книгу читать сильно впечатлительным людям, которые не переносят насекомых просто нельзя. Насекомые и очень разнообразные здесь везде .И они не сами часто появляются, а их и культивируют и даже производят с ними эксперименты на людях- впрочем не стоит писать что и как с ними сотворили. Но сюжет просто захватывает и убийства здесь просто очень извращенные.
Но вот то, что автор всю серию посвятил детективу Шарко, который , просто больной, но как -то умудряется раскрыть преступления мне непонятно и даже неприятно. И непонятно, как коллеги не видят изменений , что происходят с их сотрудником, просто непонятно это. Автор много времени уделяет именно несчастьям героя, и так как это происходит на каждой странице, в итоге становится читать скучно и неинтересно, когда дело касается его переживаний. Слишком их много. Героя вначале жалеешь, а потом когда понимаешь, что с таким диагнозом он умудряется еще как- то не просто жить , но и ловить преступников- жутко становится, что может он наворотить.
Но вот расследование, описание всего того, что касается энтомологии поражает и удивляет в книге. Не скажу , что я очень сильно разочарована, но и любимой книгой эта никогда не станет.

Книга не новая, если говорить об оригинальном годе издания. И это хорошо. От романа веет свежестью нерастраченных сил. Вместо сложной, замороченной вязи последних книг, намеренного запутывания читателя – легкая изящная конструкция, построенная на паре допущений. Роман – напоминание об ажурном авантюрном плетении, которым всегда отличалась французская литература.

История начинается с памятного дня «Д» (не надо бояться, войны в романе немного, а вот эхо ее оказывается очень долгим) и доходит до не столь далеко стоящих от нас времен. Странное пари – место в очереди на смерть, странное обещание – «кошелек» в обмен на жизнь, и попытка разобраться в том, что из этого получилось много лет спустя, которая превращается в погоню за призраком исчезнувшего человека. Военная драма, мелодрама, судебная драма, юмористический триллер – обычное уже жанровое разнообразие.

В тот момент, когда мы думаем, что все уже устаканилось, Бюсси начинает сеять в нас сомнения, всерьез и основательно, так что почва уходит из-под ног, а не как в дешевых современных триллерах: Действительно ли все было так? Так ли уж невинна Алиса, хранящая верность своему погибшему в первый день высадки жениху?

Бюсси остается непревзойденным мастером сокрытия того, что действительно происходит в книге. Мы не только не подозреваем кого надо искать, но и более того не знаем что искать. Более того, забываем об очевидном, само собой разумеющемся правиле детектива «подозревай всех». В этом романе Бюсси демонстрирует мастерство практически в духе «Похищенного письма», той самой классики детектива, с которой все началось.

Месть – блюдо, которое нужно подавать холодным.

Око за око, зуб за зуб.

И в противовес, всего лишь никого не остановившее, христианское НЕ УБИЙ.
В чем правда – в том, что каждому должно быть по делам его? Или в том, что и после самого страшного горя живым нужно жить? Не складывать себя, и других в могилу, не существовать в мыслях о причиненном зле, об отмщении, а жить.
Книга страшна. Не теми привычными «маньячными» страхами триллеров этой серии, которые приводят в ужас кровавыми подробностями. Нет. Она пугает другим, тем что можно потерять себя, заслужить смертную казнь ,проклясть самого себя, но при этом быть ни в чем не виноватым.
Софи Дуге около тридцати. Она все время бежит, каждый день в безостановочном движении. У нее нет ничего – ни дома, ни работы, ни стабильности, ни даже права без страха назвать свое имя. Все потому что она – самый разыскиваемый во Франции убийца. След тянется очень издалека: умершие муж, свекровь, подруги, случайные знакомые, ребенок , бывший на ее попечении. Но она сама ничего не помнит.
То есть совсем ничего из того, в чем ее обвиняют. В ее памяти пробелы, дыры, пропасти, в которые соскользнуло столько из прошлого и настоящего, куда продолжают пропадать вещи и поступки : ключи, записные книжки, названия почтовых ящиков , расписание , снятые брони на отложенные билеты, пропущенные банкеты, и много чего еще.
Беги Софи, беги. Не останавливайся. Ведь впереди тебя ждет еще много всего, и твои потери еще только начинаются…
Но в аннотации не зря сказано , что книга о двойной мести. Да и Леметр – головоломный автор. Так что простого уютного чтения не будет, и можно очень удивиться узнав , почему свадебное платье принадлежит жениху.

Интриговать меня эта книга начала прямо с аннотации - три героини в одной французской, ненавистной им деревеньке, вырваться из которой удастся лишь одной из них... И этот возникший с самого начала интерес, по большей части, держался на протяжении всего сюжета, хотя и случалось ему затухать, но автору каждый раз удавалось вскорости вернуть его обратно.
Признать произведение детективом тяжело, да, тут есть расследование, но оно какое-то вяло текущее и откровенно спустя рукава. Триллер тоже не совсем подходящее слово, но я скорее готова определить для себя так, по крайней мере меня события часто держали в напряжении.

А уж развязка истории поразила. Не могу сказать, что совсем уж ничего не предвещало, по ходу пару раз у меня возникало ощущение неправильности и нестыковок, но такого поворота я, конечно, даже не предполагала.

Концовка порадовала особенно По моему мнению - с учётом всего, что открылось в финале читателю, - автор закончил историю самым правильным образом. Иначе это был бы совсем уж тягостный роман, а так, несмотря на "потерянную жизнь", в печальном послевкусии звучит умиротворяющая нотка. Смягчил ощущение вселенской безысходности и букет из приятного языка, атмосферных описаний окружающих пейзажей и, конечно же, Клода Моне...

Хорошая вышла книга, очень довольна, что наконец прочла. Пробудила интерес продолжить знакомство с творчеством Бюсси.

Книга мысленно разделилась на несколько частей. Одна была очень интересной. Нюансы жизни великих людей всегда притягивают. Не желтуха, а именно вот то, что Моне договаривался с местными жителями, отвел в Живанши воду в пруд, тем самым создал ручей. Его действия могли нравиться или не нравиться. Это уже другое дело. Но он заботился о тишине в этой деревне и не хотел присутствия приезжих. Это его черта, личная. И вот таких моментов в книге много.

Следующая часть относится к убийству. И из нее вытекают несколько линий жизни. Как они связаны станет понятно только в финале. И эта интрига по-своему тоже захватывает. Тем более, что мотив преступления просто не понятен.

Автор заставил подумать, что речь в книге идет совсем о разных людях, да так правдиво! Пожимаю руки. Я действительно поверила, что старая женщина за всем наблюдает из окна, да просто подглядывает. Ведь в старости мало развлечений.

Это не кровавый детектив, хотя убийство действительно было, и не одно. Но книга написана именно про убийство. На фоне кувшинок, естественно. И Моне. Сразу захотелось еще что-то о нем почитать. Мне понравилось. Советую

Ещё один автор,книги которого в мою библиотеку попадают автоматически. На сей раз он вдохновился лагерем для беженцев добавил жестоких деталей и семейную драму.
В этом дететкиве подняты довольно тяжёлые темы- педофилия,насилие, война, пытки, террором, наркоторговля и повсеместная жестокость.
Адам- полицейский, он неплохой человек,выполняет свою работу, но не хочет принимать участие в издевательствах над заключёнными и убирать следы военных преступлений. Но,для того,чтобы выйти из игры, ему сначала нужно обезопасить свою семью от преследования. На последние деньги мужчина отправляет жену и дочь в Европу,да,их там не ждут,но деньги многое решают и шансы на спокойную жизнь есть.
В поездке все пошло не по плану и семья Адама пропадает.
Спустя время мужчина добирается до лагеря " Джунгли " ( реально существующее место ). Он не смог найти своих девочек,зато хлебнул приключений и приобрёл " сына" .
Немой мальчик без имени- он не может пожаловаться, не может ничего рассказать, не умеет писать,не знает языков. Он является важным свидетелем многих преступлений,но не может об этом поведать миру.
Описание жизни в этом палаточном городке заставляют встать волосы на спине,даже если их  у вас нет. И дело даже не в условиях выживания, а  в местных " законах".  Тут убивают,насилуют,продают....Шансы на пересечение границы ничтожны ( что тоже очень хорошо описано в романе,все этапы переброски и трудности этого процесса).
Адам не находит справедливости и помощи у полиции,но не теряет надежды спасти мальчика и найти свою семью. На примере Килани Норек описывает судьбы детей- сирот,из которых делали войнов, смертников и живые бомбы,проще говоря- " пушечное мясо".
Жестокий финал,довольно слезный, что не характерно для данного автора и жанра.

Раньше мне казалось, что детектив - он детектив всегда и национальной принадлежности не имеет. Но это совсем не так. Перед нами именно французский детектив не английский, не норвежский, не польский. Такую книгу мог написать человек, воспитанный на романах Буало-Нарсежака и Себастьяна Жапризо. Я бы вообще сказала, что это ранее неизвестный Жапризо! Хотя нет, это я загнула...

Итак, деревня Живерни, всемирно известная деревенька, место паломничества туристов со всего мира. А как же, ведь это мир Клода Моне. Его японский мостик, его пруд, его кувшинки, знаменитые на весь мир кувшинки Моне. Но еще в этой деревне живут люди, просто живут, и волей неволей их жизнь подчиняется великому художнику. А еще в деревне живут три женщины, девочка, молодая женщина и старуха на излете лет. А еще в этой деревне происходит убийство.

Наверное среди читателей найдутся проницательные и опытные, для которых развязка не станет откровением. Я догадалась о подоплеке происходящего за две страницы до того, как автор раскрыл свой секрет. Ловко закручено, ничего не скажешь. Но... нечестно по отношению к читателю. По-настоящему крепкий детектив - это когда перечитывая его и зная все секреты ты замечаешь маячки, которые вели к разгадке. Если маячок есть, а ты его не заметил, читая первый раз - это в большой плюс автору. А если автор вместо честного маячка разместил на пути банальную мышеловку, в которой юг назвал востоком, то это нечестная игра. Да и еще, мир не замкнулся на одной Франции, надо немного и другим миром интересоваться, чтобы не делать таких вопиющих ошибок. Ну простите, не могу подробнее, чтобы не сломать кайф, однако с читавшими готова обсудить незамедлительно.

Но все остальное прекрасно . И очень много информации о Моне, и о том, что в настоящее время официально известно более двухсот семидесяти "Кувшинок", начиная с гигантских полотен в парижском "Оранжери", кончая небольшими этюдами
А еще я узнала богатое слово фугикарнофил, жаль что среди знакомых нет ни одного фугикарнофила, а то можно было бы предложить создать общество фугикарнофилов.... Это, кто не в курсе - коллекционер грилей!
Да и вообще книга чудесная, только вот... неправильная

Лично я люблю математику из-за нее я пошла учиться на программиста 12 лет назад и у меня ее было столько,что я не могла просто о таком мечтать.
Если вы не смотрели фильм "Фермат" или "Ферма" то советую, загадки Фермата, здесь он тоже упоминается,как и Агата Кристи,Фибоначи,много известных математиков,про Моцарта есть(о нем из-за особенностей его головного мозга), удивительный,великий как можно услышав один раз запомнить,воспроизвести и написать ноты или как там пишут,я в этом профан!
Итак,мне конечно не нравится так читать,прыгать...потому что издательства печатают не в порядке,а сумбуром. Книга интересная,очень запутанная,здесь о нашей работе головного мозга,очень сложные термины и сложная система и у всех она работает по-разному,кто-то ничего не забывает,кто то только 4 минуты...все мы разные.
Так же здесь история Люси Анабель и ее близнеца-Химера!
Здесь она еще счастливая мать двух близняшек.
Мне понравилась идея,как Тилье нами манипулировал,я кого только не думала,конечно совпало...Но конец меня удивил,такого поворота сюжета я не ожидала. Как ловко нас обставил, еще что мне особенно по душе, упоминание аммонитов с включением Пирита(редко),хотя пирит образуется на многих минерал,на аммоните редко и дорого. Читалась она у меня 3 дня,первый раз такое,обычно я Тилье проглатываю,очень сложная морально,умственно и физически,но очень клевая,вот хорошее слово, Клевая книга!
Видела новая книга вышла во Франции и меня заинтриговала,буду ждать
Да и в конце книги есть задача Эйнштейна,которую могут решить только 2%в Мире!!!!!!!!
И еще одно,если вы хотите что-то выучить,учите с вечера,повторяйте перед сном и дальше сон за вас все сделает,кстати проверено в школьные годы,действительно работает

Вступление захватили с первых строк, давно не читала такого интересного начала. С середины книги почему-то рассказчица уходит в тень, мы почти о ней забываем. Фокус смещается на других героев. В концовке интересно все истории переплетаются и всё встаёт на свои места. Автор вначале книги лукавит и путает читателя.

Происходит убийство успешного офтальмолога, бабника, крутившего романы на протяжении всего брака. Жена в него безумно влюблена и закрывает глаза на нескончаемые похождения мужа. У убитого может быть внебрачный ребенок, может это месть его жены? В главных подозреваемых - красивая учительница, которая замужем за ревнивым мужем, перед смертью убитый активно пытался приударить за ней, так может это муж?

Главный герой вместо расследования пускает слюни на подозреваемую, у него отказывает мозг и критическое мышление. Грустно видеть профессионала, который наплевал на работу и скатился в бразильские страсти. Так и не поняла его решения отказаться от расследования дела и от своей невероятной огненной влюбленности, свалив в туман.

Порой странное поведение героев в угоду сюжета подпортило впечатление от детектива.

Читала я читала и не могла понять, почему Тилье мне в свое время понравился. В этой книге не зашло практически ничего.
Главная героиня, которая "очень хорошая мать", но бросает своих детей с первым встречным на всю ночь. Она же "очень хороший полицейский", который ломится на предполагаемое место обитания маньяка в одиночку, без коллег, захватив с собой не совсем вменяемую фигурантку дела. Она же, хранитель страшнейшего и ужаснейшего секрета о своем прошлом. "О боже, я поглотила своего близнеца в утробе матери, как жить с этим!". Я недоумеваю.
Повествование, которое чрезмерно перегружено медициной и математикой, причем факты вызываю вопросы в их достоверности. Один поворот с числом Пи, в котором спрятан страховой код следующей жертвы маньяка чего стоит. И эти постоянные рассуждения о спиралях, математических теориях и моллюсках очень утомляют. При всей сложности и закрученности сюжета автор еще и подыгрывает расследованию. Вот ракушка, есть только одна точка в мире, где можно её откопать, на определенной глубине, определенным инструментом, оставив на нём определенные зазубрины. Ну зачем так?
И это если не вспоминать об общем ощущении тлена. Автор сам говорит, что стоит обратить внимание, что во всем повествовании, на небе ни разу не было видно солнца. Тучи, тьма и мерзость сопровождают читателя. В книге у каждого персонажа, о котором есть хоть пару предложений, есть грязные тайны. Противно и все.

Как-то одно время детективы стали мне не интересны. Теперь я беру читать книги этого жанра с опаской. Но вот после "Черных кувшинок" хочется еще чего-то такого.
Тут не просто раскрывается загадка "кто убийца". В книге очень много о творчестве Моне. А я очень люблю, когда автор не ленится и добавляет в историю такие вот краски из реальной жизни известных людей.
Что же касается самого сюжета, то, понятно, что важно даже намека не дать сейчас на разгадку. Скажу лишь, что в истории сойдутся три поколения. Буде и интересная детективная линия. А еще противостояние поколений, и конечно же не обойдется без любовной линии.
Очень неплохой образ старухи получился. У нее, кстати, очень умный пес есть. Вот местами кажется, что шпионит за всеми и потом все рассказывает хозяйке. Но это же детектив, а не сказка. Так что говорящих псов и картин, прикоснувшись к которым можно увидеть убийцу, в книге нет.

Так уж вышло, что для меня серия полицейских романов про комиссара Жана-Батиста Адамберга началась с "Игры Нептуна", то есть с седьмой книги цикла. Поэтому вникнуть в сложные взаимоотношения главного героя с окружающими его людьми было непросто. Например, совершенно непонятно, что за бойкая старушка, к которой он обращается за помощью или почему комиссар идет на конфликт с одним из своих подчинённых, а другому, вроде как другу, не доверяет, почему держит дистанцию в общении с коллегами. В общем, вопросов было много. Впрочем, на суть происходящего они нисколько не повлияли.

Сама детективная история, увы, не понравилась. Жил-был некогда по соседству с семьёй Адамбергов некий судья Фюльжанс, красивый, статный, но злобный дядька с не менее злобными собаками, которого все боялись. И вот однажды брат Адамберга Рафаэль стал обвиняемым в убийстве девушки. Жан-Батист сделал всё, чтобы защитить брата, он даже вычислил, что реальный убийца - судья, но доказать ничего не смог. Брата, правда, оправдали, но осадочек остался, и Рафаэль пустился в свободной плавание, а Жан-Батист получил серьёзную психологическую травму. Много лет он гонялся за судьёй и жил со знанием того, что тот является не пойманным серийным убийцей. События "Игры Нептуна" ставят точку в этой старой истории.

Главный герой произвёл тягостное впечатление. Да, он человек весьма своеобразный: меняет женщин как перчатки, волк-одиночка, все свои расследования ведёт в основном при помощи интуиции. Это всё можно принять. А вот то, что он такой тугодум реально грустно. Столько лет посвятить поимке судьи, и такая слепота в конце, причём там, где любой младенец догадался бы что к чему. Что касается главного злодея, так это вообще какой-то сказочный персонаж. Семьдесят лет дед бегал и до самого конца вершил свои грязные дела. Вот ведь здоровье! У нас, конечно, тоже пенсионный возраст продлили, но мало кто до него доживает, тем более здоровым, а тут, пожалуйста, и на убийство сил хватает, и на то, чтобы следы замести. А уж могущество судьи так просто запредельно - куплены все и вся. Нет, мне такой антигерой не по душе. Единственное, что было интересно, так это его мотивы, если можно так назвать фюльжансову сдвинутось по фазе.

Из хороших новостей: понравились и запомнились другие персонажи, в том числе второстепенные. Тот же помощник комиссара Данглар, крайне интересная и сложная личность - эрудит, многодетный отец, грубоватый, но понятия чести при нём. Или ещё очаровательная бабушка-хакер Жозетта, которая всё своё свободное время играла в Робин Гуда: тырила деньги со счетов богатеев и переводила их нуждающимся. В своей деятельности кибервзломщицы она выделяла шесть степеней сложности ловушек, которые радовали Адамберга (ну и меня заодно): фигня, кайф, придётся попотеть, колючая проволока, бетонная стена, сторожевые вышки.

Пока непонятно, стоит ли читать что-то ещё из этой серии. Если в ней все интриги такие скучные, то, пожалуй, стоит остановиться.

Вау. Невероятно любопытная, захватывающая, полная загадок и маньячности история. Книга в 350 страниц была проглочена за один вечер на одном дыхании.

Итак, мы знакомимся с женщиной Софи, которая явно обладает проблемами с психикой. Ещё бы - потерять за короткое время мать, затем любимого мужа, а главное - рассудок, - мало кто сможет пережить такое. Но Софи не сдаётся, продолжает жить, даже устроилась на работу няней. Надо сказать, что раньше Софи была великолепной, остроумной, интеллигентной женщиной, но постепенно у неё начались провалы в памяти. То машину не туда поставила, то потеряла ключи, то забыла важное событие. Мелочи, но постоянно повторяющиеся забытые вещи кого угодно выведут из колеи. Затем к провалам в памяти прибавилась ещё и бессонница, а потом депрессия. И вот, Софи, несмотря на несчастья, пытается жить. Но однажды утром просыпается она в доме, где работает, а на руках держит ребёнка, задушенного её собственными шнурками от ботинок. Она не помнит этого, впадает в панику, пускается в бега, пытаясь хоть как-то оправиться.. Но все стало слишком безысходно.

Затем события возвращаются назад, и от того, что открывается читателю волосы встают дыбом. Серьёзно. Совершенно неожиданный поворот, абсолютно иное видение ситуации. И если сначала к Софи испытываешь то отвращение, то ненависть, то непонимание, то потом остаются три главных эмоции - жалость, ярость, удивление.

Вся наша жизнь - череда привычек, набор мелочей и настроение. Как оказывается легко человеку сойти с ума, всего лишь добавив в привычные мелочи разлад. Всё зарождается с малого, - сначала чувствуешь недоумение, потом удивление, потом страх, потом злость, затем панику, а затем реальность уже не отличить от бреда. Наше сознание очень непрочно, его легко обмануть.

Маньяк тут правдоподобен. Его действительно ненавидишь и боишься. Манерой изложения немного напомнил Гумберта из "Лолиты", но там был всего лишь педофил, а тут - ненормальный, сумасшедший, совершенно безжалостный убийца. Но при этом умный и хитрый. И на сто процентов уверенный в своей неотразимости и гениальности.

Честно, читать местами было жутко. Жутко было жаль Софи, шемящее чувство несправедливости по отношению к ней не отпускало на протяжении всей книги. Жутко от того, что иногда казалось, что не Софи, а я сама сходила с ума от всех событий. Удивительно, как люди бессердечно могут вершить судьбы других, ломать жизни, калечить души. Я однозначно рекомендую к прочтению. Это просто невероятно захватывающий детектив, если можно так назвать (больше, наверное, драма), который до самой последней страницы не отпускает, держит в напряжении и вводит в полнейшее недоумение всем происходящим.

Современные реалии таковы, что выбирая между продуктом натуральным и полезным, и доступным, но содержащим множество вредных добавок, выбор всегда падает в пользу последнего, хотя именно польза вызывает больше всего нареканий. Примерно такая же ситуация складывается и с литературой, всё более утрачивающей связь с читателем, предлагая вместо действительно важных жизненных моментов фрагменты чьего-то бытия. Людская фантазия ничем не ограничивается, только не каждому писателю дано направить поток мыслей в нужное русло. Получается печальный результат: сюжет ради сюжета, не имеющий под собой никаких оснований, заставляющий висеть вопрос о целесообразности написанного и возможности применить полученные знания в собственной жизни. Развлечение на пару вечеров — именно так можно охарактеризовать добрый пласт тонн книг, ежегодно выходящих из-под пера очередных писателей, желающих стяжать славу и признание читателей. Конечно, художественная ценность стремится к нулю, а развлекательная часть выходит вперёд. Однако, если книга забывается практически сразу, то какой вообще был смысл с ней знакомиться?

Жан-Марк Сувира представляет французскую литературу. Нельзя сказать, что его слог выделяется чем-то примечательным. Сувира не является представителем классического романтизма, он далёк от модернистических изысканий экзистенциализма, но в меру своих сил старается поддержать марку детективного жанра, где кто-то вследствие душевных травм детского периода развития сталкивается с заинтересованностью со стороны сотрудников правопорядка, чья обязанность заключается в выявлении неблагополучных элементов, чтобы перекрыть антиобщественные поползновения. Французы всегда отличались стремлением раскрыть ранимую человеческую душу, находя в этом своеобразное утешение собственных прегрешений, основанных на чрезмерном переваривании внутри себя добродетельных побуждений, выраженных в толерантном отношении к окружающей их реальности. Любое отклонение от привычного уклада должно быть принято и переварено, иначе для француза не бывает. Но как быть с серийными маньяками, чьё существование сводится к удовлетворению извращённого восприятия мира, толкая совершать шокирующие преступления?

Сломать человека очень просто. Не каждому дано взирать на мир с высокой колокольни, пребывая среди лиц, наблюдающих за раскачивающимся колоколом, по которому кто-то очень тонко бьёт, извлекая ровные звуки. Но колокол — это скорее аллегория. Сувира не является звонарём, однако он возложил на свои плечи обязанность сообщить миру о тайных желаниях людей, горькая доля которых изначально обрекается на изменения в понимании морали и смысла существования. Не может мальчик, каждый день терпящий сексуальное насилие и побои со стороны отца, стать полноценным человеком; он навсегда обречён копировать поведение родителя. И хорошо, если всё будет направлено по пути воспитания достойного твоего продолжения, стремясь устранить недостатки воспитания твоих же родителей. Однако, чаще случается окончательное падение в пустоту, из которой выбраться никогда не получится. Сувира не заставляет читателя сочувствовать преступнику, но он и не старается со смаком описывать переживания такого человека, скорее делясь каждодневной борьбой с желаниями, не подразумевая возможность выбраться из замкнутого круга.

Отклонение от нормы тоже является нормой, только общество никогда не примет подобный факт, стремясь устранить любые проявления опасной для него активности. Если существует уголовное право, значит человечество к нему шло не из побуждений сделать жизнь спокойнее, а скорее стремясь перечеркнуть одну из связей с прошлым, подавляя внутреннее животное. Только всегда были и будут люди, которым претит идти за большинством. Кто-то из них будет вести оппозиционную политическую деятельность, кто-то писать в жанре альтернативной литературы, а кто-то просто станет маньяком, находя удовлетворение в возможности именно так самоутвердиться. У каждого явления так много граней, что на этот счёт можно бесконечно дискутировать, непременно ощущая перевес мнения большинства, далеко ушедшего от зова природы, но продолжающего сохранять чувство стадности.

В мотивах преступников должны разбираться психиатры, именно их призванием является стремление понять причины, толкающие людей на асоциальное поведение. Версий много, и пускай общество всё более подвергается очеловечению, что отнюдь не является благом, поскольку направляет род людской на путь деградации. Природой изначально заложена обязанность бороться за свою жизнь; общество же в своём развитии пришло к тому, что навязало себе понятие гуманизма, отталкивая прочь проявления желания быть выше обязательных норм поведения. Только вот тюрьмы никогда не пустуют, а количество преступников никогда не уменьшается. Не все из них совершили действительно серьёзные проступки, чтобы их знакомить с психиатром. Герой «Фокусника» Сувиры давно утратил ощущение реальности, являясь при этом ловким манипулятором, умеющим заинтриговать понравившихся ему детей, а также легко уходить от преследования полицейских.

Обожаю, когда в сюжет вплетают документально-исторические факты! Я не специалист по живописи, от слова совсем, потому не могу судить, насколько это всё достоверно, но звучало очень правдоподобно и любопытно! Мне кажется, всё, что ты узнаешь в такой непринуждённой манере, усваивается и остаётся в памяти надолго, и сразу же захотелось посетить все описываемые места ну или хотя бы музеи!
Вот равно насколько мне нравилось всё происходящее, настолько же ужасно меня раздражала одержимость сыщика одной из героинь. Хоть я и осознавала реалистичность такой увлечённости, ничего не могла с собой поделать.
Судя по своему опыту, я никогда не могу раскусить нестыковки на временной шкале, потому развязки подобных историй меня приводят в дикий восторг, и, в первую очередь, благодаря неожиданности! После этого я готова "всё простить" - и унылую любовную линию, и необъяснимую детскую одержимость (уверена, сделай автор их хотя бы подростками 14-15 лет, было бы более правдоподобно), и некую местами затянутость! Прекрасно могу понять разочарование более внимательных читателей, если ещё и сюжет был в целом не по вкусу!
У меня же всё сложилось: очень атмосферная история с простым сюжетом и крайне "непростой" концовкой!

«Как это все? Не может быть. Я хочу знать, что было дальше!» Это мои первые мысли после того, как в наушниках закончилась аудиокнига «Черные кувшинки», потрясающе исполненная Григорием Перелем и Наталией Казначеевой. Огромное им за это спасибо! Хотя, включив чуточку фантазии, вполне можно догадаться, что было дальше. Приятно, когда автор, словно читая мысли, ставит точку в романе в полном соответствии с твоими личными предпочтениями.
Ох и Бюсси... Знакомство состоялось. Честно говоря, я был в шоковом состоянии около часа, ощущая блаженное послевкусие от книги. Сказать, что она мне понравилась – покривить душой. Я в полном восторге!!!
«Черные кувшинки» — это потрясающая смесь детектива, триллера, любовного романа и романа-загадки.
Это интрига с первых строк книги:

В деревне жили три женщины.
Первая была злодейкой, вторая – вруньей, третья – эгоисткой.
…
Третья была самой талантливой; вторая – самой хитрой; первая – самой решительной.
Угадайте, которой из трех удалось сбежать?

Это три сюжетные линии, которые в финале сойдутся в одну причем настолько оригинально, что мастерству автора можно только позавидовать.
Это роман, пропитанный любовью к живописи, духом талантливого художника Клода Моне и атмосферой маленькой деревни Живерни, где разворачивается действие книги.
Это истории любви и преступления, таланта и жизненного выбора, любовной страсти и верности долгу. Не думаю, что такое сочетание сможет кого-либо оставить равнодушным.
Это неторопливый легкий язык произведения, который затягивает с первых страниц и погружает в атмосферу книги по уши.
К тому же это и повод открыть Википедию и Гугл Карты побольше узнать о деревне Живерни и её окрестностях, о творчестве импрессионистов и, в частности, о Клоде Моне и его серии работ «Кувшинки».
И самое главное это финал, где понимаешь, что не всегда верна фраза

Счастливой любви не существует.
Кроме той, что хранит наша память.

Единственное что в книге выпадает из общего рисунка это расследование комиссара Лорантена. Он узнал кто убийца и никому ничего не сказал? Но это не портит впечатления. Думаю, именно здесь автор оставил читателю место для полета фантазии.
Однозначное высшая оценка, хотя жалею, что нельзя добавить к этой пятерке пару-тройку плюсиков! Они там были бы не лишние.

Мишель Бюсси "Черные кувшинки"

Небольшая деревенька Живерни в Нормандии с населением чуть больше пятисот человек знаменита тем, что именно в ней жил и творил Клод Моне, один из основателей импрессионизма, создавший более 270 (!) картин, эскизов или набросков кувшинок из местного пруда. Именно здесь прожила свою жизнь странная и нелюдимая старуха с мельницу «Шеневьер», от лица которой и ведется повествование. От нее мы узнаем о жарких страстях кипящих за фасадами казалось бы благополучных семей,давних трагедиях и подозрительных смертях не обошедших этот дивный уголок стороной, познакомимся с девчонкой Фанеттой, не только влюбленную в живопись, но и подающую большие надежды на этом поприще и местной учительницей, имеющей любящего мужа, обладающей незаурядной красотой, но мечтающей об иной жизни. Вот только не все столь однозначно, и по мере повествования явь тесно переплетется с выдумкой, прошлое с настоящим, надежды с разочарованиями, неизменными останутся только шедевры импрессионистов, любоваться на которые можно часами...

СПОЙЛЕРЫ!

Благодаря автору мы попадаем в деревню Живерни. В деревню, ставшую символом света и ярких красок. Чем же она так примечательна? Клод Моне жил в Живерни с 1883 года до своей смерти в 1926 году. Он обратил внимание на Живерни, проезжая мимо деревни на поезде, а вскоре решил туда переехать и снял дом с участком земли, который выкупил полностью в 1890 году. Возле своего дома с его знаменитым розовым кирпичным фасадом он разбил прекрасный сад с арками из вьющихся растений, цветниками из глициний и азалий, прудом с водяными лилиями и мостиками в японском стиле. После того как Моне облюбовал эту деревню, она стала Меккой для художников-импрессионистов и раем для туристов.

«…Живерни — это ловушка. Очень красивая ловушка — что правда, то правда. И помыслить трудно, что кто-то может мечтать о том, чтобы отсюда уехать. Из такой красоты? Но дело в том, что все это — не более чем декорация. Намертво закрепленная декорация…»

И вот размеренную жизнь маленького поселка нарушает убийство Жирома Морваля – представителя местной аристкратии. Он довольно успешен, богат, образован и в жизни имеет всего лишь две слабости – живопись и женщин… Его убили, проткнув грудь неизвестным предметом, потом огрели по затылку огромным камнем и скинули в местный водоем… В кармане убитого была найдена открытка с изображением репродукци картины Моне «Водяные лилии», они же «Нимфеи», они же «Кувшинки» и подписью «ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ. С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ». Сразу под этими пятью словами была приклеена узкая полоска бумаги, явно вырезанная из какой-то книги. «Преступно мечтать, ждет виновного кара».
Кому перешел дорогу Жиром Морваль? У кого был мотив его убить?

По поводу самой детективной составляющей не буду говорить абсолютно ничего дабы не спойлерить. Скажу лишь, что во время чтения меня не покидало ощущение, которое очень верно и точно описал помощник комиссара:

«… Можно подумать, что где-то существует хитрый и злобный кукловод, который дергает участников трагедии за ниточки, заставляя их совершать те или иные поступки. Этакий мальчик-с-пальчик, коварный, как Макиавелли, — знай себе разбрасывает на дороге камешки, чтобы все шли туда, куда он задумал. Но кто же он такой?..»

Когда я дошла до развязки, на долю секудны испытала шок и недоверие… Мои мысли были приблизетнль такими: «Как это? Всмысле? Да ну ладно.. Такого не может быть.. Ведь каждая глава озаглавлена датой майского дня 2010 года…» Потом уже, читая последние 20 страниц, ты начинаешь понимать, что это все были твои домысли. Что автор не давал тебе возможности так думать – это только ты сам нарисовал себе такую картинку… Честно сказать, я восхищина таким тонким литературным приемом.. Многие писатели играют с линейный повествованием с разными отрезками времи, но что бы так…!!!

Хотя по справедливости нада отметить, что пару раз я была близка от понимания этого… Вернее, у меня были опеределенные вопросы, которые могли меня натолкнуть на ключ к разгадке.. Например, когда помошник комиссара отправился на встречу со смотрителем музея чтобы задать ему вопросы о Моне. Как человек своего времени, я сразу подумала, что зачем идти – можно же было найти всю эту информацию в интерене :) Или еще я обратила внимание, что герои книги не пользуются мобильными телефонами – все всегда обсуждается при личной встрече… И уже ближе к финалу я не могла понять, что за ерунда с Нептуном – сколько их вообще!? :) Но это все равно бы не дало мне понимания развязки – уж слишком хитро все автор обставил! :)

Вообще место совершения преступления – деревня – очень напомнило мне те поселки, где расследует преступления всем известная мисс Марпл. Деревня – это отдельный замкнутый мирок, где все всё друг о друге знают, но никто ничего не выболтает на сторону. Эдакий круг избранных, стоящих за свои секреты плечом к плечу… Как сказал помищник комиссара: «Закон омерты»..

Мишель Бюсси очень хорошо удалось прорисовать всех персонажей. Они получились яркими, запоминающимися, живыми…
На страницах книги мы знакомимся с Лоренсом Серенаком – 30-летним начальником комиссариата Вернона. Ему около 30 лет. У него взлохмаченные светлые волосы и тредневная щетина. Он носит обтягивающие джинсы, кожаную куртку и рубашки, расстегнутые до середины груди. Ездит на байке и ратует за то, чтобы подчиненные держали себя с ним на равных. Он доверяет только своей интуиции – даже если она идет вразрез с фактами… Эдакий Шерлок Холмс на современный манер.

Его заместитель – Сильвио Бенавидиш. О таком помощнике можно только мечтать – пунктуальный, аккуратный, скурпулезный. Все систематизирует и разложит по полочкам. К расследованию убийства подходит так, как если строил бы свою веранду или террасу. А в строительстве главное - точность и терпение. … Идеальный доктор Ватсон!

«…Инспектор Серенак восхищенно присвистнул.
— Продолжаю настаивать на том, что говорил раньше. Сильвио, ты — идеальный помощник.
Он быстро встал из-за стола.
— Есть всего одна деталь, которая не укладывается в схему. Микроскопическая, но… Мы с моим занудством превратим ее в весьма ощутимую…»

Стефани Дюпен… Молодая учительница из деревни Живерни, между которой и Лоренсом Серенаком вспыхивают определенные чувства. Так же ей оказывал знаким внимания убитый Мораль… Ну и еще в довесок у нее есть довольно ревнивый муж Жак Дюпен. Это именно тот персонаж, который не вызвал во мне симпатий. Именно от ее действий во многом могла бы поменяться развязка сюжета… Если бы она не играла в смену показаний в комиссариате… Если бы ушла от Жака, как собиралась это сделать…

Хотя доля ответственности за финал лежит и на Серенаке. Почему он сдался в последний момент? Почему убежал, трусливо поджав хвост? Оба эти героя, если бы проявили каплю настойчивости и довели задуманное до конца, изменили бы весь ход истории…

Фанетта. Местая школьница, в которую влюблены все мальчишки из класса. Ей 11 лет и больше всего в жизни она любит рисовать. Мечтает о том, что нарисует кувшинки совсем по-иному, чем у Моне, и выиграет конкурс, устраиваемый Фондом Робинсона… А после – уедет из Живерни далеко – далеко и будет учиться живописи в таких огромных городах как Токио, Париж, Нью-Йорк, Санкт-Петербург…

Книга читается очень легко. Буквально на одном дыхании. Автору даже удалось выдавить из меня слезу в сцене, когда старая ведьма из мельницы приходит на кладбище своих Нептунов… И последний Нептун понимает, что скоро его хозяйка покинет его. И как она думает над письмом на ферму, чтоб позаботились о ее собаке.. Тема домашних любимцев – мое слабое место, поэтому тут я остаться равнодушной не могла…

Что касается финала в некоторых рецензиях встречаются мнения, что, мол, финал наигран, написан чисто по-женски.. А меня лично такой финал устроил больше, нежели тот, который собиралась устроить ведьма из мельницы… И я очень рада, что она поступила со своим мужем именно так, как поступила. Хотя он заслужил и гораздо худшего…

Я бы очень хотела увидеть экранизацию по этой книге, но абсолютно не представляю, как режиссеру удалось бы передать сюжет, не раскрыв читателю интригу...

Несмотря на то, что Клода Моне как персонажа в книге не было, у меня было ощущение, что он незримо присутствовал во всей сюжетной линии. Именно такие книги как эта лишний раз напоминают мне, как мало я знаю о живописи. Такие книги лишний раз подхлестывают меня ознакомиться с работами художника. К картинам с кувшинками я осталась равнодушной, больше мне пришлась по душе «Тюльпаны Голландии», которую прикрепляю для того, чтобы и Вы полюбовались. Именно так мое воображение рисовало себе мельницу "Шеневьер".

«…Мы живем в картине, инспектор. Мы навечно в ней замурованы. Принято считать, что мы находимся в центре мира, куда стремятся тысячи, десятки и сотни тысяч людей… Но мы сами не замечаем, как постепенно растворяемся в пейзаже. Лак, которым покрыто полотно, въедается нам в кожу и лишает возможности двигаться. Мы обречены на вечное смирение. На отказ от своих желаний…»

Гениальность и безумие ходят рука об руку. Ну а как еще иначе назвать человека, который на протяжении последних 27 лет жизни рисовал только кувшинки и из-под его кисти вышло 272 полотна с их изображением? :) Или как Вам портрет Камиллы Моне, написанный Клодом стоя у ее гроба? :)

«…Преступно мечтать. Ждет виновного кара. Мечтать о запретном мораль не велит.
Но вы у меня не отнимите дара. Карайте! Я буду мечтать. Я — бандит…»