Рецензии

Несколько сумбурное и слишком стремительное начало книги может слегка обескуражить читателя и ввести в недоумение: мол, и это всё? все сразу? Буквально с первых же страниц романа мы узнаем о 28-летней истеричке Софи с явными отклонениями в психике и провалами в памяти и на первых же страницах совершается убийство, а героиня пускается в бега, по пути убив еще одного человека и вспоминая о других смертях, в коих винит себя.

Не слишком интригующая завязка произведения, казалось бы, совсем не оставляет места для домыслов, фантазий читающего. Но не спешите закрывать книгу и отправлять ее навсегда в категорию недочитанного (а я ведь едва так и не поступила, заскучав на первой трети этого "детектива") - она еще проявит себя, со второй трети повествования начинается настоящий триллер с одной главной загадкой: "За что?" В Книге появится еще один псих-маньяк (и название к тому явно отсылает:), появится долгожданная интрига и увлекательности сюжета.

Не хочу спойлерить, но намекну лишь слегка: все в этой жизни и в этом мире не то, чем кажется. Нам свойственно винить себя во всем, мы стремимся к полному контролю над своей жизнью, но иногда это попросту невозможно. И к безумию можно прийти самыми разными путями...

Классный и напряженный детектив с элементами психологической драмы.

5/5, хотела снизить оценку из-за невнятного начала, но не буду, просто книга не из тех, что захватывает сразу, ее нужно "распробовать":)

У меня роман почему-то ассоциируется с книгами: А. Дж. Финн - Женщина в окне , Лив Константайн - Последняя миссис Пэрриш и Лайонел Шрайвер - Цена нелюбви

☞ С первой, прочитанной мною книги, творчество этого автора откликнулось во мне яркими впечатлениями.
Я его и ругаю и хвалю, но одно остаётся неизменным - это мой автор.
• Ещё ни у кого не встречал настолько лихо закрученного сюжета, а главное загадки, которую мне еще ни разу не удалось разгадать и не уверен, что когда-нибудь у меня это получится.
Бюсси мастер своего писательского дела и направление он выбрал то самое.
✔ И в этот раз, старина Мишель, создал потрясающих и запоминающихся персонажей, которые так всё замутили, что голова кругом.
Сюжет очень нестандартный и замысловатый. На обложке изображена главная идея и событие, разгадку которого пришлось распутывать не одно десятилетие.
О действующих лицах я немного уже упомянул, лишь дополню, что каждый из них обладает своими настоящими эмоциями и чувствами.
☞ Тот самый момент, когда на протяжении всей книги, ни разу не пришла в голову мысль, что это выдумка. Жизнь, как она есть.
И если учесть, что это дебютная работа Бюсси, то вообще восторг, но так как я к нему строг и предвзят, высший бал теперь сложно будет от меня получить!
Понимаю, что вкус к чему -либо, это дело такое , очень индивидуальное и я знаком еще с небольшим количеством авторов, но в ряду современных писателей, для меня именно Бюсси занимает первое место среди тех, кто пишет детективы.
Конечно же я советую эту книгу.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви♥ и добра.
P.S. Пожалуйста, ко мне только на ТЫ, не созрел ещё для Вы!

Если я хочу детектив с настоящим французским шармом - я читаю Мишеля Бюсси. Его романы - это всегда любовь и коварство, коварство и любовь.

В «Черных кувшинках» Бюсси превзошел самого себя по стилю и изяществу сюжетных линий.

Во-первых, место преступления. Знаменитая деревня Живерни, центр паломничества почитателей Клода Моне, который жил здесь и писал свою знаменитую серию картин с кувшинками, со всего мира. В этом музее под открытым небом из двух улиц жили три женщины, у которых не было ничего общего, кроме родины. Они все мечтали покинуть эту импрессионистскую клетку национального достояния. Трудно всю жизнь провести в декорациях (пусть и очень красивых) к жизни (пусть и очень великого) художника.

Во-вторых, мало кто из авторов в наше время относится к женщинам с таким пиететом, как месье Бюсси. Никакой вульгарной расчлененки, никакой пассивно-агрессивной мизогинии. В его романах они всегда стоят на пьедестале мужского поклонения. Другой вопрос, что женщины эти все равно очень несчастны. Быть предметом обожания и зависти все равно, что всю жизнь ходить в туфлях на высоких каблуках на два размера меньше - красиво, но очень больно.

В-третьих, тонкая работа опытного иллюзиониста с читателем. От шулера его отличает конечная цель. Не обмануть, а удивить. Со мной фокус получился.

В-четвертых, атмосфера. Часто во французских фильмах бывает музыкальное сопровождение с неповторимым сочетанием нежной грусти и беззаботности. Их шансон работает как легкий антидепрессант, когда вроде плакать все еще хочется, но уже не так горько. Вообще, он нам как родной. На мелодии французского композитора Андре Поппа выросло не одно поколение советских детей, слушавших прогноз погоды после программы «Время».

Романы Бюсси - это литературный французский шансон. Да, порой наивно романтичный, да, часто с влюбленной поволокой на глазах, но боже мой, какой шарман. После вечно суровых скандинавов, которые продолжают каждый год вносить свой посильный вклад в тревожные расстройства читателей всего мира, иногда хочется чего-то такого старомодно галантного. Включить Шарля Азнавура и Мирей Матье и кружить с книгой по комнате, пока никто не видит. Попробуйте.

Не сказать, что Бюсси входит в десятку моих любимых авторов детективов, но в этот раз он приятно удивил, создав таинственную историю, произошедшую в одном из живописнейших мест Франции.

Живерни (а именно там разворачивается действие романа) – небольшая деревушка, где когда-то жил и работал Клод Моне, автор знаменитой серии работ с кувшинками. Жизнь в деревне статична, и разнообразие в не богатую событиями каждодневную рутину местных жителей вносят лишь туристы, полчищами наводняющих дом-музей Моне и прекрасный сад, чтобы полюбоваться прудом с кувшинками и знаменитым мостом через пруд.

Однако на этот раз местное общество всколыхнул беспрецедентный случай – на берегу ручья обнаружен труп местного жителя, офтальмолога по профессии. Он был известен не только своими любовными похождениями, но и любовью к работам Моне. Его заветной мечтой было отыскать картину с чёрными кувшинками, которая, по слухам, то ли была где-то припрятана, то ли вообще была лишь легендой. Как водится, из столицы прибывает бравый (а также красивый, умный и смелый) полицейский и принимается за расследование.

Бюсси, бесспорно, мастер неожиданных сюжетных решений, о которых читатель даже не подозревает, пытаясь самостоятельно вычислить главного злодея. Интересен и выбор персонажей, каждого из которых Бюсси наделяет какой-то особой характеристикой. Перед нами три главных героини: необычайно талантливая одиннадцатилетняя девочка, мечтающая поступить в престижную художественную школу, молодая учительница, прекрасные глаза которой покорят бравого полицейского, и одинокая старуха, проводящая однообразные дни, наблюдая за жизнью соседей из своего стратегического пункта в башне старой мельницы. Объединяет их одно страстное желание – убежать от усыпляющей реальности Живерни. Но удастся ли им это? И в какую цену обойдётся им эта мечта?

Во время чтения романа невозможно удержаться и не углубиться в биографию французского художника-импрессиониста и историю создания коллекции "Кувшинок", насчитывающей, между прочим, около двухста пятидесяти полотен.

Ох и проказник же г-н Бюсси! Удивил так удивил! И как элегантно! Первый роман от автора – и так легко, так умно он меня обыграл! Роман у него вышел запутанный, с множеством неизвестных, пока доберешься до истины, все извилины себе поломаешь. И пусть это скорее не детектив, а криминальная драма, все равно интрига выдержана – за счет мастерства писателя – отменно.

Дальше немного спойлеров, но не критичных, лишь общие впечатления от сюжета ;)

О чем же «Черные кувшинки»? Об обманутых надеждах? О том, как легко обрываются самые возвышенные, самые сокровенные мечты? И о любви, которая и не любовь, а ненормальная одержимость, во имя которой можно принести в жертву все… даже счастье любимого человека.

Вот они, первые барышни Живерни – девочка, женщина и бабушка. Они живут под гнетом славы своей деревни: Живерни – популярное туристическое место, ведь в нем жил и творил великий Клод Моне (тот самый, что полжизни писал одни кувшинки, да-да). И если бабуле остается только перебирать впечатления прошлого, то девочка и женщина пытаются как-то переломить судьбу, выбраться из невыносимой рутины.

Девочка просиживает дни за рисованием. Она очень талантлива и сама это понимает, и творчество – ее единственная настоящая страсть. Она верит, что талант поможет ей достичь чего-то, вынесет ее из привычного застоя. Она мечтает нарисовать замечательную картину, которая принесет ей первый приз на конкурсе, и тогда… о, тогда она уедет в Нью-Йорк, Токио или Санкт-Петербург – учиться у мастеров живописи. Но, к несчастью, она не только талантлива, но и красива. Это убийственное сочетание, одно достоинство грозится сожрать другое. Уже в 10 лет девочка может нравиться, нравиться до такой степени, что ради ее внимания (и только бы она никуда не уехала!) можно совершить преступление.

К сожалению, женщина из Живерни тоже необыкновенно красива. Ее называют первой красавицей в деревне. Она замужем за нелюбимым, а он (почти как в сказке) неистово ее боготворит. В нее влюбляется молодой инспектор полиции, приехавший расследовать убийство, и она – какой ужас! – отвечает ему взаимностью. Как и девочка, она мечтает бросить свою бесполезную жизнь, уехать и там, вне этого знаменитого места, быть счастливой с любимым. Но писатель снова и снова напоминает: «Грешно мечтать, ждет виновного кара!» Разве может она обрести желаемое? Разве в ее силах сломить жестокий рок?

Отчасти понятно, зачем Бюсси избрал местом действия Живерни. Дело вовсе не в Моне, не в его картинах и уж тем более не в его биографии. Бюсси рассказывает о жизни другого творческого человека – и о том, как эта жизнь рушится, становясь жертвой чужой одержимости и множества случайностей. Одна посредственность решает приобрести талант в свою собственность; как один из героев мечтает больше всего на свете владеть картиной Моне, так и эта посредственность низводит человека до вещи, заставляет его отказаться от своего призвания, холит и лелеет, как собственность, у которой не должно быть своей воли и желаний. Бюсси дает понять, что талант и судьба требуют счастливого случая, а если тебе по жизни не везет, то, что бы ты ни делал, ты ничего не изменишь. Это печальный вывод, но можно ли с ним спорить? Можно любить человека, только добиться его взаимности – а потом он трагически погибнет. Можно много работать, но не получать отдачи (у художников – обычное дело). Что уж говорить о других факторах (место рождения, семья, школа, финансовые возможности на раннем этапе), которые нас ограничивают? У таланта Бюсси, несмотря на его рождение близ дома Моне, нет ни сил, ни возможностей пустить жизнь по другому пути. Ведь и характер – тоже судьба. И герой книги обречен зарыть свой талант и прожить жизнь пустую и, говоря честно, очень несчастную.

Из-за множества печальных событий и общего впечатления от зря прожитой жизни после «Черных кувшинок» наваливается тоска. Это хорошая книга, она умело сделана, но вот тошно от нее, честное слово! После нее тянет почитать что-то светлое. Но спасибо большое писателю за пережитые, хоть и негативные, чувства, любые эмоции в итоге можно обернуть в положительные – как часть своего опыта.

Бывает день, бывает целая череда дней и ночей, когда погода непогода, когда в душе сердечное затмение, когда луна поворачивается своей обратной стороной, когда ты думаешь, что весь мир против тебя, когда не на что опереться, когда рядом никого не видишь. Ты одна. Одна во всем мире.
Это приходит не сразу. С лёгкой руки не знаю кого, мы любим повторять, что самый тёмный час перед рассветом, а самый светлый? перед тем как тьма накроет всё светлое в твоей жизни? Нет. Тьма заполняет жизнь постепенно, она сначала растекается серым маревом и ты её почти не замечаешь, потом начинаешь привыкать к туману, а он все сгущается, темнеет и темнеет. И ты не замечаешь, как жизнь сливается с тьмой, и не видишь, что ты уже и есть сама тьма.

Софи была обычной парижанкой, с привычным набором всего необходимого для обыденного счастья, может быть даже чуть больше. Что сломалось? Почему капризная судьба выбрала её для своих каверзных забав? Почему Софи сошла с ума? Почему стала убивать и почему так много жертв? что это если не безумие?

В жизнь Софи просочился человек, наблюдающий за ней, её мужем и подругами из бинокля, только бинокль оказался с оптическим прицелом. От него не скрылась ни одна самая интимная деталь. Оптический прицел не так страшен, точный выстрел приведёт лишь к смерти. Страшно, когда жизнь рушится как карточный домик, вокруг тебя смерть и невидимый обман. Прятаться и убегать - не игра или спорт, а необходимость, без которой не выживешь.

В моей рецензии одни вопросы, да потому, что о книге невозможно написать без спойлеров, а проспойлерить эту книгу значит лишить будущего читателя интриги безумного автора. О да, по-моему, автор немного сошел с ума пока писал "Свадебное платье жениха", и как не обезуметь, когда пишешь триллер.
У Пьера Леметра получился настоящий триллер, до жути, нуар в хорошей хичкоковской традиции. Не стоит приступать к книге, если вас испугает сумасшедший серийный маньяк, море крови, убийство ребенка. Леметр мастер перевёртышей, опасных поворотов, неожиданных развязок. Умелый сценарист он в диалогах размещает важную информацию, у него по-особенному звучит звонок телефона, опрокинутая чашка кофе или стук упавшего с высоты тела.

Случайный мотоциклист незаметно крадет твою жизнь, ты теряешь рассудок, мать, мужа, ребенка, работу, - я написала все в одном ряду, хотя как сравнить потерю родного человека с потерей работы. Уже не важно, все в одном безумном потоке, теперь нужно бежать, спрятаться в толпе, жить так как не жила до сих пор никогда, совершать поступки вопреки.
Затеряться в Париже, во Франции трудно, но оказывается можно. Стереть свою жизнь, когда от неё уже ничего не осталось, можно, но как жить дальше?

У нас есть: женщина, каждые пять минут теряющая память обо всем произошедшем после случившегося с ней три года назад несчастья; лейтенант полиции со странностями; а также охота на двух преступников Охотника и Профессора, совершающих, как это всегда бывает у Франка Тилье, пренеприятнейшие убийства. "Что произойдет, если на одном острове оставить равное количество овец и волков?" - этот вопрос не только отображает математическое наполнение всего романа, а и, как оказывается в финале, составляет собой основную дилемму бытия персонажей: оставаться собой или под влиянием обстоятельств переходить на противоположную сторону?

Основная "памятийная" проблематика - не знаю, было ли задачей автора вызвать раздражение постоянными "тупизмом" и истеричностью главной героини, но именно этого Тилье добился своим описанием Манон Муане: эта женщина в словах Франка раскрылась не как несчастное существо, страдающее невосполнимой потерей, а как умственно отсталое создание, от которого хочется держаться подальше, поскольку источник сил на то, чтобы вытерпеть все ее задрочки - иссякаем и очень быстро.

Математика - фон и суть книги, если поначалу кажется, что доказательство теорем, гипотез и предположений составляют собой исключительно решение проблема поиска преступника, то в какой-то момент осознаешь, что все происходящее вплоть до мельчайшей детали - это одна сплошная расчетливая* математика - каждый поступок, каждая мысль не сиюминутное возникновение, а формирование в соответствии со всеми предыдущими вводными и будущими перспективами стратегии (от 0 до бесконечности, от А до Я).

Раскрытие образа главного преступника - достоинство "Фантомной памяти": отличный поворот, действительно необычный и непредсказуемый, тем более когда книгу, в соответствии с чьей (а точнее фильма, текстовое произведение - не первоисточник, а новеллизация (редактору надо много более заниматься самопросвещением - автор упомянутой истории еще и женщина - примечание к "Фантомной памяти", где говорится об этом, ошибочно в двух базовых аспектах)) идеей оказалась выстроена эта история, я читала совсем недавно.

Финал - разочарование: к чему эта жалость, к чему внесение темы ЛГБТ на ровном месте, когда ничего не предвещало? Может, лучше качество, а не продажничество с упоминанием популярной проблемы и рекламирования разных брендов - тем более, когда Тилье и так стал терять свои позиции мастера жанра?..

Что-то не радует последнее время Франк Тилье своими произведениями - то ли что-то сильно изменилось в нем, то ли во мне. Если раньше он вместе с Фитцеком и Гранже составляли собой, так сказать, "святую троицу" детективщиков-триллерщиков, то теперь, кажется, она разрушена из-за Франка. Вакансия открыта и объявляется набор на автора не только закручивающего свои сюжеты в неимоверные спирали и крутые морские узлы, а и соблюдающего баланс в причинно-следственных связях и реализации своих фантазий в действиях персонажей. В особенности важна последняя составляющая - Тилье что-то ею уже не первую книгу пренебрегает, создавая вызывающие противоречия завершения и наделяя очень странными поступками героев - на новую фишку не тянет, а вот прекращать чтение его произведений будто взывает...

Во время войны все верят, что поступают правильно. Такая вот дурость.

Роман удивляет и держит в напряжении до последней главы.
Эта история началась в 1944 году во время опасной военной операции.
Именно этот момент стал камнем. брошенным в воду, круги по воде от которого расходились потом много лет.
Основное развитие история получает через 20 лет.
И еще через 10 наконец-то становится понятно, что всё же произошло и по чьей вине.
Кто друг, а кто предатель.
Кем был человек, заключивший сделку с совестью: героем войны или богатым слизняком.
Да и можно ли судить так категорично?

Выставить человека чудовищем совсем не трудно, если все заранее уверены в его виновности.

Наверное во всей этой истории виноваты ужасы войны.
Война не только убивает, но и уродует жизнь оставшихся в живых.
Ломает их судьбы.
Последствия одной боевой операции обернулись цепью поступков, изначально совершённых разными людьми из благих побуждений.
Ничего хорошего в результате не получилось.
Лишь привело к руинам жизнь еще нескольких десятков людей так или иначе причастных к ситуации.

– Мы говорим о войне. Кто вправе не то что судить – даже пытаться понять солдат?

Сюжет напоминает китайский пазл.
Его части складываются в разные фигуры в зависимости от того, как их соединить.
Вроде всё просто и очевидно, все факты налицо.
Но стоит только выстроить их в другом порядке и роли участников истории меняются на противоположные.
Именно поэтому у каждого из действующих лиц своя правда, своё видение ситуации.
А истина, как всегда, оказывается где-то посередине.
И добраться до неё непросто.

У книги превосходная озвучка.
Особенно во время нахождения одного из действующих лиц в больнице.

Для меня это вторая книга автора.
Первой была Мишель Бюсси - Пока ты не спишь
Когда-то книгу выбрал случайно и был приятно удивлён.
Решил, что обязательно буду продолжать знакомиться с автором и вот СДЕЛАЛ ЭТО!!
Коротко - "Отвал башки"
Так закрутить сюжет, наверное, может лишь Бюсси.
Заверяю вас, что вы, как и я будете думать, что, примерно, уже понимаете к чему всё идёт и кто убийца, будут разные предположения, но... потом...просто БАЦ!!
Представьте, что вы на секунду закрыли глаза, а когда открыли находитесь в совершенно другом месте. Это будет ШОК!!
Вот так и здесь. Читаешь, наслаждаешься героями, которых много, но ни в одном не путаешься, все интересные и к месту.
Сюжет поглощает тебя своей историей и лёгкостью языка. В голове картины Клода Моне, и деревня, в которой он писал их. (Обязательно найдите места и картины в интернете, чтобы восприятие было целостным)
Всё идёт просто восхитительно и в тот момент, когда возомнил себя детективом, автор берёт и выворачивает всё наизнанку.
В голове лишь один вопрос: "Как так можно было придумать?"
Если вы в поиске хорошего, атмосферного и очень запутанного детектива, то эта книга именно то, что вы ищите.
Волшебное погружение в незабываемую историю вам будет обеспечено. Надежда, что у героев обязательно всё будет хорошо, возрастает до самого космоса.
Не читайте рецензий, вдруг кто возьмёт и расскажет всё самое главное.
Приятного прочтения!

Вот это меня Леметр прокатил с ветерком, не ожидала. Такого напряженного триллера давно не попадалось. Ух, не так я себе представляла прогулку по парку когда, не особо разбираясь, включила аудио версию «Свадебного платья жениха». В итоге, прогулялась немножко с выпученными глазами, да и побежала домой дочитывать, а то нервы не выдерживают поглощать подобные вещи в качестве пассивного слушателя. Вот уж жуткое начало. Так всем лесопарковым маньякам можно репутацию испортить.

Я, как читатель с низкой социальной ответственностью, могу, конечно, сразу заспойлерить весь сюжет, но легче прочитать, а то рассказывать такие истории дело не благодарное. Всё достаточно прямолинейно, но с загогулиной (которую не сложно предугадать, но от этого даже приятней). Герои не в себе, крыши ездят как на гонках формулы-1, главная героиня ничего не соображает, её преследует трупы и девушка даже не помнит, зачем их убила, она только и может, что бежать, бежать, но черная туча следует за ней по всей Франции. Наваждение, паранойя, шизофрения? И, казалось бы, причем тут жених в платье? А вот притом.
Читается быстро, это я как страдающая хроническим нечитуном (и вообще дефицитом внимания) заявляю. Просто смаковать такое медленно это мазохизм редкостный, вот и гонишь вперед. Не слишком комфортные чтения (иль старею я?), не знаю уж где та тонкая грань хорошего вкуса, которую ожидаешь от триллера (но не от ужастика, например) где кончаются адекватные злоключения, и начинается полный трэш, не знаю, не перешли ли мы эту грань. Насколько жизнь героини должна скатиться в ад, чтобы все уже куда-то сдвинулось? Местами перебор, over the top. Так и хотелось вскинуть руки и закричать «Чего?! Чего ты творишь?” Уж не знаю, автору или персонажам.
Вообще, вечно в этих триллерах кого-то преследуют, убивают.. ну сколько можно уже, где ваши манеры? Я человек бесхитростный, всё это мотание нервов не для меня, ну ничего, скоро вот уже пойдут грибы, можно будет спокойно гулять по лесу с ножичком, книжечки слушать, белочек разглядывать.

С французскими детективами я сталкиваюсь нечасто, можно даже сказать почти никогда. Из французских авторов детективов я читал только Франка Тилье, творчество которого мне понравилось, чего я не могу сказать о творчестве Мишеля Бюсси, с которым я познакомился сейчас.
Перед нами детектив с неким историческим экскурсом по жизни Клода Моне и его легендарных "Кувшинок". Только вот автор уделил слишком много букв для Моне и Кувшинок. Я хотел детектива, а не биографии.
Сюжет сам по себе не плохой и закрученный, но очень уж растянутый он получился.
Развязка книги, для такого закрученного сюжета, как по мне оказалась слабоватой. Где то на подсознательном уровне, мой мозг сам предугадал развязку книги, но до самого конца думал, что она будет более изощренной.
Как по мне в детективах не должно быть ничего лишнего, каждая деталь является маленьким кусочком огромной мозаики. А в данном случае, автор налил очень много лишней воды в книгу.
Я слушал книгу в аудио формате в озвучке Григория Переля и Наталии Казначеевой. Исполнение очень достойное, особенно в таком тандеме.

"Мой друг художник и поэт в дождливый вечер на стекле
Мою любовь нарисовал, открыв мне чудо на земле
Сидел я молча у окна и наслаждался тишиной
Моя любовь с тех пор всегда была со мной"
Константин Никольский

Две трети книги я люто ненавидела автора. И поносила его последними словами. Неудивительно: представьте, что в «Коллекционере» не только Фредерик – злобный маньяк, но и Миранда – абсолютно съехавшая с катушек психопатка. И вот первую треть книги эта самая маньячка (в данном случае её зовут Софи) хладнокровно отправляет на тот свет… не буду раскрывать сюжет, много кого. Думаю, одного шестилетнего мальчишки достаточно, чтоб возненавидеть психопатку. Вот ничего хорошего нет, когда болеешь против главного героя. А тут же ещё каждый раз нервно вздрагиваешь: кто будет следующей жертвой.
Но писателю мало, он решает, если трепать читательские нервы, то до основания. Вторая часть написана от лица маньяка, который свёл бедную психопатку с ума. Описано во всех подробностях, не без смакования, так что если героиню просто хочется упрятать за решётку, то гадёныша придушить собственными руками. Мысль о том, что и за тобой может следить какой-нибудь псих и из каких-то своих вывернутых соображений разрушать твою жизнь, хорошего настроения не прибавляет. Фредерик хотя бы не планировал отправить Миранду к праотцам, а таинственный наблюдатель только об этом и мечтает.
Понятное дело, герои должны сойтись лицом к лицу и слиться в экстазе. Нечто подобное и происходит. К этому моменту ты уже понимаешь, что автор водил тебя за нос, всё не такое, каким кажется, и перед тобой всё же схватка Бобра с Ослом, в смысле, добра со злом.
Мощнейший триллер: психопатический, изощренный и изобретательный. Очень французский. Не обошлось без психоанализа, детских травм и даже Холокоста. Что, впрочем, ни на секунду не выглядит как спекуляция.

Буквально с первых-же страниц французского детектива перед читателем параллельно развиваются три истории: девочки, молодой женщины и старушки, подводящей жизненные итоги. Каждая из них по своему притягательна и интересна для читателя.

Одна своим детским очарованием и способностями к живописи, другая пленит красотой, за которой чувствуются тщательно скрываемые тайны, а третья, несмотря на своё внешнее соглядатайство и брюзжание, придает всей истории гармоничность и целостность, чтобы вовремя смещать акценты и расфокусировать читательский взгляд.

Место действия описываемых автором событий способно придать роману дополнительных плюсов, так как это местечко Живерни в Нормандии, где любили бывать именитые художники, друзья и поклонники Клода Моне, в свое время жившего там и писавшего свои знаменитые кувшинки, картин с которыми, говорят, есть значительное число.

Экскурс в историю импрессионизма и творчества упомянутого художника также становятся теми плюсами, которые прибавляют роману очков в глазах искушенного читателя. Равно как и постоянное стремление писателя запутать следы и увести читательское внимание от проклевывающейся догадки, которая поможет распутать клубок убийств, а двум детективам Лоренсу Серенаку и Сильвио Бенавидишу с честью выйти из запутанного дела.

Стремительно приближаясь к развязке, автор в конце решил изрядно подсластить пилюлю, от чего финал отдает слащавостью и некоторым неправдоподобием, но очередная версия об одержимости, любви и верности, приправленная историей живописи и преступлениями в декорациях французского ландшафта, получилась очень даже ничего.

Неожиданно, но мне понравилась эта книга. Досталась в рамках флешмоба, но если честно, то я бы никогда не обратил на неё своё внимание, уж очень много книг выпускается в подобном жанре, и тут очень ценно чьё-то мнение, и рекомендации.
Первая часть книги рассказывает нам про главную героиню романа, а точнее про побег в никуда, после того как её обвиняют в убийстве! Она страдает провалами в памяти, поэтому не помнит того, как это произошло, перед ней бездыханное тело ребёнка, который задушен шнурком от её ботинка, и жизнь , которая давно не приносит ей радости…
Бегство от наказания сопровождается сменой личности, и попытками начать новую жизнь, которая ей не принадлежит… Это очень интересно… казалось бы, что сюжет и дальше будет развиваться в том же ключе, но дальше нас знакомят с ещё одним героем, который был с ней всегда, и где-то рядом… Мы возвращаемся в прошлое, и уже смотрим на всё под другим углом, все наши прошлые подозрения, подвергаются сомнениям.
Осознание того, что это может случиться с каждым, повергло меня в те ощущения, которые я и люблю получать от подобной литературы! Очень страшно, когда в твоей жизни появляется человек, который способен манипулировать тобой, и это может привести к полной потере твоей личности, ты уже не способен верить никому вокруг, и особенно себе!

Этой книгой только домохозяек пугать - под домохозяйками понимаются не женщины, большую часть времени позволяющие себе тратить не на профессиональный рабочий процесс, а дамочки, чей круг интересов и познаний сужен до цвета какашек ребенка и выбора более отбеливающего средства, или даже мужчины, имеющие ну очень ограниченные (не в силу здоровья) интеллектуальные возможности и эрудированность. Если же человек много читает, смотрит не только ток-шоу, более-менее глубоко копает в различных направлениях познания информации широкого спектра "Свадебное платье жениха" покажется ему очень шаблонным произведением.

Данный триллер Пьера Леметра выстраивается на двух базовых линиях - обсосанные со всех сторон маньячество, имеющее отношение к материнской фигуре, и потеря памяти, выступающая в качестве утраты возможности объяснить что-либо. Кроме того, само оглавление книги разбивает в пух и прах созданную интригу - мы читаем о Софи: глава так и называется, потом мы видим некоего Франца, при том, что в конце части, озаглавленной именем героини, дама сходится с неким мужчиной, после чего следуют главы "Франц и Софи/Софи и Франц" - тут даже иное мужское имя не способно спутать карты. Дальше больше - Софи мучается от неизвестности - периодическая потеря памяти, постоянное обнаружение себя в эти моменты возле трупов, ошибки и путаница во множестве мелких дел, составляющих наш оплот безопасности - но данное произведение триллер, поэтому просто все быть никак не может. Т.е. понимание всего контекста появляется еще на первых страницах, загадкой остается только мотив. Но и он "не долго музыку играет", поскольку более проиллюстрированное едва ли не с любого ракурса в литературе и кино побуждение найти сложно - тем более все мы в курсе, что самая важная фигура, хотелось бы нам этого или нет, в жизни женщины - отец, мужчины - мать.

Последней попыткой выровнять уже безвозвратно опустившийся курс, ход повествования автора становится финальный поворот событий, заключающийся в том, какое решение примет Софи, когда карты будут вскрыты - но, к сожалению, поскольку варианта всего два, а накал неминуемо возрастал - ответ очевиден. Хотелось моральности от персонажей, а вышло нравственное напутствие формата "не будь как они" - не уподобляйся тем, кто уничтожал тебя, не становись на место причиняющего боль... Иначе этот замкнутый круг никогда не разомкнется!

Любимый (теперь уже!) Бюсси и любимые пионы, идеальное сочетание.
А если серьезно, эта книга лучшая, что я у него пока читала.
Красивый французский слог не может не влюбить, даже если это детектив!
Итак, что имеем! А имеем интересную ситуацию, сложившуюся ещё во время войны на берегу Нормандии. А дальше, уже в мирное время (спустя 20 лет), героиня Алиса Куин (ага, что-то напоминает, да?! но это совпадение) начинает распутывать этот клубок лжи/интриги/загадки. Но одной сюжетной линией тут не обойтись, это же Бюсси. Он красиво переплетает детективную линию с любовной, создаёт атмосферу, рассказывает о дружбе - о настоящей, о любви - о настоящей! Тут на страницах оживает прошлое, тут на страницах ты переживаешь с героями любовь, тут на страницах ты будешь свидетелем убийств, предательства и тут на страницах ты веришь, веришь в происходящее. Ну и спелой вишней на "торте" будет финал. Как гром среди ясного неба. Потому что неожиданно, мощно и грустно (лично для меня, уж больно я полюбила героев). А грустно, потому что книга закончилась.
А ещё, когда читаешь, ощущение, что ты гуляешь по Парижу или Нормандии, так все красочно и сочно!
Также мне импонируют книги, где есть упоминание о других авторах, произведениях, сразу хочется их читать, а уж если уже знаком, это высшее наслаждение (тут как раз о "Маленьком принце" и "Пене дней", а это любимое!)
В общем, Бюсси меня снова порадовал! Надеюсь и вас тоже! Читать!
И так, на минуточку, Бюсси важная персона во французской беллетристике! И если вы читаете современную прозу, вы просто обязаны с ним познакомиться! И это его третья книга в мою литературную копилку! (и не последняя точно)

Интересно было узнать, что эту книгу, одну и первых написанных, Бюсси опубликовал далеко не первой. В начале книги он пишет в предисловии о своей работе, о планах, надеждах, связанных с писательской стезей. Мне в общем нравится автор, но эта книга не "побила рекорд симпатий" к прочитанным ранее. Но оценку поставила высокую,потому что тема войны всегда трогает меня.

Один из главных героев книги Лаки Мэрри жив лишь в первых главах, но тем не менее его яркий образ прошел через всю книгу. Я конечно в шоке, что какое-то отчаяние и игра в судьбу и удачу, могли настолько сильно завладеть человеком, что он сделал, то что сделал. Я не знаю, настолько ли сильно он нуждался в деньгах? Но неужели так верил в себя? Настолько сильно верил что не погибнет? Или так сильно любил Алису что решил ценой своей жизни сделать ее жизнь легче и лучше. В этом моменте я не поняла героя.
Но вот только разве можно жить легко и весело когда твой любимый погиб?.. На месте Алисы я бы никогда ему это не простила. Она всю жизнь любит одного человека, верна ему и в юности, и в зрелости, и в старости. Удивительная женщина.

История остальных героев тоже интересна. История любви матери к сыну, точнее нет - любви матери к "чести семьи", а на сына ей было как-то ... ну не наплевать, но его интересы ее мало волновали. История остальных рейнжеров, история полутора миллиона долларов. Всё переплелось в один большой клубок и настолько запуталось, что лишь к концу книги автор связывает все ниточки и раскрывает секреты и не важно, что о каких-то из них читатели могли догадаться сами. У автора получилось неплохо.

Книга очень грустная, в ней нет по- настоящему счастливых героев, а кого-то из них счастье как солнышко обогрело очень малую часть времени и снова скрылось. Период войны всегда страшен, но тем героям за которых я "болела" удалось пережить его с достоинством.

Жутко не люблю мед, из-за его мерзких консистенции и приторного вкуса, и насекомых - шарахаюсь даже от безобидных малышей. Поэтому "Медовый траур" - книга точно для меня: пощекотать нервишки и ощутить, что с равнодушием тут не пройти мимо. Ведь всевозможных насекомых, а еще и пауков (туда же их по отношению передергивания) в произведении с избытком, да и привлекают их именно медком.

Франк Тилье давно зарекомендовал себя как мастер завораживающих своей омерзительностью триллеров, в которых преступник отвратительно глубоко травмирован в детстве, что воплощается в его жесточайших и изворотливых убийствах. Поэтому и не стоит ожидать от его книг чего-либо другого - здесь всегда присутствует красочное описание последствий неверного отношения к человеку, вызывающее у большинства просто страх и ненависть к убийце, однако, на самом деле, пытающееся пробудить зачатки разума во избежание такого поведения по отношению к детям в действительности. Физиологические истоки подобных нарушений, естественно, никто не отметает, но мало кто способен представить размеры и объемы ответственности тех, с кем ребенок становится самим собой.

И вот в данном контексте Тилье, к сожалению, для острастки, с целью придания большей яркости ужасу, переусердствовал с проблемами психики - он все белые пятна сюжета и зоны, вызывающие вопросы, закрыл шизофренией - тотальной, у всех и каждого, передающейся по наследству аж в трех поколениях или возникающей на месте, больше подходящем для острого психоза... Это значительно снизило восторг, вызванный одними только представлениями о том, как изощренно преступник издевался над своими жертвами при уже упомянутой нелюбви к инструменту этих пыток: управлять этими существами, не переходя грань фантастики, учитывать все компоненты, необходимые именно в совпадении параметров, для того, чтобы покарать заслуживших месть. Так красиво начиналось - и так странно закончилось, когда мы узнали, что двигала убийцей вовсе не та мотивация, которая бы объяснила (не оправдала, естественно) все.

Но не только преступнику досталось в этот раз от Тилье, конкретно завалил он проблемами и комиссара Шарко, расследующего дело о бабочко-комарином нашествии. Кажется, я не была знакома с этим героем ранее, поскольку читала отдельные внесерийные триллеры автора, но зато теперь знаю, что хватило и одной этой истории, чтобы очень устать от персонажа. Да, у него случилось серьезнейшее несчастье в предыдущей части цикла, но всю книгу наблюдать за переливанием из пустого в порожнее ни к чему не ведущего нытья из-за переживаний, за откровенно предсказуемым буквально со своего появления объяснением происходящих с ним ситуаций (ага, бессознательное шалит) в какой-то момент стало невозможно. Недаром я давным-давно уже читаю триллеры ради конкретного расследования какого-то определенного любопытного преступления, а не из интереса к личности детектива - все они со своими проблемами и тараканами уже как с конвейера похожи друг на друга. Так, и Шарко, смешное создалось впечатление, будто бы постоянно пытался перетянуть на себя одеяло интереса с оригинального убийцы с очень-очень экстраординарным подходом - вот только и рядом не стоял...

Кажется, несколько далекая от сюжета вышла рецензия, но это и хорошо, частенько стремлюсь к тому, чтобы избежать банального пересказа, пытаясь перемежевывать его элементы своими выводами и отношением к происходящему. А тут так вообще удалось проанализировать подход автора, а не особенности дел рук маньячьих.

Одна пуля — и жизнь главной героини разделилась на "до" и "после". До: у нее жизнь, любовь, карьера, после: ее ссылают в деревню, чтобы не мозолила глаза. Сюжет книги тоже разделен на две части. В первой рассказывается, с чем пришлось справляться главной героине сразу после ранения, во второй — что с ней происходит после ссылки на формальную должность подальше от Парижа.

Забавно, что первая часть, повествующая о реабилитации в больнице и предательстве со стороны самых близких для главной героини людей, была динамичнее, чем вторая. Хотя казалось бы, во второй части ведь идет рассказ об убийстве ребенка и исчезновении нескольких человек. Возможно, автор специально ввел такой контраст в сюжет, чтобы показать насколько сильно поменялась жизнь, насколько все стало медленнее и непривычнее для главной героини. Но даже когда находят бочку с трупом ребенка, динамики у второй части не прибавляется. В итоге расследование какое-то вялотекущие и нудное.

Еще во второй части показывается, как главная героиня привыкает к своей новой внешности и как она проходит психологическую реабилитацию. К этой теме автор тоже подошел поверхностно. В итоге и расследование какое-то бледное, и погружение в психологическое восстановление после ранения какое-то неглубокое. Мне очень не хватило более содержательного рассмотрения этих тем. В конце книги, кстати, стало ясно, почему все так: финал открытый и прямо намекающий на продолжение.

Мне понравилась главная героиня: стойкая, независимая и смелая. Она готова отстаивать свою позицию и бороться до конца за свои убеждения. Автор очень хорошо показал контраст ее поведения и внутренного состояния после ранения: внешне абсолютно стойкая и как будто ничего не чувствующая, а внутри все сжимается от боли и несправедливости. Не понравилось, что даже такая крутая главная героиня определяет свою внешность через востребованность у противоположного пола. Это очень не вяжется с ее характером, и как будто эта сюжетная линия совершенно лишняя.

В целом, история интересная, в ней намешана и драма, и детектив, и немного триллера. Вторая часть уступает первой по накалу страстей, но детективная история незаезженная и заранее разгадать, кто убийца, не получится. Читать рекомендую любителям неспешных детективов и сильных женских персонажей.

Когда я садилась за чтение, я была уверена, что меня ждет детективное расследование на фоне произведений художественного искусства. И первые главы книги меня в этом упорно убеждали. Но в итоге эта история про любовь, боль, потери и обман, а я не люблю такие истории. Даже очень крутой сюжетный поворот в конце меня не сподвиг поставить высокую оценку. Нет, поворот действительно неожиданный и неизбитый. Но лично мне было скучно до него добираться сквозь любовные треугольники, романтические встречи и амурные трагедии.

Эта книга — просто не мой жанр. Мне было откровенно скучно. И даже красочные описания живописной природы Живерни и любопытные факты из жизни обычных французов не увлекли меня. И то, что я уже в середине книги поняла, кто убийца, добило мой интерес окончательно.

Но самым главным минусом этой книги я считаю инспектора Лоренса Серенака. Такой глупый, поверхностный и мизогинный персонаж порождал только отвращение. Инспектор был главным в расследовании убийства, но он практически ничего не делал для этого самого расследования. Большую часть книги Лоренс Серенак оценивал внешность и сексапильность женщин. И это вызывало только тошноту. Особенно тошнило от глав, где инспектор описывал сексуальную привлекательность беременной жены своего подчиненного. Кстати, эту беременную жену своего подчиненного Лоренс Серенак назвал стервой за то, что она попросила своего мужа принести ей сок. Не сходить в магазин за соком, не съездить в другой город за ним, а принести его из холодильника!

В общем, любителям детективов и остросюжетных историй, а также всем, кто просто уважительно относится к женщинам, советую это произведение не читать. Один балл я поставила только за неизбитый сюжетный поворот.

Третья книга Мишеля Бюсси, которую я прочитала, и третья "4" автору.

Действие разворачивается в деревни Живерни, где последние тридцать лет жил и творил великий Клод Моне. Нельзя не похвалить автора за созданный, к основной сюжетной линии, фон-описание знаменитой французской деревушки. Не большой знаток живописи, поэтому с интересом прочитала об импрессионизме, художниках, картинах. Все эти сведения весьма умело вплетены в повествование.

Так вот, знайте: на сегодняшний день специалистами атрибутировано двести семьдесят два холста кисти Клода Моне с изображением кувшинок!

Интрига не тривиальна, Бюсси умело играет с читателем, это я отметила и в двух прочитанных мною ранее книгах. Большая часть повествования ведется от лица восьмидесятичетырехлетней женщины, поэтому некоторые логические дыры списала на маразматический бред возрастные изменения рассказчицы. Погружаясь в сюжет, читатель не может быть уверен, что память старуху не подводит.

Основной акцент делается на трех историях: одиннадцатилетней девочки, мечтающей стать знаменитой художницей, молодой, прекрасной, но несчастливой в браке, учительнице и пожилой рассказчицы. Описание событий слегка размыты, мотивации и объяснения поступков героев неясны. Но прочитав две третьи книги стала подозревать, куда ведет свое повествование автор. Финальный твист весьма оригинален.

Должен вам сказать, патрон, идейки у вас даже больше чем бредовые... Но ведь это может сработать!

Детективная линия является скорее фасадом, а само расследование показалось слегка пародийным. А вот любовные страсти кипят не шуточные. Причем, как говорится, любви все возрасты покорны.

Вспомнила другого французского автора - Себастьяна Жапризо, немного похоже по стилю. Но так читаю произведения не в оригинале, возможно у них один был переводчик.)

Эта книга была в моих планах пару лет, пока, волею случая я до неё не добралась. Ничего не ждала, так как ранее автора не знала. Это довольно путанный извивистый детектив с участием ребенка 3,5 лет. И самым интересным для меня стало описание работы памяти маленьких детей. В остальном же впечатления двойственные: вроде и интересно как всё закручено, что с чем связано и для чего была создана такая сложная интрига с ребенком, но при этом большую часть чтения раздражали герои и читать приходилось через силу. Особенно раздражала Марианна с её тикающими на протяжении всего романа часиками.
Все основные события книги уложились в каких-то четыре дня, за которые происходило расследование случившегося ранее ограбления, а к полицейскому комиссару неофициально обратился школьный психолог по поводу ребенка, говорящего странное о своей семье и помнящего то, что обычно выходит за пределы возможностей детской памяти. Хотя автор книги мужчина, основными героинями являются женщины, причем каждая повернута на своём материнстве, реальном или гипотетическом.
С полгода назад у меня случился наплыв полицейских детективов, 4 за два месяца - это для меня многовато. Оценила я два на 4, два на 3,5, в целом неплохие книги, но видно не моё это, вот и оценка не слишком высокая. Сейчас я получаю подтверждение этой мысли, потому что снова не слишком мне увлекательно читать вроде довольно интересное произведение. Хотя... сравниваю свою оценку со средней на сайте и вроде не отличается сильное моё впечатление от книг и впечатления львиной доли их читателей. Похоже когда в детектив вторгается психологический триллер, и автор увлекается человеческими проблемами расследователей это не всегда идёт произведению на пользу. Хотя финал данного романа зависит от взаимодействия полиции с преступником, так что здесь без психологии никуда. Но от этого сложно поверить в реалистичность сюжета, это же насколько изощренным умом надо обладать, чтобы раскинуть такую паутину и предсказать поведение стольких людей, ведь люди хоть и поддаются манипулированию, но и очень часто выдают неожиданные реакции. А в данном случае все, и преступники, и полицейские, и свидетели повели себя так, как рассчитал преступник.

Как писать рецензии на детективы? Рассуждать о том, как скоро ты догадалась? Сколько раз забывала о происходящем вокруг и с заворожённая следила за сюжетом? Конкретно в этом случае, я не догадалась ни до одной разгадки. Более того, к концу книги настолько накалились страсти, что я не ожидала такого исхода. 

Детективное расследование, шеф полиции женщина, школьный психолог, маленький мальчик, любимая игрушка, большая тайна, погоня, преследования, семейные отношения, дружба, богатство, лес людоедов, пираты, замок, база НАТО, чувства… и многое другое.

Резюмируя, второй детектив автора хорошо справился со своей задачей развлекательной литературы. Продолжу и дальше читать книги Бюсси!!

8/10

Я довольно долго откладывала знакомство с этой книгой… Почему-то я решила, что это будет интеллектуальный детектив, связанный с искусством…ну как же, ведь действие происходит в Живерни, где жил и творил Клод Моне, где тот самый пруд, с теми самыми кувшинками… и, зная себя, я боялась, что буду без конца лазить в интернет, сверяя факты, пытаясь воскресить в памяти все, что узнала об импрессионистах еще во время учебы, а времени на это катастрофически нет… Боялась я зря… Моне и его кувшинки здесь исключительно для антуража и привлечения внимания к книге (ну, возможно, еще для объема, потому как всякий раз, когда действие «застопоривалось», автор призывал на помощь «исторические вставки» о художнике). Вообще, мне показалось, что Бюсси использовал все доступные ему средства (в том числе историю Кувшинок Моне) для того, чтобы запутать читателя.

В самом начале нам представляют трех героинь: одиннадцатилетнюю талантливую художницу Фанетту; несчастную в браке красотка-учительницу Стефани; и безымянную старуху в чёрном, от лица которой ведётся большая часть повествования. Далее, фокус смещается на найденный в Живерни труп известного окулиста Жерома Морваля и расследование этого убийства, которое, в свою очередь, приводит к загадочной смерти одиннадцатилетнего мальчика, погибшего на том же месте в 1936 году.

Повествование то скачет, то петляет, то ползет как улитка. Расследование проводится настолько несуразно и неубедительно, что кроме недоумения ничего не вызывает. В целом, в книге огромное количество логических неувязок и нестыковок. К сожалению, даже шока от «неожиданного» финала у меня не случилось, потому что где-то в середине книги у меня закралось подозрение (которое полностью оправдалось), в чем вся загадка.

И все же, я поставила бы книге гораздо более высокий балл, если бы не так называемая любовная линия… Мало того, что она совершенно не реалистична, так еще и мелодраматична просто до тошноты (такой вот мексиканский сериал во французских декорациях).

Как бы увлекательна не была бы детективная линия, но на первый план в романе все равно выходит антураж. Живописная деревушка Жоверни - родина знаменитых кувшинок, которые подарил миру талантливый художник Клод Моне. Здесь все пропитано его славой, да так, что многих душит это место, а три необычные местные женщины уже долгое время лелеют мечту покинуть его навсегда.
Их истории на первый взгляд кажутся совсем между собой не связанными, но подожди, внимательный читатель, тебе откроется вся правда, невероятная и пробирающая до мозга костей.

Здесь у многих свои секреты. Поэтому детективам Лоренсу Серенаку и Сильвио Бенавидишу придется нелегко. Им предстоит распутать сложное дело об убийстве, которое прорастает своими корнями в глубокое прошлое, и затрагивает не только местных жителей, но и сложную судьбу знаменитого маэстро, который здесь жил, рисовал, воспитывал детей.
Нам вместе с сыщиками удастся окунуться в сонму трагедий, разочарований, недомолвок, описанных с поистине французским шармом.

Мы совершим экскурс в историю создания гениальных полотен. Нас посвятят во все хитросплетения судьбы, которая не всегда благоволила к художнику и к тем, кто был ему близок.
На страницах этой книги море легенд и событий, достоверных и порой шокирующих. Они внушают какой-то трепетный восторг, желание разобраться и полистать пожелтевшие страницы чужих жизней, чтобы раз и навсегда осознать, что же здесь произошло на самом деле.

Автор невероятно тонко сплел изящнейшую паутину из шелка воспоминаний, пыльных закоулков памяти, дымки семейных тайн. По всему произведению разбросаны полунамеки и полутона, пахнущие масляной краской. И, словно живые, встают перед нами герои и героини. А еще и этот чудесный язык, от которого мурашки по коже.
Неповторимое впечатление производит эта книга - в ней действительно есть все, чтобы заинтересовать самого требовательного читателя. Единственное, что мне не понравилось - это путаница вначале. Слишком много имен, слишком много персонажей, за которыми трудно было следить.
Слушала в исполнении Абалкиной Марии - очень даже понравилось, чем-то напомнила мне Ерисанову.