Рецензии — стр. 4

Роман основан на реальных событиях, произошедших во Франции в 1890-х годах. Открываем ещё раз знаменитое «Дело Дрейфуса», о нём написано немало, и по свежим следам, и в течение истёкшего столетия после тех горячих событий. Но автору удалось рассказать эту историю ещё раз увлекательным слогом шпионского триллера. Высокоморального пафоса не потребовалось, последовательное изложение фактов и событий говорит само за себя, драматизм повествования нарастает, чему способствует ведение рассказа в настоящем времени от лица непосредственного участника Жоржа Пикара.

Суть дела заключается в том, что капитан французской армии Альфред Дрейфус, работающий при Генштабе, публично обвинён в предательстве Родины и шпионаже в пользу Германии путём передачи секретных документов в руки немцев. Дрейфус с позором изгнан из армии, проклят обществом, осуждён пожизненно и отправлен на необитаемый тропический остров под стражу, где содержится в условиях средневековых пыток без права общения.

Майор Жорж Пикар, косвенно участвовавший в деле ареста «проклятого шпиона», получает повышение до чина полковника и руководство отделом контрразведки. Он поначалу не сомневается в виновности осуждённого, но работая на новой должности, обнаруживает, что все факты в совокупности указывают скорее на другого офицера, чем на Дрейфуса.

Всё военное руководство готово замять дело и похоронить эту историю. Ради спасения престижа французской армии невелика жертва – неуклюжий капитан презираемой еврейской национальности. Но попранная справедливость вопиёт. Честь офицера Жоржа Пикара не позволяет, чтобы настоящий предатель, абсолютно морально разложившийся и наглый тип, продолжал безнаказанно в том же духе, при этом хвалясь своим мундиром и положением в обществе.

Правда она такая, порой она лезет изо всех щелей. Несмотря на сговор высокопоставленных военных, которым поначалу кажется, что это дело можно легко придавить и забыть, история продолжает тлеть под густым слоем пепла, медленно, но верно разрастается в чудовище, которое требует всё больших жертв – обманов, подлогов, бессонных ночей, ложных клятв, позорных поступков, и вот уже даже убийств и покушений на адвоката накануне его выступления в суде. Ложный идол из престижа армии и страны превращается в монстра, который пожирает всё и всех.

Теперь этот монстр требует, чтобы убрался из жизни не только Дрейфус на своём Чёртовом острове, где его гнобят уже 4 года, но и полковник Пикар, который по мысли военных, всё никак не угомонится. И им кажется, что если бы Пикар, а там и Дрейфус сгинули, дело это закончилось бы и можно жить спокойно дальше. Невероятно глубокая ошибка, так как наступила уже такая стадия, когда события выходят из-под контроля.

Дело Дрейфуса не даёт забыть нам, что реальность порой бывает потряснее, чем ужасающие социальные романы Золя. В этой истории много трагичного. И трагичность не только в страданиях жертв несправедливости. Трагичность прочитывается и у сторонников ложных идеалов, например, полный крах претерпевает философия майора Анри, который положил честь, душу, жизнь на то, чтобы остаться в роли стороннего исполнителя приказов начальников, какими бы преступными или безумными они ни были, пытаясь быть при этом полностью «ни при чём». Чем-то это напоминает оправдания нацистов, когда они говорили, что всего лишь исполняли приказ.

Несмотря на то, что повествование сжато и практически не отвлекается от основной линии, в романе можно разглядеть заносчивую Францию рубежа 19-20 веков, оскорблённую поражением в франко-прусской войне и стремящуюся вылить испытанное унижение и агрессию на кого-то, найти «виновного».

Даже показанный скупыми штрихами визит во Францию русских императорских особ Николая и Александры рисует французское общество на подъёме высокомерного лицемерия в отношении будущего российского союзника, понадобившегося, чтобы отомстить пруссакам.

Несомненно, ещё один взгляд на политический скандал в истории Франции более чем вековой давности предпринят Робертом Харрисом не напрасно.

Париж конца 19-го века. Французский художник Жан Беро.

Книга прочитана в клубе Austenland

20-летний юный служащий из полицейского управления Эраст Фандорин заинтересовывается необычным происшествием. В парке на глазах у юных дам мужчина кончает жизнь самоубийством. Фандорин решает узнать больше об отчаянном и докапывается до таких скверных дел...

Вообще, я не планировала своё знакомство с Эрастом Фандориным в ближайшее время. Но на глаза попалась аудиокнига, и я решила её немножко прослушать. Книга не большая, всего пять с копейками часов и странное дело о самоубийстве стало интересной зацепкой. Но, чем дальше в лес, тем больше дров.
Простое дело, на которое опытные и старшие полицейские не обращали внимание, вылилось в огромную преступную сеть, в которую и выпутался юный Фандорин.
К слову о герое: совершенно ровное отношение к персонажу. Вроде молодой парень, наивный, юный, доверчивый докапывается до правды. Но после себя, да и во время чтения, совершенно не вызывает переживаний и забот. Особенно после своих многострадальных приключений, из которых он выходит везунчиком, что очень сильно начинает надоедать, и честно признаться, аж захотелось, чтобы что-то с героем произошло, уж слишком много удачи у него в жилах. И в конце автор это дал, но вот опять-таки с Фандориным всё в порядке, но вот другие люди...

Сюжет, несмотря на то, что он динамичный, здесь много экшена, каких-то перестрелок, погони, слежки, вышел для меня скучным и, довольно таки, предсказуемым.

Концовка, несмотря на свой трагизм, совершенно меня не задела. Какие-то картонные персонажи, чтобы уж как-то им сопереживать.

В общем и целом, рада познакомиться с этим нашумевшим Фандориным, тем более в виде новой аудиокниги, где актеры читали по ролям, что несомненно добавляло атмосферы книге.
Но персонаж меня не завоевал, впечатлений от книги особых нет, и думаю, уже через какое-то время сюжет сотрётся из памяти. Так что, с Акуниным и его удачливым сыщиком Фандориным я прощаюсь.

В целом, я довольно редко читаю русскую литературу и отношусь к ней с опаской. Обычно в книгах хочется убежать от обыденности, а русские авторы тебя в эту обыденность окунают.
Про Бориса Акунина я видела немало хороших отзывов, но внутренние предубеждения мешали мне познакомиться с автором раньше. Как обычно, игры на лайвлиб помогли нам встретиться.

И с первых же страниц я была приятно удивлена. Начало весьма интригует - некий неизвестный молодой человек подходит к молодой хорошенькой девушке и просит ее поцеловать, а то иначе ему не жить. По времени действия это конец XIX века, там еще в моде револьверы, дуэли и благородные девицы. В общем, молодой человек крутит барабан - и стреляет.
А на следующий день в сыскном управлении некто Фандорин и его начальник начинают заниматься этим делом. И раскручивая цепочку зацепок, Эраст Фандорин будет попадать в различные забавные ситуации и довольно неприятные проишествия. Местами он неуклюж, неосмотрителен и даже пуглив, а местами невероятно умен, проницателен и бесстрашен. На протяжении всей книги нам потихоньку добавляют и добавляют деталей и его личности.
После прочтения первой книги я попала под обаяние этого героя.

Помимо него там есть умный шеф Бриллинг, который привозит с собой цивилизацию - а именно: телеграф и первый прототип устройства Белла, позже ставшего известным нам как телефон.
Есть невероятная, обворожительная Амалия Бежецкая, которая складирует поклонников у своих ног.
Есть Ипполит Зуев, к которому так и не решаешь как относиться.
Есть Лизонька. И хотя ее немного, ты где-то внутри понимаешь, что она как солнышко, и не влюбиться в нее невозможно.
Есть леди Эстер, которая открыла экстернаты для сироток по всему миру.

Но вернемся же к моим впечатлениям. Что мне понравилось больше всего - в повествовании все время что-то происходит, динамика бешеная. То мы на приеме у невероятной женщины, то играем в азартные игры, то путешествуем по Европе и бродим по Лондону, стоим в шаге от смерти, а то просто болтаем с умными, а местами и хитрыми людьми. Для меня не было страниц, где мне стало бы скучно или показалось, что сюжет провис.

Чего мне не хватило - хотелось бы узнать дальнейшую судьбу Амалии Бежецкой - очень уж колоритный и запоминающийся персонаж получился. Может быть, встретимся с ней в следующих книгах?
Однозначно, еще вернусь к этому циклу и надеюсь, не разочаруюсь.

Вот это да!!

Поразительная история, стиль и произведение в целом! Смотрела фильм не так давно и сначала ловила себя на мысли, что сюжет фильма очень близок к книге. Но потом оказалось, что в нем достаточно много интереснейших деталей, которые повергли меня в удивление. Я смеялась, закрывала руками лицо, вспоминая кадры из экранизации с лучшим в мире воплощением серийного убийцы - доктора Лектера. Ну и конечно раскрыты множество деталей расследования и мыслей самой Кларис, надо сказать удивившей и очаровавшей меня.

В тексте нет ничего лишнего, никакой воды - все по делу, все нужно для полного восприятия картины. Но образы актеров, сыгравших в экранизации преследовали на протяжении всего чтения, которое не прерывалось ни во время завтрака, ни в ванной комнате.

Великолепно, смешно и остроумно. Спасибо Томас за чудеснейшее времяпрепровождение!!!

Сыграли они превосходно!

Флэшмоб 2013 3/21

Смотрела одноименный фильм n-ое количество лет назад. Фильм произвёл впечатление, решила познакомиться с первоисточником. Книга не разочаровала ...

"Молчание ягнят" - это своего рода "классика" психологического триллера.  Несмотря на суховатый стиль повествования, книга захватила с первых страниц. Читается легко, мастерски погружая в атмосферу сапенса. 

Агенты ФБР пытается поймать серийного маньяка, который получил прозвище Буффало-Билла.  Он похищает женщин, держит их некоторое время в плену, затем убивает и снимает с них кожу. Зачем? Логика маньяка непонятна.

Руководитель поведенческого отдела Академии ФБР Джек Кроуфорд привлекает к расследованию  перспективную курсантку Клэрис Старлинг. Клэрис -  умница, красавица, "отличница боевой и политической подготовки", ну и конечно же с детской психологической травмой. Куда без этого.

Но вишенкой на торте становится не она. 

Ганнибал Лектор - яркая личность, великолепный психотерапевт. Умнейший, интереснейший человек, который ест... людей. Что и говорить, у каждого свои недостатки. Он находится в тюремной психиатрической клинке штата Мэриленд.

Именно его знания, которые помогли бы поймать Буффало-Билла, решает использовать Джек присылая к нему Клэрис с якобы целью заполнения разработанного им опросника.  Но Ганнибал хитер и прекрасно понимает, что он него хотят. В обмен на подсказки-загадки, которые помогут поймать маньяка, он просит рассказывать Клэрис о своем детстве...

Для меня книга интересна не столько расследованием и поисками Буффало-Билла, хотя они описаны увлекательно и интересно, здесь фишка в диалогах Ганнибала и Клэрис, самой личности доктора Лектора, его шарадах, черном юморе.

Как раз сейчас над самым горизонтом я вижу Орион, рядом сверкает Юпитер. Это самое яркое его сияние, и подобного не будет до самого двухтысячного года. (Мне бы не хотелось называть вам точное время и его высоту над горизонтом). Но, надеюсь, что вы тоже видите их. Некоторые звезды у нас с вами общие, Клэрис.

Невероятно мрачная, но очень кинематографичная и впечатляющая книга.
Та самая захудалая, провинциальная Америка, из которой все бегут к огням больших городов, подальше от безысходности и разрухи.
⠀
Переживший ужасы Второй мировой войны, молодой Уиллард Рассел возвращается в родной Огайо.
Почти сразу по прибытии судьба улыбается ему, но счастье не может длиться вечно... И вот десятилетний Эрвин, сын Уилларда, наблюдает за кошмарами, терзающими его близких. Как остаться хорошим человеком и не дать слабину дьяволу, что дремлет в каждом из нас?
⠀
Сколько разных, но выразительно мерзких героев ждет вас на страницах книги! Они завораживают своими гадкими поступками, безразличием к судьбам окружающих, отвратительно прикрываясь святыми постулатами, переворачивая их с ног на голову.
Сверхнабожность одних граничит с жутким распутством других, вера в помощь высших сил разбивается о неприглядную реальность и невозможность противостоять сильнейшим житейским кризисам.
Герои идут на крайние меры, калеча себя и других, поражая тем, насколько далеко они готовы зайти ради благополучия близких.
⠀
Динамичное, хлесткое повествование увлекает с первых страниц описаниями мрачной южной глубинки, суровых нравов этих мест, калейдоскопом персонажей, чьи судьбы неизбежно пересекутся самым неожиданным образом.
Ты не в силах остановиться, наблюдая за семейной парой, частенько позволяющей себе разъезды на дальние расстояния, или за полицейским, разрывающимся между профессиональным долгом и нуждой, повзрослевшим Эрвином и тем, насколько верна в его отношении поговорка «с волками жить - по волчьи выть».
Может, его голос будет не таким стройным среди общего хора?
И будет ли конец проделкам дьявола, перестанет ли он терзать людей и рваться наружу из их нутра?

Честно говоря, мне, одно время взахлеб читавшей форум TrueCrimeGuru, было не страшно.
Психика тренирована реальными историями, от которых кровь и прочие жидкости организма застывают быстрее, чем от художественного вымысла.
Тем более, Поллок не живописует подробности во всей кровавой красе, ограничиваясь емкими, но достаточными для понимания деталями.
Текст буквально напрашивается на экранизацию, которую уже успел выпустить Нетфликс (судя по трейлеру, общее настроение книги и колоритность ряда персонажей удались на славу).
⠀
Отличный сплав увлекательного повествования с элементами мрачного триллера, сурового детектива и тяжелого социального романа, очень брутальная книга, которую сложно отложить, пока не доберешься до развязки.

Наконец-то я добралась до Бориса Акунина, и всем известного сыщика Эраста Фандорина. Сюжет изначально кажется совсем простым и незаурядным - молодой человек совершает самоубийство на глазах у толпы, а точнее двух барышень средь бела дня. Зачем? Ради забавы или может быть спора или принуждения? Не понятно. Начало и вправду казалось мне слишком простым, и так как это моё первое знакомство с автором, думала что ничего интересного и выпиющего далее не последует. Тихий, скучный монотонный детективчик. Но нет же. Совсем нет. Дальше то как закрутилось всё, что об этой первоначальной сцене я совсем то и забыла. Настолько увлекательно и интересно дальше развивались события. Прям круговорот какой-то, что иногда я терялась в догадках на яву это всё происходит с главным героем или просто ему снится? С самого начала мне хотелось поскорее разгадать загадку самого названия "Азазель" - кто это или что это? Интересно же. Теперь прочитав, мне стало понятно, моё любопытство успокоилось. Но проснулась справедливость - насчет финала - ну как же так-то?? Так всё хорошо начиналось. Прям взгруснулось..

Сам Эраст Фандорин мне понравился, вызвал симпатию с первого же упоминания о нём. Довольно смелый, отважный, благородный, смышленый, но с другой стороны доверчивый, где-то наивный, но это скорее в силу ещё крайне молодого возраста. Предполагаю дальше все события которые будут с ним происходить, только закалят его и сделают жестче, так что от доверчивости и следа не останется.. Насчет этого конечно посмотрим. Поэтому обязательно продолжу знакомство с Фандориным, с этим благородным и смышленым сыщиком. Интересно наблюдать за тем как будет раскрываться, развиваться этот персонаж. Так же хочется отметить блестящий, отменный и бесподобный слог Бориса Акунина, это просто мёд для ушей, но в моем случае для глаз. Вот почему, к примеру простое словосочетание "темно-вишнёвая кровь" звучит по-необычному и так литературно "вкусно"?.. Хотя казалось бы употребляется оно не в совсем радужном свете, но всё равно красиво же. Сомнений в оценке не было - твёрдая пятерка.

Я давно хотел прочитать что-нибудь у Акунина. Главное у него — это книги про Эраста Петровича Фандорина. Начинать читать я решил с первой книги в серии. Это она и есть. Вообще, Азазель, я думал, что это имя какой-то женщины. Оказалось, что это далеко не так. Но это только из-за моей темноты и малой просвещённости.

Азазель — это имя одного из падших ангелов, упомянутых в Книге Еноха. Азазель научил женщин использованию косметики, а мужчин — созданию оружия.

Итак, происходит самоубийство. Молодой человек под видом какой-то шутки совершает самоубийство. Выглядит всё это очень странно. Фандорин является писарем в сыскном управлении. Его отправляют получить сведения, относящиеся к делу на местах.

Фандорин проявляет недоверие всему произошедшему и не верит в самоубийство. Поэтому хочет докопаться до сути. И в деле правда не всё так гладко.

Фандорин вообще какой-то везунчик. Он оказывается в нужное время в нужном месте, да ещё всё происходит так, как ему надо. Как это это очень странно.

Я того, кто ниже меня, любить не могу, а тем, кто выше, завидую смертно. И тебе позавидовал. Приревновал к нимбу твоему, к везению несусветному. Ты гляди, вот и сегодня ты сухим из воды вышел.

Шерлок Холмс во время своих расследований и поисков, вынуждал или подталкивал события или людей к нужным действиям. А тут, как-то не верится в такое огромное везение. Ну да ладно, оставим это на совести Акунина.

Оказалось, что я уже немного знаком с Фандориным. Правда, это было по фильму "Статский советник", к сожалению его содержание и не помню совсем. Но Олега Меньшикова в роли Фандорина немного помню.

В книге чувствуется очарование того времени. Погружаешься в него с головой. Тем более, что тут не просто человеческий детектив, а более высокого уровня.

Интересно тут описана некая операция над человеком, примерна такая, которая есть в фильме "Из ада", правда более радикальная. Она делает человека чистым листом, который не имеет памяти или просто превращается в ребёнка.

Книга мне в целом понравилась. Я не особо проникся гением главного героя книги Фандориным. Возможно я пока просто не очень настроен читать детектив, тем более конспирологический. Но умом героя конечно можно удивляться. Он большой молодец. Если бы не он, то и дела то никакого тут могло бы не быть.

Я был о Фандорине. Имя его меня удивляло и привлекало. Ведь оно очень необычно, но красиво - Эраст Фандорин.

На творчество Бориса Акунина я поглядываю уже давно, правда больше меня привлекала серия про историю России, а про цикл о Фандорине я только слышала и то очень отдаленно, да и эту книгу я почему-то представляла копией Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита .

Вообще, эту книгу я решила взять сейчас ради эксперимента над самой собой. Я обычно откровенно плохо переношу аудиокниги, но внезапно мое внимание привлек аудиоспектакль "Азазель", исполненный очень известными актерами, как например Сергей Безруков и Ирина Безрукова. Могу уверенно утверждать, что эксперимент удался и от аудиоспектакля я в огромном восторге.

Сама история мне также очень понравилась. Герои показались очень живыми, яркими и запоминающимися. Особенно мне понравился Ипполит. Его речь в Лондоне меня буквально покорила, так мило и колоритно!

Детективная составляющая у меня не вызывала никаких претензий, следить за расследованием юного Фандорина было очень увлекательно, за героя я даже переживала и очень удивлялась моментами. Бывало я восклицала про себя "А Фандорин-то у нас домууушник".

Знакомство с циклом про Фандорина я скорее всего продолжу, так что надеюсь и другие произведения автора мне понравятся!

Прежде всего, нужно иметь ввиду, что это не сфабрикованная автором история, а художественная книга, написанная по следам самых всамделишных исторических событий и во многом отражающая как реальную событийную линию, так и точки зрения некоторых причастных к этому громкому делу людей. Т.е. автор собрал воедино фактологию событий тех лет, подкрепил её документами той эпохи и мнениями разных противоборствующих сторон и из всего этого сделал не то что просто добротный полудетективный-полуполитический триллер, а полновесную и полноценную литературную блокбастерную бомбу.

Т.е., в принципе, дальше ничего о сюжете писать и не нужно, ибо вся сюжетная составляющая помещена в различных легкодоступных официальных и информационных источниках. И вся прелесть книги состоит не тайне розыска конкретного виновника всего беззакония (хотя и это тоже в романе есть, и автор вовсю эту интригу крутит до победного конца), а именно в последовательном изложении всех нюансов дела начиная с момента объявления обвинительного приговора и совершения публичной казни Дрейфуса и далее следуя по всем вехам и этапам параллельного и, в принципе, самопального, т. е. напрямую запрещённого военным начальством расследования всех настоящих обстоятельств шпионских событий, в которых был обвинён Дрейфус, и методичного и настойчивого доведения дела до конца.

Намеренно не пишу ни о какой фактологии — вдруг кто-то не примется бегло пролистывать «дело Дрейфуса» в изложении Вики, а рискнёт познакомиться с ним посредством вот этой незаурядной, интересной и порой захватывающей книги. Честно говоря, знание фактологии скорее помешает восприятию книги с удовольствием, так что лучше потом, в послекнижии можно перечесть и официальные варианты и всё прочее, что покажется интересным.

Великолепно, отлично, но… Как обойтись без этого «но»? Первая книга серии, великолепная беллетристика, гладкий, невероятно гладкий, причесанный язык. В «Азазель» есть все, что принесло и долго продолжало приносить славу Акунину – мягкость интриги, приключения и впечатляющий главный герой. И есть вот это пресловутое «но».

В чем же оно? В шаблонности, пожалуй. Если Акунин рассказывает о какой-то организации, которая добилась успеха, создала что-то, добилась, прыгнула выше головы, то ты на 100% уверен, что дольше одного тома она не протянет, ибо окажется либо порождением злого гения, либо просто слишком хороша для этого мира. Это как с Хемингуэем, ты просто знаешь, что большая часть хороших в книге умрет.

Все это понятно в ретроспективе, в «Азазеле» это было в новинку, в первый раз. Но я-то уже читал остальные, как избавиться от этого впечатления?

В остальном же бодро, весело и свежо. Лубочный мир царской России, мадмуазели, дубоватые, но честные чиновники николаевской закалки, нигилисты, люди будущего – разночинцы и т.д. Лубочно, повторю, никогда не существовало, но крайне интересно как картинка и образ.

- США, квартал Бостона, 1975, спустя 25 лет - 2000 год
- Линейный сюжет с экскурсами в прошлое, психологический триллер, драма, социальный

Мое первое знакомство с автором состоялось. Еще не завершив чтение "Таинственной реки", я уже начала смотреть, что еще из книг писателя можно почитать и отправить на будущее в свои списки к прочтению. Эта мрачная, полная драматизма детективная история меня захватила. Согласна, что автор много и подробно останавливается на каких-то моментах: размышлениях, рассуждениях, воспоминаниях, переживаниях. Вот только мне это нисколько не мешало, я еще больше погружалась в чувства героев, и события, которые касались каждого из них, не прошли мимо меня.

В юные годы Шон Дейван, Дэйв Бойл и Джимми Маркус часто проводили время вместе. Ребят между собой почти ничего не связывало, но у двоих из них отцы были знакомы и работали на одном предприятии. И как-то вышло, что до происшествия, которое перевернуло жизни троицы, они находили совместные занятия, которые больше походили на дерзкие поступки. Большим сорванцом был Джимми Маркус. Часто по его вине ребят наказывали. Все случилось, когда мальчишкам было по 11 лет, дружба рассыпалась, каждый пошел своей дорогой. Жили рядом, иногда встречались, что-то слышали друг о друге, но никогда не общались. Пропасть, заполненная личными переживаниями, разделила их полностью.

Прошло 25 лет. Страшное преступление вновь свело бывших друзей. Шону предстоит расследовать жестокое убийство девятнадцатилетней Кэйти: тугой клубок нитей из преступлений, комплексов, обид, вины, которые тянутся и тянутся из темного прошлого парней. И только новая трагедия смогла расставить все по своим местам, раскрыть тайное.

Судьбы этих трех героев не оставили меня равнодушной. Каждого из них безумно жаль по-своему. Просто замечательно, что писатель никого не оставил в стороне и дал прочувствовать каждого из них. Отца потерявшего любимую дочь, мужа лишенного молодой жены; мальчика, пережившего страшную личную драму и оставленного в одиночестве со своей бедой и болью; друга, который не смог изменить ситуацию и вынужденного вынашивать этот груз годами. Безумно жаль каждого, особенно, когда книга закончилась, и надежда изменить события исчезла.
Добротный триллер, хорошая драма.

Когда-то очень давно я начинала смотреть экранизацию «Зимней кости», но даже несмотря на мою любовь к Дженнифер Лоуренс и её игре, фильм меня не впечатлил. Уже не помню, досмотрела ли я его до конца. А вот книге удалось меня чем-то зацепить, хотя при прочтении в голове так и мелькали кадры из фильма. Но читается это гораздо лучше, чем смотрится.

Я, наверное, какой-то совсем уж неправильный извращенец, раз все так усердно ругают перевод этой книги, а мне он хорошенько так зашёл. На фоне творящейся на страницах «Зимней кости» вакханалии и чернухи выглядит он довольно гармонично. Помогает прочувствовать, что ли. Да, некоторые фразы немного странновато переведены (или изначально написаны?), но… не критично.
В этом флешмобе я просила советчиков дать мне какое-нибудь хрустящее стекло, чтобы прям плохо-плохо, как будто только что умер твой любимый хомячок или ты сутки назад прочёл «Маленькую жизнь» и всё ещё не знаешь, как дальше существовать. Не думаю, что меня там правильно поняли, потому что всё, что там было насоветовано, на стекло не тянет. Но в случае с «Зимней костью» разочарования не вышло, потому что добрую чернуху я тоже умею ценить не хуже стекла, да и просто – книга оказалась хорошей.
Ну, как «хорошей»… как может быть хорошим день, когда приходишь в себя после семилетней комы или что-то типа того. Такие книги – они как глоток горящего керосина после суток в пустыне: бодрят и убивают. Этим и хороши.

Вместе с главной героиней Ри Долли читатель опускается на дно американской глубинки. Там будет темно, грязно и холодно, и совсем не будет видно просвета. Ни лучика. Окончательно забросив школу, семнадцатилетняя Ри вынуждена заботиться о больной матери и двух младших братьях, которые без её заботы запросто сгинут в этом зловонном болоте. Ри конечно было сложно, но всё как-то спокойно шло себе своим чередом, пока не выяснилось, что отец заложил дом под свой выход из тюрьмы. И если горе-папаша не явится в назначенный день в суд, то семейство Долли окажется без всякой крыши над головой. Проблему усугубляет то, что по слухам «кормилец» семьи где-то сгинул, и в суд не собирается просто потому что его больше нет. Но как Ри доказать это? К кому пойти за помощью? К побитым жизнью похуже неё самой близким и дальним родственникам – маргиналам, наркоманам, бандитам и просто сомнительной хорошести людям? На каком языке с ними общаться, чтобы они прониклись её проблемами, когда они сами затянуты в эту грязь по уши?
Проблема в том, что если у тебя у самого проблемы, то чужие проблемы тебя не особо волнуют. В мире, в котором не живёшь, а выживаешь, каждый сам за себя, и без обид. Может, не всё окончательно сгнило в душе дяди Ри или ещё некоторых людей (имею в виду, здесь не все безнадёжны), но в большинстве своём внутренний мир человека чертовски сильно зависит от внешних факторов. Может, автор и не это имел в виду, но это тоже заметно, и так чётко здесь видна эта закономерность…

Можно, наверное, сказать, что конец книги оставляет странное послевкусие. Ри всё ещё нужно воспитывать братьев, ухаживать за сумасшедшей матерью, обеспечивать семью, бороться за выживание в этом жестоком бедном мире среди жестоких бедных людей, отец Ри безвозвратно мёртв, но зато она смогла доказать это, и теперь никто не заберёт их дом. Это хэппи энд? Очень уж он странный, но вместе с этим и очень правильный.

Не могу сказать, что книга тяжёлая ни в плане языка, ни в плане сюжета (читала я вещи и пострашнее), что-то литературно-среднее по количеству и крови, и жестокости, но зато страшного, жизненного реализма здесь хоть ложкой ешь. А такое, надо заметить, бывает очень полезно почитать.

А вы точно репортёр?

Эта книга... добротная. Она меня слегка испугала осознанием, что с 1995 года прошло уже четверть века. И дело не только в зачаточном интернете и отсутствии мобильников. Это 95-й, как он был представлен в произведениях. Сразу узнаётся Гришэм - не столько событиями, сколько отстранённой атмосферой и перечислением мелочей. Абсолютно очевидны в сюжете "Основной инстинкт" и "Молчание ягнят". Всё это выливается не столько в прочтение новой книги, сколько в квиз "угадай, что послужило референсом".

Про репортёра... Сказать, что меня удивило, что Коннелли был реальным репортёром - ничего не сказать. Какое "Кто первым опубликовал статью, тот и молодец"? Вообще-то, молодец тот - у кого информация эксклюзивней. Вот журналист расследовал смерть брата, пришёл к выводу, что это не самоубийство, а убийство, попал шантажом в следственную группу ФБР. И вдруг кто-то раньше опубликовал, что, мол, да, маньяк, убивающий полицейских, существует. И чё? Ну да, скажут тому журналисту, возьми с полки пирожок, а мы пойдём раскручивать историю "брат расследовал и мстил за брата". И сама статья... "В городе обнаружился маньяк, который делает то-то и то-то. Совершающий то-то и так-то". Ну, в принципе, да, хорошая информационная сводка. Но это не статья. Где интрига? Где попытки в художества? Не рассказывайте мне сказок, что, мол, американские статьи так и пишутся. Да ни фига. Именно американцы ввели моду на "истории из жизни". Кем работал Коннелли в газете? Репортажи со скачек выдавал - "Кобыла в синем пришла второй, кобыла в жёлтом предпоследней"? *тут я вспомнила, что Томпсон именно получив задание "репортаж со скачек" создал новый жанр гонзо-журналисти и чё-то поняла, почему Коннелли так... так адски зауряден*.

Я не скажу, что мгновенно спалила весь сюжет, но что будет за каждым новым поворотом - знала точно. Не знаю, расписался ли Коннелли с возрастом, но в этой книге я точно видела мужика сорока лет (родился в пятидесятых - была уверена на все 136 процентов), который клепает свой роман из чужих деталек, как ребёнок строит домик из деталек, оставшихся от выставки Лего.

Итак, существует маньяк-убийца, который убивает полицейских, обставляя смерть как самоубийства и в качестве записки - цитату из Эдгара По. Вы, наверное, как я, ожидаете, что всё будет обставлено в духе По, что отец маньяка явно в детстве насиловал его готически оформленным чёрно-серебрянным томиком стихов? Фигу. В "Последователях" Эдгар По и то имел больше отношения к сюжету, чем здесь. Почему Эдгар По - вам не объяснят. Туточки, валялось, возвышенно, чё, отстань.

Ну, наверное, хотя бы будет всё такое готическое, грустное. меланхолия, потеря брата-близнеца, Вильям Вильямсон, дух брата в снах и зеркалах? Фигу. Коннелли из Эдгара По знает имя и цитаты. Атмосфера - это не к Коннелли. У вас будут педофилы. Много. Собираются в даркнете (ну, что там на 95-й существовало). В какой-то момент всё это стало мне напоминать страшилки для бабушек у подъезда. Большая сеть педофилов с заказами по 500 баксов за фото голого ребёнка в естественной среде и, типа, так сложно её спалить? Первый арестованный с фотками всё сдаст сразу. Ну и, само собой, гомосексуальность, благо это 95-й, а молодость писателя пришлась на 70-е в благополучной среде, где пед*ки - страшилка-страшилка, потому одна линия произведения - принуждали ли брата героя перед убийством к оральному половому акту.

Нельзя сказать, что читать мне было скучно. Но книгу вполне можно сократить вдвое. Слишком много разговоров, разговоров, разговоров. Потом гг, который уже работает с фбр-овцами, крутит роман со стереотипам №237 - красивой агентшей с неприятностями в личной жизни. Сколько шансов, что привлекательная женщина с хорошей работой, не пьющая, без парня? Если вы в триллере 90-х - сто процентов. И обязательно "в активном поиске".

Открывать сюжет не буду. Но предупрежу, что будьте готовы к каскаду "вотэтоповоротов". Я пальцем, пальцем могла указать, что случится. Окей, что-то проспойлерю. Итак, 90-е (настолько 90-е, что автор ни на полшага не отходит), персонаж в доме над пропастью, где стёкла с трещинами. Есть шансы, что из ванной вынырнет немецкий аквалангист-трансгендер, вооружённый лазерным гарпуном? В общем, есть шанс, что в каскаде вотэтоповоротов будет хоть один неожиданный? Иными словами, в жертву твистам принесли всю остальную книгу. Мотивация, обоснованность и эдгарпо - идут по боку, так как человек склепал конструктор и теперь висит на телефоне, доставая голливудских продюсеров: "Ну, экранизируйте, а!".

Не то, что мне совсем не понравилось. Но у меня чувство, что меня обманули. Что я всё это видела, именно видела, так как Коннелли воровал у современных ему фильмов. Я не знаю, хорош ли "Линкольн для адвоката", но в этом произведении даже не надо было выходить за рамки штампов 90-х. Чуть привнести готической атмосферы джалло, к которой так и так склонялись в триллерах ("Рука, качающая колыбель", "Одинокая белая женщина"), не расписывать в конце стандартизированное "я посмотрел в глаза зла", а добавить того же Эдгара По, которого всего прочитать - за день (не так уж и много он написал). И придать преступнику не образ "маньяк-маньяк", а заворожённость. Но для этого Коннелли и самому требовалось быть слегка поэтом. Тогда вместо зомби-маньяков книга бы кончалась так, как и требуется при упоминании имени величайшего тёмного романтика:

Не бойся воплощенного Молчанья,
Ни для кого не скрыто в нем вреда.
Но если ты с его столкнешься тенью
(Эльф безымянный, что живет всегда
Там, где людского не было следа).
Тогда молись, ты обречен мученью!

Этот маленький черный томик с самого моего детства лежал на видном месте в книжном шкафу. Я бессознательно запомнила его, он стал частью моего быта, я привыкла к этой книжке, к этому названию, но никогда у меня не возникало желания ее прочитать. Каково же было мое удивление, когда я обнаружила, насколько интересный экземпляр всю жизнь был у меня под носом.

Это - любопытный и увлекательный детектив, написанный приятным языком. Я была поражена, узнав, что книга написана в конце двадцатого столетия, а не девятнадцатого. Автор так умело имитирует слог, что действительно окунаешься в эту атмосферу царской России, оказываешься среди этих почтенных джентльменов и очаровательных дам.

Книга имеет очень любопытную завязку. В один из весенних дней, в Александровском саду, откуда ни возьмись, появляется некий студент, ведет себя очень дерзко, пристает к одной барышне и... совершает публичное самоубийство. На протяжении произведения это событие, послужившее началом глобального расследования, разворачивается в дело мирового масштаба. Здесь мы знакомимся с господином Эрастом Фандориным, который в этой книге предстает милейшим юношей с горящими глазами и с невероятной удачливостью.

Эту книгу я бы даже назвала милой, так она местами наивна, по-простому интересна. Но ближе к концовке, произведение открывается уже совсем с другой стороны, тучи сгущаются, и кульминация, буквально в последнем абзаце, рушит все это впечатление о милой наивной книге и меняет отношение к произведению в целом. Вот так все шло гладко и с легкостью, вот так где-то герою повезло, где-то он проявил недюжий ум и смекалку, здесь уже события напоминают киношный детектив, где в конце все должно быть хорошо, больные выздоравливают, влюбленные воссоединяются, а убийца за решеткой. И именно такой концовки я ожидала, читая книгу, но что-то пошло не так. Мне срочно захотелось взяться за вторую часть приключений Фандорина, сейчас я читаю "Турецкий гамбит", где общая атмосфера, да и тема - разительно отличаются от первой, словно произведение взрослеет и мрачнеет с главным героем.

Могу сказать, что Акунин - мастер. В таком небольшом произведении он был лаконичен, ни одного слова даром, но при этом сюжет получился емким, атмосфера живой, а главный герой обаятельным. В общем, к прочтению категорически рекомендую.

Вот, и вторая часть мгновенно пролетела. "Молчание ягнят" - это название у многих на слуху, особенно на счёт фильма, но мне, книгочею, никак не довелось его досмотреть.
Сейчас было бы интересно сравнить написанное с увиденным.
Доктор Лектор собственной персоной снова здесь, его больше в этой книге, чем в предыдущей, но, как я поняла, недостаточно. В сравнении, его поведение удивляет. Если в прошлый раз он вёл себя жестоко по отношению ко всем, то в данном случае он был избирателен и даже помогал. Что-то кажется мне, что не случайно, скорее всего об этом узнаем позже.
Читая подобные книги, каждый раз думаешь, про убийство и прочие подробности, что в этом может быть нового!?
Убийца, которого разыскивают, оказался настолько изощрённым в своих действиях, до отупления! Его способ, убивать жертву, не просто удивляет, это насколько же надо быть таким нелюдем! Каждый раз задаешься вопросом: зачем!? В этом случае это невообразимо! К своей собачке он трепетно и нежно относится, а женщин видит лишь в качестве материала для...
Не смотря на неприятное описание, книга захватывает, скорее всего ознакомлюсь с продолжением, поймают ли они главного злодея и какого его дальнейшее поведение. Этот человек вызывает интерес, настолько ли он продуманный, как его пытаются показать.
И, конечно же, интересно, молчат ли ягнята? А вдруг снова они будут подавать голос?

С творчеством Томаса Харриса я знакома уже давно, благодаря его роману «Красный дракон», который пришёлся мне по вкусу и очень впечатлил. Поэтому я с огромным удовольствием взялась за чтение «Молчание ягнят».

Хочется сразу предупредить, что это не книга для детей и для людей, которых пугают сцены с расчленёнкой, трупами и убийствами, потому что здесь этого будет очень и очень много. Но если у вас с этим проблем не возникает, и вы любите интеллектуальные вещи, то тогда эта история однозначно для вас.

Итак, у нас тут есть главная героиня, Клэрис Стерлинг — курсант академии ФБР, которую пригласили для помощи расследования дела Буффало Билла. Сразу оговорюсь, что к Буффало Биллу который являлся шоуменом это никакого отношения не имеет, в данном случае речь идёт про маньяка – убийцу, который убивал людей, сдирая с них кожу, как это делалось на скотобойнях. Дело действительно сложное, потому что трупы продолжают появляться, а преступник, кажется, неуловим. И в этой, казалось бы, безвыходной ситуации, Клэрис знакомится с безумным доктором Ганнибалом Лектером, который пугает её, но одновременно и помогает ей двигаться в сторону раскрытия этого неуловимого преступника.

Это как раз редкий пример того, как интересно можно подать героя – злодея. Ты не одобряешь то что он делает, но тебе интересна логика его поступков и того как он находит ответы на те вопросы, которые не доступны другим. И любопытно то, что в Клэррис, Лектер не видел какого-то объекта для своих экспериментов и потенциальную жертву, скорее ученицу, которую он будет способен наставить.

В целом мне понравилось и это меня впечатляло, особенно то, как находясь в тюрьме, не имея доступа к информации Ганнибал Лектер всё равно делал выводы и мог вести расследования. И единственное что меня разочаровало, что в отличие от Красного Дракона у которого была очень трагическая судьба на самом деле, о Буффале Билле подобного не скажешь, то есть здесь он, лично для меня не интересен ни как человек, ни как гениальный преступник.

Everyone knows everyone and nothing is what it seems (с).

Это потрясающе и точка. Таинственная река засосала меня на полтора дня в свои глубины тайны, боли, порока и мрачных секретов.

Спасибо любимейшей Дашеньке Darolga за пинок под мой очаровательный зад, потому что я очень давно хотела прочесть, но всё как-то откладывала. И вроде бы слышала о фильме, и отзывы меня радовали, и две экранизации Лехэйна мне, определённо, понравились, но вот как-то не срасталось до этого и всё.

Трое бывших друзей снова оказываются вовлечены в общую историю. Один Дэйв - мальчик, переживший похищение и сексуальное насилие, сейчас подозреваемый в убийстве юной и прекрасной Кэти Маркус, второй - Джимми - отчаянный парень, кода-то хулиган, а теперь добропорядочный гражданин и отец жертвы, ну а третий - Шон - полицейский, расследующий дело. Вот такой бермудский треугольник.

Что было бы если бы Дэйв не сел тогда в авто похитителей, что было бы, если бы все мальчики тогда уехали вместе? Герои много размышляют об этом, чем-то напоминает теорию хаоса или "эффект бабочки": когда бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии. Потому что всё происходящее и правда напоминает лавину. Таинственная река, которая, возможно, не где-то снаружи, а где-то внутри. И там внутри только боль.

И роман - очень классная драма, и триллер, никак уже не детектив - это 100%, дело даже и не в поисках убийцы, а в том, как раскрываются герои, и как умирают, оставаясь живыми, а некоторые живут, после того как давно умерли. И расплата, и прошлое, которое тянется в настоящее и не отпускает, держа липкими щупальцами, и страх, и горе, и потеря.

Теперь, однозначно, пора смотреть экранизацию, чёрт с ней с не_любовью к Клинту Иствуду, мне кажется, должно быть на достойном уровне и по свежим следам сейчас.

Часто наиболее пострадавшими бывают не сами жертвы — они ведь в конечном счете мертвы и находятся как бы по ту сторону боли. Больше всех страдают те, кто любит их и кто их пережил. Часто после случившегося они превращаются в живых мертвецов, замкнувшихся в себе, с разбитыми сердцами; они так и ковыляют по оставшемуся жизненному пути, не ощущая внутри ничего, кроме физиологических процессов; они становятся невосприимчивыми к боли; не знают и не помнят ничего, кроме тех ужасов, что им довелось пережить, и ничего не боятся, потому что самое страшное и самое худшее уже произошло.

Вот уж и правда, хуже уже не будет.

Я отношусь к той категории читателей, у которой яйца из титана и трусы из свинца. Читателей, вспоенных токсичным оранжевым молоком серии "Альтернатива" от Adaptec/T-ough Press, переносчиков ультра-культуры, разжигающих плиту митиным журналом и справляющих уикенды в (с)аду маргинем. Из таких читателей можно делать гвозди. Девятидюймовые. У них иммунитет на эпатаж, чернуху и магический реализм. У читателей, не у гвоздей.

Но вот огорчить меня все еще возможно. Надо лишь пообещать в аннотации гремучую смесь Фланнери О'Коннор с (подставить нужное). Было уже такое дурное поветрие - каждый типоальтернативный роман от лица неблагополучного подростка величать новым Селинджером. Да только кто помнит всех этих баскетболистов с их дневниками и нью-йоркских ублюдков разной величины.

Я нахожусь в непрекращающихся поисках авторов, пишущих, как мэм О'Коннор, в стиле "по хребту лопатой на". Алкаю живительного прикосновения американского Чудо-Юга. Истово верю аннотациям. И спину готовлю радостно - сейчас дадут ведь! Лопатой! Но куда там.

Аннотация к "Devil all the time" обещала мне алхимический брак Фланнери О'Коннор с "Прирожденными убийцами", любимым фильмом детства. И если бы не эта наглая маркетинговая замануха, я бы поставила книге оценку выше. Но я негодую. Не могу не негодуть. Хотя книга хорошая. Она на голову выше всего того разномастного барахла, которое продолжает в США традиции южной готики. Впервые за долгое время главный герой - взрослый вопреки драме детства, цельный словно пуля. Впервые за долгое время персонажи - не гротескные уроды из глубинки, которых еще чуть-чуть и в фильмах ужасов снимать, а реальные, полнокровные, вменяемые подлецы, извращенцы и мерзавцы. Не хтонические чудовища из бездн - всего лишь люди, которые разрешили себе творить чудовищные вещи. Живое свидетельство простой старой истины: в нелюдь человека превращает не психологическая травма или странности натуры, но момент личного выбора. И вот об этом книга, а не о жертвоприношениях у креста и не о паучьих проповедниках. Тот самый глоток реализма среди засилья попыток убежать от реальности, который может и не лопата по хребту, но уж ветер в харю точно.