Истории

Впервые, осознанно, я посмотрела одноимённый фильм "Молчание ягнят" очень давно (более 10 лет назад).
Его довольно часто крутили по ТВ, чтобы я заинтересовалась первоисточником. Увы и ах, в то время с печатными книгами возникали всяческие затруднения, потому знакомство было отложено на долгие-долгие годы вперёд.

Как-то раз, всего-то года четыре назад, может пять, я заскочила в книжный и приметила небольшую книжку, почти задаром. На обложке красовалась бабочка.
В моей голове зашевелились нейронные связи, я вспомнила блеск зловещих водянистых глаз Энтони Хопкинса. Решение о приобретении не заставило себя долго ждать. Я схватила книгу, уверенная в своём безграничном интересе.
Имени автора я не помнила. Название книги немного смутило, но не настолько, чтобы залезть в Википедию и проверить факты.

Придя домой, я в тот же вечер открыла долгожданную новинку и погрузилась в чтение...

Первая же страница дала мне понять, насколько сильно я облажалась.

Потому что то был Коллекционер Джона Фаулза.

Ну а что? Бабочка и бабочка, какая разница! И там маньяк, и тут.
К слову, "Коллекционер" всё ещё пылится непрочитанный. Меня немного смущает его предыстория. Точнее предыстория его попадания в мой шкаф. Наверно я теперь всю жизнь между Харрисом и Фаулзом буду ставить некоторый знак "равно". Пусть и кривя душой.

Ганнибал Лектер наверняка сожрал бы мою печень за такую невиданную оплошность. И даже кьянти не запил бы.
Мне очень стыдно, правда.

Пожалуй, с фразы, вынесенной в заголовок, стоило начинать моей маме.
Но нет, наш диалог выглядел примерно так:

М: Что ты читаешь?
Я: Азазель. Хочу узнать, почему у Фандорина седые виски и почему он заикается.
М: Потому что у него на глазах жену подорвут.
Я: Маам, ну нельзя же так, я ж еще не дочитала!
М: Я думала, ты кино видела.

Вот так вот, товарищи. Спойлер года. Я ведь действительно не знала.

Как я завидовала Клариссе когда смотрела и читала данную книгу...
Как я полюбила профессора Лектора...
Какой мужчина, какое спокойствие...
Какой мозг...
Я ловлю себя на мысли что люблю мужчин с МОЗГАМИ!
Люблю спокойных, умных мужчин!
Выдержан, хладнокровен, харизматичен, оччень обаятелен и чертовски умен...
Мммм...

Я люблю тебя до слез....

Бывают же на свете совпадения, впервые прочитала эту книгу именно в то время, в которое вся страна возмущена поступком футболиста Александра Кокорина. В книге присутствует живущий в восьмикомнатной квартире однофамилец (и даже есть совпадение в отчестве) с взбалмошным характером. Он – единственный наследник миллионов… Нельзя не провести аналогию, пока читала, постоянно представляя себе Кокорина именно тем самым, "дурно прославившимся". Во все времена вечными являются одни и те же проблемы...

Помните. в "Бедной Лизе" Карамзина подлого губителя-соблазнителя звали Эрастом, что в литературоцентристской эпопее Бориса Акунина служит время от времени предметом шуток? Так вот, с этой точки зрения сериал киргизского режиссера Нурбека Эгена можно воспринимать как некоторое восстановление исторической справедливости и месть мужскому миру, хотя бы и в лице совсем другого Эраста, Фандорина, если чем и провинившегося, то лишь совпадением имен.

И это единственное достоинство сериала "Фандорин. Азазель". На самом деле непонятно, зачем понадобился этот бестолковый выпендрежный ремейк экранизации первого романа фандоринской серии, имея в виду, что сериал, снятый Александром Адабашьяном в 2002 был вполне хорош, и Эраст Петрович в исполнении молодого красавца Ильи Носкова куда лучше совпадал с образом, чем страховидный кадыкастый Владислав Тирон. Да и Безруков двадцатилетней давности точнее соответствовал интеллектуалу Бриллингу, чем силиконовый Горошко, чьи полторы извилины отпечатаны на лице.

То есть, как раз понятно. Освоить бюджет на идеологию - это раз! Все же знают, что идеологическая сфера в прошлом году получила мощнейшую господдержку, при том. что общекультурные расходы оказались урезаны. Есть деньги, значит надо потратить, не потратишь - в следующий раз не дадут. Превратить врага в друга - это два! Опять же, все знают, что Акунин в наших палестинах автор полузапретный, оппозиционный, но его фандориана уже успела стать культовой, укорениться в сознании соотечественников. Значит нужно деконструировать миф, лишить фандоринские истории их неявного, но считываемого на подсознательном уровне смысла - тактическая победа в каждом отдельном случае оборачивается стратегическим провалом.

Из чего закономерно следует, что если новый фильм окажется плохим, а герой вместо желания тотчас влюбиться, вызовет смесь брезгливости с тоскливым недоумением, это послужит нашей великой цели с точностью до наоборот - тактически провальное кино лишит очарования героя (книжки, кто их нынче читает, а сериал посмотрят сотни тысяч) и опосредованно автора. Это три! Можно еще четыре, пять наковырять, но суть вы уловили - чем хуже, тем лучше. И они постарались.

Развезли на шесть часов историю прекрасной России-которую-мы-не-имели с зачем-то императором Николаем III, для роли которого Максиму Матвееву, не то, чтобы похожему на Романовых, искусственно придали сходство с последним царем, расстрелянным в подвале Ипатьевского дома вместе с семьей и слугами. То есть, тоже понятно зачем - чтобы ясно было сомневающимся: сладкоречивые голуби - суть шпионы и предатели, они желают отчизне зла, полагаться и доверять можно лишь неотесанным мужланистым ястребам, на лицо ужасным, патриотам родины внутри. Затем же и кошмарная безголосая певица Амалия (Милена Радулович) с идиотической любовной линией.

Ну а хоть что-то в этом сериале было приличного? Да, Лиза (Мила Ершова) хорошая. И в точности такая, как в книге, даже лучше, чем в первом фильме. На том и закончим, будем во всем искать позитив.

- Что ты делаешь?
- Хочу приготовить эту лопатку.
- Друг мой, я вижу, ты немного смыслишь в готовке. Эта лопатка принадлежит … , а он великий воин. Мясо воинов редко бывает вкусным, а мясо великих воинов – никогда. Оно слишком жилисто.
- Чье же мясо вкусно?
- По-настоящему вкусно лишь мясо беззаботных людей, тех, что более всего уподобляются домашним животным на вольном выгуле… Что ты теперь делаешь?
- Откладываю этого невкусного воина в сторону, конечно.
- Я вижу, тебе еще учиться и учиться. Мясо – не единственное, что годится в пищу. Так, у воинов – исключительно вкусная и полезная печень. Печень – самый мужественный орган человеческого тела, изгоняющий из него все вредное; ну а воины – самые мужественные из людей. Так что, избавляясь от этого воина, ни в коем случае не забудь избавить его от его мужественно-вкусной печени.
- Спасибо за науку, не забуду. А вон там лежит … , я знаю, что он замечательный поэт. Стоит ли есть печень поэта?
- Да ты с ума сошел, печень поэта – наихудшее из лакомств. Впрочем, она у поэтов обычно настолько испорчена, что тут и не-знаток не ошибется. Ведь все поэты – пьяницы, а вино плохо воздействует на печень. Зато у поэтов – самое вкусное сердце, потому как они и живут исключительно сердцем. Но и тут следует быть осторожным. Все поэты страдают от несчастной любви, и в этот период страданий сердце их, обливающееся кровью, не слишком вкусно. Надо подождать, пока от стенаний они перейдут к сочинительству, тогда сердце готово к употреблению. Лучше всего схватить поэта, когда он в разгаре работы над большой поэмой, но и тут есть опасность – если он слишком углубится в работу, сердце несколько пересушится. Кулинария, друг мой, сложная наука – здесь чрезвычайно важно улучить единственный и неповторимый момент.
- Ясно, сердце поэта берем, печень игнорируем.
- Именно так. Впрочем, знавал я и любителей печени поэтов, но каких только странных вкусовых предпочтений нет у людей – ведь даже и каннибализм считается некоторыми отклонением от нормы! А сами-то эти «нормальные» люди при этом едят такое, чего бы мне и в голову не пришло даже попробовать.
- Кстати, о головах. Что мне делать с мозгами – годятся ли они в пищу?
- Смотря чьи. Ни в коем случае не ешь мозги воина – у хороших воинов нет мозгов. А вот мозг философа – это действительно лакомое блюдо, беда лишь в том, что хорошего философа днем с огнем не сыщешь. Я перепробовал мозги многих из тех, кого считали философами – чаще всего они несъедобны. Кстати, в своих кулинарных штудиях я и сам стал философом, ведь я нашел тот самый критерий Истины, о котором так много спорят. Так вот, прав тот философ, чей мозг вкусен – поверь, это самый надежный из критериев.
- Ну, истинность этой теории нетрудно проверить…
- Каким же образом? – с настороженностью спросил наш каннибал-философ, уловив в голосе своего ученика странные нотки. Тот же в это время плотоядно смотрел на голову своего учителя.

Возможно, я поздновато принимаюсь за это «сочинение». Ведь с господином Фандориным мы последний раз встретились в субботу, сегодня уже понедельник, казалось бы, почему бы не написать сразу. Но здесь всё не так просто. Бывают впечатления, которые надо запечатлеть на бумаге немедленно (прошу прощения за тавтологию), иначе они может померкнуть или ускользнуть вовсе. Иначе дела обстоят с упомянутым выше Эрастом Петровичем, который силою своей и своей мощью повествования выбил меня из привычной колеи на день-полтора. И вот, только сегодня я, наконец-то, берусь описывать чудовищные события, произошедшие со мной в период с пятницы до субботы.
В пятницу всё только начиналось. Читать начала я даже раньше, кажется, во вторник или в среду, но вот влилась в ход событий именно в пятницу. А затянуло окончательно меня в субботу с самого утра. Началось это с того, что я проехала с утра нужную мне станцию, пришлось возвращаться, рискуя снова уехать мимо – от чтения я так и не оторвалась. Позднее, уже в институте, я, с ужасом выпучивая глаза, провела за чтением две пары начертательной геометрии, что, чувствую я, обернётся мне боком. Но речь не об этом. Третья пара закончилась, когда мне оставалось всего 30 страниц до конца. Почитать по дороге домой не удалось – я ехала с подругой, поэтому, лишь войдя в квартиру, я сразу же открыла книгу и уткнулась в старенькие пожелтевшие странички. Сначала как то не очень пошло, думаю, надо уже в конце концов дочитать, там мало осталось же! И вот, тайна раскрыта, г-н Фандорин спасён и несётся к своей любимой! Ах, как же я люблю счастливые концы, как бы банально это не было, извините уж, но всяким соплям, связанным с любовью и свадьбой, я не чужда, потому что сама прекрасно знаю, что это такое. Да и в конце концов, я что, зря девочкой родилась, чтобы не поумиляться очередной счастливой парочке? Так вот.

Глава последняя, в которой герой прощается с юностью.
Спросите любого жителя первопрестольной, когда лучше всего вступать в законный брак, и вы, конечно же, услышите в ответ, что человек основательный и серьезный, желающий с самого начала поставить свою семейную жизнь на прочный фундамент, непременно венчается только в конце сентября, потому что эта пора самым идеальным образом подходит для отплытия в мирное и долгое путешествие по волнам житейского моря-океана. Московский сентябрь сыт и ленив, разукрашен золотой парчой и румян кленовым багрянцем, как нарядная замоскворецкая купчиха. Если жениться в последнее воскресенье, то небо обязательно будет чистое, лазоревое, а солнце будет светить степенно и деликатно — жених не вспотеет в тугом крахмальном воротнике и тесном черном фраке, а невеста не замерзнет в своем газовом, волшебном, воздушном, чему и названия-то подходящего нет.

Ах, какая прелесть! «Жениться надо непременно в сентябре» - пишу Мише. Но погодите! Дальше интересней!

Лизанька решительно взяла дело в свои руки: уединилась с мрачным мужем в гардеробной комнате, что находилась по соседству с прихожей, и строго-настрого запретила входить туда без спросу.

Ох ты ж Господи Боже мой, это же просто невероятно, ах как же потрясающе пишет Акунин. Оставляет читателям такие прекрасные мелочи, а не «цензурит» их.
Но постойте. Что же там дальше происходит? Какой-то подарок. Он считает в обратом порядке и уносится вдаль. Нет, только не это, пожалуйста!.. Фандорин! Спасай, спасай всех! Глупый, глупый, спасай!

Фандорин на бегу оглянулся. Лизанька высовывалась из окна, на ее личике было написано полнейшее недоумение. В следующее мгновение из окна вырвался огонь и дым, лопнули стекла, и Эраста Петровича швырнуло на землю.

Господи, нет. Ладно, я просто буду надеяться, что она не умерла. Ведь они так счастливы были. Ведь только позавидовать можно, как они подходили друг другу. Хорошо, успокойся, она просто ранена, с ней ничего страшного не приключилось, её залатают и всё снова будет хорошо. Читаем дальше. Сейчас скажут, что она жива, так, где же это говорится…

Эраст Петрович рывком приподнялся, прочел строчку, выведенную крупным старомодным почерком, с завитушками и затейливыми росчерками: “My Sweet Boy, This is a Truly Glorious Day!”1 Смысл слов не дошел до его затуманенного рассудка, тем более что внимание контуженного привлек другой предмет, валявшийся прямо посреди мостовой и лучившийся веселыми искорками.
В первый момент Эраст Петрович не понял, что это такое. Подумалось лишь, что на земле этому никак не место. Потом разглядел: тонкая, оторванная по локоть девичья рука посверкивала золотым колечком на безымянном пальце.

Я вот, право, и не знаю, нужны ли здесь ещё слова. У меня дрожат руки, хотя я не вчитывалась в строки, а всё равно дрожат. Когда дочитала – поначалу впала просто в ступор. Ну не может такого быть! Нет, стоп, такого и правда не может быть. А, выходит, что может. Потом разревелась. Металась по комнате, не могла найти себе место, найти какой-нибудь уголок укромный, где что-то внутри не давило так сильно на горло, и чтобы неугомонная река слёз остановилась. С трудом успокоила себя, отложила книгу и зареклась больше к ней не прикасаться. Но по прошествии некоторого времени собралась и смогла написать эту «рецензию». Ещё немного подождать – и смогу продолжить чтение. Благо, напуганные моей реакцией Миша и мама обещали мне, что г-н Фандорин отомстит, что влюбляться больше не будет и что больше никто не умрёт.
Ну что, даже не знаю, поверить им?

Звучит смешно, но прочитала я этот детектив, лишь благодаря университету. " Как, Акунин уже вошёл в университетские программы?" - несколько преувеличенно вспорхнете бровями вы.
Не смейтесь, господа! Задали нам его читать, благодаря Главе 7" где доказывается, что педагогика - важнейшая из всех наук", в рамках подготовки к семинары по педагогике. И я безмерно благодарна! Получила удовольствие и от авантюризма, исторического духа, потрясающего Эраста Петровича, и от игровой формы познания основ педагогики.
И вправду, в книге затрагивается важнейшая тема. Тема одаренности. Если опустить размышления о мировом заговоре, забыть о всех странностях обучения подкидышей, стоит задуматься о самих истоках одаренности. И, наконец, поверить в себя!
Все мы в рамках программы реализации индивидуальности, успешно стартовавшей с первым homo sapiens, наделены некой отличительной изюминкой. Важно её разгадать и тогда вполне вероятно выйдет развить способности в талант при условиях благодатной почвы и бережного ухода. Либо же, если изюминка особо крупных размеров, человек, каким бы сорняком он не был, пробьется сквозь асфальт, однако сие чревато надломленностью, то бишь травмоопасно.
Ведь действительно, родись Моцарт в семье человека, далеко от музыки, ему пришлось бы много сложнее, а ведь на все воля Божья.
И поверьте, способности имеет каждый без исключения! Иная проблема, они зачастую не востребованы. Бог, природа или инопланетяне( как кому удобнее, что больше " по сердцу, по нраву, по душе и по зубам") несколько ошибаются со временем, когда данному индивиду наиболее выгодно появиться на свет, и выходят не больно нужны в условиях современности врачеватели, люди, втайне стремящиеся рисовать мамонтов на любой попавшийся под руку скале, благо, тут есть инновации в виде граффити, ведьмы и колдуны...Некто родом из прошлого, кто- то же находится далеко в будущем, да так, что нашего зрения не хватает их разглядеть. Однако именно те, кто опережает нас, у кого наличествует нестандартное мышление, то бишь не от мира сего, зачастую даже, как говорят в народе, " дурачки" или, коли ласково, " блаженные" являются Талантами, которые не позволяют этому миру быть погребённым под тяжестью собственного идиотизма.
Так что, помните - все мы талантливый вы по- своему! Необходимо лишь обрести себя в этой специфической черте. И, конечно же, как будущий педагог, я за внедрение образовательных программ, направленных на выискивание и дальнейшую реализацию способностей.
В какой- то мере идея Сковороды о " сродной працi" жива, хоть и в модернизированном виде.
Алло, мы ищем таланты!!!
Верьте в себя! И в других!
Обязательно надо верить в других, не рассматривать ,человека однобоко, не винить, что он неудачник в какой- то области, а искать достоинства, которые часто из- за этой забитости, клейма глупца, скрывается глубоко. Помните, Пушкин был всего лишь 12- м в рейтинге, а на математике строчил на коленях стихи.
Нельзя требовать выпуска усредненных машин, которые " учились понемногу чему- нибудь и как- нибудь, резво скачала по верхам. Лучше внимательное приглядеться к дару. Тогда мы получим, пусть узкого, но талантливого специалиста, который, если смотреть на дар меркантильно, даст намного больший КПД. А это путь вперёд!

Интервью Юрия Дудя открыло для меня потрясающего писателя.
Я слушала его, писателя, восхищалась его речью, мыслями, хотелось слушать его бесконечно.

К своему стыду Акунина (Григория Чхартишвили) я не читала.
Ну не привлекали меня эти черно-белые книжки с какими-то странными иллюстрациями.
А еще более странные названия и того сильней отталкивали, но после
интервью у Дудя, я поняла, что такой человек не может писать плохо.
Просто не может.

Решено было начать читать цикл про Эраста Фандорина, и конечно же, не с абы какой книги,
а с самого начала, с "Азазель". Но купить книгу оказалось задачей со звездочками:
во-первых найти почти невозможно,
во-вторых то что есть, стоит как крыло от самолета.

За помощью я отправилась в местную библиотека, не надеясь ни на что.
Ну и конечно, в детской библиотеке не оказалось "Азазель", и вообще Акунин был, но либо второй том из какой-нибудь трехтомной истории, или только вторая часть какой-нибудь истории, а первая отсутствовала. Короче, даже с другого произведения я не могла начать читать, да и не хотела, уже настроилась на "Азазель".
Ушла, думаю, ну ничего потом как-нибудь.

Прихожу в следующий раз ребенку книги взять, а библиотекарь говорит:
"Я помню, вы хотели прочитать Азазель. Вот держите, я съездила, для вас взяла"
И протягивает мне эту тоненькую черную книжку с черно-белой иллюстрацией.
Сказать, что я была счастлива это ничего не сказать.

Но когда приступила к чтению, читала с мыслью "это все конечно хорошо, но что-то не мое".
Думала дочитаю и все, для общего кругозора пойдет. Ну не мое, не мое.

Дочитала. Сижу теперь, офигеваю от происходящего в книге и не верю, что автор вообще
может так поступить с героем, говорит тот человек, который читает Стивена Кинга так-то.
Хочется крикнуть: "Григорий Шалвович, вы чего вообще творите то?!" Те, кто читал знают о чем я. Не продолжить читать, просто невозможно.

А в конце самой книги есть еще немного страниц от следующей книги, и ты судорожно начинаешь и ее читать.
Потому что ну как так то?!

Вот так Юра Дудь оказался настоящим трендсеттером.
Борис Акунин оправдал мои ожидания.
А добрый библиотекарь соединила меня с этим хорошим писателем.

Начну с самого начала, дабы читателю все было понятно!!)) Мой муж - недоразумение!!!!Только не подумайте ничего плохого, он у меня добрый, внимательный, иногда ответственный, да и руки растут из нужного места:)) НО ВОТ С ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ ЕМУ НЕ ВЕЗЕТ!!!! И " не везет" это слабо сказано!! Ему то самому ничего, а вот если кто-то стоит рядом с ним в тот момент, когда он, например, решил поменять лампочку в люстре. или, не дай бог, починить розетку или какой-нибудь выключатель, то этому человеку точно достанется)))
Ну вот например была ситуация: Вечер, часов восемь, на улице уже темно было, включаю свет в комнате и вижу что перегорела одна лампочка. Сказала естественно об этом мужу ( сама я электричества очень боюсь, и лампочку сама поменять не могу) , а ему только дай поделать что-нибудь связанное с электричеством, он зашел в комнату, свет естественно не выключил, темно ему видите ли)), залез на кровать и.... только начал выкручивать лампочку, вдруг она взрывается прямо у него в руке, разлетается на мелкие кусочки с очень даже не маленькими искрами. Слава богу я стояла далеко!!! ( за десять лет жизни вместе я выучила главное правило : держись от него в такие моменты подальше) Смотрю на него и передо мной картина: Он стоит на кровати, одна рука поднята вверх, пальцы сложены как-будто он держит лампочку, и все они черные. Но главное у него искреннее удивление на лице!!!
Или например эта: Решили мы поменять выключатель, который отвечает за свет в ванной, туалете и на кухне. Я предусмотрительно отключила электричество. Он все разобрал, поменял, подсоединил, всё... стоит довольный собой, иди говорит включай проверим.... Включаю. В Ванной свет включил - работает, в туалете включил - работает, но в ванной выключился, на кухне включил - работает, но в туалете погас, выключил в туалете, загорелся в ванной, ну в общем вы поняли)))
Много еще раз он там что-то переделывал, но в общем сделать нормально так и не смог)) После нескольких хорошеньких взрывчиков, я решила вызвать электрика ( я бы и сразу его вызвала, но мой любимый муж любит мне показывать какие у него золотые руки)
Да!! Не только с электричеством у нас беда. К пиротехнике я его вообще не подпускаю!!! Один раз он чуть не перестрелял всех гостей на празднике!!!
А дело было так: На новый год решили мы купить много разных салютов, большой не стали брать ( теперь вспоминая думаю "слава богу"), набрали разных маленьких. И вот на сам праздник, хорошенько уже отметив, решили мы выйти всей своей дружной компанией на улицу, дабы по взрывать салютиков. Я и еще пару человек вышли первыми и пока ждали остальных взрывали самые маленькие ( такая трубка, снимаешь у нее защитный колпачек, ставишь в снег и поджигаешь, у нее один залп), и все было хорошо пока мой любимый не решил заняться тем же)) Он на радостях хватает эту трубку втыкает в сугроб и поджигает, к тому моменту уже подтянулись все гости и встали недалеко в кучку, тут раздается хлопок, вылетает заряд и... ударившись об ближайшую ветку дерева падает в самый центр кучки гостей и взрывается!!! ( Мы взрывали на том же месте, ветка находилась немного в стороне, и мы ни разу в нее не попали). Так на этом история не закончилась!!! Все дружно посмеялись и продолжили развлечение. И вот уже по взрывали все маленькие хлопушки и салютики, остался один десятизалповый. Запустить его вызвался никто иной как мой любимый. Все гости, помня недавнее происшествие, предусмотрительно отошли подальше)) Он как "правильный" прочитал инструкцию, установил, поджег, отошел подальше, ждет.... вылетает первый залп, все хорошо все радостные кричат ура! но тут.... коробочка переворачивается по направлению к гостям и все последующие залпы летят в них!!!! Господи, как же все бежали!! Коробочка на месте не стояла и продолжала стрелять в разных направлениях. Честно сказать мы очень испугались, я кстати была в кучке гостей!! Только моему любимому все нипочем, он спокойно стоял и смотрел на все это, так как находился с другой стороны от коробочки!!
И так, я повторюсь, мой муж - недоразумение!!!
Поэтому то я и купила эту книгу!!! Вы только посмотрите на обложку!!!
Но как это часто бывает, обложка вообще не соответствует роману.(((

Вообще в моей книжонке написано, что она 2004 года, хотя обложка такая же... да не важно! Я тогда училась в институте, и книжки эти стоили 80 рублей у нас на "развалах". И с каждой стипендии я покупала одну книгу из серии, прочитывала ее за первые выходные месяца и ждала следующей стипендии... Сейчас читаю всё, что можно в электронном виде, книжные шкафы дома полупустые, но все те книжечки в затертых уже обложках до сих пор стоят...

Я не представляю своей жизни без книг...

Почти 10 лет назад на полках книжных магазинов, куда я люблю ходить по сей день, появились маленькие черные книжки с заманчивыми иллюстрациями на обложках и каким-то загадочным названием "Азазель".
Поскольку я с детства приучена читать, мне очень захотелось накопить карманных денег и инвестировать их (да-да! именно инвестировать!) в эту загадочную "Азазель".
Это была самая первая книга, которую я выбрала и купила сама. Это пото-о-о-ом уже у меня появилась Поттериана - практически, классическая литература читающих подростков. А я же в свои подростковые 12 читала "Азазель", это вам не хухры-мухры.

И вот, значит, я "по сусекам поскребла...", собрала горстку монет и бумажных купюр, которых аккурат хватало на вожделенную книгу, дождалась выходной день и полетела за "Азазелем" (знала бы я тогда, что летание за Азазелем - мероприятие сомнительное, я бы за ней пошла, а не полетела, и, да, это я сейчас уже такая умная, что склоняю Азазеля в мужском роде, тогда у меня Азазель склонялась ощутимо иначе и, боюсь, своей "азазелью" я себе заработала индивидуальный котел с подогревом и автографом от сего падшего ангела, но не будем сейчас о моих прегрешениях).
В общем, я вся такая порхающая, ничего не подозревающая, лечу домой со своей "Азазелью" (искренне верю, что Григорий Шалвович простит мне эту детскую Азазелью), усаживаюсь читать и... я пропала. Я пропала на долгие-долгие годы. Навсегда. Я теперь навеки-вечные влюблена в книги и Эраста Петровича.

С того момента я сознательно полюбила читать и завязала со сладким (что, кстати, полезно очень нам, девушкам), на которое мне выделяли карманные деньги, и все тратила на книги, и трачу и сегодня (справедливости ради, правда, надо заметить, что сейчас я, конечно, вольна приобретать книги без жертв в виде "Аленки" и "Чайки", но фигура по прежнему превыше всего, к тому же на стоимость современных 3-4 шоколадок можно купить целого представителя Pocket Romance, в общем, приоритет очевиден).
Я с невероятным удовольствием выбираю и покупаю книги (тут я слукавлю, если скажу, что это мое самое величайшее счастье, я все-таки девушка и никакие женские радости мне не чужды, но восторг от новой книги ничем не меньше, чем от черного футлярчика Шанель, клянусь!)
Я постоянно читаю: я читаю дома, в поездках, на семинарах, да простит меня мой ректор, я читала на парах. Я обожаю составлять списки для чтения и выбирать из них следующие книги, я боготворю мистера Дарси, я жду письмо из Хогвартса (а мне ни много, ни мало, 22 уже), я пытаюсь понять, кто Царскосельский душегуб вместе с ребятами-лицеистами во главе с Пушкиным, я хохочу среди ночи и бужу всех, когда Джордж, Гаррис, Джей, и Монморанси собираются в свое путешествие по Темзе, я до жути боюсь собаку Баскервилей и Вия (без шуток, ребята!) и я люблю... я люблю их всех!
Я никогда не расстаюсь с книгами. Я готова, уезжая из дома на целый день за 600 километров, таскать везде за собой в сумке толстенное "Инферно", чтобы поскорее понять, что происходит у Роберта на сей раз!

Я просто не представляю теперь своей жизни без книг (еще я искренне не понимаю людей, которые не любят читать, но тут уж, как говорится, личное дело каждого; кстати говоря, я тут опечаталась и сначала написала "не умеют читать", потом я не без огорчения исправила это на "не любят читать", но на подсознательном уровне, я кажется считаю, что когда человек не любит читать, то он просто не пробовал).

И, да, я очень часто с огромными любовью и нежностью перечитываю приключения молодого Эраста Фандорина в деле об "Азазеле". И каждый раз благодарю Григория Шалвовича за эту замечательную серию, которая открыла мне книжный мир и вдохнула в меня вечную любовь к этому величайшему искусству.

И я никогда не перестану. Любить. Читать.

Когда я был школьником или студентом (точно не скажу, давно это было), я купил в книжном магазине произведение Денниса Лихэйна "Таинственная река" (Амфора, 2004). Не помню, что мне больше понравилось - обложка или описание сюжета, но с того момента я открыл для себя данного автора, когда прочитал книгу и был просто в восторге от нее. Книга пылилась на полке, годы шли, переезды проходили и в какой-то из них книга исчезла (или я просто отдал ее кому-то). По крайней мере я считал, что это очень крутое произведение, но перечитывать желания не было. Потом через какое-то время я увидел экранизацию Клинта Иствуда. После книги фильм показался неплохим, но с пропуском очень важных моментов и деталей книги. Я пытался читать другие произведения Лихэйна, как например "Глоток перед битвой". Не понравилось, не дочитал. Смотрел фильм "Прощай, детка, прощай" по одноименному роману, который так и не прочитал до сих пор. Потом на экраны вышел фильм "Остров проклятых" и я с удивлением для себя обнаружил, что автор произведения, по которому он снят - опять же Деннис Лихэйн! Прочитал книгу, сильное произведение, хоть и не без недочетов. Недавно был в букинистке и набрел на издание "Таинственной реки" в виде "Мистик-ривер"(Иностранка, 2003). Я не смог пройти мимо и купил себе в домашнюю библиотеку. Когда начал перечитывать, помнил только завязку про трех мальчиков. Какое же было мое удивление, когда я читал и не мог остановиться - настолько захватил меня сюжет. Про такие говорят - не оторваться. Это точно. Пара дней и я снова, как тот подросток начала 2000х, дочитываю книгу с замиранием сердца. Концовка рвет в куски. Нереальный психологический триллер в лучших традициях. Если не читали - настоятельно рекомендую!
PS Напишите, пожалуйста, кто знаком с творчеством автора, какие книги Денниса Лихэйна вы советуете к прочтению. Хочется что-нибудь почитать у него, но не банальное.

Я всегда так рада, когда могу надолго погрузиться в чтение и дочитать книгу до конца за неделю. С этой книгой так не получилось. Я начала её больше года назад. Тогда у меня был больничный, и я могла почти ничего не делать целые сутки. Я прочитала чуть больше половины, а потом больничный кончился, и я не могла найти время. На днях я взялась за книгу снова. К счастью, если я не дочитала книгу, но она мне понравилась, я не забываю персонажей и сюжет. В итоге я получила огромное удовольствие от чтения. Тот, кто оказался виновным в этой книге, очень сильно меня удивил. Это на самом деле было неожиданно! Ну, или я просто редко читаю детективы ¯\_(ツ)_/¯ Раньше был только Шерлок Холмс.

Когда я училась в школе, в нашей, тогда ещё детской среде, появился стишок на мотив известной детской песенки.
Подходит по теме к этому роману:

Спи, моя радость, усни!
Завтра проснёшься в крови,
Зубки на полке лежат,
Почки в кастрюльке кипят,
Череп белеет в дали.
Спи, моя радость, усни!

Стояла первая половина октября, даже ближе к середине. Прекрасными отпускными ветрами меня занесло в Питер. В один из последних дней решили мы с другом заглянуть на блошиный рынок на Удельной. Холодно, ветер, пальто не спасает, а мы не можем оторваться от развалов, у нас-то в НСКе таких масштабов не бывает. И вот там естественно были торгующие старыми книжками. А я разве могу пройти спокойно мимо? Азазель стоил рублей 50, кажется. Какую-то смешную сумму. Конечно, я его купила, вместе с Хайнлайном ("Дверь в лето"). Начала читать ещё в хостеле, потом читала в аэропорте, и финал, последнюю треть книги, наверное, дочитывала, улетая из Петербурга. С затёкшими в неудобном кресле ногами, при бледном свете, но оторваться было невозможно. Я как-то не интересовалась этой серией Акунина - спасибо тебе, блошка на Удельной, что ко мне в руки приплыла эта маленькая старая книжка в потрепанной обложке.

В попытках понять, чего же я не разглядела на обложке, и как это связано с сюжетом книги выяснила вот что.

Изображение представляет собой работу художника Макса Эрнста(1891-1976), часть сюрреалистического романа-коллажа Max Ernst - Неделя Доброты, или Семь Смертельных Элементов , созданного из кусочков книг, газет, гравюр и листовок. Всего в романе 182 изображения, олицетворяющие дни недели и соответствующие им смертельные элементы (Грязь, Вода, Огонь,Кровь, Чернота, Зрение, Неведомое). Берите на заметку, как разнообразить свое расписание: фитнес три раза в неделю: в воду, кровь и зрение (это вам не голливудское: кровь, пот и анаболики, хотя есть совпадения).

Так вот. Интересующая нас картина - часть тома про четверг/черноту.

Эпиграфом к этому «примеру» послужили следующие слова Жан Арпа:

Камни эти полны внутренностей. Браво. Браво.

Пожалуй, это самая понятная часть. В остальном - психодел чистой воды. Любителям поиграть в Имаджинариум или полистать метафорические карты – кладезь вдохновений.

С сюжетом книги не связано никак, наверное, использовано в качестве попытки придать загадочность и заинтересовать неординарностью среди логичных и понятых собратьев на полке в книжном.

Если ограничивать выбор обложки для Азазеля только этим романом-коллажем, я выбрала бы эту картину, ведь Лизонька, хоть и второстепенный персонаж, но место на обложке, я считаю, заслужила.

"Фея Карабина" был мой первый детектив. Мне очень повезло что в нем любовная линия не перекрывала самого детектива. Когда купила эту книгу я не ждала от неё ни чего грандиозного, потому что мой любимый магазин с книгами был закрыт и я в расстроенном состоянии побрела в первый попавшийся .Эта книга привлекла только обложкой и кричащим названием. До конца книги автор держал все под напряжением не раскрывая имени убийцы. Благодаря Даниэлю Пенаку я продолжу читать детективы.

1.
Они говорят: «Торжество Плутона»,
ничуть не удивляясь.
Кружка светлого иль тёмного,
размеренный шаг в сторону спальни.

2.
Они пожирают яства,
улыбаясь мёртвым телам.
Мыслями на новой яхте.
Там не достанет их смрад.

3.
Таково торжество Плутона,
что затуманило головы многих.
Личинки ползут по окнам,
и от тарантулов першит уж в горле.

4.
Дверь открывая в подъезд,
попадают в томный Аид.
Их не волнует мёртвый младенец,
их цинизм — это постцинизм.

5.
Это оно — торжество Плутона.
Им Джек Потрошитель — садовник.
Тэд Банди в их списке героев;
ими ценятся кровь, кости и слёзы.

6.
И чем больше капель крови прольётся,
тем больше будет улыбок.
На зверином оскале тех,
кто на части рвёт Материнство.

Рецензия/критический отзыв на роман «Молчание ягнят» Томаса Харриса через сравнение «фильм vs книга»
В 1991 году вышел в прокат вышел фильм «Молчание ягнят», получивший все пять наград «главной пятерки» Оскара. Выясним благодаря чему(сюжет, герои, актеры, режиссер) фильм понравился зрителям и сравним с книгой.
Сюжет
По сюжету фильма и романа молодой курсант Академии ФБР в Квантико Кларис Старлинг привлечена к расследованию убийств маньяка Буффало Билла. Благодаря помощи содержащегося в психиатрической лечебнице людоеда доктора Лектора, Старлинг удается найти убийцу.
Конфликт
Конфликт в книге и фильме не прямой, героиня и антагонист сталкиваются только в финале. Основным противником Старлинг является маньяк Буффало Билл, именно с ним героиня соревнуются на время, успеет она раскрыть его личность или нет. Но главным ситуативным противником выступает директор психиатрической больницы доктор Чилтон (противник, притворяющийся союзником). Именно он своими действиями мешает героине и изменяет направление сюжета.
Союзниками, а также учителями героини выступают маньяк-психиатр доктор Лектер (союзник, притворяющийся врагом) и начальник отдела ФБР Джек Кроуфорд.
Композиция/структура сюжета
Язык кино и литературы отличается в изобразительных средствах. У кино есть возможность ярко показать образы, удивить зрителей визуальным аттракционом взрывов или жестоких подробностей. Одно дело прочитать о взрыве или вывернутых кишках, и совсем другое увидеть их на экране. Но у литературы есть больше возможностей проникновения в глубину психологии персонажа, создания атмосферы и показа деталей мира/сеттинга. Кроме того, в кино продолжительность фильма ограничивается 2-3 часами, в которых возможно вместить не более 40-50 сцен, в то время как в среднем романе сцен будет в два-три раза больше.
Роман «Молчание ягнят» отличается тем, что он очень удобен для экранизации: небольшой размер, чуть более десяти персонажей с репликами, одна основная и две второстепенных сюжетных линии.
Сценария я не видел, поэтому о фильме могу судить только потому, как он снят. Фильм следует роману почти дословно, выкинуты только некоторые сцены из второстепенной линии начальника героини Джека Кроуфорда. Из-за невозможности показать в фильме ход размышлений Старлинг, добавлены диалоги ее с подругой, через которые зрителям показывают ход размышлений героини.
Конструкция сюжета простая и эффективная: последовательное расследование преступления – поиск и интерпретация улик. Основная интрига романа и фильма построена на саспенсе. Зрители и читатели знают, кто убийца и что он вскоре собирается убить жертву. Поэтому мы наблюдаем за героиней и гадаем, успеет она его найти вовремя или нет.
Существенные изменения в фильме произошли в изображении начальника героини Джека Кроуфорда. Функционально Кроуфорд в романе выполняет роль «учителя»: введение героини в расследование, помощь и обучение, защита от внешнего давления и подчеркивание «особенности» Старлинг.
Харрис, чтобы придать персонажу Кроуфорда «объем», сделал его «страдающим персонажем»: его любимая жена умирает от смертельной болезни, а он, не смотря на переживания, выполняет свою работу.
В фильме функции и образ Кроуфорда кардинально сокращены: его задача ввести героиню в расследование, а затем восхищаться ей и благодарить. Линия больной жены удалена. В результате в фильме остался образ холенного хлыща и поэтому непонятны уважение и реплика Лектера о нем: «стоический Кроуфорд».
Ганибал Лектер в книге и фильме очень похожи. В результате сцены, в которой Лектер откусывает щеку у полицейского его образ в фильме стал более инфернальным и жестоким, что мне представляется более выигрышным, так как в книге он более интеллигентен. Рассказ о том, как он кого-то съел и покалечил, не визуализирует его патологию и угрозу героине.
Но больше всего изменился образ главной героини – Кларис Старлинг.
Главный герой
Кем является Старлинг в фильме? – Молодая девушка, стажер ФБР, которая иногда плачет, испытывает страх. В финальной сцене у нее трясутся руки, и она буквально случайно убивает маньяка, расстреляв всю обойму. Джоди Фостер умело сыграла этот образ, вглядываясь в камеру наивными голубыми глазами.
Кто такая Старлинг в книге? –Сирота, живет в бедности, молодая карьеристка из провинции, которой приходится все время доказывать всем, что она лучшая, и за счет этого получать гранты на учебу. Это расследование шанс для нее достичь социального и материального успеха. Несмотря на знания и способности, большинство мужчин не воспринимают ее как равного профессионала и видят в ней только красивую девушку. Старлинг – девушка со стальными нервами не позволяет себе плакать и раскисать. В финальной сцене Старлинг убивает Буффало Билла, стреляя, как ее научили, на звук - двумя парами выстрелов.
Казалось бы, вариант в фильме выгоднее – эмоциональная героиня, преодолевающая свой страх.
Но в финале книги перед героиней встает нравственный выбор: или сдать экзамены и таким образом гарантировано получить место в ФБР, или попытаться спасти девушку, отправившись на поиски маньяка (этим и без нее занимается толпы народа), и при этом быть отчисленной из Академии.
Моральный выбор порождает в героине эмоциональный всплеск, открытие чувств, слезы, которые эффектней влияют на читателя на фоне предыдущей сухости характера, чем постоянная эмоциональность киношной Старлинг.
Таким образом, вариант в романе сильнее: героине преодолевает нравственный недостаток, в отличие от фильма, где героине нужно преодолеть психологический недостаток (страх).
В книге лучше показана интеллектуальная и полицейская работа героини по раскрытию преступления.
Писательская техника
Харрис написал роман, используя ограниченную точку зрения от третьего лица. Эта техника позволила эффектно показать сухость Старлинг в начале и ее эмоциональное «открытие» в финале.
В итоге
В начале 1990-х годов роман стал бестселлером благодаря уникальному сюжету – соревнованию на время детектива и преступника, а также модной теме – маньяки. В наше время после сотен аналогичных сюжетов в кино, книгах и новостях, после показа гораздо более жестоких сцен и маньяков, книга не кажется уже феноменальной. Но все же работа Харриса по созданию сюжета и нравственному выбору героини заслуживает внимание читателей для получения удовольствия от идеально сконструированного сюжета и героев.
Успех фильма
Томас Харрис опубликовал роман, немедленно ставший бестселлером в 1988 году. Уже в 1991 году на экраны вышел фильм, в главной роли которого снялась Джоди Фостер, получившая за него «Оскар» как лучшая актриса. Фильм получил сразу пять Оскаров в так называемой «главной пятерке» номинаций: лучший режиссер, лучший фильм, лучший сценарий, лучший актер и лучшая актриса. Таким успехом в истории американского кинематографа могут похвастаться еще два фильма и все они выпущены до «Молчания ягнят»: «Это случилось однажды ночью» (1934) и «Пролетая над гнездом кукушки» (1975).
Анализируя успех «Молчания ягнят», отмечу, что ни режиссер Джонатан Демме, ни сценарист Тед Талли ничем особенным впоследствии не прославились. Не вызывает вопросов талант и профессионализм Энтони Хопкинса, получившего к тому времени «британский оскар» - премию BAFTA. Но в США Хопкинс в то время был известен лишь как хороший британский актер, снявшийся в нескольких телефильмах.
Как представляется, основным фактором успеха был напряженный сюжет романа, в котором жестокий маньяк собирается убить жертву, жизнь которой зависит от того успеет стажер ФБР Кларис Старлинг найти место где он скрывается или нет. Фабула была основана на реальных фактах, правда не одного маньяка, а четырех.
На успех фильма сыграли еще два медиафактора. Литературная основа сценария - роман Харриса был бестселлером, широко обсуждался в прессе. Второй фактор – медиакапитал «золотой девочки Голливуда» Джоди Фостер.
Джоди Фостер была к тому времени очень известна в США. Свою первую номинацию на Оскар она получила в пятнадцать лет за второстепенную роль девочки-проститутки в фильме «Таксист» (1977). В 1989 году получила «Оскар» за лучшую женскую роль в фильме «Обвиняемые».
Еще большую известность актриса получала после покушения на президента Рональда Рейгана в 1981 году. Оказалось, что Джон Хинкли, выпустивший шесть пуль и тяжело ранивший помимо Рейгана еще трех человек, таким образом пытался привлечь внимание Джоди Фостер, которую он преследовал уже несколько лет. Впоследствии Хинкли признали невменяемым и освободили от наказания, отправив в психиатрическую больницу, где он и находится уже 37 лет. В больнице Хинкли стал медиаперсоной: раздавал интервью журналам и газетам, вступил в переписку с другими маньяками Тедом Банди и Чарлзом Мэнсоном.
Таким образом, интерес к фильму был уже подогрет заранее литературной основой и героиней-медиазвездой. Все, что нужно было сделать режиссеру – не испортить, с чем он более-менее справился.
Переводы
Прежде чем читать роман, пришлось сначала посмотреть варианты переводов книги, которые не только меняли впечатления о героях и сюжете, но некоторые не позволяли понять, о чем вообще идет речь. Посмотрел три варианта: Данилов и Бессмертная 1994 года, они же 2003 года, и Кузьмич 1993 года. Наилучший вариант среди всех у Кузьмич, он переводит в близкой технике к авторскому оригиналу, используя бесстрастную ограниченную точку зрения от третьего лица.
Данилов и Бессмертная в 2003 году сделали перевод более адекватным, так как в 1994 году у них получается мелодраматическая история, с постоянно рефлексирующей Старлинг, и это, не считая ошибок в переводе. Например, в первом же предложении романа в варианте Данилова и Бессмертной 1994 года цокольный этаж назван «полупогребенным», и только в 2003 назван «цокольным». Правда Кузьмич здесь не справился и назвал его – «самым нижнем».
Но и в варианте 2003 года у Данилова и Бессмертной тоже получается иногда непонятная ерунда. В первых сценах Старлинг идет по коридору психушки и один из психов ей кричит «я чувствую ...». Далее (в варианте 2003 года) переведено так: «Я чувствую твой запах». Вроде не плохо. Но через пару абзацев. Лектер спрашивает, что сказал псих? Старлинг отвечает «Я чувствую твой запах». На что Лектор замечает: «а я вот ничего не чувствую, кроме .... запаха духов и крема для кожи». Что за чушь? Это потому, что псих ей кричал: «я чувствую запах из твоих трусов», как и переведено в варианте Кузьмич. В фильме вообще перевели: «Я чувствую твою вагину»!