Darolga прочитала

Небольшой роман, хотя я бы назвала его скорее повестью, чем романом, ну, да ладно, не мне судить. Несколько странная история, но очаровательная в своей истинно французской витиеватости и таком искусном сплетении слов и образов. Ко всему прочему, она написана в изысканной атмосфере классического французского романа, что придает ей особый шарм. Эту книгу не надо понимать, ее надо чувствовать.

"Все утра мира" пропитаны музыкой, но музыкой в несколько непривычном для нас понимании - это та музыка, которую дано слышать каждому, но мало кто действительно ее слышит. Это музыка ветра, ночи, города. Музыка, способная привлечь к ее исполнителю души тех, кто ушел, и, казалось бы, уже не может вернуться.

Весьма занятно получилось, но на любителя.

Не зря я так давно хотела прочесть "Мадам Оракул", интуитивно чувствуя, что она мне понравится. Понравилась, да еще как. Я прочла ее запоем за каких-то пару дней, жутко раздражаясь на всевозможные дела и заботы, которые отвлекали меня от книги. О "Мадам Оракул" хочется говорить голосом вороны из мультика про попугая Кешу: "прелэээстно, прелэээстно!".

Если бы этот роман нуждался в подзаголовке, то, как мне кажется, он бы звучал как "Беги, Джоан, беги". Главная героиня только тем и занимается в своей жизни, что бежит от себя самой, от своей матери, своего неидеального тела, мужей и еще от кучи разнообразных обстоятельств и разношерстного люда. Свою далеко неидеальную жизнь она подменяет миром фантазий. Ох, этот чарующий мир грез! Здесь Джоан может быть коварной обольстительницей или несчастной простушкой-сиротой, которую в конце истории спасет прекрасный принц... или сразу два, а то и три прекрасных принца. Правда и в мире фантазий бывают затмения, и тогда на место рыжеволосых красоток приходит женщина-Гора - отголосок настоящей внешности героини, ее наказание и самый ужасный скелет в ящике с бельем. Следует заметить, что он там не одинок, у Джоан хранится еще парочка весьма любопытных мощей. Ей бы актрисой стать, такой талант перевоплощения пропадает. Если бы немногочисленных друзей и возлюбленных девушки познакомить со всеми ее образами, то вряд ли бы они поняли, что это тоже Джоан, она многолика и ей как никому другому подходит выражение "в тихом омуте черти водятся".

Замечательная книга. Сюжет, на первый взгляд, путанный, но это только на первый взгляд. На самом деле, он очень прост и понятен. Особое очарование этой истории добавляет прекрасное чувство юмора писательницы, местами вроде бы и грустно, но прочтешь рассуждения Джоан или попреки ее маменьки и уже улыбаешься, думая "вот жеж идиотизм какой". "Мадам Оракул" - роман о многом, в основном о простом житейском, но, в первую очередь, как мне кажется, о том, что важно быть собой и пусть весь мир не подождет, а идет лесом или куда там ему больше хочется. Твоя жизнь - твои правила, избито, но как все-таки верно подмечено.

Мой флэшмоб 2012 объявляю открытым. Ура, товарищи! Или господа и господамы (кому как больше нравится). Первая книга была прочитана еще в конце января, но время для отзыва на нее нашлось только сейчас. До игры я о "Нон Лон Доне" и его авторе совершенно ничего не знала, так что это было совершенно явное расширение книжного горизонта.

Если человек посмотрится в кривое зеркало, то он сможет увидеть себя излишне толстым или чрезмерно худым, с большими ушами или вытянутым лицом, а вот что будет, если в такое неправильное зеркало увидеть привычный для тебя город? Насколько сильно изменятся его улицы и дома, будет ли над ним светить такое же солнце или луна? Пока не посмотришь - не увидишь. Ну, или не прочтешь со слов очевидцев.

Жили-были две девочки, Занна и Диба, вроде бы не искавшие особых приключений на свои мягкие места, но все-таки нашедшие их однажды. И тут началось! Попали они в Нон Лон Дон - город-изнанку их родного места жительства, эдакую почти что экологическую модель Лондона, где дома построены из того, что вышло из строя, и было выброшено на помойку в их городе, где мусор существует как вполне себе живой организм, а использованный пакет из-под молока запросто может заменить вам домашнего зверька, ведь он такой милый и добрый, а если надо то даже храбрый и отважный (в ногу, конечно, как натренированный бультерьер не вцепится, но у него есть свои фишки и навыки, ага). Чудный уголок для истинного гринписовца, не так ли? Но какая сказка без злодея, тем более с таким экологическим замесом, да и какое попадание в неизвестный мир без особой миссии (если только ты не чудо-юдо турист по параллельным мирам, конечно). Все дело в том, что одной из девочек на роду было написано спасти удивительный Нон Лон Дон от страшного и коварного Смога с его армией вонькоманов и иже с ними. Правда по ходу сюжета выяснилось, что судьба-злодейка перепутала девочек и назначила Избранной совсем не ту, но это уже вроде как спойлер, поэтому молчу-молчу.

В целом, не отлично, но хорошо. Необычная детская сказка, затрагивающая недетские проблемы. Тут тебе и аллюзии на Льюиса не нашего Кэрролла и на Нила Геймана и еще на парочку авторов. В общем-то, интересно, но слишком много всего намешано в сюжете, поэтому мир нонлондовцев кажется плоским и несколько ненатуральным, хотя есть в нем и свои прелести. К примеру, меня очень зацепила идея того, что предметы могут сохранять свои прошлые образы в виде призрачных теней и, таким образом, посмотрев на обычный уличный фонарь, можно увидеть его предыдущие ипостаси. Очаровательно жеж!

Мир, где никогда не идет снег, где светло, но никогда не видно солнца, где не меняются времена года, и куда не кинь всюду не клин, а равнина, так как здесь не бывает холмов, здесь никто, в том числе и природа, не выделяется ничем и никогда. Равенство - залог счастливого общества. Все счастливы и спокойны, без настоящих эмоций и бушующих страстей. Выхолощенный мир без ярких красок.

С одной стороны, мир "Дающего" просто идеален - никто не лезет в твою жизнь, нет оскорблений, каких-либо интриг, все сыты, одеты, работой обеспечены и счастливы. Даже любовные страсти-мордасти их обходят стороной - сторонние наблюдатели заведомо подбирают каждому пару, так что можно ни о чем не думать и верить в реально светлое завтра. И все просто замечательно, если бы не было так скучно и... дико. У тебя нет выбора. Все и вся решают за тебя, даже то, что ты будешь есть на ужин или завтрак. Жена/муж уже выбраны. Дети? Никаких проблем, их тоже подберут и вовремя выдадут в торжественной обстановке. Профессия? И она уже определена, сиди и жди своего назначения. Все, абсолютно все решено за тебя, даже время твоей смерти, хотя нет. В этом обществе нет понятия смерти, есть его заменитель - удаление (о сути которого здесь мало кто задумывается). Безумный мир. Возможное будущее.

Скрывать не буду, сюжет не нов, разве что раньше его использовали для более взрослой категории читателей. Тем не менее, читать интересно, да и повествование не особо мудреное и по объему всего ничего, поэтому книга прочитывается за пару вечеров, если не раньше. Вот только стоит заметить, что до поры до времени Лев Николаевич Толcтой обложка русскоязычного издания вводит в ступор и, то и дело, ловишь себя на мысли, что оформители ошиблись, ан нет. Позже все становится на свои места.

Спойлерно о концовке "Дающего"

Дано: а) бедная, но, как и полагается в подобных историях, честная девушка из хорошей семьи, обладающая острым умом и кротким характером; б) и некогда богатый, но обедневший в силу своего благородства и привязанности к своим горемычным родственникам (дада, богатые тоже плачут и не только в мексиканских мыльных операх) молодой маркиз, эдакий чахлык невмырущий, со своим скелетом в шкафу. Бонусом к главным героям идут члены их семей: мать главного героя - некогда герцогиня, а позже маркиза (этим, в общем-то, все и сказано), старший брат - герцог, повеса и ловелас, но, что немаловажно, с зачатками угрызений совести и запоздалой братской любви, и, наконец, старшая сестра героини - мать троих детей, рано овдовевшая и совершенно не приспособленная к самостоятельной жизни, во всем полагающаяся на свою самоотверженную младшую сестренку.

До "Маркиза де Вильмер" я не была знакома с творчеством Жорж Санд, да и эту книгу купила совершенно случайно, прельстившись аннотацией к ней. Для начала неплохо, хотя, положа руку на сердце, как по мне чересчур наивно и местами слишком предсказуемо (правда был один момент, когда я уже практически поверила, что хэппи энда в этой книге не будет). Но! Учитывая год издания книги, все вполне логично и в рамках жанра для той эпохи. Запутанная история любви, полная недосказанности, интриг и отрицания своих чувств в пользу других. Ничего нового, но, тем не менее, в меру занятно и мило. Одним словом, классический любовный роман.

Всегда было интересно узнать, а что же на самом деле происходит после регистрации в РАГСе пресловутого "жили они, поживали, добра наживали и умерли в один день". Да простят меня излишне романтичные особы, а ежели не простят, то я это как-нибудь переживу, но я настолько цинична, что не верю в это счастье через край, которое обычно сулят сказки аля "Золушка" и т.п. Не может простушка за считанные минуты освоить все тонкости этикета и прочие завихрения жизни ее новоиспеченного венценосного мужа, только если она не семь пядей во лбу или шпионка под прикрытием. Балы когда-нибудь заканчиваются, свечи гаснут, кринолин бережно убирается в шкаф и начинается... бытовуха! Дада, тот самый, о который разбиваются семейные лодки, шлюпки и даже фешенебельные яхты.

Главную героиню маменька с детства натаскивала на богатую жизнь с прекрасным аристократом, который вместе со своими рукой и сердцем подарил бы ей билет в высший свет английского общества, где бы ее приняли с распростертыми объятиями как будто только ее там и ждали. Эдит Лэверли, будучи по природе отнюдь не глупой девушкой, делила предубеждения и чаяния родительницы на два, но воспитание есть воспитание и пагубное влияние дамских романов в переработке Лэверли-старшей все-таки сделали свое дело. Долго ли, коротко ли судьба подсуетилась, ну, или, если быть точной, Эдит ее подсуетила и заполучила себе титулованного мужа. Сказка закончилась, гостьи на свадьбе перемыли все кости брачующимся пустили слезу, на экране замелькали титры, а для Эдит началась замужняя жизнь, о нюансах которой она всерьез и не задумывалась в погоне за счастливым концом своей личной сказки, а ведь это был не конец, а лишь окончание очередной главы с крутым поворотом сюжета.

Скандалы, интриги, расследования старого света современной Англии. Милые и не очень предрассудки и традиции высшего общества проверенные веками. Они так нелепы для нас и так важны для них. Для нас их чопорность и четкое следование определенным ритуалам - неимоверная скука и напрасная трата времени, для них - обычная жизнь и другой они не желают и, собственно, тех, кто ее не понимает, они в нее и не зовут, здесь вообще посторонним вход воспрещен. Пропуск - соседняя с тобой золотая колыбелька или любая даже самая хитросплетенная ветвь гинекологического генеалогического древа и то не факт.

Славная книга, ироничная, забавная и, в хорошем смысле, едкая. Браво, Джулиан Феллоуз! Это ж надо было сознательно так себе карму подпортить. Ценю за храбрость и отличное чувство юмора с истинно английским шармом.

Уф, какая увлекательная, но мозгодробительная книга. Ее начало не предвещает того круговорота событий, который засасывает тебя ближе к ее середине. Казалось бы, все вполне безобидно - парень с амнезией пытается собрать свою личность и свои воспоминания по кусочкам, но чем дальше он погружается в этот паззл, тем сильнее все запутывается или, наоборот, распутывается, но только от этого не легче. Лучше бы он не приходил в сознание, лучше бы не копал вглубь себя...

Каково это получать письма от себя самого, понимая, что если тебе их приносят, то сам ты мертв, когда вот он ты - жив, здоров, хотя и совершенно потерян в происходящем и, самое главное, за тобой охотится людовициан. Нет, это не киллер с красивым редким именем и не член некой секты, а концептуальная акула, питающаяся людскими воспоминаниями и их чувством самосознания, монстр, обитающий в информационном пространстве, сбежать от которого почти не возможно. Рано или поздно он придет за тобой. Нереальная реальность. Мир концепций, в котором необходимо выжить, даже если ты ничего не понимаешь.

Иногда текст не просто текст, а из букв могут складываться и оживать не только слова...

Всем спасибо за внимание, приятных вам кошмариков.

Никто не желает себе тяжелой судьбы, каждому из нас хочется счастья, любви, простых радостей жизни, но у всех жизнь складывает по-разному. Кто-то воспринимает то, что происходит с ним, как данность, кто-то борется с обстоятельствами, а кто-то придумывает себе параллельную реальность и сбегает в нее. Герои "Слепого убийцы", по большей части, придерживались третьего варианта.

Здесь нет счастья как такового, а если и есть, то это всего лишь жалкие его крохи. Каждый в этой истории по-своему несчастен. У каждого своя беда и своя отдушина - другая жизнь, где он хоть чуточку рад чему-то или кому-то, где не так отдает безысходностью как в его настоящей жизни.

Запутанная история, затягивающая в себя с головой (правда признаюсь, в моем случае это произошло не с самого начала, но тем не менее). Сюжет вязкий и тягостный, но вот загадка - читаешь "Слепого убийцу" и даже если чего-то не понимаешь, то все равно следуешь дальше за нитью повествования, а концовка настолько стремительна, что ты уже не успеваешь оглянуться, как книга дочитана. Наверное, самое главное в отношении "Слепого убийцы" - понять этот роман. Если не получается это сделать, то не бросать его чтение при первой возможности, а прочесть до конца, а может быть даже и перечитать. Сложная книга, многоуровневая и ошибочно считать, что это роман о любви. Вернее, он о ней, но и еще о многом. "Слепой убийца" как лабиринт, войдя в который уже нельзя вернуться назад. Иди вперед и попытайся найти выход, возвращаясь к началу вновь и вновь, если будет нужно.

С самого начала я была весьма скептически настроена по отношению к "Дневнику неудачницы", так как, во-первых, авторы для меня совершенно новые, а, во-вторых, с тем учетом, что отечественную литературу читаю очень редко, а уж за российское фэнтези берусь и того реже (и то за проверенных авторов), но все-таки рискнула раз уж подруга мне принесла эту книгу и посоветовала прочесть, отказываться было как-то неудобно.

В общем-то, история тотальной неудачницы и по совместительству начинающей ведьмы Сигун довольно забавная. Большую часть книги хочется растащить на цитаты, восклицая при этом "ну, точно же, все именно так и есть!". Это легкое юмористическое чтиво, где обычный эмалированный ночной горшок служит вместилищем для души великого и ужасного некроманта, от чего этот самый горшок очень страдает и мается фобией быть использованным по своему прямому назначению. А великий и ужасный некромансер только делает вид, что такой, а на самом деле... нет, он далеко не добрый и пушистый (хотя чего с ним только не случалось за время недолгого знакомства с бесбашенной главной героиней), но в домашней обстановке он чаще капризный ребенок на пару с сумасшедшим ученым, чем маг, вселяющий ужас на всех и вся. Ах, да, забыла упомянуть, что у горе-ведьмы есть шкодливый кровный эльф, который мало того, что не в меру языкатый, впрочем, как и его хозяйка, так еще и тырит все, что плохо лежит. Занятная компашка вырисовывается, не так ли?

Смешно, местами очень смешно, а местами кажется, что книга написана по принципу письма дяди Федора из мультика про деревню Простоквашино. Помните, когда у него по тексту там шерсть ломило, и хвост отваливался? Вот и тут периодами было почти также. Глаза то и дело отмечали неточности в тексте. Ну, и некоторые моменты казались очень уж банальными, но, если не сильно заморачиваться и не возлагать на "Дневник неудачницы" особых надежд, то очень даже неплохо. Особенно хорошо авторам удался стеб над избитыми фразами и сюжетами бульварных романов и "девочковыми" депрессиями. Концовка весьма откровенно намекает на продолжение, которое я с удовольствием прочту. Жаль только оно еще, кажется, не существует в природе. Э-хе-хе, ну, что делать, подождем-с, в таком случае.

Еще одна и на этот раз последняя книга о Рождестве, прочитанная мной в эти новогодние дни. Вот интересно, насколько я знаю, Джона Гришэма считают королем судебного триллера, но так совпало, что я второй раз читаю его книги и оба раза это романы не о судебных разборках. В первый раз это была социально-психологическая драма "Трибуны", которая, к слову, мне очень полюбилась, а во второй раз я прочла "Рождество с неудачниками" - ироничный роман о предпраздничной рождественской суматохе.

Довольно забавная история, Гришэм по-доброму высмеивает американские традиции, связанные с празднованием Рождества, превращая их в некую маниакальную зависимость. Все бегают, суетятся, скупают тоннами подарки, продукты и прочую дребень, украшают дома гирляндами так, что просто диву даешься (ничего/никого не напоминает?)... и вот внезапно кто-то выбивается из этого дружного строя тихо помешанных на празднике граждан! Ай-яй-яй... Безумству храбрых поем мы песню, как говорится. Как бы ни сильна была нехватка времени в преддверии Рождества, а добрые самаритяне завсегда найдут время и силы, чтобы заклеймить позором "заблудших овец" и вернуть их в лоно праздника, что в, общем-то, и случилось с Норой и Лютером Крэнк, объявившими бойкот рождественской кутерьме.

Одноименный фильм не смотрела (и, честно говоря, не собираюсь), поэтому самый главный поворот сюжета оказался для меня сюрпризом, правда не столь шокирующим как для вышеупомянутого семейства. "Рождество с неудачниками" - неплохая смешная история, от которой ничего особо не ждешь, но в которую приятно разок окунуться, не более.

Еще одна рождественская история, не столько волшебная, сколько поучительная и очень жизненная. Отец, стремящийся обеспечить свою семью и от этого вечно занятый на работе, даже когда он дома, то утопает в счетах и прочих отчетностях, ему не до чтения сказок своей маленькой дочери, а она скучает по нему и не понимает, почему папа так мало обращает на нее внимания. Дети многого не понимают, но очень многое чувствуют и ждут. Они ждут не только чудес и каких-то подарков, но и своих родителей, закрутившихся в будничной суете и цейтноте.

"Рождественская шкатулка" не претендует на литературный шедевр, это просто хороший рассказ со своей моралью и ненавязчивыми отсылками к истоку Рождества. Душевно, ненавязчиво, по-доброму.

Первая прочитанная в новом году книга, первое знакомство с творчеством Фэнни Флэгг и первая проба создать себе праздничное настроение с помощью книг с соответствующими сюжетами. Все это определенно удалось.

Добрая и совершенно наивная история. "Рождество и красный кардинал" волшебная сказка, где даже при наличии каких-то трудностей за главных героев не страшно, так как ты четко знаешь, что в конце все будет хорошо, просто наслаждайся моментом и верь в чудеса. В минимальных дозах и в череде праздников это очень даже полезно.

Смертельно больной Освальд, спасающийся бегством из промозглого Чикаго и решивший прожить остаток жизни в свое удовольствие в маленьком малоизвестном городке под названием "Затерянный ручей", его, на первый взгляд, чудаковатые жители и удивительная природа, царящая вокруг. Про это местечко можно смело сказать, что здесь надежда действительно и компас земной, и тот пресловутый свет в конце тоннеля. Надежда и доброта, а остальное неважно.

Кому-то эта книга может показаться чрезмерно приторной, наигранной, да что там... вполне возможно, что, прочитай я ее в другое время, мне бы она тоже показалась именно такой, но все сложилось так, как сложилось, и я этому рада. Спасибо, дорогая Фэнни Флэгг за рождественскую сказку.

Каждый раз с опаской берусь за книги Ольги Громыко, но в большинстве случаев мои опасения напрасны. К счастью, и в этот раз они не оправдались. "Видунья" мне понравилась.

Как мне кажется, главные герои "Года крысы" очень похожи на персонажей трилогии о ведьме Вольхе и романа "Верные враги", особенно это касается героинь, но это нисколько не портит сюжет. История затягивает в себя просто с головой, а в наивную, в силу своей неопытности и провинциальности, но смышленую не по годам Рыску и ее сотоварищей невозможно не влюбиться.

В детали истории можно не вдаваться, дабы не отбить интерес у ее будущих читателей, упомяну лишь о том, что книга незримо делится на две части - взросление Рыски и ее приключения за чертой хутора. Первая часть показалась лучше прописанной, чем вторая, более убедительной, что ли, но, с другой стороны, во второй части есть ехидно-загадочный Альк! Да, вот, кстати, наверное, я вновь и вновь возвращаюсь к творчеству Громыко из-за такого милого ехидства ее героев, ну, и из-за ее юмора в целом, конечно же.

"Год крысы" - несерьезно серьезная история, не идеальная, но хорошая, без особых подвохов. Не думаю, что буду ее перечитывать, но продолжение прочту. Зацепило. Причем ловлю себя на мысли, что мне не столько интересно знать, что будет с Рыской, сколько с Альком, ведь концовка у романа такая многообещающая.

Свершилось. Я наконец-то добралась до Вудхауса. Предчувствие меня не обмануло и рассказ мне понравился. Буду читать серию про Дживса и Вустера дальше.

Легко, остроумно, с истинно английским юмором и шармом. Не знаю, хотела бы я иметь при себе такого умного, но не в меру языкатого и деятельного слугу, но следить за Дживсом интересно. Хотя чего это я, за всеми персонажами этой истории интересно наблюдать. Жаль, что объем ее маловат. Надо срочно скачать остальные части о Бертраме Вустере и его слуге. Чистый позитив.

Какая милая книга! Иногда меня тянет вот на такие незамысловатые и наивные истории для девочек и девушек как "Длинноногий дядюшка". Здесь все легко и просто, интрига раскрывается почти сразу, но это и не важно. Просто хорошее времяпрепровождение за уютной историей с хорошей концовкой.

Ах, Джеруша Эббот, как же ты мне полюбилась! Славная девушка с острым язычком и добрым сердцем, чем-то напоминающая мою любимую Эмму Джейн Остин. Все ей неймется, все для нее интересно и ново, порхает по жизни как бабочка, но никогда не забывает кто она и откуда. Ее письма совершенно очаровательны, они наполнены искренностью, хорошей долей иронии и отличным чувством юмора. Читаешь их, и в голове сама по себе возникает картинка того, как Джеруша писала эти письма своему неизвестному дядюшке, что на нее влияло в этот момент, и как она закусывала нижнюю губу при этом или ненароком ставила кляксы на свои "мемуары".

Конечно, если покопаться, то в сюжете "Длинноногого дядюшки" можно найти кое-какие минусы, но надо ли? Это прекрасная сказка. Еще одна вариация на тему Золушки и не стоит в ней искать глубокий смысл, лучше просто скоротать вечерок за позитивной историей для подростков и улыбнуться, а это уже что-то, как не крути.

Довольно милый сюрр. Это было первое знакомство с творчеством Лео Перуца, и оно удалось на славу, хотя, честно признаться, пока читала, не могла четко определиться - нравится оно мне или нет, но в итоге поняла, что это было прекрасно.

Странный герой, совершающий неадекватные поступки и которому так и хочется приписать пару-тройку диагнозов и отослать к психиатру. Он в себе или не в себе? Или в себе, но очень глубоко? Совершенно не понятно до определенного момента, но жутко интересно. И вот еще, казалось бы, в "Прыжке в неизвестность" описан всего лишь один день, но, кажется, что прошла целая вечность.

На протяжении всего романа Станислав Демба ассоциировался у меня с фокусником, который с завязанными руками мечется в тесном аквариуме, пытаясь выплыть на поверхность. Он старается освободиться, он мечется из стороны в сторону, рвет все связи, сжигает все мосты, ради своего спасения и своей цели. Еще один маленький человек со своей трагедией. Но, стоит заметить, если в нашей русской литературе к большинству таких персонажей проникаешься симпатией, им сочувствуешь, то в случае Станислава Дембы этого не было. Он вызывал исключительно отрицательные эмоции и искреннее недоумение.

Вроде бы незамысловатая трагикомедия, но каков ее философский подтекст! Внимание, те, кто не любят высказывания о том, что книга заставляет задуматься, закройте свои глаза. "Прыжок в неизвестность" дает неплохую пищу для размышлений, которые и до этого романа приходили в голову, но терялись в суете повседневности. Занятное чтение получилось.

Отличная книга. Понравилась и сама история о захолустной больнице Трех Графств в штате Пенсильвания, и то, как пишет Артур Хейли. Обязательно со временем ознакомлюсь с остальными его романами.

Читая "Окончательный диагноз", ненамеренно сравнивала его реалии с сериалом "Анатомия Грейс", так как, в общем-то, у них много общего - личные и профессиональные проблемы персонала больницы, сами больные и их непростые судьбы. Наблюдать за медработниками больницы Трех Графств было неимоверно интересно, тем более, читается роман легко и оторваться от него очень сложно, но вот я то и дело ловила себя на мысли, что не хотела бы оказаться перед их выбором. Ведь, по сути, окончательный диагноз - это не только путь к спасению кого-то, это еще и приговор. Только здесь не "казнить нельзя помиловать", а "лечить нельзя ампутировать" - запятую ставить надо, но где? И как не ошибиться при этом, все-таки на кону не денежный приз или что-то еще в этом роде, а самое ценное - человеческая жизнь. Ох, уж этот пресловутый человеческий фактор. Он был, он есть и будет всегда.

И сам сюжет, и герои "Окончательного диагноза" вызывают определенные эмоции при чтении, кому-то сочувствуешь, за кого-то переживаешь всей душой, кто-то раздражает и т.п., но, как мне кажется, описания эмоций самих героев немного не хватает в этой книге. Вернее, они есть, но их маловато для полной картины. Это для меня такой себе маленький минус данного романа, а так все очень даже хорошо и увлекательно.

Эээ, пока что все также нежно любимая мной Джоди Пиколт, что это было?! Этот вопрос я мысленно задавала автору на протяжении почти всей книги. С одной стороны, вроде бы привычный для госпожи Пиколт сюжетный костяк, но, с другой стороны - роман "Жестокие игры" выбивается из стройного ряда всех творений писательницы.

Первая половина книги, положа руку на сердце, откровенно вялая в духе бульварных романов с потугами на мистику. Дадада, мистика. Доморощенные ведьмы, мелкое колдовство, не дотягивающее до какого-нибудь уровня, но, тем не менее, что-то в этом духе. Вот чего не ожидала от Пиколт так это истории в стиле молодежного сериала "Тайный круг". Ну, да ладно. У каждого бывает творческий кризис и поиск новых горизонтов в литературе. Со второй половины книги наконец-то сюжет разыгрался, и от него уже было невозможно оторваться.

Как всегда, Джоди Пиколт выбрала для своего романа злободневную и неоднозначную тему, в этот раз это проблема насилия, в частности - изнасилование. Как обычно, у этого автора до конца нельзя сказать кто же здесь преступник, а кто жертва. Неоднозначные ситуации и их участники. Игра слов и расчетливости сторон обвинения и защиты. Ложь и правда свидетелей процесса. Дааа, суду присяжных в очередной раз не позавидуешь.

На мой взгляд, сюжетные линии, касающиеся матери Джека и его юности, лишние в этой истории. Вместо них можно было бы получше расписать отношения Джиллиан и ее отца, так как последняя сцена хоть и оказалась довольно предсказуемой, но подробностей их взаимоотношений до этого момента не хватает. Еще якобы призрак девочки показался не то, чтобы лишним, но как-то слишком наигранным, что ли. Нет, боль матери, потерявшей ребенка вполне понятна, но эта игра в "живую-мертвую дочь" в данном контексте выглядела неправдоподобной, и в начале книги даже возникало желание бросить ее как раз из-за Хло.

Встряска в "Жестоких играх" начинается после начала судебного процесса. Хотя с подробными исследованиями ДНК и наглядными таблицами явный перебор. А вообще, чего уж тут... стоит заметить, эта книга сама по себе явный перебор. Слишком много всего в ней намешано и не все к месту и по смыслу. Но это мое личное мнение, конечно же.

Кстати, вот еще одна не характерная для Джоди Пиколт особенность - до этой книги, у нее еще не было сквозных второстепенных героев, путешествующих из одного романа в другой. В начале я думала, что мне показалось и Джордан с Селеной и Томасом мне просто кого-то напоминают, но позже писательница несколько раз прозрачно намекнула, в какой другой ее истории были замечены эти товарищи. Это что-то новенькое.

В целом, "Жестокие игры" вызвали очень противоречивые чувства, но книга скорее понравилась, чем нет. Хотя признаюсь, увы, после этого романа и романа "Обещание" у меня появилось стойкое ощущение, что многоуважаемая Джоди "выдохлась", потихоньку разочаровывает ее творчество, а жаль.

Какая милая, по-детски наивная книга. Жизненная, поэтому немного грустная, но добрая и светлая. Я бы даже сказала - чистая. Честно скажу, то и дело за очередным поворотом сюжета думала "вот, ну, вот сейчас, вот именно здесь будет нечто очень плохое, вот здесь их обидят, а вот тут ограбят, ведь описывается наша реальность". Но нет. Я была не права. В этой книге есть так называемая серость повседневности, но ее не так много и книга гораздо позитивнее, чем я ее себе представляла.

Сюжет не нов, но это не делает его менее интересным. Двое детей, которые внезапно осиротели, а, впрочем, разве бывает по-другому? Разве можно осиротеть запланировано? Паша и Гуль остались один на один друг с другом и своим домом - уютным миром, где когда-то жила их бабушка Шура, без пяти минут с приветом, но при этом замечательная и очень мудрая, мама, не менее любимая, хоть и замотанная, рисующая не самые радужные картины и так и не ужившаяся со своей ролью мамы, и Лялька - бабушкино творение - кукла из лоскутков, умеющая говорить с теми кто ее слышит. А еще в этом доме есть очень интеллигентный домовой Аристарх Модестович, и чтоб только Пашка делал без него? Мне бы такого домового... и не только для поиска затерявшихся леденцов, мы бы с ним за жисть поговорили... Конечно, брату и сестре предстоит пройти ряд трудностей и столкнуться с недетскими проблемами, но они справятся. Такие славные и не по годам мудрые Паша и Гуль не могут не справиться. Да и не может быть иного варианта в этой славной книге.

"Где нет зимы" очень хорошая история. Да, в жизни так не часто бывает (если и вовсе не бывает) и не всем так везет как этим детям, многим приходится хлебнуть куда больше горя и страданий, чем им, и не всем так везет как тете Мире, усыновление, это, увы, еще не "захотел и тут же усыновил", а целая волокита и бюрократический маразм. Конечно, надо быть реалистами, никто не спорит, но иногда надо читать и такие полуправдивые сказки, чтобы видеть в жизни не только черное, чтобы верить, что хорошее все-таки происходит, а такое качество, как доброта еще рано записывать в Красную книгу. Сказка - ложь, да в ней намек, как говорится.

Вот так живешь себе, поживаешь, мучаешься от своей несовершенности и неудавшейся жизни и вдруг... становишься кем-то совершенно другим, оставаясь при этом собой. У тебя появляется большая семья, замок, семейное дело. С одной стороны, для того, кто полностью разочаровался в себе это просто манна небесная, но, с другой стороны - это все принадлежит не тебе, а человеку, который как две капли воды похож на тебя и хоть вы с ним в чем-то похожи и по характеру, вы все равно разные. Как быть? Признаться и позорно бежать? Куда? Где твой дом и где тот, чье место ты занял? Может попробовать себя в роли другого? Такое притягательное, но опасное дело. Свой среди чужих. Минимум информации, максимум проблем.

Интригующий сюжет с философским подтекстом и отлично прописанные персонажи. Тема двойничества всегда интересна и актуальна, ее надо уметь раскрыть и, как мне кажется, Дафне Дю Морье удалось это сделать очень и очень хорошо. Не смотря на то, что местами "Козел отпущения" показался мне немного нудноватым (на мой взгляд, слишком много описаний), к остальному нет никаких претензий. Даже концовка такая, как должна быть. Хотя, положа руку на сердце, душой хотелось более радостного конца, но умом я понимаю, что это будет уже перебор, а так получилось максимум реалистично насколько это возможно в подобной полуправдивой истории.

Спойлерно. Не отличная, как по мне, но довольно хорошая книга, от чтения которой сложно оторваться. Эта история совсем не та, чем кажется на первый взгляд. На поверхности, как вершина айсберга - неоднозначная любовная связь 40-летней учительницы и 15-летнего подростка, а вот под толщей воды скрывается совсем другая, хоть и параллельная первой, история той же самой учительницы и ее подруги. Ох, уж эта подруга. Ни дать ни взять, мерзкая паучиха, затягивающая в свою паутину глупенькую жертву. Зла на нее не хватает, но при этом, стоит признать, читать историю со слов такого колоритного отрицательного персонажа более чем интересно. Одиночество - страшная вещь, которая порой толкает людей на немыслимые поступки, постепенно сводя их с ума.

В общем и целом, "Хроника одного скандала" добротная социально-психологическая драма, где каждый персонаж просто прелесть какая гадость. Никого из них нельзя назвать хорошим, они все со своими комплексами и пороками, они все друг друга стоят.

Любовная интрижка замужней Шебы и ее ученика довольно банальна и предсказуема, в плане Стивена так уж точно. Паренек развлекся, галочку в послужном списке покоренных девиц поставил и успокоился, переведя все стрелки на свою великовозрастную пассию. А она... дура она. По-другому, извините, не могу выразиться. За нее вечно все решали другие, а сама Шеба просто плыла по течению, будь она хоть чуточку тверже характером, то ее семейные взаимоотношения сложились бы иначе, не случилась бы эта история со Стивеном и в итоге она не попала бы в лапы Барбары, особенно, учитывая то, что натворила ее так называемая подруга. Шебу ни капельки не жаль, она сама кузнец своего счастья и своих бед. А Барбара добилась своего, искала-искала и в итоге нашла для себя идеальный вариант, чтобы не прожить жизнь в одиночестве. Деваться ее жертве некуда, да и не сильно она стремится на свободу, так что, в каком-то смысле, для Барбары все закончилось личным хэппи эндом.

Написана "Хроника одного скандала" незамысловатым языком, но настолько объемно, что в какой-то момент начинаешь верить в достоверность этой истории. Теперь надо бы посмотреть экранизацию и заодно ознакомиться с другими романами Зои Хеллер.

Какая простая и в тоже время чуднАя книга. Не могу сказать, что в полном восторге от нее, но что-то есть такое неуловимое в "Правде жизни", что притягивает к себе и уже невозможно оторваться от этого романа.

По сути, "Правда жизни" не что иное, как семейная сага, одна из многих, но в ней есть своя изюминка - скелеты, которые в подобных историях обычно сидят себе тихонечко в шкафу и ждут своего звездного часа, как то ружье на театральной сцене, здесь выходят из убежищ и принимают активное участие в происходящих событиях, некоторые из них при этом еще и косят под живых людей.

Если убрать все магические чудаковатости из сюжета, то на поверхности останется простая большая семья со своими проблемами и прочими заморочками. Мама, номинальный папа, семь дочерей и их семьи. У каждого из них свой характер и своя судьба, но они семья, даже если ссорятся между собой и обещают больше никогда друг с другом не разговаривать, даже если кто-то из них оступается и ненароком на время выпадает из семейного круга или того хлеще - погружается в безумие. Они семья. И этим все сказано.

Большое спасибо Ксюше brooklyn за наводку на эту книгу. Отличный книгосовет.

Давно хотела прочесть "Под стеклянным колпаком", но все никак не получалось - то саму книгу в любом формате не могла найти, то отзывы на нее отпугивали. Рада, что в итоге решилась и прочла этот роман, так как ничего шокирующего или брезгливого я в нем не нашла. Видимо, у меня уже иммунитет к подобным сюжетам.

Сложно противостоять большому и неоднозначному миру, но еще сложнее противостоять самому себе, не дать себе оступиться и, если такое все-таки случилось, собрать себя по кусочкам и начать все заново. Каждый хочет добиться определенных высот, занять свое место в жизни и при этом очень важно не потерять смысл всего происходящего, не растратить себя на миллион начинаний и дел. Бессмысленность убивает, медленно и мучительно, а множество незавершенных проектов очень часто погребает тебя под своей тяжестью. В один момент ты понимаешь, что многое знаешь, умеешь, но кто ты? Чем в итоге ты занимаешься и что из этого всего действительно твое? Не расплескаться бы, не потерять бы себя. Вот, что важно.

Главная героиня романа, Эстер Гринвуд, мечтала о блестящей карьере, будучи усердной и способной девушкой из провинции, она пыталась пробиться в жизни, добиться успеха, но в итоге оказалась в психиатрической клинике. Эстер не заметила, как сама себя загнала под стеклянный колпак, где с каждым вдохом все меньше кислорода и нужно решать здесь и сейчас как выбраться из-под него.

Говорят, иногда полезно упасть на самое дно, чтобы оттолкнуться от него и выплыть на поверхность. Получилось ли это у Эстер? Рассказывать не буду, кому интересно, тот сам прочтет. Скажу только одно - чувствуется, что в определенном смысле это автобиографический роман. Рассуждения об уходе из жизни, способах самоубийства и его предпосылках написаны без лишних эмоций или трагизма, все четко, логично, честно. Перечитывать желание не возникает, но прочесть "Под стеклянным колпаком" было весьма интересно. На мой взгляд, эта книга на один раз. Не в отрицательном смысле, нет. Просто, как мне кажется, одного прочтения этой истории вполне достаточно, по смыслу и по сюжету.