Рецензии — стр. 105

Книга-нерв, книга-боль. И одновременно невероятно поэтичная, звучащая каким-то речитативом в голове — современным рэпом, сплетающим две истории, две женских судьбы. И историю авторки, которая сопровождает нас всю дорогу от начала и до конца.

«Как может быть не дикой страна, где есть работающие, которые подчиняются неработающим»

Рассказ начинается с того, что рассказчица споткнулась о череп, а череп начинает рассказывать историю про двух девочек, потом девушек, потом женщин. Одна по имени Хоуп — дочь чёрной рабыни Голд с далёкого американского знойного юга, с сахарных плантаций середины XIX века. История предков, которых из Африки перевезли и продали в рабство, история сильной Голд, которая работает за пятерых. И про девочку Хоуп, которой уготована удивительная судьба — научиться читать и писать, сочинять стихи и попасть в Дикую холодную страну (Россию)...

Вторая героиня — русская крепостная Домна, которую проиграл барин другому барину. История её страданий, замужества за талантливого кузнеца, как их новый сумасшедший хозяин устраивал из голых подневольных женщин представления, а потом заковал в кандалы и насиловал с друзьями.

История жуткая и одновременно фантастическая, полная фольклорных героев и символов, перенесённого горя и приключений. Хоуп попадёт в царскую Россию и спасает Домну, которая убивает хозяина. Они обмениваются кожей, чтобы добиться каждая своей цели, с уговором через четыре года встретиться и вернуть себе свою кожу.

Вы увидите в книге и молодые американские штаты, как на Севере зародилось движение за освобождение чёрных и за отмену рабства, и Россию, где отмена крепостного права по сути ничего не изменила. (В романе есть интересная перекличка с не совсем белым Пушкиным и «Мëртвыми душами» Гоголя). Побываете на благотворительных балах русской знати и познакомитесь как с революционными, так и с консервативными взглядами тех времён.

«Страна не может без работающих и надзирающих за нею хозяев. И американские , и русские неработающие это понимают. А остальное — просто идеи, ведущие к безденежью и бесхлебью»

Вся книга пронизана символами: земля, кровь, хлеб, кожа, сахар, вода... Написанный в особой манере роман-сериал, изобилующий повторениями и своей ранящей слух неудобной лексикой, он выворачивает наизнанку неприятную правду о жизни и судьбе женщин как тогда, так и сейчас.

Как мне кажется, это знаковый текст, с которым рекомендую познакомиться (и слушается книга тоже хорошо!). Кто-то может сказать, что роман феминистичен. Можно и так сказать. Но роман не столько и не только о Женщине (хотя и посвящён её тяжёлой исторической судьбе в мире мужчин).

«Они плакали на одном языке. Их слезы перемешивались и размывали печатную краску на одних и тех же абзацах»

Евгения Некрасова написала о том, что стремление к свободе заложено на самом глубинном уровне, а противостояние насилию, бесправию, доминированию одних над другими, богатых над бедными, хозяев над рабами... пронизывает человеческую историю. И актуально сегодня. Книга Черепа, рассказывающего истории, это ещё и символ памяти и беспамятства, символ наших предков, через что им пришлось пройти. Недаром в самом конце Домна становится путешествующей и рассказывающей истории...

Читал бумажную + аудиокнигу, читает Анастасия Великородная.

Квантовая флуктуация, рождение мира из ошибки;
Гёделева рекурсия;
Сфирот, Клипот;
непостижимое ничто, Брахман, Ади-Будда, Gottheit, Ungrund, Эйн Соф;
вселенская голограмма;
Платоновы тени;
сон вселенной;
фракталы, хаос, аттрактор Лоренца;
Книга Бытия, Откровение Иоанна;
тутси, хуту, цивилизация дельфинов
и т.д. и т.п...

Зачем понадобилась Алле Горбуновой вся эта шелуха? В послесловии она даёт тому некое обоснование.
Однако я чувствую, что на самом деле цель другая, а именно: разбавить рискованную по нынешним временам главную идею до гомеопатического состояния, до такого, в котором становится почти невозможно отделить её от философской и эзотерической галиматьи. Об идее распространяться не стану, отмечу только, что я её всецело поддерживаю. Некоторые дополнительные мысли тоже мне близки.
Вопреки обыкновению, прочитал только что все 6 рецензий, обычно я их читаю после того как напишу сам. Надо сказать, никто не воспринял этот текст так, как я... Может, и слава богу?..

КНДР - страна любопытная, которая интересует многих людей не в последнюю очередь из-за своей закрытости: казалось бы, 21 век, интернет, гласность, спутники, но что происходит на севере Корейского полуострова, можно только догадываться. Или узнавать от людей, которые не просто жили в Корее, но и изучали ее в течение многих лет, как, например, А.Ланьков.
Автор является знаменитым во всем мире специалистом-востоковедом, главным научным интересом которого является история и общественное устройство Кореи. Эта книга является компиляцией многолетних наблюдений, статей и записей в блоге. При чтении немного ощущаются нестыковки между главами в частых повторениях одних и тех же терминов, но это совершенно не мешает восприятию.
Книга, имея средний объем, дает необычайно много информации о Северной Корее, начиная с установления режима чучхе и прихода к власти Ким Ир Сена до ее современного состояния под управлением Ким Чен Ына. В книге рассказывается о многих интересных вещах: истории, быте, положении и привилегиях разных слоев общества, транспорте, вредных привычках, работе и бизнесе. Отдельная глава, конечно, посвящена перебежчикам из КНДР и, что удивительно, обратно.
Средний человек, живущий вдалеке от этой страны, имеет очень смутное о ней представление: полстраны в лагерях, остальные маршируют по улице, кланяясь повсеместно висящим портретам членов семьи Ким. Отчасти такое видение поддерживает руководство КНДР, однако, по утверждению автора этой книги, оно не совсем соответствует действительности.
КНДР переживает сейчас не самые лучшие времена: жесткие санкции 2017 года сильно ударили по возрождавшейся уже было экономике страны и застопорили ее развитие. Тем не менее общество не стоит на месте, Ким Чен Ын оказался более прогрессивным и тонким правителем по сравнению с отцом, и, возможно, в те годы, что ему отпущено править государством, он сумеет его вывести на такой уровень, что люди не испытают большого шока при тесном контакте с внешним миром, который, думается, ожидается в будущем.
Интересная политика внутри КНДР проводится по переписыванию истории: из Кореи, оказывается, вышли все. Впрочем, политика эта не нова, и есть еще страны, которые за неимением других идей активно продвигают свою вымышленную древность через пропаганду и учебники.
Отличная книга, которая без закапывания в детали дает хороший обзор текущего состояния КНДР и ее положения в мире.

Книга человеческой души, распахнутой в мир, во всей своей наготе и беззащитности. Вернее, души не стремящейся защититься, в силу глубочайщей веры в волю Божью, порой фанатичной, порой граничащей с глупостью и не имеющей никаких разумных объяснений; души добровольно распятой на камне собственного греха, признанного, раскаянного, но выносимого, словно крест, во славу Господню со смирением.

Исторический роман, действие которого происходит во времена  средневековой Руси, по факту - роман вне времени. Времена в нем относительны, и по сути не имеют никакого хоть сколько - нибудь важного значения, хотя бы оттого, что в нем отсутствует историческая реконструкция событий. Из этого следует, что роман не столько исторический, сколько философский. В моем восприятии, в основе его лежит философия аскетизма русской души, проявленная через философию и веру одной личности. Все в нем относительно...

Русская душа - субстанция особенная, обладающая своими, очень неоднородными, очень своеобразными, порой совершенно необъяснимыми  свойствами и качествами. Роман "Лавр", он и об этом тоже, один из финальных диалогов отражает это как нельзя лучше.
"Понимаем ли мы сами себя?
Ты в нашей земле уже год и восемь месяцев, отвечает кузнец Аверкий, а так ничего в ней и не понял.
А сами вы ее понимаете, спрашивает Зигфрид. Мы? Кузнец задумывается и смотрит на Зигфрида. Сами мы ее, конечно, тоже не понимаем."©

О таких книгах рассказывать сложно в принципе, потому что суть их и проста, и сложна одновременно; потому что она принимается или нет, - третьего не дано. Говорить о судьбе, характере и образе главного героя тяжело, в силу того, что образ этот собирателен и многолик. В нем есть черты русских святых, знания лекарей, слабость простых людей и сила духа, присущая только глубоко и искренне верующим в вышнее.

Говорить же обобщенно не имеет смысла, потому что зерно истины затеряется среди сотен слов. С таким явлением я сталкиваюсь во второй раз. В свое время меня потряс роман  "Исход" Екатерины Мекачимы. "Лавр" - роман, слог и тематика которого, настолько близки "Исходу", что для меня их ценность равнозначна. При этом, не копируя, они настолько духовно вливаются друг в друга, что я уже и не представляю, как можно прочитать один и не полюбить другой. Обе книги - в душу, ибо обе они есть несомненное подтверждение тому, что "записанное слово упорядочивает мир. Останавливает его текучесть."©

Наверное, в первую очередь я бы отметила, что на самом деле это книга не про мифологию, а про мифологические сказки. Потому что стройной мифологии народов до нас не добралось, а остались сказки, байки, эпос и поверья.
Во-вторых, в сравнении с остальным, пока прочитанным мной из серии, тут получается немного о каждом народе. Но это вырастает в возможность проводить параллели, что дает интересный другой взгляд о взаимном влиянии и общих тропах.
Наверное, отдельно хочется обратить внимание на анализ автором мифологической составляющей сказок. Очень хотелось бы, конечно, чуть больше. Возможно, даже сборник сказок народов (сборник для каждого или один общий) с комментариями Татьяны Муравьевой. Потому что последней части с пересказом одиннадцати отдельных историй мне было мало, да и анализ остался в разделе по преданиям отдельных народов.

Из минусов для меня, пожалуй, что иллюстрации и текст живут зачастую отдельно друг от друга. Не хватает некоторых взаимных пояснений, только к гуглу идти на поклон.
Но удовольствие от книги перекрывает это замечание с лишком. Структура каждой главы во многом единообразна, что позволяет и упорядочить знание, и провести сравнение. Семь народов, семь погружений в творение мира, семь систем духов, семь отношений к животным - во многом схожих, но в каких-то деталях совершенно своеобразных. Интересно, как такая же полифония удалась в мифах Северных народов, потому что "Мифы Поволжья" точно попали в список моих любимых книг серии.

Интересно сделана, необычно. Рубленый сухой язык, нарочито настоящее время — нарочито настолько, что пропадает всякое ощущение времени. Когда на выход — сегодня? через год? сорок лет? Какая разница? Приговорён ведь, значит когда-то точно — на выход. Жди теперь, купайся в благах, государство заботится. Какое-то время даже кажется, что читаешь про бедолагу Сергея Петровича, за любовь (!) втиснутого меж жерновов убийственной мельницы. Но вскоре — нет: не про Серёгу. Про себя.

Про себя, втиснутого в этот мир. В мир, где если вдруг что-то не по нормам, не останется ничего, кроме как ждать смерти. Писать посты в слепом фейсбуке, читать слова поддержки или грязь обиженных жизнью «судей». Ходить по расписанию в мир, не зная, вернёшься ли. И если вернёшься — то лишь затем, чтобы завтра снова пройти по коридору...

А если по нормам? А если по нормам, то ничего не изменится. До тех пор, пока сам как-нибудь не найдёшь, кому себя отдать. Потому что иначе — тот же коридор, те же безымянные окружающие и лишь одно имя, способное что-то изменить. Привет, Саша!

Роман Дмитрия Данилова «Саша, привет!» — это эксперимент с котом Шрёдингера, поставленный на человеке. Подвешенный в неопределенности, Сережа не жив и не мертв, хотя он дышит, ест, и делает покупки в интернете. Каждый день в 11:00 коробка открывается и после нескольких секунд ужаса Сережа получает ответ. Пытка? Нет. Гуманная смертная казнь дивного нового мира.

Недалекое будущее или параллельная реальность имеет все черты и приметы нашего мира, только вот два преступления теперь караются смертью – коррупция и секс до 21 года. Сережа переспал с двадцатилетней студенткой и теперь приговорен. Всё просто и буднично. Сережа живет в тюрьме-гостинице и каждый день выходит на прогулку по коридору с пулеметом, который в один никому не известный день выстрелит.

Автор заявляет, что жизнь – это будущее и если его нет, то это небытие. Не могу сказать, что разделяю эту позицию. Она слишком сурова к настоящему. В некотором смысле дилемма героя для меня глобальнее, это вопрос ко всем нам – живем ли мы или ожидаем смерти?

Несмотря на простой, даже, пожалуй, примитивный стиль, текст очень насыщен – Москвой, людьми, нелепыми бессмысленными бытовыми разговорами, вискарем. Роман-фильм, роман-пьеса, роман-притча на современном языке.

Наверное, это в некотором роде гротеск. Что-то среднее между насмешкой и страхом. Представляешь белый коридор, красную линию, пулемет-альбинос, щетинишься, ёжишься и поневоле задаешь себе вопросы. А как бы я проходила под дулом пулемета? Сошла бы я с ума или нет? Как мои близкие перенесли бы это состояние нежизни и несмерти? Смогла бы я наслаждаться настоящим, не имея будущего? Последний вопрос, конечно, особенно актуальный в свете нашей действительности.

Герой и его жена – профессиональные филологи, что вносит приятное разнообразие в текст. Особенно забавны сцены Светы с писателем Виталием на море, хотя диалоги со священнослужителями тоже хороши.

Как ни странно, даже несмотря на страх, раздумья и открытый финал, роман не оставил гнетущего впечатления. И его реалистичность и живость совсем не помешали мне воспринять его все же как некую умозрительную задачу, мысленный эксперимент, абстракцию.

Любопытный образчик современной литературы!

Прочитаешь вот так книгу, которая совершенно не то, что написано в аннотации, совсем не то, что видится на поверхности сюжета, совершенно не то, что ты ожидал вообще от чтения книги... И думаешь, а ведь можно и не хвалить, и не ругать, можно просто плыть по течению этого текста и не опасаться метафоричных воронок, утаскивающих в бездны смыслов, не обращать внимания на недоговорённости, полунамёки, обрывочность и скачкообразность нарратива... Можно просто сказать вместе с персонажем Егором, который сам потом не вспомнит, как оказался в этой каламбурно-провинциальной хтони русской зауральской жизни:

«Что-то в этом есть такое правдоподобное и неправдоподобное одновременно, скучное, но и затягивающее»

Да, и грустно, и забавно, и про жизнь, и про смерть, и про ангелов, и про демонов. А на самом деле про людей. Вроде бы, это "городское фэнтези", а приглядишься, нет же, это всё знакомое бытование среднерусского человека в его ином, выглядывающем из мрака русских мифологий и разбивающих основы библейской демонологии, антураже.

«Русская реальность так выстроилась сама собой, что можно двигать не только в позитив это всё. Можно углубить тоску, отчаяние, и в этих тоске и отчаянии начинает светиться надежда, у нас люди от депрессняка, если углублять и расширять, начинают получать удовольствие. Чем беспросветнее, тем светлее. “В раю мне будет очень скучно, а ад я видел на земле“»

Сальников в новом своём романе разрушает и воссоздаёт из осколков противоположностей нечто антропоморфно-ангельское. Словно бытописатель жизни провинциальных демонов, чертей, ангелов и людей, автор просто рассказывает про жизнь русских женщин и русских мужиков, которые словно зажили осмысленной жизнью, взяв на себя личины древних существ. Кстати, «переосмыслить» — это и есть главное предназначение оккульттрегера!

Я даже думаю, что это книга о том, как русские бабы представляют русских мужиков:

«Как на семьдесят процентов тело человека из воды состоит, так и мужик на семьдесят процентов из заскоков, а остальные тридцать мужика з★ëбы»

«Мужикам всегда всё с рук сходит. Или сами себе всё прощают, или добиваются прощения»

«Вы, мужики, все одинаковые, — что люди, что бесы, что херувимы. Всё какая-то дурь»

Так вот, книга эта про Прасковью, "выпавшую из людей" в оккульттрегера, своеобразного медиатора духовных сущностей. Вокруг под людьми скрываются порой бесы/демоны, ангелы/архангелы, а "престолы" приходят в крайнем случае, словно "скорая помощь" во время катастрофы. Поменяв смертную обычную жизнь на служение эдакого дипломата между адским и райским (а с виду очень людским), оккульттрегер получает бессмертие (условное, его можно потерять) и гомункула, который души не имеет, а с виду ребёнок, но читает мысли и видит всё на расстоянии, эдакий ясновидящий гугл-помощник. Архангелы бывают алкогольными, а бывают сахарными. Они при случае убийства оккульттрегера могут воскресить.

Бесы способны отлично обосноваться в шоу-бизнесе, в соцсетях, в блогерстве... Когда появляется "муть", некое наваждение, что заставляет делать людей всякие тёмные дела, архангел обозначает источник, а гомункул направляет оккульттрегера в нужном направлении. Зачастую без помощи бесов/демонов от "мути" не избавиться. Вот так город/селение или "остывает" (озлобляется) от засилия "мути", или "согревается", когда чья-то набирающая темпы популярность трансформируется не без помощи оккульттрегера в свет, добро, душевность... Если "мути" становится много, архангелы слепнут, всем плохо, в том числе и бесам...

Это истории из жизни оккульттрегера Прасковьи и её гомункула Миши, архангела Сергея, демона (и инстаблогерки) Нади, оккульттрегера Наташи и её несколько обезумевшей мамаши... Где всё меняется, представляет собой обрывки памяти из прошлого, празднование Нового года (между одним празднованием и вторым как раз помещается роман), потеря гомункула и его обретение, борьба не на жизнь, а на смерть, а вообще больше разговоры и разговоры, которые повторяются из века в век и ничего не меняют.

«Замечательная ты баба, Параша. Чëрт обратно в ад от тебя сбежал»

Читать ли Сальникова? Даже не знаю, нужно ли вам это. Я прочитал и словно чуть сдвинулся головой. А написано ведь красиво, атмосферно... И захотелось побухать вместе с архангелом Сергеем.

Россия, провинция, 2021 год. Местной властью принято решение о возрождении ранее выходившего литературного журнала "Пламя". Аня, главная героиня, устраивается работать в журнал на неопределенную должность редактора-копирайтера-сммщика. Одно из первых заданий для неё - просмотреть архивы журнала в поисках интересных статей для первого номера возрождённого журнала. Зайдя в архив и ахнув от количества запыленных стопок, Аня случайно натыкается на необычную рукопись, под скромной обложкой которой прячется захватывающий триллер, написанный от лица серийного убийцы.

Через какое-то время выясняется, что рукопись - это не плод больной фантазии, а описание реально происходивших убийств лет 15 назад. А если учесть, что написано от первого лица, а в 90-е маньяк так и не был пойман, то вырисовывается совсем жуткая картина. Ко всем бедам о найденной рукописи узнаёт и её автор, и кошмар прошлых лет возвращается.

Я знакома с творчеством Ш. Идиатуллина, но этим романом он смог меня удивить. Единственное, отребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к большому количеству персонажей. В остальном, написано очень легко и интересно, а перемежающиеся от разных персонажей главы, создают дополнительную интригу и не дают заскучать. Герои все яркие, узнаваемые - и девочка-студентка, неуверенная в себе и своих силах, и Наташа, ищущая женское счастье много лет, и её брат Андрей, полицейский, с бесконечными отчётами и планерками. Местами грубовато, местами интригующе, но жизнь в нашей провинции узнать можно невооружённым взглядом.

Что до злодея, Змея, он раскрыт вроде бы полностью, но не совсем. Мы так и не узнаем, почему он стал таким, одни гипотезы и предположения. То, что он хитрый и изворотливый, становится понятно уже из его прозвища. В романе есть небольшие фрагменты, написанные от его имени, но они не добавляют ясности в его туманный образ.

Читать роман было интересно, ответы на все вопросы я получила, а, что до мотивов... их вполне можно додумать самостоятельно.

Совершенно не моя книга. И если первая глава мне действительно зашла, было все просто и понятно, и я с восторгом подумала : ну вот, наконец-то и фантастику почитаю, то со второй главы начался темный лес.

Вот если охарактеризовать книгу одним словом, то это будет "словоблудие". Когда слова ради слов, а не ради смысла. Автор что-то описывал, описывал, описывал, какие-то сравнения да метафоры приводил. А я как тот баран, вообще ничего не поняла. Несколько раз прочитала, а про что речь то? Как будто он намекал, глазом мне подмигивал, а я вот не догада, ни в одном месте. А раз не догада, то и читать мне было скучно.

Для начала у меня возник волне логичный вопрос, что это за мир такой? Что это за твари в нем такие? Но все как есть и они есть, но что как и почему не уточняется. Вот случилась непруха на новый год с одной не человекой, а другие не человеки разруливают.

Вообщем наверное глубокий смысл или посыл в книге, но я его не поняла. Это вообще первая книга Сальникова и последняя. Потому что не внушает мне доверия такое начало.

Хочется сказать одно: проще надо быть, и читатели к тебе потянуться.

Почему такая невысокая оценка? Скажу, что меня разочаровало:

Первое – это попытка автора передать атмосферу России 19 века. Русская деревня, князья, уклад семьи, революционные настроения общества. Нет, я не поверила.

Второе – это голубой налёт, который сейчас моден в современной литературе. Хотелось узнать: "А к чему эта странная линия любви здесь? Очернить историческую личность или просвятить и удивить читателя?"

Что меня удивило, так это манера повествования и форма. Например, отсутствие диалогов – сплошной текст. А вот использование архаичной лексики не красило это самое повествование.

Я бы не стала рекомендовать роман "Сад" для пополнения знаний по истории России. Для этого лучше читать Толстого, Тургенева, Достоевского и др.

Может, я слишком предвзято отнеслась к роману? Но я совершенно не притязательный читатель. Наоборот, я очень сентиментальна, наивна и доверчива. К сожалению, "Сад" не справился с задачей тронуть струны моей души.

Нервы потрепал, да, а в душу не запал.

Ладно, оставляю выбор за вами – читать или не читать роман "Сад" – историю о том, как сложно быть свободным человеком в несвободном мире.

#отзывpjv #прочитано #маринастепнова #сад #современнаялитература #топ #русскаялитература #12забытыхкниг #мирдолжензнатьчтоячитаю #читаюсейчас #книжныйотзыв #чтопочитать #книжнаяполка #книголюб #книжныйотзыв

Начиная с «Калечиной-Малечиной» я поклонница Евгении Некрасовой. Да, иногда я чувствую некоторую нарочитость ее текстов, но в целом мне нравится и ее магический пессимизм, и словотворческий слог, и фольклорная база, и оригинальные сюжеты, и феминистическая повестка. И в «Коже» всё это есть, однако впечатления от романа у меня неоднозначное.

Итак, история о том, как поменялись кожей американская рабыня и русская крепостная. Оригинально? Не то слово!

Бесспорно (и вечно) актуальная тема свободы и несвободы – ок.

Обретение собственной идентичности – без вопросов.

Судьба женщины в патриархальном обществе – да.

Интермедии с черепом вообще замечательны!

Но:

Увесистый неповоротливый язык с вязкой описательной структурой («слово, связанное с цветом их кожи», «надзирающий от работающих» «Хоуп в коже Домны» и «Домна в коже Хоуп» и т.д.)

Крайняя сумбурность сюжета с перескакиванием, обрывами, непонятными поворотами.

Говорящие звери, вдруг всплывшие к середине книги. Зачем? Подчеркнуть сказочность страны или повествования? Опять, же – зачем? В общем, вопросов к книге тоже не мало.

Мне не хватило сравнения американского рабовладения с российским крепостным правом. Понятно, что стилистика текста не подразумевает исторические справки, но было бы интересно.

Не очень равнозначными получились героини – Хоуп кажется более цельной и четкой, в то время как Домна аморфная и смутная.

Еще одним не выстрелившим ружьем стала поэзия Хоуп, несмотря на то что об этом много упоминается, осталось ощущение, что тема не раскрыта.

Ну и, увы, нехватка катарсиса в финале. Вот, правда, хотелось бы сказать, что есть у книги послевкусие, логическое подведение к какой-то ключевой идее, да, хотя бы даже дискуссионность. Но нет. Я читала роман как чисто приключенческую историю в антураже магического реализма и не почувствовала в нем какой-то особой глубины.

Интересный эксперимент, но крайне несовершенный.

Я не знаю, как любить человека, приговорённого к смертной казни, но ещё пока, типа, живого.


Главный герой (Серёжа) - личность  слабохарактерная. Именно, что Сережа, как маленький мальчик, а не Сергей - человек взрослый и рассудительный.
В начале книги автор показывает нам, что Сережа быстро отказался от своего будущего, мол физически я ем, сплю, хожу, но меня как бы и нет уже...
В середине книги автор почему-то меняет позицию и Сережа уже кричит , что он есть! что он жив!
Предпосылок к столь резкой смене настроения в тексте не указано.
И что это за новая Российская  Республика? Хоть бы чуток нам рассказали про мир, в котором живут герои романа.

Вот редко я единицы ставлю. Если вообще ставила.
Степновой в заслуги ставят русский язык- и да, он хорош, обьемен и все прочие эпитеты (я вот видно не Степнова ни разу).
Но для чего же автор его использует- чтобы описать сплошные мерзости.
Вот бывает книги про Мэри Сью - идеального героя.
А здесь все герои- анти Мэри Сью.
Каждый, вот каждый - ни вызывает ни капли симпатии. Иногда проглядывает симпатия- так тогда герой умрет через страницу.
Умирают исключительно страшно - или от насилия, или руки на себя накладывают, или от рака. Что ж еще может быть.
Хороших отношений нет ни у кого - ни семейных, ни дружеских, о любовных даже не упоминаю.
В конце осталось ощущение, как будто в грязь окунули.
Грязь объемная, метафоричная - но грязь же.

Как всегда, с популярными вещами сильно не спешу. "Титаник" я лет через 15 после его выхода посмотрел. О "Зулейхе" и ее антисоветчине был наслышан слегка, но желание читать не возникало. Однако же полтора года назад попал на спектакль Башкирского театра драмы по этому роману, понравилась постановка, а тут еще и на библионочи попалась книга на полке раздачи. Так что совпало всё для возможности прочтения.
Сюжет вроде бы как незамысловат: 1930-е, раскулачивание. Жену кулака отправляют по этапу в Сибирь. И начинаются ее мытарства незавидные. Впрочем, и до этого жизнь у нее была не сахар, но хотя бы всё привычно. Сибирь, кстати, присланных спецпереселенцев совсем не ждет и всем им, во главе с бравым ГПУшником, предстоит суровая зима...

Прочитал быстро и даже понравилось. То есть сюжет-то я уже основной и персонажей знал по спектаклю, но всё равно, в книге всё полней, растянутей во времени и с мыслями, да переживаниями. Особой антисоветской риторики я тоже не увидел, возможно специалисты по ГУЛАГу, советской диктатуре и ВЧК-ГПУ могут придраться к каким-то описаниям, но это же не способно отнять у книги интересности. Так что вполне себе добротное чтиво на несколько вечеров, не самый плохой выбор. Нет, у меня не возникло желание смотреть сериал или читать еще что-то от Яхиной, лезть в разбор статей по этому роману, советовать чиать его всем и каждому, чтобы всенепременно иметь своё мнение тоже не хочу. А для меня это показатель неплохой прочитанной вещи.

Из всего цикла эту книгу я, наверное, читал дольше всего и по итогам она мне меньше всего зашла. Как и «Сахарный Кремль», представляет собой не роман, а цикл взаимосвязанных рассказов, – но если «Сахарный Кремль» у меня и прочитался быстро, и зацепил (как говорится, не благодаря, а вопреки – несмотря на всю мою нелюбовь к чернухе), то здесь… Ну да, штрихи в общую картину вносит, читать местами вполне любопытно… местами. Здесь мне как-то не особо зашла и общая тематика, и по стилю местами – ну слишком постмодерн, настолько, что я едва читал и начинал скучать по классике позапрошлого века. И даже затянуто показалось.
Но – да, штрихи в общую картину антиутопического сорокинского мира вносит. И предыдущие книги продолжает. И в определённой степени мне интересно всё же было.

Много ли книг, в которых действия происходят в современной Махачкале, вы читали? Я, кроме этой, ни одной. "Типа я" заслуживает внимания уже из-за локации, в которой и происходит история. Здесь нет туристического пряничного Дагестана, благообразных взрослых и идеально воспитанных детей, Ислам Ханипаев рисует жизнь такой, как она есть, с разводами, смертями, наркотиками, алкоголем, матершиной и взяточничеством, - в общем, такую же несовершенную, как и в любом другом регионе России, и при этом не смакует беспросветность и человеческие пороки. Света в этой повести куда больше мрака.

А еще Ханипаева называют русским Бакманом за его умение мягко и ненавязчиво вывернуть душу наизнанку, погладить ее, смахнув застарелую пыль недоверия и сарказма, и, очищенную, спрятать обратно. И вроде бы в финале все хорошо, но внутри все равно тянет.

Эта история из разряда тех, которые хотя и написаны про детей, но предназначаются взрослым. Восьмилетний Артур живет в приемной семье. У него есть типа мама и типа брат, но отношения с ними складываются очень непросто. С одноклассниками у Артура тоже не ладится. Единственный друг Расул по уши влюблен и на роль товарища супер крутого воина не годится. Другое дело – Крутой Али, наставник и воображаемый друг, который может ушатать любого врага, учит Артура крутым словам (о, это дагестанское "жиесть"!) и премудростям жизни великих воинов. У Артура даже есть тетрадь, в которую он записывает правила, которые диктует ему Али. Этот дневник супер крутого воина Артур бережет как зеницу ока. В нем сформулировано его кредо. Только вот правда ли оно его?

От Крутого Али веет лихими девяностыми. Даже художник изобразил его в спортивном костюме с лампасами и с пистолетом (иллюстрации в книге – отдельная песня!). Он – квинтэссенция дагестанской маскулинности как она видится с роста метр двадцать ребенком, не имеющим отца. Хотя, возможно, Крутой Али – этот такой собирательный Хабиб, победитель по жизни, хранитель мужицкой дагестанской мудрости, передающий ее в виде набора суровых (и иногда взаимоисключающих) архетипических убеждений о том, что есть настоящий герой. Артур совершенно не похож на крутого парня, он – почти аватар Маленького Принца, жить которому выпало в Махачкале две тысячи двадцатых. Он учится быть злым, учится ненавидеть и драться, но его истинная сила как раз в обратном, и потому воин в его исполнении супер крут только на словах. Впрочем, и с ругательствами у Артура тоже не ладится, а его супер крутая команда, наполовину состоящая из девчонок, без оглядки бежит и прячется в случайном подъезде, боясь попасться на глаза стражам порядка, которым только что показала непристойный жест.

Рассказ о жизни второклассника, начавшийся как детский дневник с детскими радостями и горестями, постепенно превращается в детектив, а потом и в настоящую драму. Поиски отца становятся поисками своего внутреннего стержня, дорога от дома до школы и обратно превращается в настоящее путешествие к себе. Ханипаев не просто рассказывает о приключениях восьмилетнего мальчишки, он рисует тончайший психологический портрет пережившего серьезную травму ребенка, оттеняя его национальным колоритом, незлым юмором и бесконечной верой в то, что добро обязательно победит. За историей о том, как стать настоящим воином, воспитать в себе злость, научиться давать отпор, драться до победы и никогда не плакать, скрывается совсем другая история. О том, как сохранить в себе человечность, научиться дружбе и любви. О прощении. О том, как перестать оглядываться назад. О том, насколько трудно быть одному. О том, насколько хрупка психика ребенка и насколько уязвимы казалось бы смелые и всезнающие взрослые. О том, как сильны тени прошлого, кровные узы и семейные связи. О преодолении страхов. Об исправлении ошибок. Об искуплении. О милосердии. О доверии, которое сложно приобрести и легко лишиться. О том, что дети заслуживают правды, ибо когда-нибудь и они станут взрослыми и будут говорить со своими детьми.

Модной сейчас чернухи в этой повести нет, и в этом одно из ее достоинств. Даже в самом страшном демоне Бахе автор глазами Артура может рассмотреть человека, а потому сражаться с Бахой на кулаках не имеет больше никакого смысла. Его удается победить бескровно, одним только состраданием. И это действительно супер круто.

Единственный минус для меня в этой книге – послесловие автора, в котором он пространно объясняет, что же этой историей он хотел сказать. Это лишнее, правда. Так что лучше прочесть послесловие через пару дней, когда улягутся эмоции и выстроятся собственные мысли.

Ислам Ханипаев – однозначно мое открытие 2022 года. Его "Холодные глаза" уже стоят в моих читательских планах. А вам настоятельно рекомендую познакомиться с Артуром. Поверьте, супер крутой воин внутри вас скажет вам спасибо за такого сенсея.

В очередной раз убедилась, что магический реализм - абсолютно не мой жанр. А ведь начиналось все очень хорошо!
В последнее время меня заинтересовала тема рабства, читаю и смотрю всё, близко связано с этой темой. Здесь же, в центре событий жизнь чернокожей рабыни и русской крепостной. Про крепостных я читала очень мало, поэтому очень хотелось познакомиться с этой книгой поближе.

Жизнь Хоуп прописана ярко и эмоционально. Ей сопереживаешь с первых строк и искренне сопереживаешь. Русская же крепостная Домна не отличается ни сильным характером, ни умом, ни какой бы то не было яркой чертой. Родителей своих, от которых ее забрали ребёнком, она не вспоминает, ничем не увлекается, абсолютно серая и никакая. Очень мне не понравился такой контраст.

С момента как девушки меняются своей кожей начинается сплошной поток необузданной фантазии, в которой смешалось все, что только можно. Дикая и холодная страна, говорящие медведи и полное отсутствие быта и колорита второй страны.
Во время чтения сам начинаешь чесаться, а повернув последнюю страницу хочется помыться как можно скорее и скорее забыть о прочитанном!

Тот самый случай, когда никому и никогда я не порекомендую к чтению книгу

Это такой странный поток сознания, от которого невозможно оторваться. Мне даже кажется, что я не припомню, чтобы я что-то такое читал.

Чтение погружает в себя, и ты как бы не читаешь, а идёшь за голосом рассказчика, не осязая текст, а подчиняясь ему. Чужой слог становится твоими мыслями. Даже не мыслями, а мысленным таким клубком, за ниткой из которого шагает твоё читающее сознание, держащее за руку твои же подсознание и рефлексы.

Формально в книге есть сюжет, и он даже неплох. Но мне сюжет представляется не вторичным даже событием в этой книжке, а чем-то типа форзаца - то, что у книжки должно быть, чтобы она стала книжкой. Как будто автор использует сюжет как рамку, в которую вставляется вот этот поток удивительного волшебного текста, который поглощает читающего.

Это просто… чудесно, наверное. Как сказка какая-то. Не в смысле, что сказку тебе рассказывают, а как будто ты, я не знаю, под гипнозом находишься в каком-то трансе, и там заново знакомишься с тем, какой вообще может быть материя слова.

Это книжка из серии тех, которые бесполезно переводить - написана исключительно для тех, кто родился и стал взрослым в России.

Мне кажется, что она далеко не всем зайдёт. Но я бы на вашем месте обязательно попробовал. Причём в бумажном именно виде. Масштабы книжки, её вес, грубая бумага 2022 года, её цвет и текстура, почти осязаемое присутствие автографа Веркина - это отдельное удовольствие

Начало книги, необычная постановка повествования немного склонили меня в сторону этой книги, но чем мы дальше уходили по сюжету, тем все более скучно мне становилось. История зациклилась вокруг того, как она написана. Автор слишком сильно увлекся словами, совершенно забыл, что для истории нужно развитие сюжета. Я в этой книге его не увидела. Какая-то непонятная беспросветная депрессия, в которую впал герой.
Сам мир мог бы быть более интересным, если бы автор уделил ему чуть больше эфирного времени - параллельная вселенная, в которой за моральные преступления приговаривают к смертной казни. Мы вместе с героем сначала находимся в шоке от того, к чему нас автор не подготовил, но потом читателю (мне) хочется видеть какую-то перспективу, развитие, которого нет и не может быть у человека, приговоренного к смертной казни.

Как же приятно начинать год с чего-то доброго и светлого. Пусть даже и немного грустного.
️Главный герой - Артур - восьмилетний мальчик из 2-Д класса. У него погибла мама, а теперь он воспитывается в приемной семье, где у него есть, как он сам их называет "типа мама" Джамиля и "типа брат" Ахмед. Поскольку мама погибла у него на глазах, Артур ходит к школьному психологу.А поскольку ходить к психологу и жить без папы, если ты школьник Дагестана (да и вообще школьник России), да еще хорошо учиться, не говорить ругательств и читать книги это "некруто", то мальчика регулярно задирает и бьет самый противный мальчишка в классе - Гассан-вонючка.
️У Артура есть воображаемый друг и наставник Крутой Али, который учит его быть настоящим воином. Вместе они изучают боевые искусства и правила, которые делают путь воина истинным. Артур хочет стать сильным, крутым и обязательно злым воином, ведь он должен победить главного врага воинов - Баху. Кто этот Баха мальчик не знает, но Крутой Али сказал, что он поймет, когда придет время. У него есть друг Расул и подруга (тайная любовь) Амина. Все вместе эти трое будут искать папу Артура. Ведь мальчик хочет иметь настоящую семью...

️Эта история написана простым языком - языком восьмилетнего мальчика. С по-детски наивным взглядом на мир, с безоттеночной градацией, что хорошо, а что плохо, с детскими проблемами, раздуваемыми до вселенских катастроф и недетскими мечтами, которые воплощаются совсем не так, как ожидалось. А то, что мы имеем, гораздо ценнее, чем кажется поначалу.
️Эта книга затрагивает самые тонкие струны души. Хочется сказать автору огромное спасибо. Вы большой талант!

Конечно самым слабым местом книги является фактическая и документальная база, все же интервью - это не бумаги с печатями. Кто, что, кому сказал - совершенно субъективная канва событий. С другой стороны, хорошо, что автор предупреждает об этом в самом начале (правда с замечанием, что ему то уж точно удалось докопаться до сути), оставляя за читателем право выбора классификации читаемого - публицистика или беллетристика. Я позиционирую книгу где-то между.

Со всеми оговорками Зыгарю удалось сохранить самое главное в литературном произведении - увлекательность изложения. Конечно позиция автора однозначно прослеживается, разумеется не все заслуживает доверия, но вместе с тем сказать что описываемые события нереальны, фантастичны, невозможны - нельзя. Могло ли все быть именно так? Разумеется. Можно ли быть в этом уверенным на основании прочитанного материала? Не вполне.

Лично для меня книга решила задачу емкого и краткого представления тех самых бойцов «кремлевской рати». Всех этих волошиных, сурковых, кадыровых, медведевых. И если характеры и поступки я почерпнула из книги (смотри выше все ограничения), то вот их связь с Путиным и друг другом уже абсолютный факт. Это действительно помогает человеку, не очень подкованному в перипетиях российской политики, разделять группы и ориентироваться в раскладе сил.

Нахожу книгу полезным предисловием происходящему.