Рецензии — стр. 2

Много разных фантазий о загробной жизни я читала, думала, вряд ли меня что-то сможет сильно удивить, ан нет, удивило.
Мысль о том, что умирая мы оказываемся не в раю или аду, а в лимбе, единственная составляющая которого ничто, пугает. Радует, что приходим мы туда не с пустыми руками, а со звонкой монетой, на которую и придется коротать весь оставшийся век-два-три, у кого на сколько хватит.
Отсутствие извечных ангелов и чертей лично меня, как человека далекого от религии, радует, надоели они, о них в других книгах уже слишком много сказано. Но мысли, на которые наводит эта книга получились какие-то страшные. Для того, чтобы хоть как-то продолжать жить, нужны деньги, а получить их можно либо мошенничая и обворовыя других (обычно тех, кто еще не в курсе здешних правил), либо служа очень богатым, либо за то, что тебя кто-то вспоминает. Причем если этот кто-то был знаком с тобой при жизни, денежка будет большая, а если нет, то маленькая. Вот и получается, что сразу после смерти ты богач, о тебе вспоминают, горюют и денежки льются рекой, а что дальше? Кого сколько будут помнить? Вот и оказывается, что выжить могут только те, кого долго помнят милионы. В общем то понятно, но суть в том, что неважно в каком ключе тебя помнят. Гитлеру, например, в таком месте живется отлично, и не ему одному. Еще отлично живется тем, чьи мумии выставлены в музеях, и вообще не важно, кто это был, просто мимо проходят толпы народа и произносят имя, этого достаточно. И всем глубоко пофиг, хорош ты был при жизни или нет, чем ты занимался, какую жизнь вел, важна только память, вся предыдущая праведная жизнь не в счет. Не страшно? А вот меня как-то напрягло.
Историй в этой книге много, и мыслей интересных тоже много, а в силу необычности происходящего, их хорошо видно и слышно, есть над чем задуматься. Полбалла сняла за то, что многие истории просто оборвались, ни вверх, ни вниз, хотя, может, в таком месте иначе и не получается, потому жизнь здесь хоть и идет, но всё равно замерла, развития нет, всё уходит в бесконечноть. Или в пустоту. Не понятно. И от этого опять какие-то мурашки.
А еще я теперь постоянно вспоминаю родных, друзей и знакомых, тех, кого уже нет, может и им хоть один мнемончик упадет, хоть и не много, но поможет продержаться. Черт, если я так делаю, значит, я поверила, что такое может быть. Ну, или хотя бы не исключаю такой возможности. Дожили.

Со Святославом Логиновым я познакомилась в глубоком детстве, пожалуй, когда принято читать что-то вроде "Незнайки" или "Волшебника Изумрудного города". "Многорукий бог далайна" перечитывался десятки раз, пару-тройку раз я перепрочла и его сборник "Страж перевала", и даже испорченной соавторством Перумова (с моей точки зрения, конечно) "Черной крови" уделилось не меньше внимания. Логинов для меня это автор-миротворец с сумасшедшей фантазией, его миры красивы в своей жути и безысходности, а идеи глубоки и страшны, пусть и не всегда понятны с первого раза.

Долгое время не пыталась продолжить знакомство с автором. При всем вышесказанном, мне не особо дается его стиль. Не знаю почему, но именно из-за этого не могу отнести Логинова прямо к любимым-любимым писателям. Его слог тягуч, как смола, как бы банально это ни звучало, и местами мне просто скучно и неинтересно, особенно что касается обычных житейских диалогов. Поэтому я не горю большим желанием нахрапом брать библиографию приглянувшегося автора. Но благодаря местным книгоиграм я получила хороший пенделин прочитать еще чего-нибудь из творчества Логинова, и вот, свершилось (какое долгое вступление у меня вышло).

Я не любитель сюжетов про загробную жизнь и все такое. И не вижу смысла рассуждать на эту тему. Вряд ли существование жизни после смерти можно как-то доказать, оттуда не возвращаются, а многочисленные байки про "свет в конце тоннеля" и прочие коматозные ереси уже давно нашли обоснование с медицинской точки зрения, и к мистике это отношения не имеет. Но эта тема все равно горячо любима в широких кругах, и обсуждать ее склонны не только религиозные люди и любители мистики, но и многие другие.

В этой книге Логинов создал свою вариацию на тему "а что там, после смерти?" И мир у него получился как всегда многослойным и продуманным, но и как всегда раскрашенным в черно-серые тона, после которых на душе саднит. В чем фишка в трех словах: главный герой книги, уже достаточно глубокий старик, умирает в хосписе, и попадает в некое загробное царство. Оно совсем не такое, как учат религии, и не похоже ни на одно из ранее услышанных представлений о жизни после смерти. Старик гол, на шее - мешочек с некими монетами, а вокруг серое ничто, нихиль. С этого и начинается путь главгероя, которому еще только предстоит узнать законы нового места обитания, узнать, что рай нужно создавать своими руками и не всегда честным путем, а ад - это далеко не кипящий котел и черти с вилами, и многое зависит от того, насколько ты был известен при жизни и есть ли кому тебя вспоминать.

После прочтения остается рой мыслей в голове и одно желание: пожалуйста, только не туда. Потому что чем дольше я размышляю о прочитанном, тем более депрессивными становятся мысли. Это очень страшным мир, в котором что бы ты ни выбрал, не принесет тебе облегчения или радости. Если, конечно, ты не какая-нибудь известнейшая фигура при жизни, которую будут вспоминать в веках. Но и тогда - есть ли смысл существовать так долго в таком ничто? Финал, конечно, напоследок обогрел теплом и лучиком надежды, но на общем фоне выглядит все же как последний разряд дефибриллятором перед остановкой сердца.

Книга получилась с моей точки зрения крепкой и достаточно интересной, хоть опять и не могу сказать, что читала взахлеб. Социальная составляющая тоже весьма неплоха, но не идеальна. Некоторые места кажутся лишними, в некоторых чего-то не хватило для полного восторга, но в целом - очень хорошо. И очень запоминающееся произведение. Мне кажется, эта одна из тех книг, которые нравятся или нет, а в памяти остаются надолго.

Хорошая книга. Необычная.
Самое главное тут — идея. Того самого загробного мира.
Рассуждать о памяти и хорошо/плохо не буду. Всё очень спорно. Вечной памяти не бывает, наверное.
Но идея, опять же, классная.

Понравился главный герой. Он очень настоящий, простой. Его можно встретить на любой городской улице) И от этого сживешься с ним. Не болеешь за него, не переживаешь, не надеешься. У меня не было надрыва, хотя тема вполне под него. Было спокойно, интересно. Было легко.

Очень понравилась история древнего царя, воина и мушкетёра. Жаль, что не много о них в книге.
Вообще много незаконченного. Хотя бы история молодого Ильи. Наверное, хотелось бы подобрать все ниточки, но это невозможно. И почему невозможно понятно, когда читаешь.

Единственное, что немного укололо — немного странные рассуждения о грехах и религии. И легкая пропаганда многодетности. А может это просто мои тараканы)

А сколько раз вы, читая эту книгу, вспоминали своих дорогих покойников?..

Это удивительная книга. Потрясающая. Она поднимает очень важные вопросы. Первый, конечно – память. Память о тех, кого с нами больше нет. Такая скоротечная, мимолетная. А что если на том свете те, кем по нашим потаенным мечтам дарована вечная жизнь, живут только этой памятью? Буквально. Что все, что у них есть можно получить только на эту память. А когда она кончится – наступает ничто. Пустое ничто.

Тяга человеков к жизни, какой бы она не была – вторая тема. Есть у людских тварей такой странный грех – хвататься за существование. Любое. Вот и живут в Отработке полулюди-полутени, утопая в пыли рассыпающихся воспоминаний. И цедят крупицы чужой памяти по себе, по песчинке ценят. Есть перестают, жить перестают – но за существование цепляются мертвой хваткой. И смотрят, смотрят - как и вторая жизнь буквально рассыпается в прах. Но даже по малодушию и от отчаяния мечтая о том, чтобы твой могильный памятник снесли и тебя наконец совсем забыли ради покоя – при виде воспоминания, дарующего чуточку скупой жизни, с ужасом боишься, что это – галлюцинация. Описано это страшно. Проникновенно. Так, что можно представить. И оторопь берет.

«Большинство детей XXI века не смогут назвать имени прадеда, а что уж там вспомнить девичью фамилию прабабки…» – и ведь правда, правда. Горечь ее можно понять только через призму этого художественного потустороннего мира, где медленно людские судьбы рассыпаются в прах. В этом мире, полного информации и информационных носителей, памяти о личном прошлом нет, только об историческом. И та не всех интересует…

А на фоне глубочайшей по сути своей сюжетной основы – увлекательный роман, полный событий, переживаний, тонкостей, приключений и идей. Внутренних микро-сюжетов. Горьких-горьких, хотя и захватывающих.

…и оторопь берет…

Флэшмоб 2015: 17/56.

"…что пользы от мертвой памяти давно скончавшегося человека? Творить может только память живых, об этом живым никогда не стоит забывать."

Кто из нас не задумывался о том, что нас ждет после смерти? Кто хоть раз не произносил заезженную фразу "все там будем"? А там - это где? В раю, в аду или, может, в каком-то другом месте? А как оно будет там? Встретимся ли мы там с людьми, которые ушли раньше нас? А если встретимся, то какой будет эта встреча? Что мы скажем друг другу спустя годы и будем ли мы этому рады? Не обидели ли чем-то память умерших, думая, что им все происходящее в мире живых уже неважно? Хранили ли память о них или старались заглушить боль потери, а с ней и воспоминания? Имели наши поступки последствия по отношению к мертвым?

Илья Ильич меньше всего задавался подобными вопросами и дожив до 84 лет, пережив сына и жену, хотел просто умереть, а на деле очнулся после смерти в загробной жизни и понял, что покоя ему не видать. Что россказни о беззаботной жизни на том свете лживы, что и этому свету не чуждо предательство, жажда наживы и подлость. Да и в остальном не так уж сильно загробный мир отличается от мира живых. А уж как и почему - читайте сами.

Мне кажется, что эту книгу стоит прочитать каждому. Да, это вымышленный мир, это фантастика, но как же она написана. Она довольно грустная и горькая, но при этом до боли пронзительная и искренняя. Заставляет задуматься и еще не раз вспомнить всех, кто был дорог, но ушел. По-новому взглянуть на то, как ты живешь и что, возможно, ждет тебя потом. Перевернув последнюю страницу, подумала: "А сколько я бы там протянула?".

Ровно неделя потребовалась мне, чтобы собраться с духом и сесть за рецензию к книге. Совершенно нетипичный случай, когда я бегу записать хоть пару строк по горячим следам, пока ярки воспоминания. Более того, я с оценкой никак определиться не могла.
А началось все с облома. Я увидела

обложку

свернуть

и нарисовала себе представлений о дешевом романчике с попаданцами. И где все дерутся, а больше ничего и не происходит. Собственно, с попаданца книжка и началась. А потом меня несколько раз тряхнуло и вывернуло. И от осознания, как быстро о каждом из нас не останется даже памяти, и от истории детоубийства, и от того, насколько каждый сам за себя, даже в рамках любящей семьи. И много раз было тоскливо, горько и страшно. Страшно от того, что жизнь после смерти существует, и она такая.
Мир в романе очень логичный и продуманный, никаких претензий к тяпляпости автора нет и в помине. Приятно удивлена, что книга, от которой ничего не ждала, так смогла потрясти. И подтолкнула вспомнить всех свои умерших. И подумать, кто же будет вспоминать нас.

Очень неоднозначная вещь оказалась для меня.

С одной стороны, это нетипичная фантастика, которую ждешь под такой обложкой, как в одном из двух существующих изданий. Тут есть хорошая мысль. Про память, что нужно знать и помнить своих предков. Даже без этого выдуманного мирка, не зря есть хорошая фраза, что люди живут, пока их помнят.

Из крепких плюсов книги, хотелось бы особо выделить весь мир. Он продуман, он раскрыт от и до, последовательно, не спеша, но когда возникает вопрос, автор рисует недостающие элементы один за другим. Скажу честно, я не следила за логичностью и ляпами, но то, что они особо не были замечены мной, уже выглядит сильной стороной произведения в моих глазах опять же.

Можно найти и "третью сторону силы". Сначала кажется, что вот наш старик попадает в мир после смерти, где есть свои правила игры, где все имеет цену, даже воздух, а монеты - это упоминание, память, случайный даже взгляд на твой мобильный камень. Но герой не так прост. Встречает он сына без работы. Умер бездетным, отца нет, вспоминать то и некому теперь, мать то ушла за ним, а потом ещё и стала содержанкой у зомбяка. Куда идти солдату? В цитадель, но попасть сложно. За триста лет одно то попадание. А штурмы захлебывались. И только подлость может помочь. И приходит идея-разгадка герою, как сына пристроить то. Никому за столько лет не пришла, а он придумал. Ну всяко бывает. И вот кажется, что пойдет наш старый Рэмбо мир то и менять... А вот обломись, читатель.

Зато от несправедливости и тоски задыхаешься даже. Тем более автор подкидывает историю Анны.

А теперь по дегтю. Весь посыл книги переваривается позже, поднимая оценку. Но не зацепило меня, чтобы хотелось без отрыва. Тяжело шла история, не потому что горька, а не держит и все. И это подпортило впечатление.

В разгаре XXI век,
И на исходе дня
Умрёт последний человек,
Который знал меня.
(Никита Богословский)

Да, книга именно про это.
Мир создан человеческой памятью. Мысль не нова, но раскрыл её Святослав Логинов отлично.

Святослав Логинов написал атеистическую утопию.
Минимальное количество допущений, которые отличают тот мир от нашего, по-моему, есть основное отличие настоящей фантастики от графоманских фэнтези. Ассирийский воин, как ни крути, это не эльф, не вампир и не галактический негодяй с атомным бластером. А если и появляется зомби, и тот как живой.
Утопия атеистическая.
Сначала лёгкий намёк, что Христа не было. Потом разборка с Гоголем. Потом выяснение, что есть грех.
По основным идеологическим установкам мы со Святославом Логиновым сходимся. Чувствую, что обдумывали мы эти вопросы похожим образом. Интересно, сколько ему лет? Впрочем, нет, не интересно. Писатель существует для меня только в виде текста. Легко узнать его возраст хоть на том же Лайвлибе, но это не имеет значения.
И не дай бог, книга может оскорбить чьи-то там чувства... по нынешним временам уголовная статья, между прочим...

Книга довольно сентиментальная (Анюта и тридцать сребреников мнемонов и т.д.), но что ж, тема такая.
Немного напоминает Джулиана Барнса, но у того пожёстче будет.

Странно, что Илья Ильич, имея опыт работы геодезистом, купил в самом начале всего две рейки и переживал, что будет ходить по кругу. С тремя он мог бы легко прокладывать прямолинейный курс по любому нихилю. А ещё купил бы в придачу теодолит, блокнот с миллиметровой бумагой и карандаш. Смог бы заняться планомерным исследованием местности.
Врёт. Никакой он не геодезист.

Но это единственная странность книги.
Всем рекомендую.

И посвящу
Кончине всяко третье размышленье.
"Буря" Шекспир

Признаюсь, я не большая поклонница "Божественной комедии". Да и кто, положа руку на сердце, в наших обстоятельств времени, места и образа действия может сказать, что Дант его настольное чтение. Ну, знаем, что есть рай, которого решительно никто не помнит и существуют круги ада, где бывшие грешники маются в соответствии с относительной тяжестью проступков. Помним тоже мало, самая яркая картинка перед моими глазами, несчастные влюбленные, что читали вместе книгу об истории любви других молодых людей и потянулись вместе перевернуть страницу, и пальцы их встретились. Та, где они все время носятся вихрем, тянут руки друг к другу, а встретиться пальцами не могут: Да. адов путь любви, свободы путь беспечен, пусть ад нам обеспечен. Тот первый круг, где ветер... Сплошь лирика. А между тем, размышлять о том, ждет ли нас что-нибудь после смерти и каково тамошнее устройство, и всем ли одинаково или каждому по вере, мы начинаем сразу за тем, как онтологический ужас осознания собственной смертности входит в нас.

"Свет в окошке" - ответ на этот вопрос, который дает самому себе и нам, жаждущим понимания, атеист Святослав Логинов. Важно с самого начала знать о воинствующем безбожии автора, чтобы понимать доскональную тщательность, с какой прописаны подробности "тамошнего" мироустройства. Он не может позволить себе опереться ни на одну из культурных традиций и создает модель посмертного существования самостоятельно, с нуля, из ничего, из "нихеля". Так в пространстве романа называется серый клубящийся туман, в который попадает новопреставившийся тотчас после смерти.

Ты бос и наг, и только на шее привязан мешочек с монетами: поменьше лямишки, их посредством покупаются незначительные мелкие блага; крупные мнемоны и поговорка про то, что счастье не в деньгах, а в их количестве здесь отыгрывает буквально: можешь омолодиться, полностью сменить внешность, можешь стать полиглотом - да все, что угодно можешь, имея мнемоны в достаточном количестве. Стоит пожелать чего-либо, держа в руке достаточную сумму, как желание твое тотчас сбудется. Никакого хождения по врачам, сидения в учебных аудиториях и прочих сложностей, с коими, помимо денег, связано исполнение желаний в нашем мире, не потребуется - в одночасье и буквально.

Одинокий, умирающий в хосписе от рака на восмьдесят пятом году жизни, Илья Ильич, в прошлом инженер дорожник, в прошлом отец убитого в Анголе солдата срочника, в прошлом муж доброй женщины, которая не вынесла смерти сына, ушла за ним через год, находит себя после смерти на равнине клубящегося нихеля. И с этого начнется его здешняя жизнь, которая продлится даже дольше первой, но все одно закончится. Постой, а что за мнемоны? Откуда они берутся? Как "там" все устроено? Возможно ли встретить тех, кто в здешней жизни был нам дорог и узнаем ли мы их?

А вот почитайте роман, там все прописано. Атеист Логинов написал исполненную высшего гуманизма и внутренней гармонии книгу, в очередной раз подтвердив, что делать Божью работу можно, и не вывешивая на всех знаменах имени Его. Главное не буква.

Отличная повесть замечательного русского писателя. Смесь киберпанка и житейской философии приправленной легким юморком.

Фант допущение строится на появлении занятных устройств, с помощью которых человек получает возможность, как бы жить в режиме автопилота. Бот вместо вас поддерживает беседу с окружающими, работает, помогает выбрать лучший маршрут на прогулке, а вы в это время можете спокойно смотреть сериальчик или перечитывать Салтыкова-Щедрина. Именно такой прибор вживили герою повести. О курьезах, произошедших с ним после этого, и пойдет речь.

Не знаю, следит ли Лукин за достижениями науки и техники, но само устройство очень напоминает браузер дополненной реальности, но с некоторыми существенными отличиями. В то же время, сам гаджет служит лишь средством, с помощью которого автор, в присущей ему сатирической манере, высмеивает пороки современного общества. А пороков у этого современного общества, по мнению Лукина, – предостаточно. Автор иронично прошелся по мейнстримной литературе, офисному планктону, семейной жизни, медицине, да и всему социуму в целом. Причем сделал это так забавно, что книгу непременно хочется растащить на цитаты. Как бы ни были удобны и полезны различные девайсы, окружая себя все новыми и новыми приборами, человек перестает жить по-настоящему.

При случае надо будет еще раз перечитать и рассказами из сборника закрепить.

Очень пронзительная книга о жизни после смерти.
Я не думаю, что вернусь к ней ещё когда-нибудь, но она оставила о себе хорошие впечатления, хоть и с налётом грусти.

Илья Ильич умирает в нашем мире и попадает в загробный. Он ищет сына, погибшего на войне 30 лет назад и супругу, не пережившую смерть ребёнка. Мир, созданный автором, удивителен - пока на земле вспоминают умершего, пока жива память о нём, и в загробном мире он будет "жить". Автор не уделяет внимание человеческой душе и что с ней случается, когда людей забывают. Физические же тела, почти ничем не отличающиеся от тел "наземного" существования просто превращаются в пепел - нихиль, по-авторски.

В загробном мире вообще всё выглядит логично с точки зрения новоприставившегося и обычного человека - кого помнят и вспоминают веками, тут живут долго и хорошо. Даже история девушки, прожившей всего лишь полчаса после рождения, хоть и ужасна в своём реализме, но тоже закономерна и правдоподобна.

Но особенно мне полюбилась концовка - такая трогательная и какая-то сказочная...

Что мне нравится в этой книге - она как две стороны одной монетки, успешно объединяет условно не совместимое, да так ловко, что ты очень быстро перестаешь понимать, где заканчивается одно и начинается второе. Это если ты вообще сумеешь отделить одно от другого. С одной стороны, тут с порога на читателя выливается чуть ли не ведро самого проникновенного патриотизма. Того самого, где мы все из себя особенный народ со своим уникальным путем, а заокраинный запад за спиной плетет интриги и вообще никогда не поймет нашу загадочную русскую душу. А с другой - все это описано с такой тонкой, пронизывающей практически каждое предложение иронией, что от текста буквально за версту разит троллингом (или как там это называется, когда говорится не про комментарии на форуме, а про толстые или не очень книжки?), причем автор держится молодцом и в троллинге до последнего не признается, предлагая читателю догадаться самому.
Или предположить, что все серьезно, как в танке - почему бы нет?
Сюжет, как таковой, правда, в книге практически отсутствует - и это существенный такой минус...

Имперская фантастика от того самого Дивова, который - ух, и молодец же. Вот вроде и нет особой динамики в первой половине книги, а оторваться невозможно. И чему удивляться, ведь главный герой, от имени которого и ведется рассказ, советник, дипломат. Как и остальные персонажи, харизматичен и по-своему обаятелен. И честен сам с собой, хоть и приходится балансировать по самому краю в налаживании контактов с аборигенами. А они удивительные. И память предков у них, и вот так руками перед термитами могут, и ложь чуют, и мыслят трезво, мафия одним словом. Вождь у них поистине велик, и даже не по должности, а по той самой глубинной сути. Политика и взаимоотношения. Колоритные и яркие персонажи, емкий и сочный язык, ирония и те сложные вопросы, что не могут оставить равнодушным. Иногда было смешно. Это же Дивов! Он знает и любит армию и иронизирует не зло, а, как говорится, в самый глаз. И пусть этот глаз слезу роняет порой от боли за героев, а порой от дикого хохота. Мне нравится, как пишет автор. И эта книга, на мой взгляд, одна из лучших.

Мне безумно понравилась идея этой книги. А вот исполнение оказалось не слишком хорошим. Вроде и есть главный герой вокруг которого закручен сюжет. Но обустройство потустороннего мира можно было преподнести по другому, а то вышел набор рассказов, и главный герой в большинстве из них был просто сторонним наблюдателем. Не вышло у автора цельности.
Но за то время пока читала книгу по двести раз вспомнила всех родных и знакомых которых уже нет в этом мире, досталось лемишек и скорей всего уже ставшим призраками родственникам о которых знала только по наслышке.
У моей прабабушки была книжечка в которой были записаны даты рождения и смерти всех кто был ей дорог. И она периодически листала эту книжицу, кажется у нее было и название какое-то и возможно это имеет отношение к религии, но это было так давно. Но она помнила и вспоминала всех, пускай и путала имена правнуков и внуков.
В книге автор подымает вопрос о нашей потерянности, о том что не помним мы какого мы рода, и нас так же быстро забудут. А как же те кто был расстрелян, кого малолетним забрали в детдом и воспитали там, кого ему вспоминать.
Мы живы пока о нас помнят. Помните как пела старуха Шапокляк: "Хорошими делами прославиться нельзя" и к сожалению вся гадость там живет и припевает ибо их проклинают до сих пор. При чем живет довольно комфортно, а тот кто не оставил после себя потомков и не оставил значительного следа в истории растворится в нихеле как будто его никогда и не было...

Купила я недавно в одном интернет-магазине книжку и мыло за 18 и 15 рублей соответственно. Мыло под названием "Слонёнок" пришло трогательно завернутое в целлофановый пакет. Никаких опознавательных знаков, кроме оттиснутой фигурки слона, не было, а пахло мыло так, будто выудили его из довоенных запасов прабабушки. Присущий нашей семье дух естествоиспытателей рассудил, что руки "Слонёнком" мыть можно, чай не облезут. И не облезли, и даже не отвалились, но мыло за 15 рублей решили пока больше не покупать, будем шиковать с тем, что за двадцать.

А вот книгу за 18 рублей я настойчиво рекомендую всем. Если называется она "С нами бот" и написал её Евгений Лукин.

Творчество Евгения Юрьевича я и за "Алую ауру протопарторга" и за "Бытиё наше дырчатое" уважаю, а самого автора ценю за шутку на пару с Святославом Логиновым, когда на "Росконе 2008" два маститых дяденьки поменялись бейджиками и пугали=путали неофитов. Хотя может и не было такого, кто его знает - бытиё то дырчатое.

Теперь у меня и любимая книжка Лукина появилась, то есть литматрёшка, потому что "С нами бот" это вам и одноименная повесть, и рассказы со статьями. Всё остренькое такое, злободневное, хоть иным и по двадцать лет уж будет. Боюсь сболтнуть лишнего, чтобы вам удовольствие от чтения не испортить. Ведь читать Лукина это дело полезное, да ещё и бодрящее. Поэтому вам пожелаю открытий чудных, а за себя порадуюсь вдвойне: не каждый день в бисере жемчужину разыскать удаётся, а вот поди ж ты!

Что пользы от мертвой памяти давно скончавшегося человека? Творить может только память живых, об этом живым никогда не стоит забывать.

Встречаются такие книги, которые особенно хочется с кем-то обсуждать. Размышлять над ними, выискивая в самом себе различные трактовки как будто таких важных и значительных эпизодов, характеров и поступков героев. И, как странно, именно отзывами на эти книги и не хочется делиться. Потому что бессмысленно, их читать нужно и свои собственные мысли и мнения культивировать. Эта книга из таких.
И я ее люблю. За этот самый рой в моей голове, за эмоциональный всплеск и пелену слез в глазах, размывающую последнюю строчку:

Будь счастлив, малыш, и, пожалуйста, не забывай меня.

Можно, конечно, попенять на неровности языка и стилистики, а можно просто разглядеть здесь ту самую неуловимую затаенную мудрость, простую, житейскую, но оттого не менее ценную. И это гораздо важнее.

Фантастический роман о памяти, о душе, о сущности бытия, о грехе и совести, о презренной материи, от которой, кажется, никуда нам уже вовек не деться... Он поразительно расширяет горизонты, не уводя далеко за рамки понятного и обыденного. Просто рекомендую.

Осторожно, сплошные спойлеры.
Книга необычная, а главный персонаж странный сам по себе. Лёня(да-да, не Леонид, а именно Лёня) живет с теми, кого не любит, идет на работу, которая ему не нужна и в которой он не разбирается, и вообще похож на соломинку, которую несет течение. Он любит литературу, не просто любит, а и разбирается в ней, точнее, разбирает ее по кусочкам, по фразам, по словам. У него есть толковый словарь 1888 года, который он украл на предыдущей работе, такой же ему нелюбимой, как и все предыдущие, и много времени он изучает слова, их значения, изменения по ходу истории. Вот чем он по-настоящему живет. Еще он видит многое по-другому, с юмором у него все в порядке, он внимательно слушает то, что ему говорят. А то, что у него есть жена-бизнесвумен и теща... Ну и что? Большую часть времени он воспринимает их просто как назойливых мух, не больше. И тут у меня возникает вопрос. Какого он не развелся с ней? Почему он не принимает решений? Почему живет на шее у жены? Где его мужское самолюбие, на худой конец?
Он умен, начитан, оригинален, но тряпка. Тряп-ка.
То, что в него по ходу сюжета вживляется супер-автопилот - бот, отвечающий за него, находящий взаимопонимание с людьми, которые в своем большинстве хотят лишь, по сути, услышать себя, усугубляет его помогающий абстрагироваться от реальности, он замыкается и делает то, что хочет - читает, думает. И тут очередные вопросы. Как можно не интересоваться месяцами, что говорит твое тело, какие махинации провертывает и вообще, отказаться от части своего я, ограничивая общение с людьми, тупо повторяя за ботом ничего не значащие отрывки фраз, которые его самого раздражают в других людях? Зачем работать в криминальной среде, рискуя жизнью, когда нет ни мотивации, ни желания, ни потребности? Как можно пустить все на самотек?
Удивительный человек.

P.S. Почитала рецензии, выяснилось, что она не ограничивается этой повестью. С юмором Лукин дружит, так что попробую прочитать и оценить по достоинству и остальное содержимое одноименной книги.

Книга, которая заслуживает экранизации в виде одной из серий «Черного зеркала».

Представьте, что вы нелюдимый человек, который ни с кем не любит общаться, который не может долго работать на одном месте и который просто хочет уединения от всего мира, чтобы почитать или посмотреть кино. Вот главный герой так и живёт и всё у него идёт наперекосяк. До поры до времени. Однажды, по воле Его Величества Случая, ему в руки попадает устройство AUTO-700. Проще говоря, это автопилот – оно позволяет отстраниться от окружающего мира, например, главный герой с помощью специальных линз он читает электронную книгу, а в этот момент вживленное в его голову устройство позволяет ходить или общаться с каким-нибудь неинтересным человеком. А люди и не замечают, что говоря с оболочкой человека, на самом деле разговаривают с программой, ведь им просто нравится, что собеседник либо поддакивает им, либо говорит то, что они хотят услышать (и их не смущает, что раньше этот человек был совсем другим). С каждым днём главный герой всё активнее и больше использует автопилот и начинает замечать, что и с окружающими у него взаимоотношения налаживаются, и на работе дела идут в гору. И всё бы неплохо, только всего этого добился не он сам, а эта вот программа, поэтому главный герой в сомнениях – вернуться к прежней бедной жизни и чувствовать себя человеком, или отдать свою жизнь на подчинение программе и позволить ей улучшать его положение?

Отличная книга! Автор предлагает нам то посмеяться от души, то задуматься над серьёзными вещами. Ведь кому бы ни хотелось такую вот штуку, с помощью которой можно избиваться от назойливых людей, не обижая их, и при этом с пользой для себя провести это время. Да ещё и улучшить своё положение, ведь программа анализирует происходящие вокруг события, собеседников и выдаёт те ответы, которые им хочется слышать. Но когда понимаешь, что программа справляется с окружающим миром лучше, чем ты, то становится просто обидно. А когда программа начинает принимать уже жизненно важные решения без твоего участия, то прямо от злости всё внутри кипит. Но при этом то жить становится лучше… Получается, что это своеобразная современная история доктора Джекилла и мистера Хайда, только с учётом современных реалий и технологий.

Несмотря на важность поднятой темы, книга невероятно веселая и остроумная. И именно поэтому я и начинал читать с опасением, ведь к юмористической фантастике я отношусь с предосторожностью, ибо в детстве пару раз обжигался на ней, а теперь времени меньше и не хочется тратить его на ерунду. Но имя писателя Лукина было на слуху и я решил прочитать у него что-нибудь небольшое. И не прогадал – книга превзошла все ожидания – веселая, не глупая, интересная, с социальным подтекстом и предупреждением, мол, используйте технологии в меру. Мне кажется, что эта книга понравится даже не любителям фантастики, так что, рекомендую всем.

Как вы уже, наверное, обратили внимание, читать я не люблю – люблю перечитывать. Из чисто эгоистических соображений. Читаешь-то книгу, а перечитываешь-то себя

(цитата из сабжа)

Взялась перечитать уже довольно давнее и с первых страниц появилось ощущение книги "с раньшего времени". Главный герой любит читать, любит устаревшие и редкоупотребляемые слова, а больше не любит и не умеет ничего. То есть, вероятно, умел нечто гуманитарное, но в мире развивающегося капитализма, где требуются предприимчивость и эффективные коммуникации - ничего. Изменять что-либо в себе желания не испытывает, считая происходящее повальной временной умалишенностью. Он не любит окружающих, они - идиоты, он сам - по определению умный, впрочем, себя он не любит тоже. Шутит несмешно, язвит неостроумно, жена-бизнесвумен пытается его куда-нибудь к делу пристроить.
На переломе времен персонаж способен был вызвать сочувствие, сейчас - нет. Таких не осталось, "кто-то вырос, кто-то умер".
В руки главному герою случайно попадает крутой гаджет - автопилот для общения и для взаимодействия с внешним миром вообще. Ожидаемо, что, вопреки инструкциям, он взваливает на автопилот всю свою тихоненавидимую жизнь от и до.
Неожиданным оказывается, что книга совсем не о том, что показалось сначала: не апология интеллигента во внутренней эмиграции, не сатира на эпоху построения капитализма.
Лёня Сиротин и ситуация, в которой он оказался, высвечивают очень интересные вопросы:
Что важнее, смысл слов или тон, которым они произносятся?
Что людям важнее: высказаться или выслушать?
Важно ли людям понимать, что собеседник их понимает?
Почему тупая непрошибаемая уверенность так привлекательна и результативна?
Как далеко люди могут зайти в силу склонности творить нарратив, толкуя чужие слова и поступки, хотя разум в тех поступках не ночевал?
Чему мы способны научить программу с хотя бы минимальной способностью к самообучению, если не задумаемся, чему учим?
Что будет дальше с Лёней Сиротиным, который прежде считал окружающих дураками, а теперь подозревает, что все вокруг - осознанно ли, нет ли, технически или в меру собственных сил - на автопилоте?