Да, позор не Дорру, пусть пишет.
Позор нам, оценившим среднюю пустышку так высоко.
Нет, это не гневный пост о том, как мне не понравилась книга. "УВ" вообще нельзя рассматривать в плоскости "нравится-не нравится", по крайней мере тем, кто до этого миллион раз посмотрел фильм. Для меня герои книги - уже определенные персонажи, Скарлетт - только Вивьен Ли, Ретт - Кларк Гейбл, а другой Мамушки (Хэтти Макдэниел) я не могу даже представить... В этом вся прелесть и вся сложность.
Печатной истории не удалось сломать киношный стереотип, а пришлось его дополнить. Даже, можно сказать, утрировать. Скарлетт в фильме - неприятная особа, но ей хочется сочувствовать, потому что мы не слышим ее истинных мыслей, не проникаем в ее характер. В книге она предстает совершенно другой. Да, не менее сильной и смелой, но действительно алчной, жестокой, "близорукой" дурой. И только в финале книги она "прозревает", да только своим детским умом не может понять, что вернуть прошлое невозможно...
«А ведь на самом деле он таким никогда и не был — только в моем воображении, — отрешенно думала она. — Я любила образ, который сама себе создала, и этот образ умер, как умерла Мелли. Я смастерила красивый костюм и влюбилась в него. А когда появился Эшли, такой красивый, такой ни на кого не похожий, я надела на него этот костюм и заставила носить, не заботясь о том, годится он ему или нет. Я не желала видеть, что он такое на самом деле. Я продолжала любить красивый костюм, а вовсе не его самого».
Обаятельный Ретт, который всегда казался мне "мерзким усатым бабником", после прочтения книги превратился в настоящего джентльмена, пусть и немного распутного. Он, конечно, не пример для подражания, но его искренняя любовь к Скарлетт и отношение к Бонни - то, чему многим мужчинам нужно поучиться.
Идеальный Эшли, тонкая натура, всегда привлекающая меня в фильме, вдруг превратился в безвольного и совершенно неинтересного человека. А Мелани... Мелани стала самым понятным и близким мне персонажем. И только ее жаль в финале, даже когда рушится весь мир Скарлетт.
"Я подумаю об этом завтра" - фраза, которую я повторяла слишком часто, пока читала книгу... Да что уж скрывать, все дела откладывались на завтра, когда начиналась следующая глава. Сложнее было с мыслями, они возвращались в голову спустя несколько часов, но откладывать их тоже можно научиться, если также часто повторять слова Скарлетт.
А еще, если в 9 классе, при первой попытке прочитать "УВ", я почему-то не сумела оценить исторические справки, то сегодня они были иногда интереснее сюжетных линий.
Вывод: первая книга - чудеснейший роман о том, как слабой женщине приходится стать сильной. Вторая - бульварный роман о том, как эта женщина живет в своем выдуманном мире и сводит его с ума.
Харпер Ли больше ничего так и не написала за всю жизнь.
Много лет меня пугали Хемингуейем, говоря, что до его книг надо дорасти. И вот мне 27, школа и институт давно в прошлом, в телефончик закачана книга "Старик и море". Пора.
Хорошо, что книгу я начала читать дома. Но продолжала, уже обедая в кофейне. Это невозможно, читать о "вкусных" летающих рыбках, о скудном завтраке, съеденном засветло, после которого ждет тяжелая работа рыбака, подкрепляемого только глотками воды. Невозможно читать обо всем этом, жуя салат и запивая его дорогим кофе. Мне показалось, что это просто кощунство, есть сразу перехотелось, я стала себе отвратительна.
Ты же там, с ним, на его лодке, пытаешься поймать рыбу и заглушить голод, своими призрачными руками помогаешь старику с его ранами на руках, растираешь ему ноющее плечо, в трудные моменты подаешь бутылку с водой, чтобы он смог сделать глоток... И все это, держа телефончик в левой руке, а чашку с кофе - в правой. Вопиющий диссонанс!
И я снова думаю об обществе потребления, понимаю, что я его неотъемлемая часть до тех пор, пока решительно не захочу обратного...
Книга совсем не об этом, но она всколыхнула такие вот мысли, поэтому я не написала на нее рецензию, решив ограничиться маленькой историей, связанной с этой книгой.
Я оттуда. Из города, где с любой точки видны льдистые пики гор и сложности ориентирования на местности мягко сводятся к "выше-ниже": поднимешься до светофора, а там налево. И ни у кого не возникает вопросов, где они, эти самые верх и низ, ориентир всегда перед глазами.
"Когда ты стоишь один на пустом плоскогорье под
Бездонным небом Азии, в чьей синеве пилот
Или ангел разводит изредка свой крахмал"
- это как про Алма-Ату. И вся она такая ровненькая, прямая. Никаких концентрических кругов, улицы и проспекты как по линейке проведены. Да так и было,когда после селя 21 года поднимали город из руин. Горы, красивые женщины, десяток наций, сплавленных в одном тигле. Особенностей менталитета не утратили, но выработали свой язык, способствующий взаимопониманию. Так же мягко, как с топографией.
Детей в Алма-Ате звали щеглами: щегол, щеглуха (именно так, через "у"), и до сих пор ощетиниваются рудиментарные волоски на загривке, когда слышу местное жаргонное "п.здюк" для той же возрастной категории. Может потому еще так лег на душу полуторагодовалой давности "Щегол" Донны Тартт - мгновенный импритинг и неважно. что речь в книге пойдет о картине, изображающей названную птаху. Для меня это история мальчишки. Щегла, о котором никто не заботится-не печется. В Алма-Ате принято было опекать. Как в этом коротеньком фильме.
Жили, приспосабливались друг к другу и обстоятельствам, получалось неплохо. То ли яркое южное солнце причиной; то ли осязаемая четкость понимания: город в котловане и атмосферу не назовет чистой даже самый доброжелательно настроенный наблюдатель, но поднимись чуть выше к горам и от свежести горного воздуха голова кружится; хочешь лучшего - поднимайся. А потом война.
Мои татарские дед и бабушка служили всю войну по линии НКВД, не стыжусь - горжусь. А русского деда с дядькой, от котором только имя осталось, Алексей, мобилизовали в самом начале, да так и прислали взамен двух живых теплых сильных людей извещения "Пропал без вести". Эшелон, видно, разбомбили по дороге на фронт, в первые дни войны такая была неразбериха. Бабушка осталась с пятью детьми и никогда не узнала о муже. Даже и я теперь, в пору расцвета информационных технологий, не сумела ничего отыскать. Видно не судьба.
А потом закончилась война и кто хотел подняться - поднимался. Даже низведенный обстоятельствами до уровня земли. Да, я о герое фильма. Такой уж это город. С Днем Победы!
Я вообще-то не любительница реалистичных произведений. Меня больше привлекает фэнтези. Однако по настоянию подруги Adamovorebro
Я взялась за «Гроздья гнева».
Как и следовало ожидать, особого восторга от книги я не ощущала, и тогда моё подсознание решило исправить ситуацию. И конечно, оно использовало для этого те методы, которые были ему доступны.
Итак, после очередного чтения «ГГ» на ночь, мне приснился сон.
Начинается всё с того, что я вместе с героями книги приезжаю в Калифорнию. Там, как и положено, царит произвол крупных собственников, продукты гниют, а люди голодают. Мы с ужасом осознаём, что здесь нам не выжить. И тут мы понимаем, что дома, в Оклахоме мы что-то забыли. (К сожалению, после пробуждения у меня вылетело из головы, что это было. Однако сейчас мне кажется, что это был некий ценный артефакт, который помог бы нам обустроиться на новом месте.) Ну и, само собой, дабы спасти семью, мы с мальчиками решаем, что по-быстренькому смотаемся туда и обратно и привезём эту вещь.
Сказано – сделано. Мы садимся в машину и едем по бескрайним просторам Соединённых штатов. По дороге, во время остановки, мы обнаруживаем, что за нами следит какая-то девица. Нам удаётся её поймать, и, допросив пленницу, мы выясняем, что она… вампир на охоте!
Тот час же мне приходит в голову светлая мысль: ведь вампиров, если с ними договориться, можно было бы подсылать в качестве киллеров к пресловутым землевладельцам, уничтожая, тем самым, капиталистов как класс. Однако девчонка моего энтузиазма не разделяет. Она заявляет, что они – вампиры – не пойдут на это, чтобы не засветиться. Пытаюсь её как-то уговорить, что-то придумать, но просыпаюсь…
И до сих пор об этом жалею. Ведь теперь мне никогда не узнать, спасут ли, в конечном итоге, вампиры Америку.
Во время прочтения не могла избавиться от чувства дежавю, вызванного образом Аттикуса Финча. До тех пор, пока на грани подсознания не замаячила догадка. Простая логическая цепочка "Очки-вежливость-мистер Финч" заставила меня вспомнить недавно просмотренный сериал "В поле зрения" и одного из его главных героев. Так оба мистера Финча прочно совпали у меня в голове в одну отчетливую картинку.
О нас с тобой
Составят книгу.
Мы будем в ней
Как есть сейчас.
Я в книге суть
Твою постигну.
Ты мне там скажешь
Пару фраз.
И тишина вдруг
Воцарится.
Беззвучно белые тела
Сомкнутся,
Светом озарится
Вокруг сгустившаяся мгла.
теги:
если вам понравился мой шарик, понравится и всё остальное;
двух натуралов на одного гея;
боль
не хотела сначала писать эту историю.. а теперь захотела.
всё как водится, общение на любом сайте перетекает потихоньку в реал. вот и сейчас добрались до Петербурга (и до меня даже) мои минско-московские знакомые. и вот сидели мы намедни с ними в рок-пабе и услаждались музыкой и всякими напитками - розовыми и голубыми. а вместе с нами была любовь всей моей жизни - ненаглядная моя подруга Матиуш4388, которая вдруг выдумала быть работящей и успевать таскаться домой на метро, начисто игнорируя все прелести Троицкого моста. И, как и положено с любовью всей жизни - при расставании пошла я её до метро проводить. Тут-то отчасти и начинается моя история...
Хотя, конечно, началась она задолго до этого, в ту прекрасную пору, когда моя мама никогда не родила мне старшего брата. И вся моя заветная мечта детства так и осталась неисполненной. А я с тех пор в каждом встречном парне пытаюсь рассмотреть брата, и вообще, люблю всех мужиков почти что поголовно, априорно, жадно, нежно, неистово, слабость к ним питаю такую, что в том месте у меня не пята ахиллесова, а ахиллесова я вся.)) мужикофил я знатный, да вот только секса и всего предшествующего ему мне от них не надо - с этим хорошо справляется мой молодой человек и моё воображение, в котором всё идеально под меня заточено, как и полагается. А вот живого общения, даже при учете моей замкнутости, мне надо.. и с мужиками в первую очередь.
но вернусь-ка я к провожанию подруги. Вечер был хорош, она была хороша, станция метро "невский проспект" была хороша, но в баре тоже было хорошо, и пошла я обратно. А по дороге иду и вижу мальчика с оранжевым фаллическим шариком, скрученным сверху в слабое подобие цветка. Он предложил его девушке, она отказалась (ох, зря, зря..), и потому он тут же предложил его мне. А я смотрю на него, и такое у меня настроение, что мальчик кажется мне прямо чудом каким-то, несмотря на то, что по начатому разговору я понимаю - шарик мне никто дарить не будет, шарик мне будут продавать. Ничуть не убоявшись сего факта, я иду и продолжаю наслаждаться существованием мальчика, попутно разъясняя ему, что деньги у меня в сумке, а сумка у меня в баре. Это не стало помехой нашим отношениям, и пошел мальчик меня до бара провожать.. А я ему по пути устроила целый допрос - кто, куда, откуда, зачем деньги, чего хочешь, что умеешь, что любишь?? мальчик прилежно отвечал и так улыбался, что я даже попыталась заманить мальчика в бар. Но улыбчивый прекрасный мальчик, сославшись на отсутствие денег (которые он как раз и собирал, причем на хостел, а не на выпить), всячески отказался.. А я вышла из бара с сумкой, смотрю, ну совсем же прелестный мальчик, тут прям так и тянет на доброе дело - взяла и вместо прошенных "сколько угодно, но, если можно, сто" дала ему аж целых 500. бедный мальчик сначала не поверил, потом долго напряженно молчал и в итоге признался, что не знает даже, что сказать. Я, помогая ему во всем, подсказала про банальное "спасибо", посмотрела на него в последний раз, запаслась умилением впрок, развернулась и ушла, став счастливой обладательницей шарика.
Девочки шарик мой не сильно оценили, девочки ценили только розовый пинк-флойд в баре, девочки хотели от меня анекдотов, а я затосковала по мальчикам, хотя и девочки были хорошие, но натуру свою не пропьешь.
так мы и пили, курили, ели, бродили - три девочки и шарик. а к 4 утра обнаружилось, что девочки любят не только розовый пинк-флойд в баре, но и милое нежное старое-доброе спать. И было решено, что они пойдут в хостел, а куда я пойду из центра, если живу на большевиках, решено не было.. и тут меня осенила гениальная идея! почему бы не пойти в 4 утра искать себе много мужиков, особенно, если у меня есть шарик.) вдруг повезёт, и найду себе друзей на всю жизнь.. как прям возрадовалась я своей идее.. и тому, что телефон теперь с инетом у меня, возрадовалась я.. что прям на радостях сразу и вбила в поисках "гей-бары спб" :))
надо заметить, геев я чрезвычайно люблю.. в детстве у меня геев не было, только изредка пидарасы, но росла я в кучамала парней, каждый и которых считал меня своим парнем, пил со мной, ныл со мной и делал всё, что только могут делать друзья - даже целовался и встречаться пробовал. но гиблое и дурацкое это дело - с другом встречаться, потому я обычно познавала одиночество в толпе мужиков, что всегда мне было весьма комфортно, отвлекало от горестей безответной любви и тихих детских экзистенциальных ужасов.
зато в ростове с геями у меня всё сложилось!!! они сами меня нашли, сами ко мне пришли, и в течение 5 лет радовали своими гейскими радостями и горестями, нежно любили, нежно чморили и часто шептали свои тихие гейские экзистенциальные ужасы. И я всегда понимала, как это круто, а теперь, переехав и почти не имея возможности общаться с ними, понимаю еще больше, и прям ну тоскую-тоскую, ну прям как сука во время течки тоскую по своим геям)
А в питере у меня геев пока ровно 0. и эта жгучая несправедливость душит прям меня по ночам.. дням и всяким промежуточным периодам. Тут надо сказать, не гейство красит геев, а то, что они, как обычные мужики(проверено), да только ко мне не полезут как-то, а оно мне то и надо. Друзей надо, братьев старших, не откажусь я так просто от детских мечт, да и сложно не откажусь. Даже любимому уши прожужжала: "мужиков, говорю, мне надо! мало мне мужиков!!! брата, говорю, хочу.. и папу я, говорю, очень люблю.. И вообще, говорю, женское всё - говно и срань поднебесная, а мужское - райские кущи, и тем лучше, чем гуще. Совсем ты, говорю, у меня один. Даже кота у меня нет. Даже и сына у меня нет. И друзья твои, говорю, меня совсем не любят, иначе, почему они мне не звонят".
из поиска гей-клубов я узнала, что обитель медка находится в центре на фонтанке 90к7 и ломоносова 1. по последнему адресу, так и вообще всё для геев, там наверняка весь дом геев, там даже небо и земля под домом наверняка гейские. И поняла я, что туда-то мне и лежит путь дорога - ведь, если так и не познакомит меня ни с кем мой шарик, так хоть на гейкие перекуры посмотрю.
И вот, проводила девочек до хостела на Загородном, сообщила им предварительно, что искать себе соразговорников на ночь я буду с помощью шарика, и показала, как. Они смеялись, но не верили, или верили и смеялись. А я окончательно обрела веру. С ней, возвращаясь, я вырулила на фонтанку.. иду, а сама думаю: "найдись, найдись, моя судьба сегодняшней ночи!!!!", и тут на одинокой набережной свист..
ну все, думаю, вот жертва и прибежала на ловца. И, как вам сказать, она и правда из машины почти бежит и ржет :) вот так, значит, думаю - шарик-то, походу, наркоманский - нарика мне и отловил. А парень приблизился и что-то невнятное лепетать начал.. минут 5 лепетал, но в итоге оказалось, что мой шарик просто переломил ему точку сборки, и он её эти 5 минут наскоро собирал. Всё пытаясь выяснить, зачем я ночью в 4 утра на фонтанке с шариком иду)) моё "ну вот", конечно, мешало ему сконцентрировать и понять, но в итоге он это просто принял. а приняв, оказался неплохим в сущности парнем, шофером московского депутата, рассказывал, как ему тошно жить и быть шофером московского депутата, ведь водители автобуса в москве получают 40-45 тысяч, а водитель жадного депутата 30..)) Сережа был щедр на всю душу - и мороженое мне предлагал купить, и шоколадку, и пиццу, лишь бы я не ушла, а то он уже устал спать в неудобной дорогущей BMW, ожидая, когда они поеду на заседание в филиал Газпрома. Но я, как порядочная девушка, согласилась только на пиво, припрятанное у него в рукаве! так мы и коротали ночь, а потом пошли знакомиться с его другом в местный магазин, где этот друг подарил мне еще одно пиво, и очень хотел, чтоб я как-нибудь сделала ему массаж своими ногтями, хвалил мою шапку, меня, мои ногти, волосы, и, кажется, что-то подозревал о моем богатом внутреннем мире.) Между тем, наступило 6 с чем-то утра, Сережа проводил меня до автобуса, и я обнатураленная, но обесгеянная, поплелась домой...
геев мне и по сей час надо.
а историю своей тоски по геям я окончательно решила рассказать, так как в пылу поисков гейских кущ петербурга, я, КАЖЕТСЯ, даже открыла какой-то сайт знакомств.. во всяком случае, сейчас вот утром обнаружила на почте приглашение там зарегистрироваться. сайт там для всех. но я, на всякий случай, зарегистрировалась. написала там, конечно, что в отношениях и ищу гея, но мне за первые 10 минут уже успели предложить секс. но я-то всё равно не жалею.. авось, думаю, повезёт. чем черт не шутит, вдруг где-то хороший гей рыскает в поисках классной девки!!!!!
Почему-то в среднем школьном возрасте эта книга не попала мне в руки, но всю мою читающую жизнь она меня преследовала! В предисловиях и эпиграфах, цитатах и статьях, в устах героев других книг... Но никак не давалась мне в руки собственной персоной... Я уже знала имена персонажей и некоторые детали сюжета, но в книжных магазина вечно отвлекалась на что-то другое и забывала про Ли! Последней каплей стала серия Симпсонов, в которой даже Гомер прочитал "Убить пересмешника", мне стало страшно стыдно за свою необразованность и я поехала в книжный с единственной, четкой целью! И вот свершилось! Я купила, прочитала и могу, наконец, гордиться собой! А Страшила Рэдли оказался не таким уж и страшилой.......
Я никогда не любила птиц - на улице проходила мимо, в гостях и зоомагазинах меня раздражало их чириканье, в зоопарке, прогуливаясь мимо птичника окидывала их нелюбопытным взглядом... а крупных птиц (даже тех же кур) я и вовсе опасаюсь.. Уж не знаю с чем мое отношение к птицам было связано.
Но читая эту книгу, я поймала себя на мысли что мне реально интересно - сначала я много узнала о голубях, теперь о канарейках, я даже не представляла себе что это на самом деле такое - быть птицей. Меня никогда не привлекали полеты, как главного героя этой книги - я боюсь высоты, так что летать меня не тянет :) Но и думать о том почему, как, за счет чего летают птицы мне приходилось разве что в детстве, когда нас всех беспрестанно занимают почемучки по поводу всего окружающего мира.
А недавно в гостях у друзей я увидела попугая и поняла что уже довольно долго за ним наблюдаю - как он смотрит и как чистит перышки и как передвигается. А вчера в зоомагазине, покупая корм для своей кошки любовалась парочкой попугаев, которые кормили друг друга, это было так мило, что я вышла с улыбкой на лице. Я раньше даже не видела были ли в нашем зоомагазине птички!! Мне просто не было до них никакого дела.
Так что эта книга открыла мне мир птиц, да-да, я не преувеличиваю. Причем настолько захватывающе и интересно, что читается взахлеб! Эх, если б мой школьный учебник по зоологии написал Уильям Уортон! :D
СПОЙЛЕРЫ(фильм)
Эту книгу, т.е. рассказ "Горбатая гора", я прочитала сравнительно давно, но до фильма никак не могла добраться. И вот Хиту Леджеру 4 апреля, исполнилось бы 33 года. Я сказала себе, что нужно посмотреть фильм "Горбатая гора". Обязательно! Как раз у меня идет горячее время сдач курсовой, практики, зачетов, экзаменов перед гос. экзаменами, но я решила дать себе отдохнуть. Думала, честно говоря, что фильм будет легким, но для меня он таким не показался. С первых кадров мне он понравился. Герои развивались с каждой минутой. Ты проникаешься их жизнью, их чувствами, даже несмотря на то, что это отношения между парнями. Было несколько моментов, когда по коже бежали мурашки. Для меня это: 1. Когда Эннис и Джек расставались после проделанной работы на Горбатой горе и Джек поехал на своей машине, а Эннис зашел за угол и начала во весь голос плакать. Меня просто пробрало. Это была не жалость, нет. До сих пор не могу спокойно вспоминать тот момент. 2. Когда Эннис и Джек впервые после 4ех лет разлуки таки встретились и когда они целуются, жена Энниса случайно видит это в окно. С одной стороны переживаешь за героев - наконец-то они встретились, а с друг стороны - Альма, шокированая увиденным. И 3. Когда в самом конце фильма Эннис открывает шкаф и поправляет рубашки и плачет. После этого фильма я просто влюбилась в Хита Леджера, в его игру, в его талант, в него, черт возьми!!! Я несколько дней не могла отойти от фильма, да и сейчас мне вспоминаются некоторые сцены. Меня просто поразило, как можно было так сыграть?! КАК?! Обожаю этот фильм. Вообще-то я стараюсь не плакать во время фильма, но сильно плакала я всего на двух фильмах. Это "Леон киллер" и "Горбатая гора".
В книге была история о том, как Артур читал Марселя Пруста: «…три тысячи страниц «В поисках утраченного времени» растянулись у него на пять лет. И вот однажды, когда он гостил у друга на Кейп-Коде, читая в постели последний том, внезапно, безо всякого предупреждения, на двух третях книги он наткнулся на слово «Конец». В правой руке у него оставалось еще сотни две страниц — но это был уже не Пруст; это была коварная уловка редактора, послесловие и примечания. Ему казалось, что его обманули, надули, лишили удовольствия, к которому он готовился пять долгих лет. Он вернулся на двадцать страниц назад; попытался себя настроить. Но было уже поздно; никакого удовлетворения.»
Некоторые истории начинать писать сложно они такие личные, что порою хочется их не вытягивать наружу, а оставить там внутри и никому никогда не показывать. Потому что это порою очень сложно, но иногда приходит момент, когда надо рассказать. Эта история такая же, ее сложно рассказать, и в то же время она давит изнутри, до этой истории я не знала, что маски носить так сложно, теперь я знаю, что такое носить маску...
Я относилась к жизни легко, считала, что еще есть время до того как я встречу свою любовь, до того как найду лучшую работу, до того как съезжу туда где хочу, что еще создам шедевр. И до этого можно ждать и тратить пока свою жизнь на всякую ерунду вроде телевизора или пустой болтовни, бесцельно проводить время в соцсетях. А, потом мой друг пошел на работу. Пошел на работу, а с работы он не вернулся домой, а его привезли в больницу. Несчастный случай. Молодой человек лишился ноги и его жизнь по сей день висит на волоске, а он лежит в реанимации. Когда я перечитываю написанные мною же слова о том, что с ним произошло, у меня чувство словно этим не передать всего, словно это всего лишь буквы. И такое же я чувствовала когда говорила об этом одной коллеге, сложно объяснить мое желание рассказать ей, первую неделю я об этом не говорила никому вне семьи, и когда сказала коллеге, я вдруг отчетливо поняла почему мне так глубоко запали слова Сунила из В тени вечной красоты. Жизнь, смерть и любовь в трущобах Мумбая.
как-то он попытался перегнуться через край заграждения и задумался, что же случиться, если он перегнется еще больше. В тот момент мальчик понял, для кого его жалкая жизнь остается самой ценной и значимой. Прежде всего для него самого.
¡Spoiler Alert!
Вот уж чего я не ожидал, так это аллюзий на житие святого V века в книге, которая в 2020 году номинировалась на Пулитцеровскую премию. Дело в том, что Энн Пэтчетт в «Голландском доме» рассказывает историю, которая очень походит на житие преподобного Алексия, человека Божия. Не думаю, что совпадения носят случайный характер, потому что это житие было известно не только на православном Востоке, но и на католическом Западе, а сама писательница училась в католической школе для девочек.
Итак, житие святого Алексия, человека Божия, в изложении свт. Димитрия Ростовского, повествует:
…обручили Алексия с девицею из царского рода, а затем над ними было совершено таинство бракосочетания в церкви св. Вонифатия, и весь день тот до ночи прошел в веселии и ликованиях. По окончании торжества, святой Алексий вошел, с благословения отца своего, в комнату невесты и нашел ее сидящею на кресле. Взяв свой золотой перстень, он завернул его вместе с драгоценным поясом в порфирную ткань и отдал невесте со словами:
– Сохрани это, и пусть Господь находится над нами, содействуя Своею благодатью возникновению в нас новой, истинно христианской жизни.
Сказав это, он удалился в свою комнату; здесь святой Алексий заменил богатые одежды бедными и вышел тайно из дома и города, захватив с собою из своего собственного имущества немного золота и драгоценных камней.
Мать Денни и Мейв, Элна Конрой тоже уходит из дома, разве что не сразу после свадьбы, а после десяти лет брака.
После бегства от родных в другой город св. Алексий продал взятые из дома драгоценности и раздал нищим, сам же стал просить подаяние, которое, впрочем, тоже отдавал бедным, перебиваясь на хлебе и воде. Как помнят читатели, примерно тем же занималась в Индии Элна Конрой – благотворительностью и помощью нуждающимся. Кроме того, у неё был талант находить спонсоров для своих социальных проектов.
Далее оба героя совершают морское путешествие, которое возвращает их к родным местам. Сидя возле отеческого дома, св. Алексий слышал, как страдают его близкие, которых он так внезапно покинул:
Их слёзы переполняли его сердце жалостью, но любовью к Богу он побеждал плотскую любовь к невесте и родителям; это терпение почти невыносимых скорбей ради Бога даже утешало его.
Не знаю, как другие читатели, а я с лёгкостью могу представить подобные слова в устах Элны Конрой. Вспомнить хотя бы, как после выздоровления своей дочери Мейв она полностью потеряла к ней всякий интерес, перенеся свою деятельную активность на сошедшую с ума Андреа.
Обоим героям древнего и современного житий можно задать один простой вопрос: зачем? Зачем подвергать близких людей таким душевным мукам? В законном браке есть тысячи возможностей оказывать помощь не только родственникам, но и нуждающимся. Да, это прекрасно, что человек хочет творить добрые дела и даже любить своих врагов. Но обязательно ли для этого подвергать мучениям родных?
Поэтому я не соглашусь с позицией писательницы:
Мне кажется, таким как мы с тобой, трудно понять. Честно тебе скажу, мне самой это порой невыносимо. Мне хочется, чтобы она просто была одной из нас. Но если подумать о святых – с кем из них родственники были счастливы?
Действительно, и древнее житие, и современный роман рассказывают историю о святых людях. Но даже верующим надо помнить, что не всякий святой является однозначным примером для подражания.
Прочитано для мурманского книжного клуба "Переплёт"
1. На обложке моей книги написано, что автор Майкл Чабон, но все остальные источники говорят, что он Майкл Шейбон
2. Вообще-то книга должна была называться «Невероятные приключения Кавалера и Клея», но как и где издательство «Амфора» потеряла прилагательное я не знаю.
3. А еще на обложке моей книги опечатка в названии Пулитцеровской премии, хотя возможно я чего-то не знаю и в 2001 году, когда Шейбон стал лауреатом, это была именно «Пулицеровская_без_т» премия
4. Книга издана в 2006 году, а я купила ее в 2017 на распродаже за 150 рублей
5. На 12 странице я прочитала, что один из героев – Сэмми Клейман – неподдельно восхищался и раз десять прочитал «Охотников за микробами», книгу, которую он считал «не иначе как «Иллиадой» медицинской героики». По стечению обстоятельств «Охотников за микробами» Поля де Крюи я купила на той же распродаже одновременно с Шейбоном и на 50 рублей дешевле.
6. Вечер того дня, когда я купила «Приключения Кавалера и Клея», мы с подругами нечаянно провели в компании пьяного эпатажного художника, чей трешевый стиль вполне подошел бы для комиксов, хотя я сомневаюсь, что этот экспрессивный поток сознания считает комиксы достойным видом творчества или коммерции.
7. На фото автор книги невероятно красив, причем в духе тех лет о которых пишет
:)
Наверное я не ошибусь, если скажу, что добрая половина людей, прочитавших "Унесённые ветром", познакомилась с этим знаменитым произведением Маргарет Митчелл благодаря семейным библиотекам. У каждого второго-третьего книга зачитывалась до дыр мамой или бабушкой.
Я же в детстве слышала об "Унесённых ветром" лишь раза два, после чего благополучно забыла о романе вплоть до окончания школы. Когда были сданы выпускные экзамены я со школьной подругой отбыла на заслуженные каникулы за город, она мне, в третий раз за мою жизнь, напомнила о существовании бессмертного творения Митчелл. Подруга бесконечно восхищалась и одновременно ругала главных героев и постепенно уговорила посмотреть экранизацию. К её описанию я отнеслась весьма скептически, но из вежливости согласилась. Ожидаемого подругой восторга я не испытала. После просмотра осталось неприятное стойкое ощущение того, что "Унесённые ветром" - типичный сопливый женский роман, не переносимый мною ни тогда, ни теперь.
Подобным образом я заблуждалась вплоть до весны 2015 года, пока мой друг по переписке бумажными письмами (да-да, в наш век интернета есть люди, любящие и ценящие самую обыкновенную почту) KittVespera не начала постепенно и ненавязчиво рассказывать об одном нравившихся ей произведении, а именно, "Унесённые ветром". На протяжении некоторого времени я медленно и вдумчиво знакомилась с основным сюжетом (но без спойлеров) и главными героями.
И вот наконец, во время покупки этой книги в подарок в мою душу закрались сомнения "а не прочесть ли мне самой?". Но роман был лишь в одном экземпляре, поэтому сию мысль я отложила до следующего посещения книжного.
По всей видимости, случаю было угодно, чтобы я всё-таки прочитала "Унесённых ветром", ибо в скором времени в этом же книжном я обнаружила точно такой же новый экземпляр. "Леший меня забери! Да что я теряю?!" - подумала про себя я, взяв книгу без всяких дальнейших размышлений.
Как показало дальнейшее знакомство с книгой, я не потеряла ровным счётом ничего, а только приобрела. Была бы моя воля, я бы "проглотила" это произведение за два дня, а не за две недели. Но даже при столь медленном чтении это были интересные и лучшие две недели, за кои я до сих пор благодарна моему милому другу KittVespera , терпеливо относившейся к моему невежеству в отношении Митчелл. А я сама с тех пор стала ещё одним человеком, у которого книга "Унесённые ветром" будет зачитана до дыр.
В наших краях встретить чернокожего - большая удача.Когда я была подростком, может один раз и видела этакое диво.Со мной в классе училась одна девушка, у которой при словах: "Мы видели там негра..." загорались глаза, кровь приливала к щекам и резко возрастала смешливость.
Есть такая историческая сплетня времен правления французского монарха Людовика Красносолнышко: одна придворная дама ( а согласно очень злым языкам - сама королева) родила черного младенчика, и придворный доктор изволил заметить, мол, негру достаточно взглянуть на женщину и та уже на сносях... На что Людовик возразил: "О, но это должен быть очень проникновенный взгляд!"
Я не могу судить точно, но кажется я случайно, прямо на ходу, догадалась почему произведение так названо.
Может быть, это очевидно для многих, но я не задумывалась, почему же автор выбрал именно это название.
Сегодня вечером, буквально час назад, мама вдруг поинтересовалась, что же я читаю. Ну, я рассказала максимально поверхностно, из-за чего она вдруг сказала, что не стала бы читать такую неинтересную книгу.
Я, как любитель поспорить, всё-таки решила отстоять качество произведения.
Как раз, в момент, когда она спросила, что это за такое странное название, пазл в моей голове сложился в считанные секунды.
В самой книге упоминалась птица пересмешник, как самая безобидная птица, считается грехом убивать это существо. И под пересмешником здесь подразумевают Тома Робинсона, то есть невиновного человека, которого осудили, и в конце концов, убили. Грехом является оклеветать ни в чем не повинного человека.
Знаю по отзывам здесь на книгу, что многих бесит «вялость» брата и то, как он в кильватере сестры так и живёт. Или Мейв живёт жизнью Дэнни. Молодёжь высказывает разные предположения, почему так получилось, находя причины в судьбе детей. Так по жизни имею двух таких сестёр, которых не бросали родители и не выгоняли мачехи. У обеих свои семьи, дети, достаточно успешная социальная жизнь во всех остальных случаях. Но младшие братья- это их дамоклов меч, им постоянно нужна помощь, поддержка, часто займы в обход интересов семей сестёр. И вроде бы здравость присутствует, но нет, тащат этих седых уже братьев ( не дураков и с нормальным бекграундом внешне), вникая и разбирая их проблемы и отношения братьев с их жёнами и детьми.
Я понимаю, когда помощь нужна больным, немощным , попавшим в ситуацию. Но если ни первого, ни второго нет, а в основном бесконечные ситуации - не могу принять, но понимаю, что эта проблема есть. Феномен, достойный изучения:)
Уже по одной этой причине стОит читать книгу.
Пэтчетт этим интересна, что показывает вот такие ситуации. Вопросы семьи и преданности внутри группы у неё рабочая тема.
Захватывающе с первой главы.
Сначала думаешь, что это детективная история в сеттинге Второй Мировой, потом, что про любовь немецкого мальчика и французской девочки, потом просто плачешь всю оставшуюся книгу.
Потому что понимаешь, война вторгается в обыденность и извращает её. Кем бы ты ни был: на стороне "элиты" или "особенным".
Эпизод с русскими солдатами в очередной раз напомнил, что человечность в самом человеке. А женщины беззащиты хоть перед "своим", хоть перед "чужим" солдатом.
После небольшого знакомства с русской классической литературой меня потянуло на зарубежную. Так можно объяснить и прокоментировать мой резкий переход от Достоевского с Гоголем к знаменитому роману Харпер Ли «Убить пересмешника». Я давно хотел его наконец-таки прочитать и на то у меня были свои личные причины. Я много слышал именно об этом романе. Он до сих пор является довольно популярным и находит огромное количество поклонников среди читателей и по сей день. Если верить литературному сайту на котором я периодически пишу и публикую представленные в этом сборнике рецензии, именно этот роман из классической иностранной литературы пользуется особой популярностью. В чем же заключается секрет столь ярко выраженной притягательности этого произведения.
Роман, на мой читательский взгляд, входит в небольшой список американской классической литературы, которая всем своим существование наилучшим образом отражает в корне всю американскую жизнь. Я здесь имею ввиду «Хижину дяди Тома» ( тоже поднята тема негров) , «Поющие в терновнике» и знаменитое «Над пропастью во ржи» великого и непревзойденного Селинджера. Пожалуй, здесь я остановлюсь именно на «Над пропастью во ржи» и «Убить пересмешника». Ведь в сущности своей оба романа очень близки друг другу и по духу и по сюжету. В особенности они схожи по манере повествования истории автора. В обоих произведениях рассказ ведется от имени главного героя подростка. Просто, если у Селинджера это парень подросток, то у Харпер Ли главная героиня маленькая девочка, правда у которой по сюжету романа имеется брат. Оба произведения написаны изумительным, добротным и правдиво описанным языком, с помощью которого писателям так точно удается передать не только внутренний мир героя, а именно детский взгляд на взрослую действительность жизни. Именно этим непростым взаимоотношениям и посвящены оба романа. Остановимся на «Убить пересмешника».
Прежде чем перейти к самой рецензии мне хотелось бы выделить основные две линии этого произведения. Ну, собственно говоря, первую линию я уже обозначил. Это детское восприятие взрослого, сложного ( для нее) мира в период взросления. Схожая тема присутствует и у Селинджера. Успех же и популярность романа, обять же на мой субъективный взгляд, заключается в основной завязке сюжета. Это суд над негром и сей печальный исход, представший перед читателем на страницах романа.
Довольно-таки интересно наблюдать и рассматривать в столь обличительном ракурсе американскую судебную систему. Здесь все передано довольно натуралистически правдиво, грубо и без прикрас.
Потом, уже читая «Братьев Карамазовых» я невольно сравнивал обе структуры судебной системы. Полагаю, что я тот самый редкий читатель, который пробовал сравнивать эти два абсолютно разных друг другу произведений. С другой стороны тем и хороша классика, что поднятые в ней темы, вопросы и события до сих пор существуют и весьма актуальны. Да и по правде говоря мы о ней мало что знаем. Пожалуй, в дальнейшем я буду еще сравнивать оба этих произведений с «Воскресением» Толстого. Но лишь на момент комментирования и обсуждения рецензии этого прочитанного мною произведения. Меня, скажу сразу, разачаровал этот знаменитый роман Толстого. Думается, достаточно одной рецензии на роман Льва Николаевича, чтобы объяснить причины и мотивы моего разачарования. Но об этом чуть позже. Скоро скоро я в этом небольшом исследовании дойду и до его творчества. Это будет долгий путь начиная от всех 4 томов «Войны и мир» и заканчивая упомянутым его «Воскресением».
Пока скажу только, что конкретно в «Воскресении» судейская система Толстого не видится мне правдоподобно описанной. Толстой, как всегда слишком топорно навязывает свою картину действительности и выдает, опять же на мой взгляд и вкус, свое желаемое за действительное. Другое дело, Достоевский. Несмотря на длинные диалоги представителей защиты и обвинения Федору Михайловичу прекрасно удается описать и передать всю картину происходящего в зале суда. Мнение и поведение каждой из сторон художественно выразительным образом мастерски отображены и зафиксированы в тексте, что и дает нам возможность быть сегодняшними свидетелями забытой картины.
Если сравнивать картину происходящего, нарисованную Харпер Ли и подробно расписанную самим Достоевским можно почерпнуть о структуре судейской системы много нового и нам неизвестного. Если смести все разнообразные и хорошо запоминающиеся благодаря таланту письма авторов подробности, я бы остановился на основном различии этих двух совершенно разных судейских системах.
В Америке, на тот момент, проблема чернокожих была до невозможности актуальна. И по своей сути именно главный герой связи с таким положением вещей бросил обществу вызов. Именно тому обществу в которое начинает вступать и вливаться его маленькая дочь. Именно она видит это положение дел, что является для любого нормального человека диким. И опять же по сути главный вопрос, который задает в своем тексте автор : сможет ли честный и порядочный адвокат в одиночку добиться честного отклика обществу на поднятую им самим столь болезненную для всех них тему.
На вопрос я отвечать не буду. Харпер Ли сама на него отвечает в своем бессмертном произведении и дает определенную пищу для размышлений. Если же рассмотривать гениальный роман Достоевского «Братья Карамазовы», естественно там и сама система и возникающие вопросы совершенно другие. Если отбросить тему «черных» в Америке, то в их системе главная проблема - будет ли совершено честное правосудие, несмотря на единое мнение на обвинение каждого из сидящих представителей общества в зале. Каждый из нас прочитавший роман знает ответ на вопрос и на роль пересмешника в этом господствующем над вселенной американском обществе в мире. А вот суд у Достоевского ставит иные мотивы и другие задачи. Свидетелям, противникам и сторонникам обвинения совершенно неважно - убил или не виновен Дмитрий Карамазов в случившейся и развернувшейся трагедии на страницах романа. Куда важнее этому обществу сможет ли его оправдать новый столичный адвокат, который по слухам является непревзойденным мастером своего неоднозначного дела. Это наиважнейший момент романа - потому что он в корне меняет идеологию и структуру мышления этого общества. Общество уже заранее признало вину Карамазова вне зависимости от действительного положения дел. Но в это же самое время оно же хочет, чтобы суд оправдал этого виновника преступления. Народ хочет дождаться этого нового проявления гуманизма и толерантности, если хотите. Достоевский не раз нажимает и илюстрирует карикатурным образом именно эти пороки( так они ему видятся) русского общества. Так же, автор еще в начале роман в рассуждениях героев проводит другую мысль. Мысль о возможности и необходимости перевоспитания того или иного преступника. Герой сего монолога настойчиво пытается убить читателя в бесмысленности и никчемности тюремной системы и предлагает нащупать путь и способы перевоспитания преступника. Ну тут мы должны вспомнить саму судьбу Достоевского и его короткую повесть «Записки из мертвого дома». Но об этом мы еще поговорим в тексте отдельно.
Итак, возвращаемся к Харпер Ли и ее единственному роману «Убить пересмешника». Мы еще отдельно более подробно обсудим «Братья Карамазовы» Достоевского. На сегодняшний день этот роман мой любимый у Достоевского и я считаю его основным в творчестве классика. И для затравки отмечу, что думаю, что Достоевский всю свою жизнь шел именно к написанию этого произведения. Причины о звучу перед соответствующей рецензии к самому произведению.
Ну, а прежде чем перейти к рецензии «Убить пересмешника» хочу отразить некий комплекс и поток своих впечатлений, которые на всю жизнь пропечатались в моем отношении к этой замечательной книге.
С одной стороны на данный момент я понимаю, что пишу этот труд или исследование , чтобы обобщить и систематизировать мои отношения с классической и современной литературой, но с другой стороны хочется в этом трактате отобразить и некие сохранившиеся воспоминания, сопутствующие вместе с первым знакомством с этой замечательной литературой.
Помимо небольшого лирического отступления хочется еще раз отметить прекрасный классический язык автора и волшебное описания быта Америки вначале романа. Писатель мастерски с первых же строчек погружает в атмосферу и природу происходящего, что невольно все до каждого кирпичка каждого здания все прекрасно себе представляешь. Этот классический стиль, как я его называю, свойственен Фолкнеру и Джеку Лондону. Чаще всего я люблю это называть признаками «вкусной литературы». Каждое слово в своей совокупности манит взгляд читателя и далее не отпускает. Вот именно от таких литературных классических текстов , на мой взгляд, читатель и получает истинное удовольствие. Вот они настоящие признаки добротной классической литературы. Ну а теперь от литературных нюансов и приемов настоящих писателей я смело перехожу к самой рецензии. От себя отмечу, что на сайте , где я публиковал изначально все свои рецензии, именно этот текст и набрал самое большее количество одобрения за весь 2014 год. Аж целых пятнадцать.
А я еще корову во дворе держу
После прочтения книги я долго думала, где же я видела название. Ведь я точно помнила, что на прочтение меня натолкнул мелкий взгляд на стопку книг в каком-то из фильмов. Я долго напрягала память, но потом забила. И вот сейчас снова наступает новый год. Я по традиции после всякого артхауса (кстати, посмотрите "Простая жизнь", очень сильный гонкгонский фильм 2011 года (иногда считается 2012)) смотрю перед Новым годом "Отпуск по обмену". И вот, оказывается, именно там я наткнулась на так любимого мною Франзена. А еще, знаете, там видно в одном из кадров "Отель Нью-Гэмпшир" Ирвинга. Короче, у меня теперь есть еще одно оправдание в пользу этого фильма.
Знаете, это такое облегчение, когда разгадываешь загадку, давно засевшую в мозгу. Я в эйфории!!! И в предвкушении нового года, между прочим.
Начала читать первый том книги, не зная, что второй у нас кто-то зачитал. Пожалуй, это был первый случай книжной ломки в моей жизни - второй том надо было достать во что бы то ни стало, а то я бы кого-нибудь покусала. И вот именно второй том "Унесенных ветром" можно считать впервые прочитанной мной электронной книгой. Правда ломки случались, когда книга разряжалась где-нибудь на даче, без зарядных устройств под рукой.
Я ездила в Индию. До того как прочла эту книгу. И именно после этой книги Индия стала для меня воплощением Рая и Ада на земле. Как и Корея ( имею в виду Северную и Южную). Я ездила в Рай. Красивые пляжи, дорогие отели, счастливые туристы и приветливые местные. Слоны, вкусный чай и специи. Жаркий климат и прохладный бассейн. Темные ночи с тысячей незнакомых голосов насекомых и птиц вокруг. Ну разве не Рай?? Конечно я видела грязь на улицах и беспризорных детей на ночном рынке. Но для туриста в чистом отеле с короткими вылазками-это временный дискомфорт. А вот прочитав эту книгу я вдруг поняла, как же близко я жила к самым воротам Ада. К людям, которые готовы отдать все, чтоб хоть на час оказаться на соседней половине страны. Я спала в теплой огромной кровати с запахами ночи, а кто-то совсем не далеко спал в лачужке и дышал отвратными помоями. Я с утра кушала за шведским столом, а кто-то пахал, чтоб хоть что-то сунуть в рот. Что происходит? Как такое возможно? После этой книги, я еще минут десять сидела в прострации. Кажется, что если ты будешь плохим человеком, то как в индийской вере переродишся, но не в собаку или женщину, а в жителя Ада, который каждый день вынужден видеть со своей помойки Рай.
