Рецензии на книги издательства «St. Martin's Press»

«Ис. 30:13 то беззаконие это будет для вас, как угрожающая падением трещина, обнаружившаяся в высокой стене, которой разрушение настанет внезапно, в одно мгновение. (Исаия 30 глава — Библия).»

«Пришло время выступить в роли частного детектива более высокого класса, как и подобает тому, кого какой-то местный желтый журналист назвал «последним из частных сыщиков-одиночек.»
(Билл Пронзини. «Hoodwink». 1981)

«Как вы могли получить деньги от вымогательства, обвиняя шесть разных писателей в плагиате тридцатилетней давности, который ни один из них не мог совершить?»
(Билл Пронзини. «Hoodwink». 1981)

«Еще я хочу взглянуть на этот город-призрак, которым он владел.»
(Билл Пронзини. «Hoodwink». 1981)

СЕДЬМАЯ КНИГА О БЕЗЫМЯННОМ ДЕТЕКТИВЕ

Седьмая книга из цикла «A Nameless Detective » («Nameless Private Eye»)/ «Безымянный детектив» называется «Hoodwink »/ «Обман» (1981).

«Обман», на мой взгляд, заслуживает более пристального внимания. И не потому, что один из рецензентов , проживающий в Великобритании, сказал:

«Билла Пронзини называют лучшим автором криминальной литературы, о котором никто не слышал. Это довольно грубо – “никто не слышал”, но это не так уж далеко от истины.», а потому, что этот роман — с основательным и тщательно продуманным, интригующим сюжетом, по-настоящему волнующей кульминацией. К тому же это детектив с двумя запертыми комнатами. Традиционно — когда одна.

Такая головоломка, думаю, пришлась бы по душе любителям загадочных криминальных историй. А традиционный подход к написаню детектива, лично меня, приятно удивляет. Но гораздо больше удивляет неожиданная развязка, даже когда ты её ждёшь …

Уверена, что не может быть плохим роман — лауреат премии Шамуса (1982) в номинации «Лучший роман».

****
Безымянному детективу в этом романе 53 года. Он по-прежнему холостяк и страстный коллекционер «мякоти» или «целлюлозы» — детективных книг и журналов в мягкой обложке, отдавая предпочтение изданиям о частных сыщиках. Он по-прежнему имеет лишний вес, неряха, пьёт пиво и не так давно бросил курить … Но, наконец-то, меняет место своей «дислокации»: в седьмой книге переезжает в новый офис (подальше от бывшей подруги и травмирующих воспоминаний о разгромленном своём прежнем офисе). Вроде бы, дорога расчищена для чего-то нового.

Так и есть. Кажется, наш Безымянный (или Билл, если хотите) влюбился. По-настоящему. Её зовут Керри Уэйд. Ей — 38; писательница, и оба её родителя — писатели. Она на 15 лет моложе Билла. Разведена.

Таким образом, Билл Пронзини рисует реального, живого человека — частного сыщика, Одинокого Волка. Но он такой же мягкий, как и обложки его любимой «пульпы». Но только с «обложки». Внутри главного героя — крепкий стержень характера и незаурядный ум с аналитическими способностями. И читатель в этом убедится не раз.

Во время Второй Мировой главный герой служил в военной разведке во Вьетнаме. Затем 15 лет служил в полиции. Теперь у него есть друзья среди полицейских. И лучший друг — Эберхард, когда-то был его шефом. Для частного сыщика это немаловажное «подспорье».

Заодно автор посвящает читателя в частную жизнь Эберхарда. От него ушла жена — Дана. И Эб очень тяжело переживает эту утрату ... Вообще, роман достаточно эмоциональный, жизненный и яркий, с какой стороны ни посмотри ...

****
Итак, начало романа интригующее. Всё начинается с мерзкого и болезненного явления — плагиат. Украдена новелла, которую затем переработали в сценарий фильма. И этот филь вышел на широкий экран: стал известным и популярным.

Уж не пьеса ли Патрика Гамильтона «Газовый свет» и американский остросюжетный фильм-триллер 1944 года с таким же названием положен в основу интриги? — Судя по всему, так оно и есть.

«Помните, в 1952 году вышел высокобюджетный голливудский фильм под названием «Зло при газовом свете».»

Время и название искажены, как и искажены имена персонажей из культовой пьесы Патрика Гамильтона в фильме Джорджа Кьюкора.

В плагиате обвиняется давний знакомец 53-летнего Безымянного детектива — писатель детективных повестей и рассказов Рассел Дэнсер (Танцор), с которым частный сыщик лично познакомился в приморской деревне Сайпресс-Бэй при выяснении обстоятельств тройного убийства в третьем романе цикла — «Undercurrent» (1973)/ «Подводное течение».

Угрозы общественного обвинения в плагиате и вымогательство компенсации за молчание, кроме Танцора, получили ещё 5 авторов, прибывшие на съезд писателей детективного жанра, произведения которых издавались в мягкой обложке (съезд Пульпитеров): «Каждый из них также получил фотокопии «Худвинка» и письма о вымогательстве».

А, главное, этот, якобы, плагиат произошёл 30 лет тому назад! Что, вообще, происходит?

Так начинается завязка седьмого романа цикла о Безымянном детективе, имя которого — Билл (как и у его создателя, Билла Пронзини). Об этом читатель узнаёт в пятой книге сериала — «TWOSPOT»/ «Две точки»/ «Два пятна» (1978 г.). Так что для последовательного читателя цикла — это секрет Полишинеля.

****
Кульминация в «Худвинке» наступит не скоро, но тем слаще долгожданная развязка головоломки. Пронзини мало того что придумал криминальную ситуацию с двумя убийствами в запертой комнате, так он ещё точно так же запер главного героя: самого сыщика — Безымянного детектива, обрекая его на неминуемую смерть. И только читатель, знающий, что перед ним лишь 7-ой роман из сорока одного может не сомневаться, что Билл останется в живых.

«Кто-нибудь когда-нибудь узнает, что со мной случилось? Кто бы мог подумать, что я стал жертвой номер три?»

****
Идея романа — удивительна. Билл Пронзини — совсем не тривиальный писатель детективного чтива. Об этом задумываться начинаешь, когда задаёшь себе вопрос о том, что хотел выразить автор. Не просто же всего лишь криминальная головоломка? Хотя уже и этого было достаточно, если она хороша. А она — хороша.

Во-первых, привлечение внимания к книжкам в мягкой обложке различных жанров остросюжетной развлекательной литературы — «пульпы», «мякоти», «целлюлозы». Это сквозная линия всей серии (думаю я, не дочитавшая её до конца).

Во-вторых, в «Обмане» имеется интереснейшая психологическая идея. С необычным библейским смыслом.

Знаете ли вы, уважаемые читатели, которым я премного благодарна за то, что у вас хватает терпения читать мои суждения о книге, что слово ТРЕЩИНА в Библии встречается один-единственный раз: Исаия 30 глава.

В романе есть такие слова: «… и еще один пустой взрыв выкатился из камней, как Библейская трещина судьбы.» Что такое «Библейская трещина судьбы»? — Оказывается, идея романа как раз о ней: о Библейской трещине судьбы. Она проявляет себя точно также, как трещина в стене здания. Мы можем не замечать её 30 лет, пока сооружение не рухнет. И кто в этом виноват? Не судьба же? — Все видели эту трещину, но предпочитали не замечать.

Библейская трещина судьбы. Шикарная идиома. Игра в русскую рулетку — та же трещина судьбы. Холостой выстрел, залп — тоже …

Вот тебе и «пульпа» … Роман «Обман» интересен. Особенно для тех читателей, которым уже понравились первые книги серии «Безымянный детектив». Но, как и бывает в серии, какие-то книги кому-то кажутся лучше, кому-то — хуже. Несомненно одно: тот, кто прочитает все книги серии, не забудет Безымянного никогда. И представляю, насколько грустно будет с ним расставаться в конце.

Меня же романы о Безымянном покорили какой-то своей несовременностью, старомодностью и одухотворённостью. Присутсвие души человека по имени Билл Пронзини ощущается в каждой книге. Может быть, это мы и называем самобытностью?

P.S.

Честно говоря, к развлекательным книгам и книжечкам небольшого формата в мягкой обложке («в дорогу почитать») я стала относиться с гораздо бо́льшим уважением ...

Не могла я пропустить эту рождественскую новинку от американской писательницы Мэри Кей Эндрюс. А всё потому что пару лет назад как раз и начала с ней знакомство с другой её книги, приуроченной к Рождеству — The Santa Suit , которая понравилась мне своей лёгкой и праздничной атмосферой. Вот и этот небольшой роман мне тоже захотелось прочитать. Я нисколько не сомневалась, что здесь будет спокойный и позитивный сюжет, и мои ожидания полностью оправдались.

Главная героиня 34-летняя Керри Толливер родом из небольшого американского городка, где у её отца и старшего брата своя ферма рождественских ёлок. По традиции каждый декабрь они загружают срубленные ёлки в прицеп и едут в Нью-Йорк, где эти самые ёлки и продают, ночуя в крошечном кемпере по прозвищу Спэмми.

Но в этом году всё будет чуточку иначе. Отец Керри заболел, и мать вынуждена остаться с ним. Так что в Нью-Йорк отправятся лишь Керри и её старший брат Мёрфи. Керри никогда раньше продажей ёлок не занималась, и поначалу ей будет трудно привыкнуть к мысли, что целый месяц ей придётся жить практически на улице — да, в кемпере, но там нет ни туалета, ни кухни, да ещё очень холодно. Но главное — им нужно продать как можно больше ёлок, учитывая, что из-за весенних морозов ферма понесла большие убытки.

Конечно, Керри очень скоро осваивается и понимает принципы торговли. А ещё — чего она не ожидала — знакомится со множеством замечательных и отзывчивых людей, жителей района, с которыми сдружается. И к тому же даже умудряется влюбиться — ну как не назвать это магией Рождества?

Сюжет незатейливый и наивный, он идеально подойдёт для экранизации канала Hallmark. Повествование ровное, пусть и не лишённое каких-то непредсказуемых и иногда грустных событий, но всё разрешается очень быстро, так что даже сильно попереживать и не успеете. Сразу понятно, что всё будет хорошо, в финале будет хэппи-энд, и все будут жить долго и счастливо.

Мне очень понравилось место действия романа, а точнее то, чем занимается главная героиня. Не помню, чтобы читала рождественскую книгу, где персонажи занимаются именно продажей ёлок. А там, конечно, есть свои особенности, начиная от расчёта стоимости деревцев и заканчивая высокой конкуренцией. Тут всё это подробно показано, но при этом Керри и Мёрфи не какие-то корыстные и бесчувственные люди. Оба любят Рождество, всегда идут навстречу покупателям, и для них главное — сохранять чувство праздника. Хотя, конечно, хорошие продажи тоже важны, ведь иначе их ферма просто не сможет существовать.

В целом, это приятная история для суматошных праздничных дней, которая своим размеренным сюжетом поможет расслабиться и отдохнуть, а также зарядиться позитивом.

Скажу честно, книга попала ко мне совершенно случайно (подруга принесла :) и я совсем не знала, что от нее ожидать: ни что это классика, ни что автор книги написала «101 долматинец» я даже не подозревала. И вот с таким «незамутненным сознанием» я и взялась ее читать (через два года, после того, как она оказалась на моей полке).

Странноватая семейка Мортмейн живет в полуразрушенном замке и всеми доступными методами борется за выживание. Хотя, понятие «борьбы» у всех разное: глава семейства, который когда-то давно написал известную книгу, теперь вполне удовлетворен разгадыванием кроссвордов; его жена, в прошлом модель известного художника, подрабатывает натурщицей; старшая дочь, Роза, намерена решить финансовые проблемы семьи удачным замужеством (одна беда - замок в глуши и женихов вокруг как-то не густо); главная же героиня, Кассандра…ведет дневник… Именно через эти записи мы можем наблюдать и сложные отношения внутри семьи; и взросление обеих девушек; и внезапно нагрянувшую к ним любовь, которую они переживают со всем эмоциональным накалом подростковых страстей; и их мечты…наивные, светлые и несбыточные.

Доди Смит, безусловно, талантлива; ей удалось создать мир, в котором каждая деталь, будь то старое платье или треснувшее окно, оживает и становится частью глубокой, проникновенной истории; где даже самый обыденный предмет преображается в символ или метафору.
Легкий юмор добавляет книге особый шарм: отношения между сестрами Кассандрой и Розой описаны очень «живо» и естественно (женихи-братья автору, на мой взгляд, удались меньше).

И все же, чего-то мне не хватило… Ну, или я просто переросла истории про подростковую безответную любовь.

Меня почему-то никогда не тянуло читать эту книгу, когда началась первая волна её популярности. Сейчас, когда вышел фильм, началась вторая волна, и оказалось, что на самом деле я слабовольный, бесхребетный индивид, которого общественная любовь выманипулировала на чтение этого красно-бело-синего опуса. И хотя мне казалось, что гомосексуальные отношения между представителями крупных держав лучше было бы не трогать - уж очень деликатный это вопрос по многим параметрам, - я ожидала что-нибудь наивно-трогательное вроде Бекки Альберталли, Адам Сильвера - Что, если это мы , а потому особых предубеждений к книге у меня не было.

ОДНАКО

Уже с первых страниц у меня нервно задёргался глаз и появилось настойчивое чувство залезть в душ и смыть ту грязь, которой меня стали поливать. Чем обусловлено такое количество ненормативной лексики, мне до сих пор непонятно. Я люблю цветастый мат, когда он служит определённой цели и уместен, как, например, в недавно прочитанном Миндале. Однако здесь я не увидела причины.

Are you hiding a turkey habitat up your ass, son?

Говорит мама-президент Америки своему сыну.

Jesus Christ, are you kidding me?” Alex hears himself shout before he even consciously decides to say it. “Can we not be civil for one fucking meal? It’s Christmas, for fuck’s sake. Aren’t y’all supposed to be running the country? Get your shit together.

А это уже Алекс, сын мамы-президента Америки. Видимо, он считает, что с родителями нужно разговаривать именно так.

“Shaan,” Zahra snaps. “Listen up, you fuck. We are in the air right now. FSOTUS is with me. ETA six hours. You will have a car waiting. We will meet the queen and whoever the fuck else we have to meet to hash this shit out, or so help me God I will personally make your balls into fucking earrings. I will scorched-earth your entire motherfucking life.”

Уф, дипломатия на высшем уровне. Потому что мы знаем, что такие слова вылетают изо рта помощницы американского президента и адресованы они приближённому принца Уэльса.

Автор позиционирует себя как небинарная личность. Вон в инстаграме даже практически кричит, что она (упс, они) «не девочка».

Видимо это и валяется причиной того, почему в книге практически всё нетрадиционное: американский президент - женщина - отличная идея! Разведенка - почему бы и нет? Бывший муж - мексиканец? Подойдет. Помощник принца Уэльса - индус? Просто замечательно! Друг принца с выкрашенным в розовый цвет волосами и ногтями в контрастирующий синий - новый тренд, не иначе. Подружка сына президента - тоже до кучи бисексуальна.

Это просто перебор. Легко отличить новаторство мысли от желания показать всем несогласным средний палец. Кстати, про средний палец. Когда я искала информацию об авторе, наткнулась на статью о том, что из последних изданий «Красного, белого и королевского синего» были изъяты все ссылки на «Гарри Поттера», потому что Джоан Роулинг известна не только как автор популярных романов о мальчике-волшебнике, но и противник трансгендера. Похоже, Кейси Маккуистон еще не возражал(и) против этого в 2019 году, когда книга только была написана. Знаю, что это никак не относится к содержанию, но каким-то образом это точно повлияло на моё восприятие автора.

Алекс вызвал у меня только негативные чувства. Алкоголь, вечеринки, мат, неуважение к родителям — не пойму, что Генри нашёл в нём. Если честно, я вообще в их отношениях не увидела ничего трогательного, как описывают рецензии. Наверное, к тому времени, как что-то случилось между ними, злость застилала мне глаза, и я ничего не могла разглядеть. Практически на протяжении всего чтения я повторяла про себя мантру «это не реальная жизнь, это фикция», а посему невозможная любовь между сыновьями руководителей разных держав очень даже возможна. Об этом же пишет и автор в послесловии:

Suddenly what was supposed to be a tongue-in-cheek parallel universe needed to be escapist, trauma-soothing, alternate-but-realistic reality. Not a perfect world—one still believably fucked up, just a little better, a little more optimistic.

Пожалуй, всем нам хочется верить в невозможное, в чудеса и красоту. Вот только почему же вместо spark of joy and hope, как задумывала Кейси Маккуистон, я чувствую только злость и досаду от этой книги и жду тухлого помидора в лицо. Всё-таки некоторые вещи я не хочу представлять даже понарошку.

Я читала у Меган Гольдин уже два романа, и мне в целом очень нравятся её книги. Ей хорошо удаются жанры триллера и детектива, по крайней мере, пишет она очень увлекательно. В ожидании выхода нового её романа я вспомнила, что ещё не читала её самой первой работы, что и решила незамедлительно исправить.

Аннотация интригует донельзя, и сразу не терпится прочитать. Речь идёт о мероприятии, посвящённом «тим-билдингу» в компании «Стэнхоуп и сыновья», занимающейся инвестициями. Четырём сотрудникам велено явиться в строящийся небоскрёб, где они оказываются запертыми в остановившемся лифте. Как они полагают, это такая интеллектуальная игра, где они должны находить подсказки и, используя их, а также работая сообща, найти выход. Так они думают, но, возможно, всё совсем иначе. Ведь время идёт, подсказки откровенно странные, из лифта их никто не выпускает, и этот тим-билдинг становится всё больше похожим на игру на выживание.

Параллельно в повествование вставляются главы от лица бывшей сотрудницы этой компании, Сары Холл. Окончив колледж, Сара долгое время нигде не могла устроиться и когда, наконец, чудом попала в «Стэнхоуп и сыновья», долго не могла поверить своему счастью, как и внушительному размеру своей зарплаты. Однако вскоре эти радостные чувства стали омрачаться разными минусами, которые стала замечать на своём рабочем месте Сара. Дело не только в работе во внеурочное время (сотрудники работали по 18 часов в сутки, а то и больше), но и во взаимоотношениях между сотрудниками. О дружбе там и речи не шло, напротив шла дикая конкуренция — всё ради всевозможных денежных бонусов и статуса. Сара терпела, как могла, пока вдруг при странных обстоятельствах не умерла одна из её коллег. Вроде бы это самоубийство, но Сара подозревает, что девушку убили, причём, возможно, кто-то из сотрудников. Но как это доказать и заставить преступника ответить за это?

Я ожидала от этого романа захватывающего и напряжённого сюжета. И думала, что весь фокус будет именно на линии про сотрудников, застрявших в лифте. Но на деле, главы про это совсем короткие и не настолько увлекательные. Эти четыре человека, на самом деле, совершенно ужасные и эгоистичные личности, за судьбу которых совершенно не хочется переживать. Другое дело, конечно, что поначалу гадаешь, кто им это подстроил, но по мере прочтения истории Сары, ответ напрашивается сам собой.

Основной фокус романа на истории Сары — как она попала в компанию, как там обустраивалась, как работала, в каких отношениях была с коллегами. Тут всё очень скучно и нудно, если честно. С чрезмерными подробностями описаны будни финансовых банкиров, как они проворачивают всевозможные сделки, и сколько денег на этом загребают. Отношения в коллективе чудовищные, рабочие часы бесконечные, а зарплаты у всех разные, не зависящие от реального вклада, а от личных предпочтений начальства. Можно понять, почему Сара так пыталась там удержаться, ведь это была её первая работа после окончания учёбы. Но вообще не представляю, сколько сил, прежде всего эмоциональных, надо для такой работы. Тут никакой тим-билдинг не поможет.

В общем, сюжет развивался с улиточной скоростью примерно 75% книги, а уж когда, наконец, началось самое действо, стало понятно, чем всё закончится. Роман не пришёлся мне по вкусу. Читать было скучно, ни один персонаж не вызывал симпатии, да и финал не удивил. Так что первая работа Меган Гольдин меня не впечатлила, но последующие её романы, к счастью, в разы лучше, и я с нетерпением жду её новой работы, её я точно не пропущу.

Открывая эту книгу, я ожидала увидеть что-то вроде мемуаров с необычного рабочего места, короткие веселые зарисовки о тех неприглядных ситуациях, с которыми можно встретиться, убирая квартиру после убийства. Но и тон, и тематика этой книги совсем другие. Эта книга больше о человеке, чем о виде деятельности. Этот вид деятельности часто неотделим от человека, который ее выполняет, но через призму жизни Сандры Пэнкхёрст она приобретает совсем другой смысл. Конечно, оттирание крови на месте преступления тоже входит в ее обязанности, и она даже говорит, что работать с мертвым телом гораздо проще, чем с живым человеком, но ее миссия как раз в том, чтобы помочь людям, которые травматизированы настолько, что не справляются с жизнью. Одни доносят купленную еду до квартиры, но у них не хватает сил положить ее в холодильник, и так в течение нескольких месяцев. Другие не могут расстаться ни с одной бумажкой в страхе выкинуть что-то важное. Многие из них пережили что-то, из-за чего они потеряли себя. Параллельно с историями клиентов, мы узнаем историю самой Сандры, от ужасающего детства, через немногие способы для трансгендерной женщины выжить в 70-е, до того, какая ее жизнь сейчас, с постоянно ухудшающимся здоровьем и бесчисленными потерянными связями. И мы понимаем, почему она так подходит для своей работы. Почему она может с добротой относиться ко всем своим клиентам, не судя их. Почему ей удается помочь им побороть свои страхи. Тематика книги гораздо более непростая, чем я думала сначала, но это действительно удивительная жизнь удивительной женщины, которой пришлось очень через многое пройти, чтобы смочь помогать людям так, как может только она.

Давно эта книга лежала у меня в хотелках, и я всё не знала как к ней подступиться, потому была очень рада тому, что она выпала мне по игре. Скажу сразу, не отходя от кассы, с одной стороны книга мне понравилась, с другой – не особо, но обо всём по порядку.

В данном случае мне хочется сказать, что иногда лучше больше живой истории, чем тех вещей, которые априори произойти не могут ни в жизни героев, ни в жизни кого бы то ни было ещё. Так что меня тут больше впечатлило то что автор в послесловии написала и что повлияло на создание романа – почти как в «Я в тебе не сомневаюсь». Только тут сюжет пошёл в другую сторону.

Что если вы любящая семья, где всё кажется таким же как у обычных пар? Единственное но, вы очень сильно хотите ребёнка, но как оказалось, забеременеть вы никогда не сможете, потому что у мужа проблемы. Тогда приходит в голову интересный план – а что если сделать оплодотворение донорским материалом, ведь не важно кто отец ребёнка, главное что он желанный и никакой измены нет. Но действительно ли не важно кто дал биологический материал? Что если этот незнакомец в один прекрасный момент шокирует вас и внесёт в вашу жизнь лишь панику?

Вот тут надо остановиться, потому что с одной стороны для меня это был интересный ход, но вот с другой, как по мне, зачем вообще во всё это надо было лезть чтобы что? Главное что герои обрели то, что хотели по итогу и семья стала крепче после испытаний.

Беря в руки эту книгу, вы должны понимать, что за этим последует. Более того, вы должны быть готовы ко всему, вплоть до гибели вселенной. Но не переживайте, с вами будут Дэйв и Джон. Хотя, возможно, переживать всё же стоит, ведь с вами будут Дэйв и Джон. В любом случае, пути назад уже нет. Именно такой вывод следует из названия на обложке книги: «Если эта книга существует, вы находитесь не в той вселенной» («If This Book Exists, You're in the Wrong Universe»).
Как это обычно и бывает: проблемы пришли, откуда их не ждали. К Джону с Дэйвом обратились из-за неприятностей с одержимой игрушкой. Стандартное дело, ничего особенного. Да у наших главных героев целый гараж забит жуткими куклами. В этот раз, правда, подозрительный объект – пластмассовое яйцо, типа тамагочи. Скачиваешь приложение, ухаживаешь за виртуальным питомцем, тыкая в миниигры, потом из яйца вылупляется случайная коллекционная игрушка. Или, если лень сидеть в приложении, можно заплатить дополнительно за автоматическое кормление. Согласен, штука явно зловредная. Но экземпляр, из-за которого началась эта история, требует себе не только внимания, денег и безобидных маршмеллоу в качестве еды. Он хочет, чтоб его кормили волосами, обрезками ногтей, зубами и не только... Так что надо бы с этим разобраться, и как можно скорее.
В Неназываемом уже четвёртую книгу подряд всё как обычно: ткань реальности истончается, демоны из иных измерений набегают, паразиты из параллельного мира присасываются к обывателям, культисты призывают на свою голову невесть что, а Дэйв и Эми с трудом сводят концы с концами. Джон тоже продолжает быть постоянным в своей непостоянности. Будучи главным элементом хаоса этого цикла, Джон не только генерирует большинство шуток, но и играет главную роль в продвижении сюжета. Если бы не он… Хотя об этом лучше не думать. По крайней мере заранее, поверьте, в книге будут очень яркие трогательные моменты, заставляющие задуматься о месте Джона в сердцах читателей, Дэйва, Неназываемого, вселенной, мультивселенной и всего такого.
А вот юмора и крышесноса в серии стало поменьше. Главные герои уже не два раздолбая, которым по двадцать с небольшим. Теперь это два раздолбая, которым почти тридцать, и один из них в настолько крепких отношениях, что пора бы думать о семейной жизни. Сюжет стал серьёзнее, а благодаря заигрыванию автора с хронопарадоксами и мультивселенной, ещё и сложнее. Но автор как обычно справился с тем, что нагородил, где надо закольцевал, где не надо не закольцевал, так что мне понравилось.
В книге множество отсылок к популярной культуре, автор иронизирует над всем подряд, даже над читателем и его ожиданиями. В послесловии, кстати, говорится, что есть вероятность выхода и пятой книги о Дэйве и Джоне. А учитывая, что цикл не снижает планку качества, я этому только рад.

Это - новый детектив Рэйчел Хокинс, и он определённо лучше по сравнению с ее предыдущим опусом «Жена наверху». В данной книге сюжет идет по двум разным временным линиям. В одной линии события происходят в наши дни, и в них участвуют две писательницы, дружащие с детства. Эмили — автор "уютных детективов", и Чесс — более известная писательница, автор мотивационных книг по саморазвитию. Чесс приглашает Эмили провести с ней лето в Италии, на вилле Аэстас, где можно и развеяться и закончить написание своих книг. На этой вилле когда-то произошли трагические события, о которых рассказывается во второй временной линии. В 1974 году на вилле проводили лето четыре музыканта и писательница. Один из музыкантов был убит. Повествование ведется от лица Мари, писательницы, которая после этих драматических событий написала готический роман, сделавший её знаменитой. А сестра Мари, Лара, которая тоже была на вилле, стала знаменитой певицей и музыкантом.

Мне понравились и Эмили, и Мари, главные героини двух временных линий. Они обе страдали от поведения своих весьма неприятных супругов. Похоже, что Эмили, прочитав спрятанный дневник Мари, начинает отождествлять себя с ней и, возможно, хочет видеть в ней образец для подражания. Нравственность всех четырех женщин в этой истории (Эмили, Чесс, Мари, Лара) часто может быть поставлена ​​под сомнение, хотя в конце мы узнаем, что некоторые из них были не такими, как казались. Мне эта история понравилась тем, что она не такая упрощенная и черно-белая, как можно было бы ожидать от детектива.

Что мне также понравилось в этой книге, так это то, как была показана женская дружба. Дружба между Эмили и Чесс - сложная, порой сворачивавшая на территорию «заклятых подруг», всё же пережила все испытания. То же самое было с Мари и Ларой.

Великолепный роман! Прочла с огромным удовольствием от первой до последней страницы и уже купила вторую книгу писательницы ("Бетти"), которая, судя по отзывам, ещё лучше. Лучший дебют и лучшая проза 2016 года по версии Goodreads.

Лето 1984, маленький городок Breathed, штат Огайо. Местный прокурор, терзаемый извечными вопросами о добре и зле, публикует объявление в местной газете: он приглашает дьявола навестить его, чтобы убедиться самому в том, что он существует. На следующий день его сын Филдинг обнаруживает мальчика с черной кожей и яркими зелёными глазами возле здания суда, и тот утверждает, что он и есть гость, которого пригласил прокурор.

Вместе с чернокожим мальчиком в город приходит адская жара и начинают случаться странные и вещи. Один за другим события складываются в цепочку трагедий, от которых долго болит душа и сердце.

Кто же этот мальчик на самом деле? Это просто способ привлечь к себе внимание или же нечто большее?

Великолепный, тонкий и глубокий роман о дружбе, семье, потере невинности, о взрослении и чудовищах внутри людей. Он полон мудрости и рефлексии— иногда у меня было ощущение, что я читаю притчу, которая плавно перетекает в события со страшным исходом. Книга, которая заставит вас сопереживать, плакать, смеяться, грустить и, конечно, рассуждать о природе зла, таящегося в каждом.

Не понимаю, как "L‘été où tout a fondu" ещё не перевели на русский. Проблемы расизма, гомофобии, нетерпимости, стадного инстинкта, промывки мозгов (можете читать как "пропаганда" в нынешних реалиях) — то, что сейчас нужно читать русскоговорящему миру. Великолепно и сразу в топ года.

про что: основы сюжето- и герое-строения.

Книга Джеймса Фрея 1987 года первой публикации, но не потеряла актуальности. Автор без лишней воды и романтических отступлений рассказывает, что такое конфликт и полноценный (трехмерный) персонаж, как их родить, и что надо делать с сюжетом.
В русском издании книга обозвана "Как написать гениальный роман" (Амфора, 2005), что вызвало некоторое возмущение в рецензиях. Нет, автор (редиска, зазнайка такой!) никогда не назвал свою книгу подобным образом, то, его работа называется "Как написать офигенный роман". Советы именно по технике и пользе навыков, которые может развить каждый.

Сразу к делу.
Персонажи должны бить полноценными, трехмерными, с достоинствами и недостатками. Даже злодеи.
У них должны иметься сложные мотивы, конфликтующие цели, чувства и стремления, страхи, переживания, нерешенные травмы.
Читатель хочет узнать о таких персонажах больше, потому что они стоят этих усилий.
Лайош Эгер (Lajos Egri, The Art of Dramatic Writing, 1946) называет полноценных персонажей трехмерными, потому что они описаны с трех сторон:
- психофизиологической (пол, раса, возраст, здоровье, вес, рост)
- социологической (окружение, соц.класс, школа)
- психологической (страхи, заблуждения, чувство вины, способности, привычки)
Персонажей, которые так не описаны, называют картоном.
Хорошим тоном будет начать представление персонажа вот с этих вот качеств, чтобы завлечь читателя.

Мотивация персонажей порождает конфликт. У ГГ должна быть страсть, которая будет вести его по сюжету. Конфликт - это желания героя VS что угодно. Конфликт между персонажами может быть из-за чего угодно. (Религия, секс, патриотизм, лень и т.д.) Нападение Годзиллы на Токию - здесь нет конфликта.

Статичный конфликт - в нем персонаж не развивается.
Скачущий конфликт - смена эмоционального состояния персонажа не оправдана ситуацией, его реакции меняются без адекватной причины. Применяется в дешевых мелодрамах.
Медленно растущий конфликт - персонаж меняется и по-разному реагирует на конфликт. (Gustav Freytag, the Technique of the Drama, 1894) Лучший вариант, по мнению автора.

Дальше автор объясняет такое понятие как premise, т.е. основная мысль, идея произведения (не мораль!), о которой нужно всегда помнить при написании. (Не все авторы признают это понятие, а некоторые называют его иначе, theme.) Это некое заключение по выдуманному утверждению в худ.произведении. (Может быть несколько в многолинейном сюжете, у разных персонажей.)
e.g. "Жизнь коротка" - мораль сюжета. "Война уродует даже самых благородных" - основная мысль.
Так мы имеем три важные составляющие романа: персонаж, конфликт и основная мысль (вывод).

Важная и хорошая вещь, которую упоминает автор: основа сюжета может быть как угодно банальной, но ход сюжета неповторим.
В сюжете нужно оставить только главное, всё, что можно удалить без ущерба, что не играет роли, нужно удалять.
Важно! Драма - трансформация героя через кризис. Персонаж должен меняться под влиянием событий. Если он не меняется, то это всего лишь приключение (adventure), а не произведение (story).
И так мы имеем определение произведения. Произведение - это цепь влекущих последствия событий, в которых участвуют интересные персонажи, меняющиеся под воздействием этих событий.

Важный момент драматического произведения: герой должен сражаться, действовать, не быть пассивной страдашкой. Герой может меняться под влиянием событий в ту или иную сторону, но если он ничего не делает, чтобы противостоять им, то это НЕ драма.
Трансформация героя может быть какой угодно: смелый становится трусом, возлюбленный врагом и т.п.

Далее автор уделяет внимание способам повествования. Он выделяет такие:
- беспристрастный рассказчик (objective viewpoint), т.е. бесстрастное описание героя со стороны (характерное для триллеров и детективов, такое повествование, по мнению автора, читатели не любят);
- частично беспристрастный рассказчик (modified objective viewpoint), когда автор делает предположения по поводу мыслей/мотиваций героя, кои могут быть и неверны ("ненадежный рассказчик" - это сюда);
- субъективный рассказчик (subjective viewpoint), когда рассказчик сидит в голове у героя и всё про него знает;
- всеведущий рассказчик (omniscient viewpoint), когда рассказчик знает НУ ВСЁ и сидит у ВСЕХ в голове (такой вид популярен в Викторианскую эпоху);
- умеренно всеведущий рассказик (limited omniscient viewpoint), когда есть POV лишь некоторых героев.
- повествование от первого лица, кое загубило немало начинаний.
Оно сложно для новичков, так как:
- герои видят лишь часть событий;
- что чувствуют и думают другие герои - можно донести только через их речь/поступки;
- читатель устает от бесконечного "я".

И пара вещей, которые тоже стоит помнить.
Методы изменения читательского отношения к герою:
- чтобы увлечь читателя, автор должен наделить героя (ев) проблемами, близкими читателю;
- читатель сопереживает герою, который страдает и борется;
- вред, нанесенный другому персонажу, может поменять отношение читателя к герою.

Зачем нужный флэшбеки:
- для объяснения странно поведения в прошлом;
- чтобы сделать персонажа более привлекательным

Вывод. Авторам, которые после 1987 года писали плохие книги, нет прощения.

Хороший женский роман про сильную женщину, пытающуюся выжить в эпоху Dust Bowl (катастрофические пыльные бури в течение нескольких лет в 30-х годах ХХ века).
Судьба неблагосклонна к Эльзе Мартинелли, единственное ее везение в жизни - чудесные свекры и любимая земля. Но райское место превращается в местность, непригодную для жизни, и, чтобы спаси детей, надо уехать. Но будет ли благосклонна к ним новая земля? А самое главное, люди, живущие там?

Амазоновский audible добавил к финалу аудиокниги интервью с автором, в котором она говорит о том, что книга о той эпохе сейчас звучит очень современно. Не знаю, что имела в виду автор, а вот что меня постоянно цепляло, это тема, как легко расчеловечить целую группу людей. Достаточно обозвать всех одним термином okies, внушить, что все они преступники и от них не стоит ждать ничего хорошего, так как они привыкли к низкому уровню жизни - и вот, все население обработано. Самые трогательные страницы - про случайную помощь от тех, кто не разучился видеть людей.

Вера Стэнхоуп не самый подходящий человек для дружбы. Но даже у нее есть люди, с которыми поддерживает приятельские отношения. Пусть даже они непонятные эко-фермеры-соседи. Джоанна Тобин и Джек Дэвэни. Джоанна чуть старше Джека, что не мешает ему практически боготворить жену. Но если прошлое Джека всем известно, то чем жила Джоанна до этого брака – покрыто тайной. Все это не мешает соседям периодически подкармливать Веру вкусностями и проводить дружеские попойки.

Но однажды вечером Вера обнаруживает Джека у себя в доме. Он в полном раздрае, т.к. Джоанна исчезла, вот уже несколько дней. Дополнительное беспокойство вносит то, что она перестала принимать свои лекарства от депрессии. Последнее, что может подсказать Джек – это то, что женщина некоторое время назад подписалась на писательский семинар в Writer’s House неподалеку. Несмотря на поздний вечер, Вера отправляется туда поиски. Еще даже не приблизившись вплотную к дому она слышит истошный крик. А уже войдя в дом сталкивается с пропавшей Джоанной, у которой в руках - окровавленный нож. А в соседней Glass Room лежит с ножевой раной один из приглашенных тьюторов, профессор Тони Фердинанд.

Вызвав полицию, Вера начинает расследование, хотя знакомство с подозреваемой превращает его в конфликт интересов. Но Вера знает, что делает, да и не верит она в виновность Джоанны.

Очередной хороший детектив серии. Убийство в писательской среде, в этом кубле змей, где любой успех – повод для зависти, а критика не всегда конструктивна и объективна. Профессор Фердинанд – не самый приятный человек, его методы обучения писательскому мастерству имеют противоречивые отзывы. Каждый из приглашенных тьюторов и студентов под подозрением, и имеет то или иное отношение к убитому. Уже почти традиционно в романах Кливз в самый разгар расследования происходит новое убийство – на этот раз владелицы Writer’s House и, казалось бы, поклонницы Фердинанда, Миранды Бёртон. Чем она могла помешать убийце и в чем связь?

Как всегда превосходно закрученный сюжет, клубок которого неспешно раскручивает детектив-инспектор Стэнхоуп. Особенностью именно этого романа является резкая разнохарактерность и разношерстность всех героев. Если в других детективах все более-менее ограниченно местонахождением (один городок, один клуб и т.д.), то здесь все герои – отовсюду.

Мне в целом нравится как пишет Хелен. Её книги о Романовых, хотя и имеющие некоторые огрехи, читать интересно, да и видно по ним, что автор как минимум попыталась изучить тему, но эта книга о русской эмиграции получилась так себе. Проблема, мне кажется, в том, что Хелен взялась за слишком объемную тему, но переработать весь материал не смогла, не осилила, не втиснулся он в одну книжечку. Получилось что-то вроде чемодана, который так натолкали, что замок не выдержал, треснул и все содержимое беспорядочно вывалилось на пол.

Вот о Романовых Хелен брала только кусочки, отдельные темы: о последних днях семьи, о Великих княжнах, о попытках спасения - все это три разные книги. Так и здесь нужно было выделить несколько наиболее интересных тем для автора и написать книгу по каждой из них. Вместо этого имеем: винегрет-каша из русских сезонов и Дягилева, Великого князя Павла Александровича и других князей, расстрелянных в Петропавловской крепости, русских домов мод в эмиграции, Романовых в эмиграции, самопровозглашения Кирилла, Бунина, Гиппиус, Набокова и прочих представителей русской литературы в эмиграции, русского дома, вдовы Колчака, которую Хелен упорно называет Анной и только Анной  (бедная Софья в гробу переворачивается)... И вот это всё подано без каких-то изюминок, новинок, без ранее неизвестных фактов. Ну то есть человек изучил тему русской эмиграции на уровне Википедии и написал реферат. Хелен может лучше и способна на большее, а это - халтура.

Нет, не понравилось.

Ну что ж,эта книга намного лучше, чем первое произведение Рейчел Хокинс - "Жена на вернем этаже" (The Wife Upstairs), очень слабая переделка Джен Эйр на современный лад. В этом новом произведении действие происходит на далёком тропическом острове в Тихом Океане. Осторов необитаем, но у него страшная история - когда то американские солдаты, попашие сюда, стали каннибалами из-за отсутствия еды. В книге всего 6 персонажей - девушка Лакс и ее бойфренд Нико, студентки Амма и Бритни, которые наняли Нико и его яхту, чтобы он отвез их на этот остров, а также Джейк и Элайза - богатая парочка с собственной яхтой и большим количеством еды и алкоголя. Поначалу всё идёт хорошо, эти шестеро прекрасно проводят вместе время, но вот на острове появляется еще один человек, и всё плохо заканчивается, поскольку у практически каждого персонажа оказываются скрытые мотивы для преступления. Довольно неплохой, атмосферный триллер.