In Ashes Lie

Name: In Ashes Lie
Rating: 7.6 (47 reviews)
Author: Marie Brennan

Marie Brennan

The year is 1639. The King and Parliament vie for power, fighting one another with politics and armies alike. Below, the faerie court has enemies of its own. The old ways are breaking down, and no one knows what will rise in their place. But now, a greater threat has come, one that could destroy everything. In the house of a sleeping baker, a spark leaps free of the oven -- and ignites a blaze that will burn London to the ground. While the humans struggle to halt the conflagration that is devour...

Жанры

Язык:

Английский

Возрастные ограничения:

16+

Книга из цикла

Халцедоновый Двор

Вы прочитали 0 из 7 книг

Рейтинг LiveLib

3,8

47 оценок

5
26%
4
47%
3
19%
2
6%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 392

Рецензии

DoroteyaEvans
27 октября 2022
Чего - то не хватило...
Давным - давно,я прочитала первую книгу серии "Халцедоновый двор"."Чтобы никогда не наступила полночь" - мне настолько запала в душу,что была моей самой любимой книгой.Вот наконец прочитана вторая книга.
Сюжет.Зреет война короля с парламентом.Великий Лондонский пожар уничтожил полгорода.События разворачиваются стремительно.
Герои.Луна очень изменилась,в первой книга она нравилась мне больше.Новые персонажи прописаны,но,увы,они меня не зацепили.
Язык.Мари Бреннан пишет очень красиво и легко.Много сравнений и метафор.Читается быстро.
Мир.Это реальная Англия,но там живут не только люди,но и дивные.Это не вызывает дикого резонанса,а, наоборот, очень уместно смотрится.
Я бы не советовала читать эту книгу без первой части.
Кому рекомендую прочитать.Если вам интересна история Англии и вы любите фэнтези.
Кому не рекомендую прочитать.Если не любите историю,то однозначно нет.
Читать далее
25 понравилось
0
432
Evangella
28 июля 2020
Есть у меня личный фетиш — книги в сюжете которых фантазии сплетаются с конкретными историческими событиями, фактами и личностями. Цикл Мари Бреннан о фейри как раз об этом. В первой книге затрагивались времена королевы Елизаветы Тюдор, а во второй пришла пора середины XVII века. Возросшее влияние пуритан, бодание короля с Парламентом, события в Шотландии и Ирландии, гражданская война, казнь Карла I, армейская диктатура, лорд-протектор Оливер Кромвель и возвращение к монархии. И вот все, что касалось исторической части читалось с огромным интересом, а на фэнтезийной линии я тормозила. В первой книге был баланс между двумя мирами, интересные события происходили и там, и там. В продолжении Халцедоновый двор получился каким-то невнятным. Ясно, что изначально идея сделать Лŷну королевой фейри была провальной. Автор попыталась изобразить её полной противоположностью злой предшественницы, но получилась тряпка. Несколько десятков лет на троне, а на важные дела времени так и не нашлось) Сокровищница полна важными магическими артефактами? Да ну её в пень! Ведь большинство принадлежало прошлой королеве, а она была чистым злом, даже думать о тех вещах противно, не то что прикасаться) А как жареный петух клюнул в афедрон, так внезапно и вся противность на второй план отошла, но поздняк метаться. По-взрослому заниматься политикой, создавать сильную армию? А смысл? Лучше печаль по былому и очередной бал. Напали враги, а я драться не умею? Как-то за десятки лет мыслишка посещала хоть пару уроков взять, но руки так и не дошли. Кругом предатели и изменники? А зачем нам серьезные спецслужбы?) Автор же начеку и все само собой волшебным авось устаканит. Очевидно, что молодая писательница пыталась найти баланс между диктаторшей и демократично-справедливой правительницей, но получился все равно овощ. Заметно, что самой Мари Бреннан больше интересна история людей, о ней она рассказывает красочно и подробно, но и эльфов куда-то надо приплести и к делу пристроить. Куда ж их девать. Вот и получилось странное сочетание скучных растянутых фейри-будней и искрящихся событиями людских дел. По ходу дела видимо сама почувствовала, что сюжет провисает не по-детски и начала скакать по временной шкале рассказа. Часто такой ход оправдан и придает повествованию динамику и смысл, интригу создает, в конце концов. Но тут, как по мне, положение это не спасло, а только ухудшило. Огромный плюс — абсолютно никакой романтики!) Что, наверное, отпугнет большую часть потенциальных читателей. Получилось, что книга непонятно для кого. Любители развлечений их тут не найдут, эльфийских красавчиков нет, любви до обморока с фонарем не сыщешь, приключения в основном политические, в одних именах реальных исторических фигур романтики запутаются, у фейри тоже все серьезно и одна политика в основном. Скажите, кто из любителей романтики оценит появление на страницах книги Уффингтонской белой лошади? Поспорить готова, единицы о ней слышали) А любители истории споткнутся о скучных фейри. Тройка с плюсом, но я надеюсь, что автор как-нибудь решится написать роман исторический. У нее прекрасно получится.
Читать далее
22 понравилось
0
380
Elena_Derevyankina
21 декабря 2020
Дворцовые интриги, казни, чума, Великий пожар… ох, жарко было в Лондоне 17 века.
Книга забросила меня на четыре столетия назад. И, знаете, 1666 в Лондоне был похлеще, чем 2020. Одна чума чего стоит (при нынешней атмосфере так вообще пугающе обо всём этом читать), а уж пожар, который сжёг город дотла… но даже после такого Лондон восстал из пепла.
В книге тесно и весьма эффектно переплелись два мира — реальный исторически точный и вымышленный фантастический. Здесь есть Лондон, а есть королевство фейри под Лондоном, зовётся оно Халцедоновый чертог. Так вот автор вкрапляет своих выдуманных персонажей в реальные события — выходит, будто престольные игры не обходятся без нечистой силы. А пожар так и вовсе тушат в две «бригады». Пока люди рушат дома, чтобы перерезать путь пожару, фейри борются с огромным огненным драконом, которого люди даже не видят…
Книга напитана событиями. Здесь много политики, причём, двухуровневой — в реальном мире и в мире фейри. Автор создаёт дополнительную интригу, бросая нас то чуть дальше по временной шкале, то возвращая обратно. То есть читатель сначала заглядывает в будущее, а уже потом прослеживает историю — как вообще до этого дошло.
И вроде бы всё в книге хорошо — язык, персонажи, декорации… но не хватает костяка. Представьте, что вы пришли на банкет: там стол ломится от закусок, но основного блюда нет. А время обеденное. Вроде бы всё вкусно и вы даже наелись, но тарелочка супа не помешала бы. Понимаете, о чём я?
Вот и тут: все эти яркие персонажи ведут политические войны, спасают Лондон, обороняются от врагов и т. д. и т. п. Но чего они вообще хотят? Какая у них цель? Сохранить Лондон. Спасти Лондон. Звучит, конечно, благородно, но… и всё? Получается, что главные герои не двигают сюжет, а лишь отбиваются от врагов, вяло пытаются на что-то повлиять, да отвечают на действия второстепенных персонажей. И то, когда совсем прижмёт.
Книга мне понравилась, но чувство голода ещё при мне. Отличный был банкет. Жаль, что без супа.
Читать далее
7 понравилось
1
290