The Brothers Karamazov

«Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил», – говорит один из героев романа Достоевского «Братья Карамазовы». И я думаю, что Федору Михайловичу воистину удалось показать Человека во всей его сложности и противоречивости.

«Братья Карамазовы» – последний роман всемирно известного русского классика. О нем написано множество работ, которые по своему объему намного превышают написанное в самом романе. Так что мой скромный отзыв – капля в море действительно серьезных разборов, но я не могу остаться в стороне и не выразить свое восхищение стройностью сюжета и глубиной философских рассуждений.

С одной стороны, это роман детективный, в котором действуют убийца, следователь, адвокат, прокурор. Интрига держится практически до самого финала, а оторваться от чтения просто невозможно.

С другой…

Творчество Фёдора Михайловича Достоевского по праву считается сложным и трудным для восприятия, так как требует от читателя максимального внимания, концентрации и знания историко-культурных процессов в человеческом обществе на немалом промежутке времени.

Особенностью его произведений также является не одна, а несколько сложных сюжетных линий. На первый взгляд они могут показаться взаимосвязанными поверхностно, и это чаще случается с теми читателями, которые знакомятся с Достоевским в незрелом, с точки зрения знаний, возрасте. Но все линии, которые автор прослеживает и раскрывает в своих произведениях, на самом деле имеют глубокую взаимосвязь, предопределяющую как события в книге, так и реальные исторические события для человечества в будущем.

"Братья Карамазовы", безусловно, являются…

На днях дочитала «Братья Карамазовы», невероятно насыщенное эмоциально произведение. Одни названия отдельных частей романа чего стоят, оцените! «История одной семейки» - это про Карамазовых; «Сладострастники», где есть несколько погибших репутаций. Или «Надрывы», которые случаются и в гостиной и в избе.

Достоевский показывает в романе людские пороки, которые представлены здесь во всем их многообразии. Семья Карамазовых, начиная с главы семьи, Федора Павловича и трех братьев - Дмитрия, Ивана и Алексея - являет собой разновидности человеческой сущности. Федор Павлович - самодур и сластолюбец, и «все нравственные правила старика - после меня хоть потоп», как говорится в обвинительной речи прокурора. Митя - бывший военный, горячая голова и кутила, «подлец, но не вор», как говорит он о…

Думаю,что ни автор , ни книга в особом представлении не нуждаются. Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского. Великолепное чтец. Лишний раз убедилась , что мне классику лучше слушать. Нет соблазна перелистнуть страницы со всякими философскими рассуждениями.

Вот было бы в позапрошлом веке исследование по ДНК , не было бы у нас великого романа. Это ж сколько в то время судебных ошибок было? Страшно даже представить.

Всё-таки великий мастер автор по части прогулок по темной стороне души. Такие закоулочки освещает , куда и сам-то с собой наедине не заглянешь - жутковато , мало ли чего там нароешь в душе-то собственной.

Главное, самому себе не лгите.

Начну с того, что читала книгу год назад, поэтому эмоции из того времени.

Который раз убеждаюсь, что аннотации к классическим произведениям это ошибка, как и то, что ходит по миру об этих историях. Потому что общеизвестный факт, что здесь проводится расследование по убийству деда, конечно, замечателен, но деда не стало в середине книги! Это не является общей завязкой сюжета (только если не считать, что все происходившее до этого растянутый пролог).

Собственно, из-за того что первую часть мы плаваем в идеях и мыслях героев, уделяем им огромную часть времени, во второй этого начинает не хватать, потому что начинаются конкретные действия, а после прочтения начинает казаться, что половина смысла была упущена и надо возвращаться в точку А. Из-за этого меня смущает…

Для многих слог Достоевского сложен и тяжел, и не только потому что архаичен, но у меня чтение романа шло, как по маслу, невозможно оторваться. Хотя объем достаточно большой, да и полно мелких подробностей быта, атмосферы, нравов, но все это только более полно погружает в происходящее. Вообще, произведения Федора Михайловича Достоевского для меня обладают необъяснимой притягательностью, полностью поглощают мое внимание. Возможно все дело в том, что настолько тонко и точно прописаны эмоции, психологические портреты персонажей, ты словно становишься не просто сторонним наблюдателем, а участником происходящего.

По сути, в этом романе нет особой интриги, весь сюжет сводится к противостоянию сына и отца и к последующему суду над Дмитрием Карамазовым за отцеубийство, но сколько всего автор…

Роман "Братья Карамазовы" Федора Достоевского — это шедевр, который внес огромный вклад в мировую литературу и философию. Однако, при всей его глубокости и мудрости, он выдвигает предложения и решения, которые, кажется, не способны радикально изменить мир, особенно в условиях сложившегося социально-экономического строя.

Взгляды и мысли героев романа, хотя и погружены в глубокий философский контекст, зачастую остаются ограниченными рамками собственных судеб и внутренних конфликтов. Даже несмотря на глубокое рассмотрение моральных дилемм, религиозных вопросов и свободы воли, происходящие внутри мира "Братьев Карамазовых" редко выходят за грани личной сферы и не всегда предоставляют читателю ключи к изменению широкого общественного порядка.

Этот аспект выдвигает ряд вопросов о приложимости…

Горбатого только могила исправит - вот такой леймотив у величайшего произведения литературы. Этим произведением восхищается весь мир и это очень хорошо учитывая ,что  не сразу можно правильно понять данную книгу.

Для меня нет сложных книг , но " Братья Карамазовы"  изрядно заставили меня попотеть  чтобы добраться до истины скрытой  почти в самом конце книги.   Но признаюсь честно - мне было интересно.

История семьи Карамазовых ещё не одно поколение будет будоражить умы , искать  иные варианты почему так , а не иначе  было  решено вести линию сюжета и многие другие вопросы.

Да признаюсь  было порой сложно продираться через многословность и витиеватые изложения Федора Михайловича, но тем не менее книга глубоко  цепляет  важными вопросами.

- деньги ;

-  взаимоотношения между отцом и детьми…

Долго собиралась с мыслями для рецензии. Очень много исследований ему посвящено гораздо более умными и образованными. Все эпитеты кажутся замыленными и обесцененными. Роман -глыба, он затягивает, радует и мучает одновременно, наполняет страхом заглянуть в бездну и терзает любопытством, даёт надежду и тут же ее отбирает. Про сюжет нет смысла рассказывать, не сюжет там во главе, а человек во всем его величии и во всей его мерзости. Эйнштейн как равный Достоевскому гений очень метко оценил роман, как пронзительный. Читать быстро его было трудно, но не из-за языка, из -за заряженности произведения. Во мне он должен был отстояться слоями -главами. Зародилось  столько вопросов, что придётся перечитывать вновь спустя какое-то время. И думается мне, до него надо созреть психологически.…

Я не русская, и не верующая. Этим уже можно понять что большая часть этой книги не нашла во мне отклика.

Признаюсь,  каждый раз как начинались длиннейшие и нудейшие разговоры по поводу русской души и бога, хотелось уже бросить эту книгу, но обидно было бросать на пол пути. На каждый полюбившийся мне аспект этой книги, появлялось по одному ненавистному. Эта книга тянучая нудятина, и поверьте,  я читала до нее большие книги, и таких проблем как тут не было, а дело в том что автор начинает за здравие и заканчивает за упокой...и потом опять за здравие...и потом опять за упокой, и вот так в течение всей книги. По моему мнению 35 процентов этой книги можно было бы спокойно убрать и читатели не потеряли бы абсолютно ничего.

Читая мой отзыв вы можете подумать, что она мне не понравилась, но это не…