Страж

Я заметила, что моими любимыми книгами становятся только те, о которых я знаю по минимуму. Меня либо привлекает обложка, либо какая-то отдельная деталь. Я не знаю ни сюжета, ни жанра, часто даже об авторе впервые слышу. Так случилось и в этот раз.     За произведение я взялась в надежде пролить свет на значение непонятного слова Магмель, ибо смысл одноименной песни у группы Stigmata не давал мне покоя. И в итоге все вышло даже лучше, чем я ожидала!   
  Я учусь на клинического психолога, и книга попала мне в руки как нельзя к стати. Обожаю, когда я таким образом, не подозревая, нахожу книги по специальности. А в ней идеально все. Да, конечно, это все-таки художественная литература, все процессы описаны в более смазанной и привычной для обычных людей форме, но даже это послужило мне неким…

Очень хороший психологический триллер с элементами ужаса. От него, конечно, не стоит ждать, что "твоя жизнь уже не станет прежней", как сообщает нам предисловие (в этой книге оно с полным правом может считаться отдельным сюжетом))). Но это не умаляет удовольствия от прочитанного. "Скримеров" не много, и они не такие уж неожиданные и жуткие. Гораздо более интересен психологический момент: правда ли наш главный герой - Страж, от действий которого зависит будущее этого мира, или у него все-таки немного едет крыша? Очень понравилось, как главный герой постепенно "вспоминал" свои прошлые жизни, и даже находил подтверждения их реальности! Единственный мааленький минус - в том, как "слили" главную интригу с "Магмелем" и превратили ее в какую-то полу-притчу полу-сказку... Но это, повторюсь,…

Чарльз Маклин, "Страж" (1982)

Помните: пациент скорее мертв, чем жив? Вся книга -- увлекательное перетягивание читателя между двумя версиями: 1) пациент призван хранить мир от коварного зла или 2) пациент -- маньяк-параноик. Обе версии с равными шансами на победу. Выбор за читателем, но это равновесие само по себе потрясает.

Немного напоминает роман Фаулза "Волхв" (1965). Но в "Волхве" -- презумпция реализма, поэтому там легче поверить в безумие героя. В "Страже" -- кровь, жуткие детали, безумие из всех щелей. Солипсизм. Сон во сне.

Да, еще похожий герой был у современника Чехова, Всеволода Гаршина, в коротком рассказе "Красный цветок".

Не помню уже какая это по счету книга из "Флешмоба 2017". Я просила в заявке больше детективов, ну вот - получите распишитесь. Жанр у книги не совсем детектив, а психологический триллер или даже мистический роман, но сути это не меняет. О чем, собственно, книга?

Примерный семьянин решает жене сделать подарок к ее дню рождения. Мартин подготовился, цветы, открытка и коробка. Для чего он купил коробку, он и сам пока еще не знает. Наступает день Х, и вдруг, с самого утра все пошло не так. В коробке вместо подарка оказываются две любимые собаки супругов. Нужно ли говорить, что Мартин шокирован своим поступком. Да что там Мартин, у меня у самой чуть глаза на лоб не полезли, нормальное такое начало для триллера, многообещающее. Автор с таким чувством описывает все происходящее действие, что в…

Страж - книга непростая. Могут быть спойлеры! Начало было крайне не обычным и было интересно, как же автор разрешит сложившуюся ситуацию. Но чем дальше я читала, тем запутаннее становилась история. Поскольку повествование ведется от лица Мартина, все его доводы кажутся достаточно убедительными. Интересна теория переселения душ и предыдущих жизней. Входе чтения, я проводила аналогию с "Островом проклятых" и все ждала развязки. Кто же прав, а кто нет? Отчего произошел сбой у взрослого мужчины? Вопросов больше, чем ответов. Автор же не решил моих метаний, а оставил все на усмотрение читателя. То бишь вы прочитали книгу, теперь сами решайте кто виновен, а кто нет. Хм...

Если Вы хотите полностью окунуться в какую-нибудь книгу, то эта книга как раз подойдёт . Сюжет настолько увлекающий и непредсказуемый, что всё остальное, что происходит вне книги, кажется лишь перерывом между чтением. Помимо того, что книга проходит сквозь эпохи, она также проходит и сквозь ваше сознание. На мой взгляд, данный триллер может смело стоять рядом с лучшими произведениями Стивена Кинга. Сам Кинг при этом называет данную книгу также одним из лучших триллеров. Форма написания тоже очень понравилась - захватывающее повествование (про которое не знаешь, то ли это реальность, то ли это просто галлюцинации ГГ под воздействием гипноза) сменяется лаконичностью заметок Сомервиля. За счёт этого и сама сюжетная линия проходит через читателя сквозь двустороннюю реальность. При этом все…

Хочется спросить: "А где финал-то?" Нет, серьезно, это совсем не тот момент, где нужно таинственно замолкать и оставлять на руках читателя три карты из необходимых шести. Я так отчаянно рвалась к концу книги за разгадкой - виновен или спаситель? Осудить или простить? Так много разногранных "или" вертелось в голове лишь для того, чтобы так и остаться в движении поворота. Главный герой Мартин - с неясной мастью - преподносит жене жуткий подарок. Собственных зарезанных псов в белоснежной коробке. Осознавая весь ужас своего поступка, он добровольно соглашается пойти на прием к психиатру, имея при себе стойкую нелюбовь к ним. Лечение не то, чтобы эффективно, и врач предлагает воспользоваться гипнозом. Под мерно отсчитываемый ритм герой погружается в свое нынешнее прошлое и прошлое прошлое -…

Завязка у книги до ужаса отвратительна, и после такой завязки ожидаешь прямо "вау", но в финале "вау" не случается. При этом в целом историей, рассказанной нам от лица Стража и его старца я довольна. В процессе прочтения я не раз усомнилась в собственной адекватности. Люблю такие книги, которые заставляют заглянуть внутрь себя, и дико взрывают мозг. Открытый финал меня вполне устраивает, хотя я вот уверена, что он Страж, потому как есть неопровержимое тому доказательство, и дает его Сомервиль в беседе с Анной. Хотя мысль о том, что он шизофреник тоже хороша. И мысль о том, что Сомервиль посредством гипноза доломал и без того сломанную личность тоже отличная.

Очень недовольна фактом того, что так и не объяснили смерть собак в начале. Крутили-крутили, вертели-вертели, вспомнили и нашли…

Самая сильная сторона книги, мне кажется, - это то, как убедительно Маклин показывает перерождение личности, может, и не исключительной, но достаточно сложной, чтобы довольно успешно жить в сложном современном обществе, - в архетипического Магмеля, устроенного весьма просто и однозначно, способного иметь только единственную цель и идею: предотвращение разрушения всего мира. Неясно, где тут динамика происходящего в самом Грегори, а где влияние личности Сомервиля: почти все причинно-следственные связи Маклин предоставляет устанавливать читателям самостоятельно, поскольку оба главных повествователя "недостоверны". Сомервиль сух и сдержан, возможно, пользуется случаем, чтобы экспериментировать с гипнозом, а возможно, просто выполняет свой профессиональный долг; Мартин все больше объясняет…

79 страниц книги - какая гадость! Абсолютно убеждена, что главный герой маньяк, и, самое обидное - маньяк торжествующий. Уютненькие бытописания маньячества - точно не моё чтение. По этой же причине физически не могу смотреть сериалы: не выдерживаю подробного жизнеописания подлого человека. Физически не переношу тщательного жизнеописания зла. А уж зло побеждающее, всех объегорившее, ускользнувшее, торжествующее - вообще штука непереносимая.

Дело не во вкусах. Дело в ваших силах. Ясно, что маньяки умеют красиво говорить, культурно ведут себя за столом и тщательно следят за чистотой ногтей и подмышек. Никто не сомневается. Маклин пишет так, будто вы находитесь рядом с маньяком. Физиологически достоверные ощущения. Описание умерщвления собак - очень страшно. Бывает, что превосходно…