Двойник

«Много бы дал он теперь, если б не было кой-чего из того, что было вчера.» Ф. М, Достоевский

Решил сделать перерыв в чтении фэнтези и окунуться в мир вечной депрессии моего любимого русского классика Фёдора Михайловича Достоевского. Под мой прицел попала одна из самых ранних работ писателя повесть «Двойник».

Удивительно, но мне не понравилось! Описать произведение можно только словом скука. Это тот редкий случай, когда я не смог дочитать произведение до конца. Мучить себя смысла не видел, поэтому последние несколько глав дочитывал в кратком содержании. И не зря, потому что финал оказался очень даже предсказуемым.

Главный герой повести Яков Петрович Голядкин мелкий чиновник, который на протяжении истории сходит с ума. Он очень беден и везде видит своих врагов, а по натуре он просто жалкий и…

Достоевского я очень люблю еще со школы, но боюсь, что повесть «Двойник» не войдет в число моих любимых. Данная повесть относится к раннему периоду творчеству писателя, когда он, возможно, еще не совсем определился со своим стилем, экспериментировал, пытался подражать, поэтому это произведение очень похоже по стилю на произведение Гоголя, но никак не Достоевского. Это не плохо, но к такому, если честно, я была не готова, что смазало мое впечатление в целом. Хотя задумка повести и реализация ее очень интересны.

Есть ощущение, что Достоевский в этой повести создаёт себя, или показывает, в каком направлении не стоит идти создавая себя. И вот почему. Оба персонажа впадают в крайности свои. Образы Голядкина-старшего и младшего, показывают неприемлемость: в случае Голядкина-старшего - слабохарактерности и слабости в целом , в случае  Голядкина-младшего же, наоборот - плутовства. Персонажи являются совершеннейшими противоположностями. То, как ярко изображено их противопоставление, не стоит даже обсуждать.
Голядкин-старший - жалкая, сломленная личность, неспособная бороться ни за право своё, ни ради собственных благ.
Интересно было бы разобрать его с точки зрения психиатрии, т.к. прощупывается его психическое нездоровье (особенно в концовке) , местами в виде несвязной речи , неспособности вести…

Не понял ни чего. Кто,зачем,почему? Три балла, только за имя автора...

Книга не произвела на меня никакого впечатления. Читать ее было очень сложно, с трудом заставила себя дочитать «Двойника» до конца. И жалею, что потратила на данную  повесть столько времени.

Главный герой, Яков Петрович Голядкин, ну до чего скучный тип! Мне были непонятны его переживания, его боязнь кого-то обидеть и застенчивость. Ещё более мне непонятны его иррациональные поступки - кататься по городу к своим "покровителям", а потом доезжать до них и возвращаться обратно домой, так и не поговорив с ними. Читать про это неинтересно. Да и зачем?

Диалоги персонажей - сплошные переживания о нормах морали. 80% диалогов - это вода, написанная тяжёлым языком. Невозможно адекватно это воспринимать.
Концовка не зацепила.
Редко ставлю книгам плохие оценки, тем более произведению Достоевского, но на…

Одно из самых загадочных произведений Достоевского – повесть «Двойник». «Повесть эта мне положительно не удалась, но идея её была довольно светлая, и серьёзнее этой идеи я никогда ничего в литературе не проводил», - писал автор спустя 30 лет после её издания.