100 книг по версии буктьюба
Думаю, те, кто смотрит буктьюб (сегмент YouTube, посвященный книгам), знают, что недавно стартовал флэшмоб "100 книг буктьюба". Организатор - FA с канала FunnyAnnette. Она выбрала 25 видеоблоггеров, каждый из которых должны перечислить 4 книги, обязательные, на его взгляд, для прочтения. Я решила собрать этот список целиком. Также я указала, кто именно посоветовал ту или иную книгу.
Комментарии
Некоторые книги вызывают недоумение.
Ощущение, что некоторые блогеры исходят из своего личного рейтинга, закрыв глаза на непопулярность произведения, то время, как подборка призвана обозначить наиболее значимые произведения в литературе. Многие буктьюберы, похоже, не до конца поняли задачу...Что очень печально.
P.S. Но "мои" не подвели...)
каждый из которых должны перечислить 4 книги, обязательные, на его взгляд, для прочтения.
Ну тут же на их взгляд, вот и добавили, как говорится, на свой вкус и цвет. Мне кажется, что это неплохо, иначе если бы все оценивали исходя из популярности и значимости, списки различных топов представляли бы собой одни и те же произведения)).
Я имела ввиду, что топы собираются все-таки не из мнения одного человека, а из общественного мнения. Уверена, что буктьюберы мониторят различные топы и имеют представление, какие книги читаются поколениями или те, что на глазах становятся современной классикой, но этих книг больше, чем сто и даже больше, чем двести, и задачей людей было выбрать из этого большого количества мировой признанной литературы те книги, которые они хотели бы поставить на пьедестал. Именно по этой же причине списки топов составляют одни и те же произведения, качующие из топа в топ, потому что признаны мировым сообществом, как достойная к прочтению литература.
Я поняла, вы имеете ввиду классический подход, который наиболее полную картину дает. Но ведь по-разному топы собираются. И топы одного человека публикуют. Из знаменитостей. Например, тут на ЛЛ был топ лучших детских книг от Хаяо Миядзаки. А это получился топ 25 популярных видеоблоггеров.
Именно по этой же причине списки топов составляют одни и те же произведения, качующие из топа в топ, потому что признаны мировым сообществом, как достойная к прочтению литература.
Вот именно. Одно и тоже, если подходить к созданию топов всегда одинаково. Вот и выдумывают разные топы, чтобы и другие произведения туда попадали. Некоторые, правда.
Нашумевшие не значит достойные к прочтению, собственно так же как непопулярные.
Есть определенные каноны занесения книги в топ-лист, которые многими блогерами не соблюдались, поэтому в этом списке присутствуют книги, больше похожие на издевательство.
Имею ввиду, это как "50 оттенков серого" поставить в один рейтинг с "Мастером и Маргаритой", утрирую, но надеюсь, что смысл вам понятен.
"Уж очень гурман" - не тянет на оскорбление человека, особенно, на "всяческое хаяние".
Извиняться не надо, вы совсем не резко донесли до меня своё мнение)
А основной акцент я делала не на "хаяние" человека, а на "хаяние" книги, ибо в чём суть ЛайвЛиба? Тут можно узнать независимое мнение, таких же читателей как и ты. Не тех, кому за рекламу заплатили.
Если я знаю, что книга позиционируется как НФ, а наукой там и не пахнет и с логикой тугова-то, я не должна об этом рассказать, тем кто ещё не читал? Вы же видели сколько сейчас книги стоят?
Поэтому, я не осуждала чей-то выбор, я предупреждала тех, кого книга заинтересовала, чтобы они сначала в электронном почитали.
Не надо, пожалуйста, бросаться в крайности. Просто не понимаю, почему многие считают, что у того или иного человека вкус плохой, если он добавил "Стопроцентно лунный мальчик", а у него самого - лучше. А фраза
Вы буктьюбер? Нет. А список составляли буктьюберы.
означает, что это список, составленный буктьюберами, а не кем-то другим. Вот и все. Надо ничего выдумывать.
Да не в этом дело. Накипело просто. Пока составляла подборку, когда уже закончила это делать прочитала столько негативных комментариев в адрес того или иного буктьюбера... Многие люди (не имею ввиду Вас и не обобщаю) пишут так, что явно читается: "Аани всее ваапще, а яя читааюю Дастаевскава" (да простите меня за искажение фамилии великого русского классика).
Так что простите за резкость.
Ничего страшного, всё нормально. И прекрасно понимаю Вас. Работая несколько лет литконсультатнтом в газете в Алтайском крае, пришёл к тому, что негативные комментарии вообще оставлять не стоит, можно лишь поделиться своим субъективным мнением, не больше. И конечно, подборка из представленных книг впечатляет, уж не обессудьте за тот комментарий, который показался Вам излишне некорректным.
Меня всегда веселит реакция досточтимой общественности на любую личную подборку/топ/рейтинг книг. Она каждый раз недоумевает и злится из-за того, что его, товарища Иванова, мнение не учитывал товарищ Петров, составитель своего личного рейтинга. Да ещё посмел добавить что-то, что нравится ему и ещё небольшому количеству людей, а широкая общественность не оценила. Так же нельзя - нужно непременно составлять одинаковые рейтинги, состоящие только из признанных публикой классических книг. Идеальный список выглядит примерно так: "Мастер и Маргарита", "Три товарища", "Старик и море", "Гордость и предубеждение", "Портрет Дориана Грея". Тем самым мы никого не оскорбим, и ценитель высокого в очередной раз удовлетворённо просмотрит знакомый список, убедится, что порядок не нарушен, и пойдёт плеваться ядом в комментах к "Над пропастью во ржи".
- 1
- 2
Хороший список) спасибо за подборку!