каждый из которых должны перечислить 4 книги, обязательные, на его взгляд, для прочтения.

Ну тут же на их взгляд, вот и добавили, как говорится, на свой вкус и цвет. Мне кажется, что это неплохо, иначе если бы все оценивали исходя из популярности и значимости, списки различных топов представляли бы собой одни и те же произведения)).

Я имела ввиду, что топы собираются все-таки не из мнения одного человека, а из общественного мнения. Уверена, что буктьюберы мониторят различные топы и имеют представление, какие книги читаются поколениями или те, что на глазах становятся современной классикой, но этих книг больше, чем сто и даже больше, чем двести, и задачей людей было выбрать из этого большого количества мировой признанной литературы те книги, которые они хотели бы поставить на пьедестал. Именно по этой же причине списки топов составляют одни и те же произведения, качующие из топа в топ, потому что признаны мировым сообществом, как достойная к прочтению литература.

Я поняла, вы имеете ввиду классический подход, который наиболее полную картину дает. Но ведь по-разному топы собираются. И топы одного человека публикуют. Из знаменитостей. Например, тут на ЛЛ был топ лучших детских книг от Хаяо Миядзаки. А это получился топ 25 популярных видеоблоггеров.

Именно по этой же причине списки топов составляют одни и те же произведения, качующие из топа в топ, потому что признаны мировым сообществом, как достойная к прочтению литература.

Вот именно. Одно и тоже, если подходить к созданию топов всегда одинаково. Вот и выдумывают разные топы, чтобы и другие произведения туда попадали. Некоторые, правда.

Это тоже правда, что в топы должны попадать и другие произведения.
Вероятно, меня в этом списке смущают некоторые книги, которые сложно назвать "литературой".

Некоторые и меня удивили).