Заметки на полях 2021 — 73 книги

Неоднозначные впечатления. Увлекательно, но не хватает глубины.

Рецензия.

Smeyana 4 января 2021 г., 13:56

Прочитано в Е-Баттле.
Очень понравилось. По сравнению с "Петровыми" роман показался более зрелым что ли. Если так пойдёт и дальше, не удивлюсь, если Сальников лет через сто
будет причислен к классике. Есть у него талант подмечать нюансы из которых, в сущности, и соткана повседневность. А в сочетании с разговорным языком и
немного отстранённой манерой изложения всё это создаёт фирменный стиль. Думаю, я узнала бы Сальникова, даже если бы не знала, кто автор.
Кстати, если в Петровых фантастическая составляющая показалась мне какой-то банальной, инородной: (закольцованный сюжет и все эти античные боги), то здесь
она, как по мне, идеально вписалась. Другой уже наваял бы очередную антиутопию с гонениями на тонких ценителей искусства, а здесь вся фантастичность очень
обыденна и нужна разве что для придания истории дополнительного измерения. Это просто такой художественный способ порассуждать об искусстве. Вроде как
волшебник в "Обыкновенном чуде" чтобы поговорить о любви придумал историю с медведем, а Сальников, чтобы поговорить о поэзии, чуть подкорректировал реальность,
и причислил стишки к наркоте.
Книга срезонировала с моими размышлениями о судьбах поэзии. Как раз в последнее время я много думала о том, что поэзия как-то обмельчала. Меня на сегодняшний
момент гораздо больше вставляет классика. Вот Пушкин может совершенно простыми словами без всяких вычурностей описывая природу творить волшебство. В том,
что мне попадается у современных авторов я этой магии не чувствую за редким исключением. Оно может как-то разово торкнуть, а при перечитывани уже совсем
не то. Вспомнить ту же Рождественскую звезду, ведь там очень просто всё написано, а вместе с тем, очень проникновенно. А современные авторы пыжаться-пыжаться,
и на выходе часто получаются красивые пустышки или одноразовые вещи, или что-то настолько высокохудожественное, что от этой высоты веет патологией. Понимаю,
что всё это очень напоминает старушечье брюзжание про недозелёную траву, но я действительно так сейчас чувствую.

Smeyana 12 января 2021 г., 19:00

Читала Ваньке вслух.
Это было скучное чтение. Слишком слащавые, морализаторские сказки.

Smeyana 15 января 2021 г., 01:14

флэшмобовский совет от adamovorebro
Вот уж никогда бы не подумала, что мемуары акушерки, вся эта череда рассказов о родах может захватить хлеще иного детективного триллера.

Smeyana 22 января 2021 г., 22:46

Вторая часть проигрывает первой. Здесь историй всего три, и они никак с акушерством не связаны. Душевно, но лишено родильной остросюжетности, которой и покорила первая книга.

Smeyana 4 февраля 2021 г., 23:37

Здесь автор вернулась к формату первой книги, при чём рассказала такие невероятные истории, что порой я подозревала её в фантазёрстве.
Цикл вцелом очень человечный. Сёстры относятся с добротой и пониманием ко всем женщинам, независимо от уровня их образованности или степени социальной ответственности. Никакого снобизма, никакого ханжества.
Восхитила история акушерки Чамми - дочери мегааристократов, которую родители считали паршивой овцой только потому что она не вела себя, как принцесса. Вместо того, чтобы озлобится на весь мир, или посвятить себя бесконечным упражнениям в реверансах, чтобы заслужить похвалу матери, девушка становится акушеркой, действительно преуспевает в этом деле, по любви выходит замуж за простого, но благородного парня. Вместе они уезжают в Сьерра-Леоне, где она открывает первую акушерскую клинику и возглавляет местную больницу, а он становится старшим офицером полиции. Вот это я понимаю, достойная женщина прожила достойную жизнь. Это тебе не глазками на балах стрелять.
В финале трилогии я была поражена прочитав, что автор, призванием которой, как мне казалось, было сестринское дело, после двадцати пяти лет медицинской практики получила музыкальное образование, и следующие двадцать пять лет преподавала музыку. ну неравнодушна я к историям о ветре перемен.

Smeyana 4 февраля 2021 г., 23:53

Перечитала для Ваньки. Поностальгировала.
Крепкая детская приключенческая повесть. И юмор присутствует, и динамичность, и ненавязчивая мораль, и некоторая познавательность.

Smeyana 7 февраля 2021 г., 15:47

Эту книгу Ваньке подарил, пишу и не верю себе, доктор Комаровский! И Ванька нам её прочитал.
Каждая страничка ароматизирована и пахнет по-разному. Интересная технология, и запахи трав реалистичные почти все.

Smeyana 7 февраля 2021 г., 16:18

Читала Ваньке вслух.
Одно из самых ужасных и разочаровывающих зряпродолжений. Плохо написано, нелогично, пуутано. Никогда не поверю, что этот недотекст вышел из-под пера Лии Гераскиной.

Smeyana 13 февраля 2021 г., 01:08

Флэшмобовский совет от Hihidna

Читалось сложновато, но Кинг об этом честно в предисловии предупреждал.
Первые главы утомительны, как утомителен и путь последнего стрелка по миру, который сдвинулся с места. Атмосфера тут царит гнетущая, мрачная, как в палате тяжелобольного, прежде полного сил, а теперь угасающего человека.
Когда в сюжете появился мальчик, а вместе с ним, сложный моральный выбор для стрелка, я по-настоящему вовлеклась в историю. И хоть я понимала, чем всё кончится, поскольку не забывала, что читаю Кинга, всё равно кульминация романа потрясла, так мастерски была она выписана. Иди, стрелок, иди, есть и другие миры, кроме этого. Иди, если сможешь, и будь ты проклят!

Smeyana 14 февраля 2021 г., 22:48

Собирались всей семьёй пойти в Филармонию на литературные чтения этого рассказа, я заболела, осталась дома, а мои записали на диктофон, и я потом всё послушала.
Трогательно, переживательно, с летним крымским колоритом.

Smeyana 22 февраля 2021 г., 18:36

Короткий, но глубокий, страстный и горький диалог. Неравный поединок живой юной красавицы с её умершей предшественницей.

Smeyana 26 февраля 2021 г., 15:29

Ух, как забирает, настоящий сюжетный водоворот. И герои харизматичные появляются. Искренне поулыбалась, когда стрелок попал в воздушную карету.

Smeyana 26 февраля 2021 г., 22:11

Милая сказка о добрых дружественных духах места.

Smeyana 26 февраля 2021 г., 22:16

Очень болезненная, гнилостная вещь. Мертворожденный текст. Вроде бы всё при нём, но он разлагается, истекает трупными ядами. С ним нужно очень осторожно
взаимодействовать, чтоб не заработать себе интоксикацию. И да, у него нет души. Поэтому его нельзя интерпретировать, только препарировать. Возможно, критикам
это доставляет удовольствие. Но я, хоть и люблю всячески выискивать смыслы и символы, в данном случае не получаю удовольствие от этого процесса.
Или так. Автор долго-долго, тщательно-тщательно по капельке собирала соки, которыми сочаться самые кошмарные, самые тягостные сны. Набралось на книгу.
Может, автор и мастер, но мастерство это тёмное, больное.
Пёрл меня бесила как мало какой другой литературный персонаж. Какая-то она недоделанная в смысле эмоций, жизни в ней нет. Может, жемчужиной
зовут, потому что сидит у себя в ракушке и, по сути, представляет собой лишь безделушку. И ещё, жемчужина не всегда прекрасна. Я видела очень кривые. Пёрл
точно из таких, потому что в ней ни красоты, ни гармонии нет.
Короче, мне совсем не понравилось. Даже если и есть тут какие-то литературные достоинства, то отсутствие смысла и гниль ради гнили их нивелирует для меня.

Smeyana 2 марта 2021 г., 23:15

Милейшая сказка. Жаль, что не проходили этого автора в школе.

Smeyana 6 марта 2021 г., 22:03

Как для взрослого, скучноватая притча. А детям такое читать-обсуждать на уроках литературы очень даже полезно, наверное.

Smeyana 6 марта 2021 г., 22:12

Грустная история об учениках мессии, о поисках высшей духовности и о том, что мало кому эти поиски нужны.

Smeyana 6 марта 2021 г., 22:22

Как Пушкинский "Моцарт и Сальери", только про Христа и Иуду.

Smeyana 6 марта 2021 г., 22:29

Поэма была написана Лесей Украинкой в ночь, когда на её руках умер возлюбленный. Но на меня она произвела меньшее впечатление, чем другие произведения писательницы на библейскую тему.

Smeyana 6 марта 2021 г., 22:31