Рецензии на книги издательства «Литература»

Для дебютной книги может и неплохо, но для детектива, с учётом ещё и достаточно свежего 2011 года написания, очень слабо!

Я "пробила" все загадки с самого начала, а потому мой интерес угасал с каждой страницей. Единственное, что удерживало его на плаву - это то, как они до всего дойдут и кто именно: сам сыщик или его молодой самопровозглашённый двойник. Конечно же, этого очень мало для высокой оценки, и многое из описываемого как будто уже где-то было.
Я не нашла для себя чего-то свежего и любопытного, однако, ничто и никто меня не раздражал, а это очень редкое явление, которое я очень сильно ценю. Написано неплохо, читалось легко и просто, иногда было даже забавно. Персонажи не вызвали особых нареканий, вполне жизнеспособные образы, да, они не особо выдающиеся, но ведь и в жизни непросто таких найти)))

Лёгкое развлекательное чтиво, вполне сойдёт для непринуждённого времяпрепровождения.

Книга попала в мой виш-лист благодаря серии, в которой она издана, это был «Золотой век детектива» (да и что там, еще одно, более дурацкое объяснение – обложка мне понравилась). Вообще я люблю знакомиться с истоками жанра, там все обычно так безыскусно и бесхитростно, но иногда автор так наэкпериментирует, что очень неожиданно. Однако эта книга осталась на стадии «безыскусно».
Начну, пожалуй, с того, что автор- это какая-то терра инкогнито, в свободном поиске в интернете о нем очень немного. Только то, что господин Август Вейссель, живший на рубеже девятнадцатого и двадцатого столетий, писатель австрийский. Начинал с журналистики, причем специфичной, криминально-уголовной, только вот столетней давности. Аннотация убеждает, что именно там он и вдохновлялся на свои сюжеты, в чем лично я позволю себе усомниться. Ибо книга эта жеманная, светская и полная всяческих аристократический тайн, малодоступных для газетчиков (ну мне, по крайней мере так кажется). Автор возможно писал много, но переведена у нас была единственная его книга, да и то аж в 1913 году, это как раз «Зеленый автомобиль» и вот, прошло более ста лет, а положение с его библиографией не изменилось. Перед нами история романтичной эпохи, пропитанная пиететом к аристократии и их возвышенным драмам общественного и личного порядка.
Время действия в этой истории – 1907 год, видимо тогда это был роман для современников. «Зеленый автомобиль» так назван неспроста, по этому признаку – машине и ее цвету будут искать таинственных подозреваемых. А я задалась вопросом, сколько же автомобилей вообще в принципе могло быть в крупном европейском городе в 1907 году? Но вернемся к сюжету. Преступлений автор наворотил несколько, тут и убийство, и похищение военных ценных важных документов (из дома, а точнее с письменного стола генерала во время светского раута, прикольно так и чем-то напомнило еще рассказы Агаты Кристи), и даже шантаж, куда же без него в таких отношениях. А мотивов-то сколько будет, замучаешься разбираться. И все практически в среде людей с «голубой кровью», которые и ведут себя специфично, соответственно. То и бело мелькают бароны, баронессы, графья и прочие титулы. Особенно, признаться, раздражала одна светская дама, которая извивалась в показаниях, пыталась героически-драматически отстоять свою позицию, лгала и искренне страдала, когда ее уличали в лжи и упрекали в этом. Сбегала от полицейского сопровождения, давала дезинформацию… А иногда вообще говорила – я вам клянусь, тем, что мне дорого и других доказательств приводить не буду, отчего же вы мне не хотите верить (святая простота блин)? Подозреваю, это должно было вызвать сочувствие, умиление и восторг от ее смелости, самоотверженности и несусветной отваги, но почему-то не вызвало. Как же должно быть сложно было расследовать такого рода события, связанные с общественными этикетными и прочими неформальными, но обязательными политесами. Кстати, особенность книги еще и в том, что одного какого-то главное сыщика тут нет, тут знаете ли такая проектная команда по расследованию кластера преступлений, если можно сказать текущим жаргоном. Начинает вроде бы расследование (неформальное, а просто причастное к основному) доктор Лео Шпехт, бывший комиссар венской тайной полиции, а далее его подхватывают другие люди.
Резюмирую, получился очень слабенький детектив, хотя автор хотел показать накал разных эмоций и запутать интригу как только это было возможно, однако сложилось ощущение отсутствия какого-то действительно авторского азарта и желания погрузиться глубоко именно в детективную линию .

Стивен Ван Дайн "Дело Бенсона"

Стивен Ван Дайн - псевдоним Вилларда Хантингтона Райта, американского журналиста, издателя, а так-же писателя, являющегося одним из основоположников "Золотого века детектива". В данной запутанной истории речь пойдет об успешном маклере Олвине Бенсон-е, бездыханное тело которого было обнаружено в собственном роскошном особняке в Нью-Йорке. Подозреваемых хоть отбавляй, в числе которых начинающая красавица-актриса за которой приударял убитый, ее ревнивый жених- бравый армейский офицер, удачно женившийся прожигатель жизни, числившийся в лучших друзьях погибшего и даже экономка мистера Бенсона, имеющая "немецкий след" в биографии. Казалось бы какой простор для полицейского расследования, но нет, неожиданно для всех на первый план выходит сыщик-любитель Фило Вэнс, который в тандеме со своим лучшим другом окружным прокурором Джоном Маркхэм-ом найдет логичное объяснение исчезновению серого "кадиллак"-а с рыболовными принадлежностями на заднем сиденье, разберется с особенностями калибра огнестрельного оружия и обнаружит пропавшие женские драгоценности. Само собой разумеется, что в конечном итоге эти действия выведут его на след коварного преступника, личность которого окажется весьма неожиданной, однако под конец повествования незаурядный сыщик-ителлектуал,имеющий к слову сказать собственного биографа, стал откровенно утомлять бесконечными занудными поучениями, чрезмерным цитированием философов Древней Греции, пространными рассуждениями и излишней самоуверенностью буквально во в всем. Конечно-же поэтому время от времени мне нестерпимо хотелось оказаться в другом нью-йоркском особняке на Западной Тридцать пятой улице в обществе Ниро Вульфа и Арчи Гудвина, и все-же я не зря прикоснулась к истокам классики жанра, прониклась атмосферой крупного города середины 1920-х годов и твердо вознамерилась продолжить знакомство с расследованиями неутомимого мистера Вэнс-а...

Египетская цивилизация, существовавшая за несколько тысяч лет до нашей эры, один из самых интересных исторических промежутков. В книге есть упоминание о фараоне Рамсесе II, битве при Кадеше, а значит речь пойдет о ХIII веке до нашей эры.

Юному египтянину Сети повезло, он родился пусть и не в богатой, но зажиточной семье. Дом, в котором они живут, уже не новый, построен еще дедом, но большой и чистый, есть сад и пруд. Отец мальчика служит писцом у фараона, а старший брат учится в высшей школе. Мать следит за порядком в доме и занимается детьми, а помогают ей в этом несколько рабов и рабынь. Вот на примере такой семьи Милица Матье опишет условия быта и обычаи, существовавшие много веков назад в Древнем Египте. Расскажет о профессиях, которые тогда существовали, каким богам поклонялись, с кем воевали, кто и какое образование мог получить. На образовании автор остановится подробно, оно и понятно, ведь книга адресована детям. Неплохо им почитать данную повесть не только в плане расширения кругозора, но, и чтобы позавидовать самим себе. Ведь наказания в школах, битье плетью, были тогда делом обычным. Наказывались ученики за малейшую провинность и независимо от происхождения, будь ты сыном писца, судьи или главного военачальника. А вот поведение школяров очень напомнило проделки современных детей, впрочем, что тут может измениться - озорники они всегда озорники.

В школе учили многому, но ничего не рассказывали о жизни людей из низших слоев общества и Сети, сыну зажиточного египтянина, предстоит это узнать самому, познакомившись с мальчишками из семьи бедняков и повстречав беглого мальчишку раба. Все шло в повести неплохо, кабы не революционные идеи, вложенные в уста старого ученого, прозвучавшие как-то не совсем ко времени.

Повесть небольшая, но ее дополняют древнеегипетские сказки, рассказы, песни, сохранившиеся на древних папирусах и дошедшие до наших дней.

Так ли лёгок путь к победе,

Когда отказы ты читаешь вдруг в конверте?

И никто на этом белом свете,

Не верит, в то, что сможешь ты...

Все думают, что глупости-мечты.

Сидишь в каморке что-то пишешь,

Стук машинки ты одной лишь слышишь...

Ученье - свет, а неученье - тьма,

Что скажешь ты мой друг сперва?

Отказы есть, но достижений,

Точно также унижений,

Полным-полно, хоть и пытайся

Добивайся, добивайся,

Точно также все старайся

Ответ один: "Иди служи.

Работу нам ты покажи,

Зарабатывай гроши,

Но больше, больше не пиши"...

Любовь, она пришла, как ангел,

Образ свой лишь показать,

Но как добиться этой девы?

Надо ум свой показать.

Проучиться, показать,

Перед нею умным стать.

Чтоб была она " под стать",

И пошла со мной гулять...

И вот любовь, она пришла

В виде ангела пришла,

А оказалось, что не ангел,

А одухотворенный светлый лик,

Он со временем поник.

Просто взял и вдруг исчез,

Растворился средь небес.

Растворился средь морей,

Исчез за пеной ярких дней...

Этот роман произвёл на меня хорошее впечатление. Единственный в нём минус - он слишком длинный и нескончаемый. Можно было его сократить в два раза и смысл, мне кажется, остался бы таким же. Я устала его читать, но в то же время он заинтересовывал меня своими поворотами, сюжетной линией и главными героями.

Перед нами раскрываются жизни бедных людей и богатых людей: их взгляды, образы мышления, и так сказать "нескончаемая умственно-философская война", которая усугубляется с каждым разом и делается все хуже и хуже.

Мартин Иден - нищий простолюдин, который пытается стать писателем. Он влюбляется в девушку из высшего общества Руфь и пытается соответствовать её положению. Мартин начинает читать разных философов, учиться грамоте, пытается как-то подстроиться под "своих будущих родственников", когда приходит к ним на обеды... В общем, старается стать интеллигентным, образованным молодым человеком... Но в лице этих "родственников", Мартин так и остался " ленивым моряком, который не хочет работать "...

Проходит время и Мартин понимает, что взгляды высшего общества не сходятся с его взглядами. И дальше как в сказке, скрипнула дверь, поэт Бриссенден, с Мартином теперь))) Случайное знакомство, обмен знаниями и мнениями... И конечно, новая жизнь.

Роман раскрывает здесь несколько аспектов.

1. Очень хорошо прорисовывается жизнь Мартина, как человека нищего, вечно в долгах как в шелках, и в то же время не боящегося ничего. Он полон сил, надежд и стремлений.

2. Его любовь к Руфь (дурацкое имя на мой взгляд) была нежна и платонична. Он любил её как мог, но её эгоистические соображения заставили его врасплох...

3. Отказы издательств не сломили душу паренька, он всё надеялся на лучшее.

4. Слава его сгубила. Он потерял смысл жизни. Он потерял себя и свою веру в будущее.

5. Он был "белой вороной" в стае "чёрных воронов", которые клевали его отовсюду. Потом вороны присмирели и все сразу его разрывать на обеды стали. А потом его достали)))

Грустная история о человеке, который получил славу и известность, но глубоко внутри остался несчастным и потерял веру в себя. Я рекомендую прочитать этот роман. Мне он понравился.

Прочитан в рамках игр #тыпобедитель, #новогоднийкалендарьБелойСовы, #топмодельБелаяСова, #спасаяторжество, #погадаем?.

Книгами Хосе Рисаля я заинтересовалась, когда наткнулась на цитаты из них в «Хищных птицах» Амадо Эрнандеса. Очевидно, что Рисаль был его кумиром и в какой-то степени учителем. Многие мысли и идеи из «Флибустьеров» не то, чтобы заимствованы, но нашли продолжение в творчестве Эрнандеса. Поэтому было интересно узнать, почему книги этого писателя считаются одними из самых значительных произведений филиппинской литературы.

Конечно же, в первую очередь эти книги важны самой темой, которую они раскрывают. Угнетение коренного народа Филиппин, веками страдавшего под гнетом испанского владычества, когда монахи, испанские доны и само правительства Филиппин истязало и грабило простой народ, не позволяя им получать образование, адекватную медицинскую помощь, сдавая землю под грабительские проценты. И Хосе Рисаль был одним из тех, кто не был готов мириться с несправедливостью и мечтал об освобождении своего народа. Сама жизнь писателя похожа на приключенческий роман, в котором есть и преследование правительства, и побег из страны, и репрессии против родных, и арест, и казнь как лидера революции, хотя он и не принимал активного участия в восстании. Его собственная жизнь во многом перекликается с жизнью главного героя его романа.

По своей сути этот роман является призывом к народу объединиться и бороться за свою независимость и свободу. Но в то же время это и призыв к европейским державам обратить внимание на несправедливость, царящую на Филиппинах, и в первую очередь обращение к испанской короне, что, однако, не возымело никакого эффекта.

Однако сам роман понравился мне несколько меньше, чем книга Эрнандеса. В нем слишком много пространных рассуждений на тему идеологии, политики и религиозных споров. К тому же само повествование все время скачет, много разных действующих лиц, описание разрозненных событий далеко не сразу складывается в единую картину. И если подумать, то нет ни одного героя в это книге, которому хотелось бы симпатизировать, и дело не только в том, что отсутствуют однозначно положительные герои. Ведь очень часто читателям импонируют герои и со сбитым моральным компасом. Но в этом романе словно все до единого затронуты разложением общества и не вызывают симпатии.

В целом интересный роман, и интересна история Филиппин, о которой я раньше практически ничего не знала. Любопытен еще и тот факт, что слово флибустьеры совершенно не связано на Филиппинах с морем и кораблями, а значит буквально «опасный патриот, который скоро будет повешен».

Великой эпохе нужны великие люди. Но на свете существуют и непризнанные, скромные герои, не завоевавшие себе славы Наполеона. История ничего не говорит о них. Но при внимательном анализе их слава затмила бы даже славу Александра Македонского.

Люблю, когда герои врываются в книгу, что называется, с разбега, и устраиваются в ней, как в хорошо знакомом, давно обжитом жилище. Сразу как-то уютно становится.
Я не сама на это обратила внимание. Помню, что школьная подруга мне советовала прочитать "Приключения Тома Сойера" (или она мне советовала прочитать "Историю Тома Джонса, найдёныша", а ей "Тома Сойера"?..) В любом случае, мы тогда сошлись во мнении, что роман, в котором в самом начале упоминается главный герой, ещё лучше никаких упоминаний, а просто сразу диалог с героем, такой роман почти всегда бывает удачным. В "Приключениях Тома Сойера" тётя Полли, спустив очки на нос, ищет своего племянника:
"— Том!
Ответа нет.
— Удивительно, куда мог деваться этот мальчишка! Том, где ты?
Ответа нет."
И всё внимание моментально переключается на поиски мальчишки.
Не помню с чего начинается "Том Джонс, найдёныш". Мне любопытней разобраться в мотивах, почему моя рука, устраивающая необдуманно ранние набеги на книжный шкаф взрослых представителей нашего семейства, потянулась к "Тому Джонсу, найдёнышу", а не, к примеру, "Похождениям бравого солдата Швейка". Скорей всего, книгу про солдата, даже бравого, я опрометчиво посчитала скучной.
Как же я ошибалась. И как это хорошо. Ведь в то время я могла многого не понять в сатире и юморе Ярослава Гашека. Возможно, и не поняла, открыв и закрыв книгу.
Пусть найдёныш Том Джонс, прочитанный впотьмах, остаётся навсегда в тёмном уголке памяти чем-то таинственным и не понятым. Зато с Йозефом Швейком у меня, наконец, состоялась напрасно так надолго отодвигаемая встреча.

— Убили, значит, Фердинанда-то нашего.
— Какого Фердинанда, пани Мюллерова?

И на лице мгновенная улыбка в продолжение разговора не об одном, а о трёх (!) Фердинандах.
Так началась Первая мировая война и похождения Швейка в тылу и на фронте.
Роман длиннющий и при этом незаконченный. Думаю, что Гашеку не хотелось расставаться со своим героем. Чувствуется, что они подружились, по-настоящему сроднились и ироничное повествование в виде солдатских баек грозило стать бесконечным, если бы не ранняя смерть писателя.
Швейк пример добродушного полусумасшедшего, обладающего удивительной житейской мудростью. Ему всё нипочём. Наивность, а подчас и кажущаяся глупость, на деле демонстрируют стойкость, терпение и оптимизм в самых неприятных и катастрофических обстоятельствах. Ему бы вести сейчас курсы по выживанию в среде дураков начальников разных мастей.
Умению говорить правду так, что в нужный момент её сочтут за бред и это бред окажет тебе добрую службу, тоже можно поучиться.
За кажущейся лёгкостью и развлекательностью, а порой и бредом сумасшедшего, скрывается беспощадная сатира и ирония.
Роман Гашека настоящий гимн пацифизму. Это самая лучшая антивоенная книга, которую мне доводилось читать и возможно лучшая в истории человечества.