Рецензии на книги издательства «Государственное издательство художественной литературы УзССР»

Плакатный роман, я бы сказала. О том, как хорошее борется и побеждает плохое
Это типичный советский милицейский роман, поучительный и жизнеутверждающий
И в нем задействованы все штампы того времени

Волк в овечьей шкуре, подхалим и взяточник, старший лейтенант Поклонов. Он как герой анекдота советских времен - "Дали палочку - вертись!". В нем сконцентрированы все худшие черты. он подхалимничает с начальством, пишет анонимные письма на коллег, берет взятки у торговок на рынке и в итоге по пьяному делу раскрывает перед жуликам все детали операции по их поимке
Его начальник, в принципе честный, но недалекий майор Копытов, увлекшийся властью, орущий на подчиненных, чувствующий себя царьком и божком. Имеет жену-мещанку и распустившегося сынка. Покрывает грешки сына и гонит от себя саму мысль, что сын может быть причастен к чему-то криминальному.
Жена, полностью растворившаяся в сыне и оберегающая его как наседка, знающая, как заставить мужа вступиться за детку.
Сынок, золотая молодежь, циничный и самоуверенный, издевающийся над задержавшим его милиционером. ловко манипулирующий родителями, знающий, что папа все прикроет, а не прикроет, так мама заставит прикрыть
А также отпетый криминал разного типа.

Им противостоят такие же шаблонные персонажи - положительный парторг лейтенант Вязов, заместитель начальника Стоичев, начинающий участковый Трусов. Все они честные и плакатно-положительные. Если и возникают конфликты, то не на служебной почве.

Попутно они распутывают дело по попытке угона легковой машины и убийства шофера. Примета времени - машин в продаже очень мало, стоят они очень дорого, потому кража машины - это серьезное преступление, а у ж вкупе с убийством... Но само расследование подвигается очень вяло и скорее сводится к удачным совпадениям и добровольным свидетельствам граждан. О работе криминалиста не сказано ни слова, об оперативных мероприятиях тоже, так что как детектив это очень слабо.

Пожалуй, единственная нетривиальная линия - история Кости, сироты. потерявшего родителей во время войны и взятого на воспитание парой стариков. Вот вроде бы и доброе дело - взяли сироту, но от стариков так и веет злобой и недоброжелательностью. Взяли, чтобы косо не смотрели . Обращаются сурово, но не жестоко, в криминальные дела не вовлекают, хотя старший сын - опытный преступник. Но старики-то злые, но не криминальные. С чего бы им так ненавидеть окружающий мир? И одной фразой автор рисует биографию:

«Съездить бы еще раз на Тамбовщину, посмотреть на свое бывшее поместье, проститься с родной землей… Да, надо съездить. Осталось мало жить… А была надежда на сына…»

Сборник повестей и рассказов Владимира Мильчакова оставил после прочтения неоднозначные чувства... В целом отчётливо просматривается, что большинство сюжетов у автора основано на реальных событиях, в которых автор принимал непосредственное участие... Из наиболее удачных произведений сборника безусловно выделяются повести о борьбе с басмачами в Средней Азии "Во славу аллаха", "Бой у старого Мазара", "Последний прыжок" и др. Что же касается представленной в данном издании повести «Мои позывные — Россия», посвящённой нелёгкой борьбе советских разведчиков с фашистами то следует признать, что написана она неплохо, сюжет интересен, вот только фашисты в повести изображены карикатурно. Они пассивны, глупы, постоянно "тормозят", как говаривал М.Задорнов "Ну тупыыые...". Да и в изображении положительных персонажей у Мильчакова прослеживается непоследовательность. Их характеры лишены психологической глубины и индивидуализации. В целом, в изображении автора события ВОВ выглядят скорее как "увеселительная прогулочка" для наших разведчиков , а многие ситуации - искусственными и надуманными... в частности необыкновенно легкое проникновение главных героев в секретную зону, столь не вяжущееся с документальной повестью Наполеона Ридевского "Парашюты на деревьях", "Звездой" Эммануила Казакевича, "В двух шагах от Рая" Сергея Наумова и т.д.

Прочитала первую книгу про лейтенанта Вязова. Не скажу, что понравилась, но все-таки решила цикл продолжить. Сделала вывод, что есть книги, которые устаревают. Хотя писатель рассказывает не только о Вязове и о том, какие расследование ему поручают, но также пытается донести нам свои мысли о вечных ценностях: о любви, трусости, предательстве, дружбе, человечности. Мне это больше напоминало морализаторство, а не искренние размышления. Многое мне казалось фальшивым.

Есть плохие и хорошие герои. Отъявленные негодяи, которых только могила исправит и те, у которых есть шанс. Коллектив всегда придет на выручку и поможет таким исправиться. Но в основном герои были какие-то бесхарактерные. Мне были симпатичны лишь два персонажа – молодые ребята Костя и Вера.

Вязов мне совсем не понравился. Мое к нему отношение подпортила любовная история. Она просто ужасная и жутко меня расстроила. Вязов выбирают Нину, которая тут вообще какой-то проходной персонаж. И абсолютно непорядочно поступает с Валей. У этой девушки тяжелая судьба. Нет родных, тетка преступница, с мужем разошлась. Она хорошая девушка, просто несчастная и разочаровалась в жизни. И тут ей попадается Вязов, который ее использует и бросает. Сцена объяснения Нины и Миши вызвала у меня рвотный рефлекс.

Франция. Середина 1850-х годов. Страна пережила революцию, государственный переворот, плебисцит и смену государственного устройства. Вторая республика прекратила свое существование, превратившись во Вторую империю. Государством управляет «Наполеон малый» III – нелестный эпитет Виктора Гюго, при том не самый худший, другая его характеристика – «ничтожество, стоящее у власти» - звучит гораздо оскорбительней. В условиях авторитарного режима, устав от политических и экономических потрясений, попутно лишившись механизмов защиты своих прав (тех же профсоюзов), общество жаждет покоя. Подавляющее большинство хочет просто жить – чтобы была крыша над головой, чтобы никто не мешал заниматься своим делом, чтобы была еда на столе. А еда на столе может быть разной, не так ли?

Эмиль Золя – противник режима Наполеона III, посвятил свой цикл романов «Ругон-Маккары» (среди прочего) изобличению пороков Второй империи. «Чрево Парижа» роман-метафора, роман-символ, утроба империи, пища на столе француза.

Если описывать сюжет очень коротко, то будет так – роман о том, как пытается приспособиться к новой жизни в империи «лишний человек», идеалист и романтик, который не был в стране с декабрьского переворота 1848 года.
Если описывать сюжет более подробно, то получится так: Лиза Ругон (старшая сестра Жервезы из «Западни», моего любимого романа Золя) удачно выходит замуж за колбасника Кеню. Дом полная чаша, изобилие и благополучие, блестящие окна витрин выходят прямиком на оживленный Центральный рынок, недостатка в покупателях нет. Красавица Лиза и ее муж ведут жизнь честных торговцев, все-то в их жизни хорошо, все-то идет как по маслу, они тучнеют, добреют и жирнеют день ото дня, и все бы так и продолжалось, пока однажды на пороге их дома не появляется изможденная фигура. Высокий, изголодавшийся (он действительно не ел много дней, и голод сопутствовал ему последние 7 лет), оборванный, грязный посетитель еле стоит на ногах. В этот момент жизнь четы Кеню изменится.

Романы Эмиля Золя очень визуальны, и описания Центрального рынка в «Чреве Парижа» (на самом деле именно рынок здесь главный герой, а не какие-то отдельные личности) достойны цитирования. И я бы обязательно сделала бы это, если бы не объем. Описания овощей, рыбы, мяса, цветов или масла и сыров занимает целые страницы, а вырвать из этой оды кусок, отдельное предложение – настоящее кощунство. Я читала эти описания как стихи. Поэзия еды))) При этом описания Золя не столь физиологичны, чтобы вызвать острое чувство голода. Он описывает их не ради еды как таковой. Т.е. помните описания еды в «Гаргантюа и Пантагрюэль»? лично у меня сводило желудок, невозможно было читать спокойно, даже если перед этим плотно поел. У Золя описания ближе к символичности – например фрукты описаны с постоянным сравнением женской красоты, а сыры с музыкальной темой (сырная симфония). Это так интересно – узнать, как можно написать о еде столь красочно, образно, сочно и при этом без голода и жажды.

Романы Золя всегда остро социальны и в «Чреве Парижа» он вновь с высоким мастерством противопоставляет жизнь сытных буржуа, отталкивающе благополучную, скрывающую свои грешки и помыслы романтиков-идеалистов, пытающихся изменить жизнь к лучшему. И пусть эти идеи остаются в теории, важно другое – душа, ценности, цели. Теория Клода Лантье о толстяках и тощих очень ярко иллюстрирует эту разницу. И при все максимализме, прекрасно описывает некоторых героев. «Гавар, например, Толстяк, но Толстяк, прикидывающийся Тощим, - довольно часто встречающаяся разновидность… Мадемуазель Саже и г-жа Лекёр – Тощие, способные на все, только бы разжиреть…».

«Чрево Парижа» читается на одном дыхании. Динамика сюжета и необыкновенно живые персонажи пробуждают острый интерес к их судьбе. И я отлично понимаю почему в свое время роман быстро стал популярен, именно после перевода этого романа в России в 1873 году на Золя обратили внимание. К слову на английский язык его перевели только в 1888 году, мало того, было изменено название (буквально "Толстые и худые") и изменен смысл, в таком искаженном варианте роман издавался до 2007 г. Как же хорошо, что у нас в стране у романа другая судьба…

Первая книга цикла посвящена Тамерлану, прозванного хромым Тимуром, самому жестокому и безжалостному средневековому завоевателю, основателю империи Тимуридов.

Позади походы на Моголистан, война с Золотой Ордой, заняты города Индии. Идет 1399 год. До Египта и Китая не дошли еще войска Тамерлана, подумывает он и о походе на Османскую империю, а пока всячески обустраивает и приукрашивает столицу столиц Самарканд. Строятся великолепные дворцы, мечети, медресе. Лучшие мастеровые из разных стран, взятые в плен, трудятся на строительстве.

В любимом городе Тимура процветает и торговля. Базар - сердце города, здесь не только торгуют, но и узнают последние новости, играют в кости, просто общаются. Зорко следит повелитель, чтобы торговля велась честным путем, сам же занимается обманом, скупая и перепродавая кожу, грабя караваны и убирая со своего пути тех, чьими руками это делается. Нет свидетелей, нет разговоров, нет проблем. Вот как печется о славе Самарканда его правитель.

война и торговля в стране Тимура всегда шли бок о бок по одной тропе: воин пограбит, купец перекупит, — обоим в пользу, оба в барыше

Именно об этом, а не о кровавых походах и сражениях расскажет автор. О военных подвигах и победах Тамерлана тоже будет, но лишь в сочинениях придворного историка, а о жестокости - в воспоминаниях очевидцев, покоренных народов.

Помимо самаркандского базара Бородин опишет Синий Дворец и его обитателей, богато убранные залы, цветущие сады. Настолько красочно и колоритно пишет Сергей Петрович, что сразу же погружаешься в атмосферу Средней Азии конца XIV века. Аудио в исполнении Джахангира Абдулаева, его легкий восточный акцент и музыкальное оформление только усиливает это восприятие.

Многочисленна семья Тимура, о всех не расскажешь. На первый план выходят главная жена Сарай-Мульк-ханым, сын Мираншах и любимые внуки Мухаммед-Султан, Халиль -Султан и Улугбек. На их примере автор опишет порядки в гареме, как воспитывались дети, расскажет о сложных отношениях между родственниками. Романтическая история любви Халиля и Шад-Мульк, простолюдинки, ставшей супругой царевича, стала эдакой "вишенкой на торте".

Совсем недавно прочитала Дмитрий Балашов - Господин Великий Новгород . В чем-то перекликаются эти книги. Примерно тот же период (полтора века для истории не срок :)), детальное описание предметов быта, подробности торговых дел, неспешное повествование, хороший язык.

Замечательная книга, жаль, что у нее совсем немного читателей.

Типичный советский милицейский детектив и картинка автором нарисована абсолютно понятная. Вот есть хорошие милиционеры, есть не очень хорошие. Разные типажи, конфликт, преступники отъявленные негодяи. Их негодяйство – это пережиток тяжелого дореволюционного прошлого. Разбалованный сынок начальника и мальчик сирота, который попал не в ту компанию и для того, чтобы он нашел себя и свою дорогу нужна твердая руку.

Тем не менее, несмотря на то, что книга очень советская, она оказалась совсем не скучной. Очень подробные характеристики, выпуклые черты характера, что делает героев живыми. Главный герой со своими недостатками, немного позер. На досуге изучает философов.

В целом – это крепко сбитая советская повесть с элементами детектива. Всегда легко было читать советские книги, даже такие, где есть неприкрытая советская агитация. Хорошо выстроенная композиция книги и небольшая интрига делают ее интересной.

Время действия в данном произведении - 1399 год, место - империя Тамерлана. Чем занимается великий завоеватель в период между большими походами? Обдумывает последующие, но не только. Захватнические войны приносили немалый доход, и многие государства и племена в те времена этим занимались. Но еще существовала торговля, как внутри стран, так и между ними. Все конечно же слышали о Великом шелковом пути, который проходил через Самарканд и Бухару? Правда орды Чингизидов ранее нарушили мирное движение караванов. Тимур же пытается восстановить славу базаров в этих городах, привлекая торговцев. Но, пользуясь моментом, сам проводит хитроумные спекулятивные махинации и направляет собственные караваны в различные уголки Евразии. Кроме того император старался развивать ремесла в своих городах, но весьма своеобразным образом: он не создавал особых условий для мастеров, а просто свозил с разных концов завоеванных территорий талантливых мастеровых и заставлял работать на себя. И вел строительство. Его зодчие и каменщики создали здания, которые сохранились и по сей день.
Не стоит забывать и членов семейства Тамерлана, сыновей и многочисленных внуков. Они требовали усиленного внимания и контроля.
Автор ведет неспешное повествование, описывая все эти события. В книге не так много диалогов, зато присутствуют красочные описания. Читатель переносится на улочки и шумные базары. Слышит, видит, обоняет и осязает:

Крестьяне везли на базар свои урожаи. Дыни высовывались из мешков и корзин: то длинные, полосатые; то круглые, желтые; то гладкие, пятнистые, крапчатые; то ребристые мутно-зеленые; то голубоватые, зимние, с шершавой кожурой, которые всю зиму висят под кровлями в камышовых сетках, — чем дольше висят, тем слаще становятся. И у каждой — свой неповторимый вкус и запах. Пахнут дыни миндалем и ванилью, мятой или хвоей.

Вам прямо сейчас дыньки отведать не захотелось?

А тот мальчик, которого так влекли звезды, исполнит свою мечту. Впоследствии он создаст собственную обсерваторию, составит каталог звездного неба, оставит после себя много научных трудов.

Увлекательный роман про легендарного Тимура (Тамерлана) и особенно интересно читать про Восток.
Написана книга таким красивым языком, что просто зачитываешься. Автор так описал Самарканд и другие города Востока, что кажется , будто сам идешь по улочкам, по базару и слышишь голоса торговцев, разложивших свои разнообразные товары для продажи или ремесленников, создающих их.
В книге много героев, тут и сам Тимур и его жены и сыновья и внуки и для каждого в книге нашлось место, каждый чем то выделяется , важен, ведь нужно показать отношения не только с воинами, но и со своими родными. У каждого своя судьба и характер и Тимур видя их способности одаривает милостями, наказывает, учит и сам учится.
Жестокость Тимура конечно впечатляет. Но он и справедлив и заботится не о своем благополучии , а о расширении империи и создает впечатляющие памятники культуры.Он восстановил Самарканд после Чингисхана и теперь хочет его сделать самым красивым и важным городом.
Много в книге уделяется подготовке к походу и рассказывается о тех, которые уже были раньше. Но этот поход с такой внушительной подготовкой будет очень важным и Тимур всеми способами готовится к нему и через разведку и через торговлю .
Это только первая часть цикла Звезды над Самаркандом. В ней как бы только идет знакомство с городом, с Тимуром, с остальными героями.
Закончился в романе 1399 год и впереди семилетний поход Тимура на Османскую империю.
Очень неспешно льется речь в романе и повествование, как и положено на Востоке.
Этим сам роман и его автор и славен наверно. Передано все очень правдиво.

Одними из самых моих любимых произведений являются "Золотой телёнок" и "12 стульев". А по сути ничего другого, кроме этих двух и ещё "Одноэтажная Америка" я не читал. А эта книга содержит ещё и забытые страницы из двух моих самых любимых романов, что позволит получить ещё немного той непередаваемой радости от чтения.

Первое произведение - короткий документальный очерк про путешествие журналистов и фотографов по Турксибу (Туркестано-Сибирская магистраль) в Казахстан. Не очень интересно и смешно, хотя были некоторые весёлые моменты.

Вторая произведение - сборник историй города Колоколамска. Вот тут было уже действительно в духе писателей. Узнаётся город из "12 стульев". Очень колоритные и интересные истории, которые просто нарочно не придумаешь. Некоторые прямо очень весёлые, да ещё и со смыслом. Очень понравились. Я в связи с этим даже подумал, что мне надо больше читать рассказов, сейчас я их почти не читаю. Тем более, что мне очень понравилось слушать сборник страшных рассказов "Глубина 10". Уже есть несколько подобных сборников в моём wishlist.

Потерянные главы из "Золотого телёнка" и "12 стульев" слабее Колоколамска, но тоже довольно интересны. Хотя некоторые очень отдалены от книг. Фельетоны не понравились совсем. Мне они показались не смешными, но иногда вызывали улыбку. В конце книги рассказ и часть неоконченного романа. Мне не понравились оба произведения. Хотя тоже есть где улыбнуться.

Как-то вот слабо получилось всё, кроме историй из жизни города Колоколамска. Лучше просто прочитать отдельно этот цикл новелл. А книга в целом слабая получилась.

Война - какое ужасное слово. Сколько неприятных ассоциаций возникает в мысля, когда видешь это слово. Я сразу вижу солдатов которые бьются один против другого, трупы, раны, кровь, раниные, калеки, смерть, голод, нищета, разруха. И все это возникает в голове за секунду. Милионы человечиских жертв. Милионы скалечиных судеб. Люди, которые могли бы иметь прекрасное будущее умерли, из за политики. Из за нескольких сотин политиков, которые не сошлись во взглядах. Напомню, вот какие причины Перврй мировой войны:
экономический империализм, территориальные и экономические притязания, торговые барьеры, милитаризм и автократия, баланс сил, союзные обязательства европейских держав.
Всего за годы войны в армии воюющих стран было мобилизовано более 70 миллионов человек, в том числе 60 миллионов в Европе, из которых погибло от 9 до 10 миллионов. Жертвы гражданского населения оцениваются от 7 до 12 миллионов человек[7][8]; около 55 млн человек получили ранения[9]. Война послужила прологом и детонатором ряда крупнейших революций, включая Февральскую буржуазную и Октябрьскую социалистическую 1917 года в России, и Ноябрьскую 1918 года в Германии[10]. В результате войны прекратили своё существование четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Османская и Германская.
Опять таки именно из за двух миолвых войн появилось понятие потеряного поколения, которое и описывает нам Ремарк, блестяще описывает, я бы сказала.
Не очень и большая книжка, а сколько в ней жизни, боли и смерти. За очень короткое врямя герои стают родными. Кажется, что Робби, Пат, Ленц и Кестер, мои родные или друзья. С которыми хочется ещё когда нибудь встретится у Альфон за стаконом вина. Но увы.
Вроде одна война закончилась и ребята живы, но как она поменяла их судьбы и повлияла на них. Человек жыв, но здоровье подорвано и не знаешь, как долго кщё осталось. Страшно, особенно если больной, твой близкий, родной, любимый чкловее. И всё, что остается это жить в гораз и ждать смерти, ибр уже нельзя нпдеятся на выздоровление
. Страшно. Ещё больше задумыввешся о смысле и о том как быстро она может пролететь. А ведь у каждого есть планы на вечер, на завтра. И ведь каждый не знает доживет ли он. Грустно. В этом весь Ремарк. В конце книги чувствуешь себя опустошонныи. Будто потерял очень близкого человека. Но нам повезло, что Ремарк оставил нам свои прекрасные книги, к которые всегда можно прочитать или перечитать. Благодаря таким прекрасным людям можно окунуться в разные эпохи. Прочуствувать их на себе. Спасибо прекрасному писателю за такие шедевры, которые никогда не потеряют акутуальности, пусть всегда они будут почетаемы, а Ремарк уважаем

Может я люблю книги про Среднюю Азию, потому что сама живу здесь?
Но нет. Книга Ильясова просто сама по себе замечательная.
В ней рассказывается о том периоде, когда персидский царь Дарий, покорил многие земли, и племена саков, массагетов восстают против его правления. Объединение всех народностей живущих там , чтобы дать отпор Дарию описан замечательно. Те диалоги , что приведены в книге не только между разными родами и племенами , но и просто между разными слоями общества отражает как у них проявляется патриотизм и подъем самосознания.
В основу книги легла легенда о Шираке, простом пастухе, который предложил и осуществил необычный план , как ослабить Дария, завести его в безводную пустыню. Он обезобразив себе лицо, пришел к Дарию и рассказал ему, что готов предать своих соотечественников, которые якобы издевались над ним, и провести войска Дария в земли массагетов, скифов, где есть оазисы, есть цветущие сады и поселки.
Он рискуя своей жизнью завел их туда, где их ослабленных после блужданий по пескам , и потерявщих многих воинов от жажды и жары, встретили с оружием в руках объединившиеся кочевники. Ширак, таким образом отомстил Дарию и его войскам и за свою любимую, которая была убита ранее персами и остался в веках , как настоящий патриот .
Хорошо написана книга, читая ее погружаешься в прошлое Востока и я просто чувствовала тот ветерок в траве, в зарослях томариска,в ветвях саксаула, запах трав степи и цветущей пустыни. Обожаю его и потому читать мне было вдвойне интереснее.
Книга , думаю понравится и юному поколению и взрослым, кому интересна история, кому хочется узнать о героях Средней Азии, о тех далеких завоевания, победах и поражениях , да и просто о жизни простого народа этого края.

Надо иметь в виду, что это лишь начало романа-эпопеи, только знакомство с эпохой и героями. Завязывается несколько сюжетных линий: козни придворных и царевичей при дворе стареющего Тимура, очередные «мирозавоевательные приказы» великого полководца, подпольное сопротивление сарбадаров, двое русских кузнецов в Самарканде. И, конечно, купеческие страсти! Кажется, центром романа, вокруг которого вертится все повествование, стал не железный хромец Тамерлан, а именно самаркандский базар. Все или почти все интриги в конечном итоге сводятся к одному: какой товар поскорее сбыть, какой попридержать, как получить больше прибыли. А сколько переживаний из-за предполагаемого индийского каравана с кожами! Сам Тимур тоже при случае не брезгует удачной спекуляцией, да хоть теми же кожами. Порой описание средневековой восточной торговли поднимается до высокой романтики. Просто завораживает медлительный шаг караванов, проходящих мимо заснувших селений, монотонное позвякивание верблюжьих колокольчиков.

Еще один сквозной образ — ночной сад под звездным небом. Только кому они нужны, эти звезды над Самаркандом, кроме маленького царевича, которого за гордую осанку прозвали Улугбек — «великий князь»? Большинство героев на небо не заглядывается.

Роман неспешный, многокрасочный, колоритный по языку. Однако читать его в отрыве от следующего произведения цикла смысла нет: ни кузнечные дела Назара, ни торговая поездка Геворка Пушка, ни очередной поход Тимура не получают здесь завершенного описания.