Отечественный юмор и сатира — рецензии — стр. 2

В рамках марафона "Тройка, семерка, туз" выпала карта с Ильфом и Петровым. "Золотой теленок" читала дважды, лет в 20, потом в 32, есть на полках в бумаге, но выбрала аудиоформат, так удобнее на работе. Была совершенно измучена "Удольфскими тайнами" и эта книга свежим ветром ворвалась в мою читательскую жизнь, уж порадовала так порадовала. Я уж и забыла как она прекрасна( хотя, возможно, не каждому зайдет) Гимн бюрократизму, такая сатира, такой пафос, совок времен НЭПа во всем своем многообразии и при том замечаешь как тонко подмечено, как многое и по сей день не изменилось. Обожаю юмор авторов, очень удачная озвучка попалась Александра Клюквина. В советской наиболее удачной  экранизации Бендера прекрасно сыграл Сергей Юрский, Корейко - Евстигнеев, Паниковского - Гердт, чувствуется чтец…

Семейная хроника – один из самых интересных жанров в литературе. Показать, как на протяжении нескольких поколений постепенно вырождается и умирает некогда могущественная семья – непростая задача для автора, но почти всегда интереснейшее чтение для читателя. Для меня лучшей семейной хроникой из прочитанных являются Будденброки , а Господа Головлёвы со школьной скамьи занимают почётное второе место, и я стабильно перечитываю их раз в 10 лет.

Главная находка романа – образ Иудушки Головлёва. Автору удалось языковыми средствами настолько живо передать удушающую атмосферу его бесконечных пустых речей и мелочно-лицемерного отношения к окружающим, что финальные главы романа, в которых вся линия знаменитой семьи завершается, воспринимаются как глоток чистого воздуха. Несмотря на схожесть его с…

Всю мою жизнь (сознательную и бессознательную), с тех самых пор, как в 4 года я научилась читать, а это уже (о, ужас!) 30 лет, мои ручки тянулись к стоящей на полке папиной книге Ильфа и Петрова. Золотой теленок привлекал и названием и загадкой. Что же за теленок там такой золотой)) и вот уже взрослая тетенька собралась с мыслями и погрузилась в историю, проглотив ее буквально от корки до корки.
Продолжение приключений внезапно воскресшего Остапа Бендера, которого я оплакивала в Двенадцати стульях, заставило улыбаться, смеяться, грустить и удивляться. Читала и параллельно слушала аудио версию. Васисуалий Лоханкин в озвучке Клюквина - просто шедевр!!! Переслушивала главу с его участием раза три точно. «Ты самка, Варвара. … Волчица ты». Однозначно любимый персонаж из второстепенных героев!
В…

После этой книги читать другую и не хочется. Хочется как можно дольше пребывать в настроении, созданном этим произведением. Оно буквально очистило разум от бытового шума, позволив взглянуть на происходящее с другой стороны. Не могу утверждать, что я поняла роман на 100%, но то, что я прочитала, заставило меня задуматься. Идея об иллюзорности мира проигрывается в ярких эпизодах между реальностью и вымыслом. Только как определить, что есть что? Какой из снов главного героя на самом деле является действительностью? Ответ на этот вопрос, как нельзя точно дал Чапаев: «... на самом деле никакого "самого дела" нет».

• «Свобода бывает только одна - когда ты свободен от всего, что строит ум». • «Я любовался удивительной красоты снежинками, крутившимися за стеклом. Если вдуматься, я и сам был…

Произведение, написанное в юмористическом жанре, для творчества Федора Михайловича нетипично и необыкновенно. Именно так и указал Достоевский, предупредив читателя, что данная повесть относится к "Происшествию необыкновенному". Рассказ состоит из двух частей, которые изначально были совершенно разными историями. Объединяет их один герой, ревнивый муж Иван Андреевич и в каждой сюжет закручен вокруг четырех человек- одной женщины и трех мужчин.

Первая состоит из сплошных диалогов, а фамилии и имена герои иногда меняют (не совсем поняла для чего, возможно для того, чтобы передать беспокойство), то читается она довольно сложно. Перед нами двое прохожих, совершенно не знакомых друг другу, столкнувшихся около одного из домов - господин в енотах (тот самый Иван Андреевич) и господин в бекеше.…

Приключения великого комбинатора продолжаются.
Мне очень не хватило в этой книги Кисы, но вместо него у Остапа появляются три новых друга-жилика. Все вместе они отправляются в приключение за новой авантюрой.

Знаменитая контора «Рога и копыта», рецепт табуретовки и ещё множество забавных событий.

Немного подкачал финал - ну не такого конца я ждала для Бендера. Под конец книги герой комбинатора достаточно сильно изменился.

Ещё мне не хватило описания событий того временного отрезка, который  остался висеть в воздухе. С момента «Двенадцати стульев» прошло несколько лет. Есть лишь небольшое упоминание о том, что случилось тогда с Остапом, но уже практически под конец книги.

Книжная призма

Одна из самых мрачных книг, которые я когда-либо читала. В школе этот роман прошел как-то мимо меня, потому что тот возраст-совсем не время для него. Чтобы понять его смысл и масштаб надо хоть немножко пожить на этом свете. В романе не утихают печальные, удручающие тяжелые события. Он представляет собой злую, я бы даже сказала-агрессивную, сатиру автора на помещичий слой общества середины 19 века. Для этого автор создает образ отвратительной семьи, где никто никого не любит и не бережет. Матриарх семьи, хваткая Арина Петровна, правит железной рукой, но слабея от старости она попадает в еще более цепкие железные лапы своего любимого сыночка и наследника Порфирия Владимирыча, Иудушки. Иудушка- идеальный архетип лицемера, религиозного лицемера, религия как раз дает оправдание его жадности,…

Удивительный текст! Впервые я его прочитала пару лет назад - ничего не поняла и осталось двойственное послевкусие после прочтения: я не смогла определить: понравилось мне или нет. Но, видимо, что-то магнетическое в этом романе есть, что заставляет опять вернуться к нему. И в этот раз я тоже не могу утверждать, что всё поняла, но мне, черт возьми, очень понравилось.
Для эффекта погружения даже посмотрела фильм братьев Васильевых "Чапаев", кстати классный фильм, а Борис Бабочкин невероятно обаятельный актёр.
Что я могу выделить по поэтике произведения? Есть разные временные пласты: время гражданской войны и 90е годы 20 века. Объединяет их образ поэта-декадента Петра Пустоты. Он то командует эскадроном под начальством легендарного Чапаева, и ему снятся кошмары, что он находится в…

Сколько раз я пересматривала гениальный фильм с гениальным Юрским, наконец-то прочла книгу. Что тут можно сказать, это отличное сатирическое произведение, с нотной грусти. Произведение шикарно так же как и фильм. Я не читала 12 стульев, и это никак не отразилось на понимание истории. Поэтому можно смело читать как самостоятельное произведение о похождениях турецко-поданного Остапа Бендера, без привязки к его истории с Кисой Воробьяненым.

...Ли - и это не бранное слово!

От сказок до постмодерна. Но разве это не одно и тоже? Одно и тоже вокруг нас каждый день, каждый час. И кто хотел сдвинуть этот мир, сделал это, сдвинув самого себя. Понятно?

Именно об этом очередной (уже заранее знаю, хоть это первая рецензия на П. В. О.) роман мастера своего дела. Приступим к "анализу"?

С первой улыбки, с первого взгляда, с первых слов влюбляет в себя этот технарский товарищ. Вселенной сильная старость, человеку краткий срок, лисам вечная юность. А, кажется, разницы никакой - ничего особенного в лисах нет. Есть. И всё же напишу, что не согласился бы (разбирая мир, всё окажется атомами, буквами и фракталами). Однако всё куда проще: для своего бессмертия надо поглощать чужую материю, управлять ей и восприятием при помощи мощной антенны,…

Это мое знакомство с Сорокиным. Начать решила именно с этой вещи.

Книга о современности через призму того самого времени при дяде Ване Грозном, ну вы помните. У опричников мерсы, мобилы, перелёты первым классом за 20 рублей (да, обычных два червонца), отжимание имений, наказание неугодных, дикая воцерковленность и прочее, прочее, привычные атрибуты, так скажем. Ах, да, ещё разврат и насилие, все это дело сопровождающие.

Прежде чем написать свой, решила почитать чужие отзывы. Я в диком непонимании! А чем вам не так опричнина? А что вам не нравится? Почему так взъелись на Сорокина, что аж пятые точки по швам трещать стали, а? Смешно, правда. Как будто глаза открыть забыли. Странно, как тогда вам книгу вообще удалось прочесть.

Стиль очень интересный. Впереди ещё одна его работа, в планах на…

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. «Господа Головлевы» – это русские сто лет одиночества, бессмысленные и беспощадные. В жанре реализма не магического, а трагического. В меньшей степени время жить и в основном время умирать.

Даже не читая биографию Салтыкова-Щедрина, нетрудно догадаться, что он макнул в навоз своих родственничков – очень уж выпуклые, выстраданные и выписанные с великим тщанием образы. Особенно, конечно, Иудушка. Остается только один вопрос – кто был в большей степени мудаком: автор, раздувший недостатки близкого, пусть и вызывающего неприязнь, человека, до мерзотного монстроподобия, или все-таки его чудовищный в своем паскудстве братец.

Мне пошёл уже ... десяток лет, уточнять не будем сколько. Много раз смотрела только экранизацию "12 стульев" (1971г, режиссер: Леонид Гайдай), а вот до чтения "Золотого телёнка" никак руки не доходили. Повествование просто льётся, перетекая и огибая камни сарказма. При чтении с лица не сходила улыбка, окрашенная горечью.

К сожалению, прошло столько лет с момента издания данного шедевра, а бюрократическая составляющая никоим образом не изменилась, а даже скорее обросла более витиеватыми элементами. Как любит говорить один из моих начальников про некоторые сомнительные организации: "Рога и копыта". Хотя, прослушав данное произведение, я убедилась, что и наша организация "Рога и копыта", правда... с лицензией.

Великий комбинатор, вроде и идеи шикарные и облапошить может в лёгкую, но как-то не…

В который раз убеждаюсь, что короткие истории бывают гораздо интереснее и поучительнее более объемных произведений. Ведь если автору удалось за относительно короткий рассказ раскрыть какую-то тему, то это победа. И у Стругацких это однозначно получилось!

История о смене власти глазами простых работяг и фермеров

Памфлет для меня жанр новый. Однако во время прочтения меня не покидало ощущение, что я слушаю по ТВ передачу с известным сатириком. Книга полна смешных диалогов, в которых узнавал себя и жизненные ситуации простых жителей провинциальных городков. Готов поспорить, что диалоги "деревенских" мужиков носят аналогичный характер до сих пор. Посмеялся пару раз на славу.

Но как всегда за юмором и сатирой скрываются мысли, которые хотел до нас донести автор. Их много и каждый выделяет для…

идея, слог, подача - круто. читается на едином дыхании.
но вот то что происходит в бане и после (почти конец книги) многое перечёркивает, после чего Сорокина читать не хочется, а жаль.
много слов узнал, про историю интересно стало.

Прочитал недавно Пелевина, роман "Священная Книга оборотня". Хочу поделиться своей интерпретацией и познакомиться с вашими, если кто-то отпишется.

Текст, с моей точки зрения, своеобразная попытка помирить современный прогрессивистский мир с традиционным восточным нарративом пустоты, а точку пересечения западного и восточного мышления, как бы начинает прокладывать этот мостик, Пелевин находит в философии субъективного идеализма Беркли, у него ещё в "Ампир V" это было, про шарик с фотографиями, "ум А", "ум Б", а тут не шарик, а лисий хвостик. Т.е. получается некоторый самопожирающий самого себя змей, довольно часто встречающийся в романе образ, циклично выплёвывающий одну и ту же систему знаний и верований, систему пустотности формы и оформлённой пустоты, как в Сутре Сердца, так же…

Ай да речь у Владимира да Сорокина! Славно слепил он книгу сию из рассказов соловьиных! Да не понту ради, а во благо земли русской, да на милость государеву! Слог опричный от корки до корки в головушку русскую впивается, да по сердцу православному  мягким шелестом берёзок русских пробегает! Пой гармонь русская, да играйте гусли! Аж квасу захотелось! Гойда!
Вот оно будущее! Теремами яркими подсвечивает, да печками уж попыхивает чух чух!
А ежели не понравилось творение сие кому, так то кромольники, да неруси, жиды проклятые да жопы европейские! А ежели сердцу любо творение сие, то это наши все хорошие и татары и удмурты и якуты славные и мордвины краснощёкие и марийцы боголюбные и чечены храбробровые и китайцы косоглазые и все все остальные народности жарко любимые и гордо носящие звание -…

Только не понятно как. Казалось бы после Московской саги я готова к стилю Аксёнова. Но увы, нет. Перебор в матах, секса и всего прочего. Словно автор пытается доказать, что в России нельзя - то  льзя за её пределами.

Хроника семьи Головлёвых представляет собой семь рассказов, которые по мере написания публиковались в журнале «Отечественные записки». В процессе работы над рассказами Салтыков-Щедрин понял, что формируется самостоятельное произведение, связанное общей идеей и героями, поэтому было принято решение доработать их и объединить в книгу. В первом рассказе «Семейный суд» мы знакомимся с Ариной Петровной – женщиной суровой, хваткой, энергичной. Состояние мужа, заключавшееся в жалкой 101 душе, она превратила в 4 тысячи душ. Она неустанно твердит о том, как трудно ей всё дается, как она старается обеспечить будущее детей, но на самом деле скорее как «царь Кащей над златом чахнет». Всевозможные припасы складываются в огромные погреба, где благополучно пропадают. Ни о муже, ни о четырех детях Арина…

кто читал “историю одного города” салтыкова, обязательно увидит здесь параллели. по содержанию эти два произведения похожи: автор берет людей бестолковых, бездеятельных, бессмысленных. эти люди не творят, а вытворяют — и портят жизнь другим, а самих себя загоняют в могилу. они не способны кем-то стать или чего-то добиться, в сущности потому что ничего добиваться и не планировали.

плохо? плохо. что с этим делать?..

...а черт его знает. автор ответов не дает. и если в “истории одного города” мне упорно видится неоднозначность финала, то в “господах головлёвых” все завершается, чтобы пойти по новой — но тому же пути. в “истории одного города” салтыков словно пытается обратить всеобщее внимание на проблемы через смех над абсурдностью, а в “господах головлёвых” он смеется сам. смеется цинично,…

Поначалу мне нравилось, но в итоге впечатление так себе. В пьесе единственный нормальный положительный герой - фея. Золушка, с самого начала видно, не простая штучка и своего не упустит, а мачеха ее так открытым текстом об этом говорит. Остается немного загадочным, почему Золушка с ее характером в услужении у мачехи, но, возможно, это всего лишь расчетливое следование сценарию сказки "Золушка" Ш.Перро, которую в детстве рассказывала Золушке мама. Типа "так надо, чтобы... " Уж больно требовательна Золушка с феей. Выйдя замуж за принца, Золушка совсем обнаглела и показала всю свою жуткую сущность. И вот удивительно, никто во дворце с ней не может сладить. Что они там все делали бы без феи! Довольно много в этой пьесе-сказке в стихах очень удачных строчек, но, в целом, в морали сказки…