История русской поэзии. Модернизм и Авангард

Целиком я эту книжку читать не решился, но решил пролистать главу о "своих" акмеистах. Там, увы, всё плохо и в самом худшем смысле по-советски.

"Акмеисты - наследники символистов" и прочий бред. Книга не только бесполезна (хотя мы поржали пару раз, спасибо и на том), но и может быть вредна. У автора, к сожалению, в голове адская каша, а сказать "горшочек, не вари" он, видимо, уже не может. Потому что стихи читать не умеет. Символизм и акмеизм - очень чуждые друг другу программы. Говорить, что первое породило второе - это примерно как спрашивать из-за чего Пушкин с Лермонтовым на дуэли стрелялись. Акмеизм оттолкнулся от символизма - это правда, но ни детищем его, ни правопреемником никогда не был, в эти роли отлично вписался футуризм - и это очень хорошо видно, если изучить вопрос хотя бы…

Крученых мыл ноги 6 раз в день, Маяковский всю жизнь боялся булавок, а Волошин назвал Бальмонта "знатным испанцем, путешествующим по России без знания языка". Множество интересных фактов, хорошие статьи даже о малоизвестных поэтах, заключенные, правда, выдержками из дневника вяткинской девушки, имеющим слабое отношение к поэзии. Но чтение достойное.