Объекты в зеркале заднего вида

Фантастики я здесь не увидел. Практически все здесь реально, дружба,карьера,предательство и свои скелеты в каждом шкафу. История четырех друзей, двух русских и двух американцев, которые работают на автозаводе. И первая половина книги кажется довольно скучной. Практически ничего не происходит. Нам рассказывают о детстве, юности и отрочестве основных героев, как они учились в школе, потом в институте, а после как все работали на заводе. Вот только каждый преследовал свои цели, и об этом повествует вторая часть,которая расставляет все по полочкам и каждого отрывает с другой стороны.

Читается это все легко и быстро, если осилить первую половину. Для меня эта книга еще одно доказательство, что нельзя бросать книги на пол пути. Когда во второй половине начинают раскрываться все закулисные…

Недалёкое будущее. Американцы построили в России завод по производству автомобилей и туда устраиваются работать четверо друзей, бывших одноклассников, ещё не знающих, что работать они пришли в систему, призванную сломать человека.

Дивов пришёл-таки к тому, к чему шёл значительную часть своего творчества. К роману, где главное не антураж, а суть. Роман, который полностью о людях. О человеках. О нас с вами. О нашем поведении, о наших штампах (комплексах) и о наших вечных ценностях. Конечно же, ещё это роман и о корпоративной этике, и о пиндосах, и о столкновении систем ценностей. Но всё это вторично, хотя и не менее интересно. Главным остались люди с их пониманием Дружбы, Любви и Совести. Удачный роман. Из лучших у автора. И смысловая нагрузка и подача материала - на пять из пяти. Один юмор…

...job that slowly kills you ( Radiohead)

Книга, представляющая собой намеренно грубую в своей наглядности конструкцию. Модель из характеров и сюжетных ходов, рассматриваешь и задумываешься. Я читала эту книгу в несколько приемов, поэтому не могу сказать, что ощущается первым, раздражение или задумчивость. Чередовались, перепутавшись. Поводов для раздражения и желания захлопнуть книгу немало. Одни и те же события излагаются одним и тем же персонажем, но в разных версиях, исходя из разного объема информации, персонажу известного, и всё это в ритме разговорного монолога-воспоминания. Стиль, утомляющий своей незамысловатостью. Персонаж не мог выбрать себе другого, он такой есть - простой, откровенный, хороший парень, а автору было не до красот стиля, автор крутил построенную модельку и…

На этой книге я осознал то, что должен был осознать уже очень давно: мне нравится Дивов-фантаст, и вызывает грустное недоумение Дивов-реалист. Давайте по честному, наличие неведомой марки машины еще не делает текст фантастикой. Так же, как наличие неведомого вида спорта в "Толковании сновидений". Дивов-фантаст, человек, способный из любого фантастического жанра выжать все соки, да так, что польется самое вкусное, не выжатое другими. Дивов-реалист, что называется, гонит порожняк. Хватает какую-нибудь, не самую интересную мысль, и жует ее, жует, жует, чтобы, значит, читатель не забыл, что хотел сказать писатель. Нефантастика у Дивова получается скучной, унылой, тоскливой и такой долгой, что на первой трети начинаешь жалеть о том, что вообще раскрыл обложку. Все это приправлено…

Есть у данного автора специфический жанр. Называется «Дивов говорит за жизнь». Кроме «Объектов» к данному жанру относится ещё « Консультант по дурацким вопросам ». Вместо того, чтобы засорять свой ЖЖ никому не нужными там рассуждениями о том, что вокруг творится, Дивов копит мысли и формирует их в книги, написанные, к счастью совершенно по-Дивовски: разухабисто и с юмором. Хотя порой плакать хочется от происходящего, так на наши реалии похоже...

В общем, это не фантастика. Это рассуждения. О жизни. За жизнь. Если вам интересен такой узкий жанр — читайте. И не говорите, что вас не предупреждали =)

Очередная книга Олега Дивова – это снова фантастика «ближнего прицела», которую и фантастикой-то назвать сложно. Похожее было в «Толковании сновидений», в котором фантастического всего ничего: вымышленная спортивная дисциплина (в которой в общем-то не было ничего нереального) и близкое будущее в качестве времени действия. Здесь же – действие, происходящее в 2030-х годах и несуществующий автомобильный завод неназванной фирмы, производящий вымышленную модель «народной» иномарки.

Форма повествования также заставляет вспомнить «Толкование сновидений» — это снова поток сознания главного героя-рассказчика; достаточно запутанный, перескакивающий с рассказа о кризисе на заводе на воспоминания о прошлом героев повествования. В этом плане «Объекты…» сложнее предшественника: здесь остается чувство…

Опять не моя книга. Что-то перестало везти с советами в последнее время... :( Тема мне почему-то показалось слишком мелкой и не важной. И все слишком непоследовательно и поверхностно. Хотя, некоторые мысли заинтересовали. Читала в рамках игры "ТТТ". Мне показалось, что книга и тут по теме не подошла: "Настоящая дружба взрослых людей". Дружба в книге какая-то кукольная. Хотя и тут были проблески. В общем, скорее всего книга не ко времени.

"Если долго сидеть на берегу реки..."

Я нахожусь в глубочайшем недоумении. Да что там, я даже не с первого раза эту книжку смогла дочитать, настолько мне непонятно стало, зачем она вообще существует.

Дивов, конечно, уже однажды написал книгу, которую иной раз понимают с точностью до наоборот - это всем известная "Выбраковка".

Но какие возможности толкования у "Объектов..." понять сложно. Ну, не на полном же серьезе он посвящен ужасам американской псевдоокупации в отдельно взятом городке недалекого будущего? Ведь посвящение в начале книжки написано на английском - языке вероятного противника...

А, ежели, это такая тонкая ирония, и все совсем не так, как кажется на первый взгляд, то для меня второй слой оказался несколько неочевидным.

Главные герои - эдакие повзрослевшие пионеры из детских…

Я люблю Дивова за его язык. За какое-то нестандартное виденье обычных проблем. За «Выбраковку» готов ему простить многое. За «Лучший экипаж Солнечной» - еще больше. Но вот в последнее время у него пошел уклон в какой-то «Производственный роман». Начать с «Не прислоняться» (знаю, что это не его, но его имя стоит на обложке) – про метро, про дурость руководства, про дурость пассажиров, про дурость в общем, потом «Симбиоты» - про научные круги и про интриги и про шпионов и про дурость, еще и «Консультант по дурацким вопросам» - тоже про дурость и про шпионов. Ну и вот – «Объекты». Тоже про дурость, про интриги и про службу безопасности. И при этом, вроде бы язык хороший, читать легко (я за пару дней неспешного чтения прочитал), фразочки острые и запоминающиеся. Но вот общий смысл… Не…

Похоже на смесь детективов из серии "Черный котенок"(только про взрослых) с серьезной производственной драмой. К первому относится описание безнадежно - до приторной сладости жженого сахара - искренних дружеских отношений между героями и их всеобщая влюбленность в их бывшую одноклассницу, ко второму - реалии производственных войн, правдивость которых сомнений не вызывает и о которых почти каждый из нах знает не понаслышке. Книгу посоветовал бывший начальник новостного отдела, сам автор ряда исторических книг, мужик очень умный. Описал ее не иначе как “возрождение производственного романа”. А я никогда вообще не читал производственных романов, поэтому и заинтересовался. С удивлением обнаружил, что автор – уважаемый и успешный фантаст с неслабым стажем. “Объекты в зеркале заднего вида”…