Мастер и Маргарита. Романы (сборник)

В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат

Одно из самых неоднозначных произведений. Оно затягивает каждого читателя чем-то своим. Кому-то больше близка линия любви Маргариты и Мастера, у кого-то проделки Воланда и его свиты вызывают больше интереса, а некоторые проникаются историей Иешуа и Понтия Пилата. Что хотел сказать сам Булгаков, вкладывая столько смысла, столько отсылок? Что мы должны были понять? Возможно, он добился, чего хотел – теперь каждый прочитавший может трактовать роман по-своему. У меня с каждым прочтением накапливается все больше вопросов. Почему никому не известному Мастеру, вдруг приходит…

Как я рад, что в детстве не читал это дерьмо, потому что уже тогда чуял, что все эта классики читать ну просто невозможно, на столько это глупо, не естественно и очень похоже на выдумки обдолбанного человека морфием или чем ещё.

Если вы планируете прочитать эта книгу, и думаете по типу «Ну надо классику читать», поверьте мне, не надо, ни в коем случае, тем более если у вас есть чувство предостережения об этом, поверьте себе.

Единственный для меня плюс в этой книге, что читается легко, но в самом процессе чтения постоянно появляется вопрос «А зачем я это читаю?», «Почему нет никакого интереса?», «Почему это так глупо?».

Общая оценка: 2.5/5

Сюжет/история: 2/5

Процесс чтения: 3.5/5

Слова и предложения: 4/5

Погружение в мир: 3.5/5

Ожидаемость: 4.5/5

Бумага: 4/5

Хоть произведение и не закончено, но основной посыл понятен. Я не большой знаток биографии автора, поэтому по ходу сюжета провести параллели с реальными прототипами (Станиславский, Немирович-Данченко и т.д.) мне не удалось. Из-за этого местами читать было нудновато. Спасибо рецензиям, в которых подробно осветили эту тему. Что же касается сюжета повести. Жизнь начинающего писателя Максудова состоит из непрекращающейся череды взлётов и падений. Здесь радость от первой написанной книги сменяется жёсткой критикой со стороны коллег-писателей, а долгожданная обнадёживающая похвала - множественными отказами от издательств. Доведённый до отчаяния герой решает застрелиться, как вдруг получает долгожданное предложение о публикации. Но и тут радость от полученной возможности быстро сменяется…

На протяжении прочтения всего произведения я сталкивалась с мыслью, что автор сводит счёты с Массолитом и советской властью, которую высмеивает с таким рвением.

История Мастера и его возлюбленной совершенно инородная и вписана в сюжет трагикомедии. История с Иешуа - чистой воды трагедия, написана мастерски и со знанием дела.

Но большим кошмаром для меня стала линия с Воландом. Вот где зарыто много смысла. По сути, прототип дьявола, который спасает Мастера от расправы, дарует Маргарите второе желание. Хотя тут же на протяжении всей книги сообщается, что он не прощает ошибок. История с желаниями Маргариты вообще нонсенс. Спасать убийцу собственного ребёнка - противно. Очень.

Как итог - начали за здравие, закончили за упокой. Вот точное определение. Ожидала ироничную, пускай, трагикомедию.…

«Мастер и Маргарита» - моя ассоциация со школой, уроком литературы, где каждый уважающий себя учитель должен был донести до учеников весь гений Булгакова, помещенный в «МиМ», а особо впечатлительные ученики в свою очередь пытались потом убедить остальных, что гений он воистину!
Не знаю, только ли у меня так, что книги, прочитанные в стенах школы, универа, диктующие свой собственный темп прочтения всегда вызывали нежелание читать вовсе? Как бы то ни было, спустя годы решила я, что не оценила сие творение именно потому, что читала не в то время, не в том месте. Оказалось, дело вовсе не в этом. Просто такая вот образная, многослойная литература не вызывает у меня восторга. В этом я убедилась и благодаря «Розе Мира» и  «Игре в бисер» и творениям Камю…
Люди делятся на два типа: тех, кто…

Хммммм... Что могу сказать насчет этой книги... Несколько месяцев назад начинала ее читать, но на второй же главе закрыла и вернула обратно в библиотеку. Теперь поняла, что «Мастера и Маргариту» мне просто необходимо прочитать для сдачи экзамена по литературе, и вот — прочла за 3 дня и... и всё.

Честно сказать, ожидала совсем другого. Читая название, всегда считала, что самым «волшебным» в этой книге являлся Мастер. А он оказался самым что ни на есть второстепенным персонажем в моем понимании. Думала, именно он в этой книге — маг, взявший в ученицы Маргариту, которая впоследствии в него влюбилась. Именно такой сюжет я строила у себя в голове. И он разбился об мели действительности.

Эмм... Первая часть правда была сравнительно интересной (особенно понравился юмор автора). Но вот вторая…

Роман мне очень понравился!! Честно, даже сложно сказать чем...Просто вот он есть, и он мне нравится. Проще начать с самого любимого ;) ● Дуэт Бегемота и Коровьева. Вот правда, есть ли такой человек, который не смеялся с этих двух во время чтения? Бегемот – мой отдельный фаворит с примусом

Разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Котам почему-то всегда говорят «ты», хотя ни один кот ещё ни с кем не пил брудершафта!

● Меня привлекает то, что Булгаков раскрыл проблему творца во время правления большевиков

(да и во время монархии она была). Эта проблема – цензура.

В Советском союзе можно было писать только в угоду власти. За что и травили критики нашего мастера. Чуть непристойная тема - все! Писатели попросту не имели свободы слова.…

Интересно сравнивать нынешние впечатления от романа, который впервые был прочитан шестнадцать лет назад, с теми, которые были тогда. Ещё интереснее понимать, что они практически не изменились. Да, мне стала чуть менее близка линия Иешуа и эмоции от неё немного приглушились. Видимо за счет того, что за годы было прочитано многое по этой теме и появилось ощущение, что если бы автор самостоятельно собирал итоговую версию романа, то Михаил Афанасьевич ещё докрутил бы происходящее и сделал его более захватывающим и эффектным. Но все равно это, беспорно, моя любимая часть романа.

Те же части в которых в Москве бедокурит свита Воланда и развиваются отношения Мастера и Маргариты по-прежнему не захватывают так, как от них ждешь. При этом остается только восхищаться тем, как емко с помощью коротких…

Помню, с интересом читала основную сюжетную линию и спотыкалась об Понтия Пилата. Потому и желания перечитывать нет. Говорящий кот Бегемот, понятное дело, галлюцинация, ведь действие в голодное время. И мир полон неслучайных случайностей и маленьких событий, меняющих многое просто потому, что кувшин уже полон и капли достаточно для перемен.

Очередное прочтение этого романа связано с вышедшим недавно фильмом. Ну как недавно, уж полгода как... Вот и решила обновить книгу в голове, чтобы интереснее было смотреть экранизацию.
Что ж, Булгаков прекрасен, как всегда. Что при прочтении в 16 лет, что в 34 годика. Что в первый раз, что в четвертый (или пятый?).
Фильм, как ни странно, тоже оставил положительное впечатление. Это, конечно, скорее фантазия за тему "Мастера и Маргариты", сюжет довольно сильно уходит от книги. Но классно передана атмосфера и очень мне понравилось, как сделали персонаж Мастера. В общем, не пожалела ни о прочтении, ни о просмотре.