Варан

Надзвичайна книга, відірватися від неї було неможливо. Світ, персонажі, історія, пригоди.. все це настільки затягує, як пастка диявола (це найбільш яскраве порівняння). Спершу хочеться виборсатись, відштовхуєшся, але потім ти розслабляєшся, не чиниш опору, даєш себе проковтнути... і потрапляєш на іншу сторону, де уже сам не хочеш покидати історії, життя героїв, які за кілька днів стали тобі настільки близькими, що не видається ніби їх і не існувало. Можу довго виспівувати хвалебні пісні майстерності цього творчого дуету.

По суті

Малий хлопчина, нічим не показний, працює як проклятий допомагаючи батькові, щоб мати змогу утримувати сім'ю, нічого показного. Але одна зустріч на самому початку історії змінює все життя Варана, з ніг на голову й навпаки, і так не одну сотню разів. Ще один малий…

Философская сказка. Об извечных вопросах, которыми задается человечество. О мечтах, которые воплощаются. И о тех, которые нет. О том, что самое страшное - это время. И за всякий выбор приходится расплачиваться. О том, что у сущего должен быть смысл и должны быть люди, которые этот смысл ИЗВНЕ приносят в СУЩЕЕ.

По мне, так это лучшая вещь у Дяченко.

Это моя любимая книга у Дяченко. Прекрасно прописанный необычный мир - это прекрасный фон для истории Варана. На меня всегда производят сильное впечатление книги, в которых показана целая жизнь. А еще - это история поиска. История о том, как ради мечты человек вырвался с самого дна (и в данном случае это не метафора - Варан родился и вырос в Поддонье). И хотя конец предсказуем, это ни в коей мере не портит книгу. И, кстати, за что еще люблю Дяченко - они вводят названия животных и явлений созданного ими мира без прямых пояснений, но так, что эти названия воспринимаются совершенно естественно и понятны по контексту. Отсюда создается впечатление, что они сами чуть ли не прожили пару лет в этом мире. Наверное, невнятно выразилась, но кто читал Дяченко - и не только "Варана" - поймет. Меня…

Начало очень хорошее у книги, хоть и неясно было, к чему всё идёт. Но постепенно повествование свелось, такое ощущение, исключительно к описанию мира. При том, авторы попытались описать как можно больше, а на деле это обернулось перечислением набросков и множеством незавершённых идей. Ну и зачем это надо было? Лучше бы прописали тщательнее каждую задумку, а не так, кусками... Из-за этого и сюжет как-то потерялся, и интрига пропадала, только и делаешь, что большую часть книги чешешь в затылке: "К чему бы это?" Не могу сказать, что книга плохая, самобытность присутствует, идея хорошая. Но могло быть лучше, вот в чём дело. Поэтому 4.